Mata Kuliah : Perancangan, Perumahan, dan Permukiman

Dosen Pengajar : Sriany Ersina, ST.,MT.

TUGAS 4

Disusun oleh :

FITRIA

(60100117053)

Jurusan Teknik Arsitektur

Fakultas Sains dan Teknologi

Universitas Islam Negeri Alauddin Makassar

2019
 BAB TIGA
Manfaat dan Peluang Lingkungan

Pengantar
Dalam menentukan lokasi permukiman awal di seluruh dunia, manusia tahu dan memahami
karakter tanah, tutupan lahan, dan permukaan air. Namun, lingkungan yang dibangun telah berdampak
pada iklim lokal, dengan intervensi tersebut menjadi lebih besar dengan meningkatnya urbanisasi
(Morcos-Asaad, 1978). Unit perkotaan yang telah dikembangkan umat manusia yang menggantikan
lansekap lokasi yang sudah ada sebelumnya, sehingga mengubah sifat fisik dan kimia lingkungan, telah
dibahas panjang lebar oleh berbagai penulis (mis. Chandler, 1978).
Selain mempertimbangkan dampak iklim terhadap kota sebagai entitas, dimungkinkan untuk
mempertimbangkan dampak iklim pada skala pembangunan yang lebih kecil di dalam kota. Tiga skala,
makro, meso dan mikro, di mana iklim dapat berdampak pada kota telah diidentifikasi (Dodd, 1988a).
Skala makro adalah lingkungan kota, kota atau wilayah, sedangkan skala meso didefinisikan sebagai
lingkungan desa, paroki atau kelompok bangunan yang berdekatan seperti di dalam rumah sakit atau
kampus universitas. Akhirnya lingkungan skala mikro digambarkan sebagai berkaitan dengan bangunan
individu atau sekelompok kecil bangunan. Mungkin ada tumpang tindih zona mikroklimatik di mana
bangunan yang berdekatan saling berdampak.
Telah diklaim bahwa tujuan klasik dari lingkungan yang mudah marah telah diabaikan dalam
pengembangan kota-kota abad kedua puluh, dengan banyak bangunan yang dirancang secara 'ramping'
mengingatkan pada mobil dan pesawat terbang, sehingga meningkatkan daripada mengurangi
kecepatan kendaraan. aliran udara di atas beberapa permukaan tertentu (Dodd, 1988a). Karena hanya
beberapa bangunan yang telah dirancang agar sesuai dengan lansekap langsung mereka secara tepat, ini
telah menyebabkan kegagalan untuk menggunakan elemen-elemen potensial lanskap untuk
meningkatkan iklim mikro di sekitar dan di antara bangunan, sehingga menghabiskan jutaan pound
untuk energi dan tagihan pemanas masing-masing tahun di Inggris. Pemahaman tentang aliran udara di
sekitar bangunan, ventilasi dan pergerakan udara di dalam bangunan serta efek lansekap dan ruang
terbuka dapat memberikan solusi bangunan yang berhasil untuk suatu situasi, suatu pendekatan yang
sekali lagi disarankan tidak hanya untuk bangunan individu tetapi juga untuk pengelompokan bangunan
dan berkembang bentuk-bentuk yang dibangun dalam konteks perkotaan (Morcos-Asaad, 1978). Serta
memberikan perbaikan iklim keberadaan yang terencana, dirancang dan lanskap yang dikelola dan
lingkungan perkotaan memberikan peluang bagi habitat satwa liar. Habitat seperti itu penting tidak
hanya untuk nilai intrinsik yang mereka miliki dalam menyediakan habitat untuk makhluk hidup, tetapi
juga untuk peluang yang mereka sediakan bagi orang-orang untuk melakukan kontak sehari-hari dengan
alam dalam konteks perkotaan, sebagaimana dibahas dalam bab dua.
Lingkungan yang lebih baik yang dapat disediakan oleh kota yang terencana, dirancang dan
dikelola dengan baik dapat bermanfaat bagi banyak individu dan kelompok di dalam kota itu. Namun
proses yang mengarah pada pengaturan keseluruhan bangunan dan lanskap terkaitnya biasanya tidak
dilakukan oleh orang-orang yang tinggal atau bekerja di tempat tertentu. Mereka yang berdampak lebih
besar pada proses tersebut termasuk para profesional yang terlibat dalam pembangunan, seperti arsitek,
arsitek lansekap dan perencana, sementara pengembang atau klien, yang membayar untuk
pembangunan, memiliki pengaruh signifikan karena kepentingan finansial mereka. Selain itu Rayner
dan Malone (1998b) jelas dalam 'sepuluh saran untuk pembuat kebijakan' mereka bahwa di seluruh
dunia pemerintah daerah memiliki dampak pada kehidupan sehari-hari masyarakat dengan menentukan,
mengendalikan atau mempengaruhi masalah perencanaan dan desain seperti kepadatan, campuran dan
tata letak fisik perkembangan.
Mungkin salah satu fakta paling signifikan tentang iklim perkotaan dan dampak perbaikan
ruang hijau dan pohon, bersama dengan peluang untuk habitat satwa liar di kota-kota, adalah bahwa
manfaatnya tersedia untuk semua orang. Mereka tersedia untuk mereka yang menggunakan ruang dan
mereka yang tidak menggunakan ruang-tidak hanya untuk satu bagian masyarakat atau satu individu
atau kelompok yang menggunakan ruang terbuka. Ini adalah yang paling utama dalam inklusi sosial:
manfaat lingkungan dari ruang terbuka kota ada untuk semua, apa pun kelas sosial, keyakinan, latar
belakang etnis atau gender.

Iklim dan Lingkungan Perkotaan

Berbagai peneliti dan penulis telah membahas faktor-faktor lingkungan yang dapat dipengaruhi
oleh pembangunan kota dan konsekuensinya (lihat misalnya Frommes dan Eng, 1978; Lenihan dan
Fletcher, 1978; Gregory dan Walling, 1981; Gilbert, 1991; Hough, 1995) , sementara yang lain telah
membahas pengaruh perbaikan yang dapat dimiliki lanskap terhadap dampak ini jika area perkotaan
dirancang dan dikelola dengan baik (lihat misalnya Spirn, 1984; Beer dan Higgins, 2000). Perubahan
dalam sifat fisik dan kimia dari lingkungan urban juga telah dibahas. Chandler (1978) telah
mengidentifikasi perubahan lingkungan ini sebagai aliran udara, polusi udara, radiasi dan sinar
matahari, suhu, kelembaban dan curah hujan. Dampak dari masing-masing faktor ini, baik secara
individu maupun dalam kombinasi, akan berbeda untuk masing-masing kota tetapi Chandler menarik
beberapa kesimpulan umum.

Aliran Udara
Aliran udara ditentukan oleh kecepatan angin, profil angin dan turbulensi. Kecepatan angin
berubah ketika angin mengalir dari suatu negara ke daerah perkotaan, dengan meningkatnya kekasaran
permukaan yang diciptakan oleh bentuk kota yang dibangun umumnya menurunkan kecepatan angin
melintasi conurbation. Misalnya di London pada musim gugur, musim dingin dan musim semi, ketika
angin cenderung kuat, kecepatan angin di pusat kota berkurang masing-masing sebesar 8, 6 dan 8
persen. Di musim panas ketika angin lebih ringan, ada sedikit atau tidak ada perbedaan rata-rata antara
kecepatan angin perkotaan dan pedesaan. Profil angin juga dipengaruhi oleh perubahan lanskap yang
disebabkan oleh bentuk kota yang dibangun, dengan peningkatan kecepatan yang disebabkan oleh
bangunan tinggi. Turbulensi terjadi di tingkat jalan, terutama di dekat gedung-gedung tinggi (Chandler,
1978).

Polusi Udara
Polusi udara dihasilkan terutama di daerah perkotaan dan juga mempengaruhi mereka,
meskipun angin akan membawa partikel udara, tanpa memperhatikan batas politik atau ekonomi. Dapat
dikatakan bahwa ini bukan ancaman baru bagi lingkungan daerah perkotaan, tetapi merupakan masalah
yang berkembang dan berubah pada abad kedua puluh. Lima puluh tahun yang lalu kabut asap London,
hasil industrialisasi, menewaskan hampir 4.000 penduduk (Chandler, 1974). Bencana ini menyebabkan
pengenalan Undang-Undang Udara Bersih tahun 1956 dan bentuknya yang diperkuat pada tahun 1968.
Saat ini sumber utama pencemaran udara adalah proses industri dan semakin meningkat kendaraan
bermotor. Polutan ini termasuk logam, oksida belerang, karbon monoksida, oksida nitrogen,
hidrokarbon dan karbon dioksida. Tidak mudah untuk membuat asumsi umum tentang konsentrasi
polutan udara di dalam wilayah perkotaan karena ini dapat bervariasi pada jarak kecil dan dalam rentang
waktu kecil, seringkali tergantung pada faktor-faktor iklim seperti angin dan suhu udara, bersama
dengan perubahan kegiatan lokal. Karena selimut polusi yang menutupi sebagian besar wilayah
perkotaan, radiasi yang menembus ke permukaan tanah berkurang. Perkiraan menunjukkan bahwa di
daerah yang sangat tercemar ini dapat menyebabkan suhu udara meningkat hingga 10 ° C sehari.

Suhu
Secara umum, area yang dibangun seringkali lebih hangat daripada pedesaan di sekitarnya,
terutama di malam hari. Teori tentang environmentalisme perkotaan ini telah dikenal sebagai efek pulau
panas dari kota-kota dan pertama kali dijelaskan oleh Lowry (1967). Empat faktor digambarkan
berkontribusi terhadap hal ini. Pertama, perbedaan antara bahan kota dan negara itu penting. Bangunan
dan jalan-jalan di daerah perkotaan umumnya seperti batuan dan bahan ini dapat menghantarkan panas
tiga kali lebih cepat dari tanah basah, terkadang berpasir. Kedua, struktur dalam kota memiliki variasi
dalam bentuk dan orientasi yang lebih besar daripada di lanskap pedesaan. Ketiga, conurbation
menghasilkan panas melalui berbagai sumber seperti pemanasan dan memasak. Faktor keempat adalah
cara kota membuang air. Dengan menggunakan pipa drainase, selokan dan selokan, presipitasi dengan
cepat dihilangkan dari permukaan tanah. Di negara ini sebagian besar curah hujan tetap di atau dekat
permukaan tanah dengan hasil bahwa air tersedia untuk transpirasi dan karenanya pendinginan
atmosfer. Selain itu, atmosfer perkotaan juga mengandung gas, polutan cair dan padat, yang dapat
memperlambat aliran panas. Perbedaan malam hari antara suhu perkotaan dan pedesaan telah diukur
sebagai 5 ° C tetapi dapat mencapai 11 ° C. Efek ini dibahas lebih lanjut oleh Lenihan dan Fletcher
(1978) dan dalam bentuk yang lebih diringkas oleh penulis seperti Cotton dan Pielke (1995) dan
Girardet (1996).

Kelembaban dan Curah Hujan

Beberapa studi perbandingan telah dilakukan sehubungan dengan kelembaban di daerah
perkotaan dan pedesaan (Lenihan dan Fletcher, 1978). Meskipun area yang signifikan dari banyak kota
ditutupi oleh vegetasi dari beberapa jenis masih ada peningkatan, kadang-kadang sangat signifikan,
permukaan non-porous dalam situasi perkotaan, dibandingkan dengan lokasi pedesaan, dengan bahan
permukaan seperti beton dan aspal dan bangunan umumnya berkontribusi terhadap tingkat kelembaban
yang lebih rendah. Meskipun demikian, peningkatan curah hujan antara 5 dan 8 persen dari total curah
hujan tahunan telah dicatat di banyak wilayah perkotaan AS, dengan peningkatan antara 17 dan 21
persen dicatat dalam sejumlah badai musim panas di beberapa lokasi. Juga telah dilaporkan bahwa
pemilihan kota-kota lain di seluruh dunia mengalami peningkatan seperti itu, Karena suhu yang lebih
tinggi dan perubahan pola angin, peningkatan kejadian hujan es juga telah terbukti terjadi di beberapa
lokasi perkotaan. Curah hujan di kota-kota dianggap telah meningkat karena berbagai faktor termasuk
uap air dari sumber pembakaran, konveksi termal karena peningkatan suhu dan konveksi mekanik
karena kekasaran kota yang lebih besar (lihat mis. Peterson, 1969; Rouse, 1981). Secara keseluruhan
hidrologi kota berbeda dari situasi pedesaan karena perubahan total limpasan curah hujan, perubahan
karakteristik aliran puncak dan perubahan kualitas air.

Perbaikan Iklim dan Lingkungan Perkotaan

Perbaikan aliran udara

Aliran udara di sekitar bangunan, kelompok bangunan dan ruang yang digunakan orang dapat
diperbaiki dengan menggunakan penahan angin - sering dalam bentuk pagar atau penanaman. Fitur
yang paling efektif di lanskap ini akan memiliki porositas 50 persen. Manfaat dari campuran tinggi,
sabuk pengaman hijau dan gugur bersama dengan pemilihan spesies dan dimensi dan orientasi untuk
sabuk perlindungan untuk berbagai jenis lokasi dibahas secara panjang lebar oleh Dodd (1988b). Ini
dibahas untuk skala makro, makro dan mikro pembangunan. Efek dari penanaman hunian diringkas
sebagai mengurangi gerakan udara dan hujan angin, meningkatkan suhu sekitar bangunan dan
mengurangi kecepatan angin. Tiga jenis penanaman hunian diidentifikasi sebagai penanaman sabuk
hunian, biasanya di tepi lokasi, penanaman pohon tersebar, umumnya ditemukan di dalam lokasi, dan
teknik penanaman deflektif (Dodd 1988c). Pentingnya penahan angin dan pentingnya mereka dalam
memperbaiki dampak angin di sekitar bangunan dan struktur lainnya dibahas oleh orang lain termasuk
Morcos-Asaad (1978), yang menegaskan bahwa penahan angin mengalihkan aliran udara ke atas
dengan jenis penahan angin yang berdampak pada area satu. sedang berusaha untuk melindungi.
Penghalang angin padat atau dinding menciptakan pusaran di atasnya yang mengurangi efektivitasnya,
sementara sabuk pohon dengan kepadatan dan ketebalan yang lebih besar memiliki dampak yang lebih
besar pada perlindungan angin. Pohon mengurangi kecepatan angin dan di lokasi yang berdekatan
dengan bangunan, ini dapat menjadi atribut positif terhadap tingkat kenyamanan individu (Federer,
1976).

Pengurangan polusi udara — karbon dioksida

 Salah satu fungsi ruang terbuka adalah membantu meningkatkan kualitas udara di lingkungan.
Selama proses ini, karbon dioksida diambil oleh vegetasi dan oksigen dilepaskan ke udara. Dengan
demikian ruang terbuka memainkan peran penting dalam peningkatan udara di lingkungan perkotaan
(Francis et al., 1984). Traktat besar ruang terbuka dapat membantu dalam pergerakan dan sirkulasi
udara dan dengan demikian membantu meningkatkan pergerakan udara panas dan tercemar, Taman
perkotaan tidak hanya membantu dengan pertukaran gas, mereka juga bermanfaat bagi situasi perkotaan
karena mereka tidak memiliki jalan dan karena itu mesin pembakaran polutan, mobil, di ruang seperti
itu.
Kapasitas pengikatan karbon pohon, dan pada tingkat yang lebih rendah, tanah sudah dikenal
tetapi beberapa fakta layak untuk dilihat secara lebih terperinci. Berbagai penelitian telah
mengungkapkan bahwa peningkatan kadar karbon dioksida memang menghasilkan peningkatan
pertumbuhan tanaman dalam spesies yang beragam seperti kacang kedelai dan pohon jeruk (Cotton and
Pielke, 1995). Mereka menyimpulkan bahwa jika peningkatan tersebut merupakan indikasi tanaman
lain, maka mungkin sejumlah besar karbon dioksida yang dihasilkan manusia dapat diserap oleh
biomassa. Orang dapat menyarankan bahwa ini adalah kasus tidak hanya untuk tanaman pertanian tetapi
untuk semua masalah tanaman umum yang fotosintesis; dengan demikian keberadaan vegetasi apa pun
di daerah perkotaan akan membantu mengurangi kadar karbon dioksida di atmosfer.
Telah dihitung bahwa sekitar 1-2 hektar pohon diperlukan untuk melawan emisi karbon
dioksida dari penggunaan satu rumah baru yang khas (Barton et al., 1995). Contoh biaya karbon dari
operasi bangunan dibahas sehubungan dengan jumlah karbon dioksida yang dihasilkan dalam
menghasilkan listrik dan konsumsi bahan bakar minyak selama satu tahun. Penyediaan pemanas
melibatkan emisi karbon sepuluh kali lebih banyak daripada penyediaan listrik untuk penerangan dan
pendingin udara (Rowntree dan Nowak, 1991). Penelitian ini selanjutnya memperkirakan bahwa jumlah
karbon yang dihasilkan oleh bangunan ini

3.1 Massa bangunan mempengaruhi iklim mikro

sistem dapat disimpan oleh total 1.000 kayu keras atau pohon jenis konifera selama periode enam
puluh tahun, dengan asumsi bahwa semua pohon bertahan selama itu dan tidak perlu diganti. Lebih
jauh, penelitian ini menunjukkan bahwa bayi yang baru lahir di Amerika hanya membutuhkan empat
puluh lima bibit untuk ditanam dan bertahan hidup untuk melawan dampak emisi karbon mereka
selama hidup mereka. Amerika memiliki tingkat emisi karbon tertinggi per orang di dunia, karena
berbagai faktor termasuk tingginya penggunaan mobil disertai dengan harga bahan bakar yang murah.
 Pengurangan polusi udara — penyerapan polutan
Spesies pohon dan semak tertentu dapat bertindak sebagai bio-akumulator di kota-kota industri
besar, terutama unsur-unsur yang terakumulasi seperti logam berat tanpa efek merusak pada bahan
tanaman (Borhidi, 1988). Unsur-unsur beracun yang terakumulasi dalam daun vegetasi gugur
dihilangkan ketika daun jatuh, sehingga mengurangi konsentrasi unsur-unsur tersebut di atmosfer di
daerah yang bervegetasi. Peta kontaminasi dan akumulasi yang dibuat dari berbagai distrik Budapest di
Hongaria menunjukkan bahwa area stres yang paling tidak menguntungkan adalah di kawasan industri,
perumahan pusat, dan perkantoran kota. Borhidi selanjutnya menyarankan bahwa, dalam jangka
panjang, peningkatan kualitas udara kota itu akan membutuhkan peningkatan area hijau dengan
pendekatan yang mencakup perlindungan kawasan hutan yang ada; pengenalan kawasan hutan baru;
pembentukan taman baru, tempat rekreasi dan lapangan olahraga hijau; penanaman pohon jalanan dan
peningkatan perawatan taman dan kebun.
Yang lain telah mengidentifikasi bahwa pohon Douglas Fir individu dapat menyerap 19,5
kilogram sulfur per tahun tanpa merusak dirinya sendiri (Girardet, 1996). Juga telah dilaporkan bahwa
pohon-pohon di lingkungan taman dapat menyaring hingga 85 persen partikel tersuspensi dari udara,
dengan angka ini dikurangi menjadi 40 persen di musim dingin ketika daun telah jatuh dari pohon yang
gugur (Johnston dan Newton, 1996). Bukti telah mengungkapkan bahwa pohon dapat mengurangi
partikel debu di udara hingga hanya 10–15 persen dari debu yang ditemukan di jalan yang sama tanpa
pohon (Johnston dan Newton, 1996). Penelitian lebih lanjut telah mengungkapkan bahwa pohon
berdaun lebar dapat mengurangi suhu sekitar hingga 17 persen, di atas dan di atas padang rumput,
sementara perkebunan jenis konifera dapat mencapai pengurangan 117 persen (Broadmeadow dan
Freer-Smith, 1996).

Pengurangan Suhu Udara

Pohon dapat memberi perlindungan dari presipitasi sambil mempertahankan dan menguapkan sebagian
darinya; di musim panas mereka dapat meningkatkan kelembaban ketika terjadi (Federer, 1976).
Satu pohon dapat hidup hingga 380 liter air sehari, sehingga mendinginkan udara di sekitarnya
(Girardet, 1996). Penelitian lain telah mengungkapkan bahwa pohon individu, di daerah perkotaan
kecil, tidak memiliki banyak dampak pada suhu udara dan kelembaban tetapi kelompok pohon yang
lebih besar dapat memperbaiki suhu udara pada skala meso (Heisler, 1977). Ukuran ruang hijau
perkotaan dapat memiliki dampak signifikan pada tingkat pengurangan suhu. Dengan demikian ruang
kurang dari satu hektar tidak memiliki efek pendinginan spesifik. Efek pendinginan ruang hijau
perkotaan telah disebut 'pulau taman dingin' sebagai lawan dari pulau panas perkotaan yang
diidentifikasi oleh Lowry, meskipun tingkat pengaruh pendinginan dari ruang hijau perkotaan
memerlukan penelitian lebih lanjut (Spronken-Smith dan Oke, 1998). Jumlah pendinginan juga akan
tergantung pada faktor-faktor seperti struktur vegetasi — bentuk, desain, dan proporsi vegetasi ke
permukaan beraspal (Von Stulpnagel et al., 1990).

Perbaikan Radiasi dan Sinar Matahari

Mungkin manfaat yang paling jelas dari pohon adalah mereka menyerap dan memantulkan
radiasi matahari, sehingga memberikan keteduhan. Ada berbagai penelitian, terutama dari AS, yang
telah mempelajari naungan pohon jenis konifera dan gugur - baik di musim panas dengan daun dan di
musim dingin tanpa daun. Telah diidentifikasi bahwa dengan menyerap dan menyebarkan pohon radiasi
matahari dapat berkontribusi pada pengurangan silau yang ada di banyak kota sebagai akibat dari
banyak bangunan yang terbuat dari bahan kaca dan berwarna terang (Federer, 1976). Salah satu studi
ini dilakukan di Texas pada tahun 1980 dan mengevaluasi dampak dari naungan pohon dari pohon ek
setinggi 50 hingga 60 kaki pada daerah perumahan yang didirikan 15 hingga 20 tahun. Analisis hasil
mengungkapkan bahwa naungan pohon ternyata mengurangi kebutuhan energi sistem pendingin udara
dalam konteks iklim wilayah studi (Rudie dan Dewers, 1984). Ketentuan naungan seperti itu dipandang
sebagai hal yang positif di beberapa bagian dunia tetapi ada juga kekhawatiran bahwa naungan pohon
dapat mengganggu pengumpul surya, baik di musim panas dan cabang-cabang telanjang di bulan-bulan
musim dingin.
Dampak yang mungkin ditimbulkan oleh pohon jalanan terhadap pengumpul surya yang ada
atau yang akan datang dan fakta bahwa kebijakan desain untuk pohon jalanan, dengan
mempertimbangkan aspek berkelanjutan dari keuntungan surya, perlu ditentukan dan dilaksanakan
telah disarankan oleh Thayer dan Maeda (1985) . Penelitian ini selanjutnya menunjukkan bahwa pohon
yang ditanam di sisi selatan properti dengan kolektor surya dapat mengurangi perolehan matahari oleh
sel fotovoltaik. Menggunakan model komputer, situasi ini dipelajari untuk lima lokasi berbeda di AS,
dengan berbagai garis lintang, ketinggian, kebutuhan akan pemanasan ruang musim dingin, kebutuhan
akan pendinginan ruang musim panas, dan tingkat radiasi yang tersedia. Penelitian ini memberikan dua
set faktor dan kesimpulan untuk dipertimbangkan bagi perancang dan pembangun rumah sehubungan
dengan pengurangan biaya energi. Pertama, pohon jalanan tidak sepenting perbaikan arsitektur ketika
mempertimbangkan penghematan biaya sehubungan dengan perolehan surya, meskipun ini akan
bervariasi tergantung pada faktor-faktor seperti iklim dan tingkat energi. Setelah mengatakan ini, para
peneliti jelas dalam pernyataan mereka bahwa dampak pohon jalanan seharusnya tidak diabaikan;
bahkan mereka mengklaim bahwa semakin efisien energi arsitektur sebuah rumah, semakin kritis posisi
pohon yang cermat untuk melindungi akses matahari. Kedua, penelitian menegaskan bahwa pohon
dapat menurunkan suhu udara sekitar di musim panas dan mengurangi dampak angin dingin di musim
dingin, sehingga mengurangi biaya energi. Penempatan dan pengelolaan pohon yang baik dapat
mengurangi konsumsi energi tetapi ini dapat bergantung pada lokasi situs, spesies pohon yang
digunakan, posisi pohon dalam hubungannya dengan bangunan dan pengelolaan pohon (Heisler, 1986).
Karena iklim yang dialami Inggris berbeda dari AS, dan bervariasi menurut lokasi dan geografi,
penelitian semacam itu akan bernilai jika dilakukan di Inggris. Seperti yang dilaporkan oleh
Hitchmough dan Bonugli (1997), iklim musim panas lebih dingin daripada di AS dan di beberapa lokasi
naungan yang dilemparkan pohon dipandang sebagai faktor negatif oleh beberapa orang.

Polusi Suara
Meskipun kebisingan belum dibahas pada bagian pertama bab ini, namun dianggap oleh
beberapa orang sebagai elemen lingkungan perkotaan yang dampaknya dapat diperbaiki oleh ruang
terbuka dalam situasi perkotaan. Beberapa menganggap bahwa pohon memiliki kapasitas untuk
mengurangi dampak kebisingan secara signifikan, tetapi Heisler (1977) telah meninjau hasil dari
berbagai proyek penelitian dan menyimpulkan bahwa ada sejumlah manfaat sehubungan dengan pohon
dan pengurangan kebisingan. Pertama, pohon tidak dapat mengurangi tingkat kebisingan yang tinggi
kecuali digunakan penghalang pohon yang luas. Kedua, gemerisik dedaunan dan burung terkait, hewan
dan satwa liar lainnya dapat memengaruhi persepsi manusia tentang sumber kebisingan, menguranginya
dengan menutupinya. Ketiga, pohon dapat bertindak sebagai penghalang psikologis: jika ada
penghalang sebagian antara manusia dan sumber kebisingan maka dampak visual dari layar vegetasi
dapat membuat orang kurang sadar akan sumber kebisingan, secara keseluruhan dampak pohon
terhadap pengurangan kebisingan adalah masalah yang kompleks. Tergantung pada jenis kebisingan
dan jenis pohon yang digunakan untuk mencoba melemahkan kebisingan karena, seperti yang
ditunjukkan, persepsi kebisingan tidak berhubungan langsung dengan kebisingan yang diukur
sebenarnya.

Perbaikan Iklim Perkotaan oleh Vegetasi dan Ruang Hijau

Dengan demikian dapat dilihat bahwa pada tingkat bangunan regional, kota dan individu, ruang
terbuka dan elemen dalam ruang terbuka tersebut, terutama pohon, dapat memiliki dampak
menguntungkan pada iklim dan iklim mikro. Manfaat tersebut termasuk akumulasi dan ekstraksi dari
atmosfer polutan di udara, penetapan karbon dari udara, pendinginan suhu perkotaan yang meningkat,
penyediaan keteduhan, pengurangan angin, penurunan kebisingan dan pengurangan konsumsi energi
pada bangunan. Tingkat manfaat ini dapat diperoleh dalam satu konurbasi perkotaan akan tergantung
pada perencanaan, desain, dan pengelolaan lanskap yang cermat dan profesional serta penempatan
bangunan dan kelompok bangunan di dalam lanskap tersebut.

Peluang Satwa Liar atau Habitat dan Pengalaman Manusia

Peluang yang diberikan untuk habitat satwa liar dengan penyediaan ruang hijau dalam konteks
perkotaan memiliki dua tema yang berkaitan dengan pentingnya mereka dalam kehidupan kota. Yang
pertama adalah manfaat intrinsik dari memiliki peluang untuk satwa liar di kota, sehingga memberikan
peluang ilmiah untuk mengukur dan mengkualifikasi satwa liar di suatu daerah. Yang kedua adalah
kesempatan bagi orang untuk mengalami alam dekat dan dalam situasi perkotaan, seperti yang dibahas
dalam bab dua. Telah diakui selama beberapa tahun sekarang (mis. Goode, 1989) bahwa faktor yang
semakin penting sehubungan dengan habitat kehidupan liar adalah kemungkinan bahwa hal ini
memungkinkan orang untuk terlibat dengan satwa liar. Ini mungkin melalui keterlibatan dalam proyek-
proyek tertentu atau oleh pengalaman sehari-hari satwa liar individu.
Pentingnya melindungi satwa liar telah diterima dalam beberapa situasi perkotaan dengan
pedoman yang signifikan dan persyaratan hukum sedang dikembangkan di beberapa lokasi, Berbagai
kebijakan telah diadopsi untuk perencanaan struktur di Berlin yang mencakup berbagai masalah yang
berkaitan dengan ruang terbuka dan habitat satwa liar ( Sukopp dan Henke, 1988). Ini termasuk
pencegahan semua gangguan yang dapat dihindari dari ruang hijau yang ada, penetapan area prioritas
untuk konservasi alam, pertimbangan pembangunan alam di kota, keberlanjutan historis, pemeliharaan
keanekaragaman habitat, diferensiasi intensitas penggunaan, pelestarian ruang terbuka besar yang tidak
terbagi, pembentukan jaringan ruang terbuka, pelestarian keanekaragaman elemen khas dalam lanskap
kota dan integrasi fungsional bangunan ke dalam ekosistem.
Berbagai macam hewan telah terbukti hidup di ruang hijau perkotaan. Berbagai kehidupan
burung telah diidentifikasi sebagai tinggal di Amsterdam dan London, dengan kuntul berkembang di
kedua kota ini (Laurie, 1979). Lebih umum payudara, burung hitam, thrush lagu, burung pipit lindung
nilai dan kutilang hijau telah terungkap hidup di pepohonan semak-semak Victoria kuno. Bangunan
dalam situasi perkotaan juga memberikan peluang bagi merpati, jalak, kestrel, camar, jay, dan mallard.
Keberadaan burung-burung semacam itu di Inggris telah dipantau dalam beberapa tahun terakhir oleh
Breeding Bird Survey yang dikoordinasi oleh British Trust for Ornithology, Komite Konservasi Alam
Bersama, dan Masyarakat Kerajaan untuk Perlindungan Burung. Meskipun survei ini memantau daerah
pedesaan dan perkotaan, tren ini berguna untuk dilihat. Salah satu contoh yang layak dipertimbangkan
adalah keluarga sariawan. itu adalah blackbird, thrush lagu dan mistle thrush. Selama tahun 1970-an
dan 1980-an, spesies ini menunjukkan penurunan tajam dalam populasinya, sementara sepanjang 1990-
an mereka stabil dengan dua spesies pertama yang menunjukkan peningkatan signifikan dalam populasi
mereka (Noble et al., 2000).
Mamalia umumnya dianggap kurang bisa beradaptasi dengan situasi perkotaan daripada
burung. Tupai abu-abu, bagaimanapun, mapan dalam struktur perkotaan dan cenderung dicintai oleh
publik tetapi tidak begitu dicintai oleh manajer ruang terbuka. Musang telah bertahan hidup di sett tua,
seringkali di lahan pribadi yang luas atau di ruang terbuka pinggiran kota yang lebih liar. Landak dan
rubah juga telah menarik publisitas dalam beberapa tahun terakhir, dengan rubah perkotaan sekarang
menjadi pemandangan umum di banyak lokasi. Invertebrata paling populer untuk orang-orang di lokasi
perkotaan adalah kupu-kupu dan kepik, sementara yang lain seperti ngengat dan laba-laba sering
dianggap sebagai gangguan. Beberapa orang menganggap peningkatan jumlah satwa liar di perkotaan
ini sebagai respons terhadap penggunaan bahan kimia dan teknik pertanian modern lainnya di pedesaan.
Eksplorasi lingkungan West Midlands pada tahun 1975 mengungkapkan berbagai satwa liar yang
menghuni berbagai lokasi di Birmingham. Ini termasuk kingfishers di selatan kota, kestrels, koloni
kucing liar dan delapan puluh spesies ngengat di atap Birmingham Museum (Nicholson-Lord, 1987).
Lebih banyak spesies tanaman dapat ditemukan di ruang-ruang perkotaan, khususnya di
pinggiran kota, daripada di situs yang sama besar di lanskap sekitarnya (Sukopp dan Werner, 1982).
Demikian pula serangkaian pekerjaan menunjukkan bahwa daerah perkotaan di seluruh Eropa memiliki
sejumlah besar spesies burung dan hewan. Karya-karya ini menekankan bahwa kekayaan spesies yang
demikian tidak selalu berhubungan dengan kekayaan ekologis, yang ditentukan oleh jumlah spesies
langka dan terancam punah yang ada. Lebih lanjut, kehadiran mamalia, reptil, amfibi, burung dan
invertebrata di kota-kota Eropa, berdasarkan berbagai penelitian, dilaporkan selama bertahun-tahun.
Tupai, musang pohon, tikus, kelinci, landak dan fauna diidentifikasi sebagai banyak ditemukan di
daerah perkotaan, dengan rubah diakui sebagai semakin umum. Kadal dianggap sebagai satu-satunya
reptil yang penting bagi lokasi perkotaan di Eropa, dengan amfibi diwakili oleh kodok (Sukopp dan
Werner, 1982). Sejumlah spesies burung telah diidentifikasi sebagai menjajah berbagai sektor kota. Di
pusat kota, sering terdiri dari gedung-gedung tinggi, burung-burung yang berasal dari lanskap tebing,
seperti merpati, gagak dan elang kecil dapat ditemukan. Kota bagian dalam dan daerah pemukiman
menyediakan habitat bagi spesies padang rumput seperti burung pipit, sementara pemakan serangga
dan spesies yang berasal dari situasi hutan, seperti burung kutilang dan burung hitam, dapat ditemukan
di area bangunan yang tersebar atau taman yang lebih besar. Habitat serangga disediakan oleh
komunitas tumbuhan dan spesies individu bersama dengan struktur seperti bangunan, jembatan dan
pagar. Spesies yang umum termasuk kupu-kupu, cacing tanah, lebah, dan lalat. Diperkirakan bahwa
pohon ek asli dapat mendukung 284 spesies serangga sementara pohon willow akan mendukung 266
spesies dan pohon birch dan hawthorn akan mendukung masing-masing 149 dan 109 spesies
(Nicholson-Lord, 1987).
Peningkatan kepadatan bangunan dari tepi pedesaan ke pusat kota tercermin dalam penurunan
jumlah spesies hewan dan tanaman, meskipun hal ini diimbangi oleh peningkatan spesies di beberapa
ruang terbuka besar di dalam kota (Harrison et al. , 1995). Faktor-faktor seperti usia situs, kontinuitas
ruang terbuka, gangguan dan praktik pengelolaan sebelumnya dilaporkan mempengaruhi jumlah dan
keanekaragaman spesies di suatu lokasi. Faktor penting lainnya yang mempengaruhi jumlah spesies
yang dapat ditemukan di suatu lokasi adalah ukuran situs dan ini dipertimbangkan untuk lokasi seluas
1 hektar, 10 hektar dan 100 hektar, dengan yang terakhir dianggap cocok untuk mendukung berbagai
jenis satwa liar. organisme Fragmentasi, atau pemisahan dengan bentuk terbangun, ruang hijau dapat
menghasilkan tambalan habitat yang terisolasi, sementara koridor hijau dan mosaik dekat dari lokasi
penting untuk kelanjutan peluang habitat (Harrison et al., 1995).
Apakah ada situs perkotaan berukuran minimum yang dapat melestarikan satwa liar? Area
seluas lima hektar telah disarankan sebagai ukuran minimum yang diinginkan untuk satwa liar. Manfaat
jaringan ruang terbuka hijau dan penyediaan sabuk hijau di sekitar kota juga dianggap penting
(Ludeman, 1988). Jumlah burung dilaporkan bervariasi sesuai dengan ukuran, bentuk dan distribusi
bidang vegetasi (Goldstein et al., 1985). Secara umum semakin besar luas vegetasi hutan, semakin besar
jumlah spesies yang ada, sementara bentuk tambalan yang paling efisien untuk pertahanan teritorial dan
mencari makan dianggap melingkar:
Perlindungan satwa liar dan situs-situs alam telah dipromosikan di bawah berbagai organisasi
sejak Charles Rothschild mendirikan Masyarakat untuk Promosi Cagar Alam (SPNR) pada tahun 1912.
Ini adalah jaringan cadangan yang melibatkan kerja sama pemerintah, pemilik tanah dan naturalis. Pada
1926, Norfolk Naturalists 'Trust didirikan dan ini digantikan oleh trust lainnya pada 1950-an. Ini
ditambahkan ke lebih dari lima puluh tahun ke depan dengan formalisasi Urban Wildlife Partnership
pada tahun 1992 dan nama 'Wildlife Trusts' diadopsi oleh kepercayaan yang berbeda pada tahun 1994.
Wildlife Trusts mencakup lokasi pedesaan dan perkotaan dan terdiri dari jaringan empat puluh -six amal
satwa liar independen dan lebih dari 100 kelompok satwa liar perkotaan. Total keanggotaan trust saat
ini lebih dari 325.000 orang. Di daerah perkotaan perwalian satwa liar telah terlibat dalam identifikasi
dan pelestarian satwa liar (The Wildlife Trusts, 2000). Proyek awal yang dilakukan oleh kelompok
satwa liar perkotaan, seperti yang ada di Bristol dan Birmingham, termasuk skema 'pengawas satwa
liar', survei satwa liar di kota-kota yang berpartisipasi. Proyek-proyek semacam itu menyatukan para
profesional dan amatir, memberikan berbagai sektor masyarakat, seperti anak-anak dan pensiunan,
peluang untuk membantu menyusun catatan terperinci tentang habitat satwa liar metropolitan. Dalam
beberapa kasus, catatan-catatan ini dimasukkan dalam file perencanaan otoritas lokal (Nicholson-Lord,
1987). Beberapa trust satwa liar perkotaan, seperti Sheffield Wildlife Trust, telah mengambil konsep
perlindungan satwa liar lebih lanjut. Bersama dengan otoritas lokal dan mitra lainnya, Sheffield Wildlife
Trust memungkinkan masyarakat untuk terlibat dalam isu-isu yang lebih luas daripada konservasi satwa
liar murni dengan regenerasi ruang terbuka perkotaan tertentu. Beberapa pekerjaan ini didanai oleh
Heritage Lottery Fund, program Anggaran Regenerasi Tunggal atau pendanaan Eropa.
The Nature Conservancy Council (Simmons, 1990) telah melaporkan kerangka kerja untuk
tindakan konservasi alam di kota-kota besar dan kecil. Kerangka kerja ini menerima prinsip dasar bahwa
hamparan luas vegetasi hijau di daerah perkotaan tidak selalu mengindikasikan habitat satwa liar yang
bervariasi karena banyak dari daerah perkotaan ini ditutupi dengan 'padang pasir hijau' dari lanskap
kemudahan yang dipelihara secara intensif — sering kali dipotong dengan cermat oleh rumput liar
sedikit nilai habitat. Demikian pula penanaman massal spesies non-asli di sekitar bangunan memiliki
nilai habitat yang kecil, dibandingkan dengan beragam komunitas yang dapat ditemukan di lokasi-
lokasi seperti lahan kereta api yang terabaikan atau terbengkalai, sisi kanal atau di situs terlantar.
Kerangka kerja berlanjut untuk memberikan beberapa 'pedoman ekologi untuk pengembangan dan
perencanaan kota' (Simmons, 1990) yang membahas masalah-masalah seperti penghindaran polusi,
pemeliharaan level air tanah, kesinambungan historis, nilai koridor hijau dan area yang luas.
pemeliharaan keanekaragaman dan keanekaragaman lokal dan peluang bangunan sebagai sumber daya
bagi satwa liar. Selain itu, kerangka kerja ini membahas pentingnya pemeliharaan ruang hijau yang ada
untuk habitat satwa liar serta penciptaan yang baru.

Ringkasan
Manfaat lingkungan dari ruang terbuka kota berhubungan dengan dua elemen - iklim dan
perbaikan lingkungan dan peluang untuk habitat satwa liar. Perbaikan iklim dan lingkungan tersedia
untuk semua orang yang tinggal dalam konteks perkotaan, apakah mereka menggunakan ruang seperti
itu, atau bahkan tahu bahwa mereka ada. Semua manfaat lingkungan terkait dengan ruang hijau
perkotaan dan kualitas, kuantitas, dan kedekatan ruang-ruang ini satu sama lain akan berdampak pada
nilai manfaat lingkungan tertentu pada waktu tertentu dalam setahun.
 BAB EMPAT
Manfaat dan Peluang Ekonomi

Pengantar
Beberapa faktor kualitas hidup telah diidentifikasi memiliki dampak pada tempat orang
memilih untuk tinggal. Ini jelas telah terbukti menjadi kasus untuk peluang rekreasi dan rekreasi
(Marans dan Mohai, 1991). Tapi bagaimana dengan aspek kehidupan lain yang berhubungan dengan
ruang terbuka? Apakah keberadaan ruang terbuka di lokasi perkotaan memengaruhi pilihan orang untuk
tinggal di mana? Apakah keberadaan ruang terbuka di perkotaan berdampak pada nilai properti di suatu
lokasi? Apakah keberadaan ruang terbuka di suatu lokasi memiliki dampak lain terhadap ekonomi —
seperti pada penciptaan lapangan kerja, regenerasi, atau pariwisata?
Tampaknya tidak ada penelitian yang signifikan dan sedikit bukti tertulis di Inggris, meskipun
ada beberapa dari AS, bahwa keberadaan ruang terbuka berdampak pada perekonomian kota. Unit
Kehutanan Perkotaan Nasional telah melakukan penelitian terhadap metodologi yang mungkin sesuai
untuk mereka gunakan dalam penelitian yang menyelidiki harga properti dan hubungannya dengan
kedekatan properti dengan pohon. Studi kelayakan mereka menunjukkan, dari wawancara dengan
pengembang dan pembeli, bahwa lanskap daerah tersebut dapat berdampak pada nilai orang yang
memakai properti (Somper, 2001). Meskipun kurangnya penelitian empiris di Inggris, tampaknya ada
anggapan bahwa kedekatan dengan taman atau ruang terbuka meningkatkan nilai properti. Departemen
Lingkungan (1996) mengambil fakta bahwa penghijauan kota meningkatkan nilai properti sebagai
prinsip yang diterima. Di London, pertanyaan telepon yang dilakukan dengan agen perumahan
menunjukkan bahwa ruang terbuka yang lebih besar memiliki pengaruh terhadap harga properti
(Llewelyn-Davies Planning, 1992). Di kota-kota seperti Birmingham, Bristol dan Sheffield ada bukti
anekdotal, kadang-kadang dari surat kabar atau profesional yang terlibat dalam proyek regenerasi yang
melibatkan ruang terbuka. bahwa dalam banyak kasus lingkungan eksternal yang lebih baik telah, atau
sedang, berdampak ke atas pada nilai properti dan / atau aspek ekonomi. Tetapi tidak ada bukti
komprehensif bahwa ruang terbuka di daerah perkotaan berdampak pada serangkaian masalah ekonomi
dalam konteks perkotaan.
Bab ini telah mengidentifikasi beberapa bukti yang patut dipertimbangkan, tetapi kurangnya
bukti menunjukkan bahwa banyak penelitian di masa depan diperlukan di bidang ini.
Pertama bab ini membahas beberapa penelitian yang berkaitan dengan nilai properti - terutama
perumahan - sehubungan dengan kedekatan dengan pohon dan ruang terbuka. Sebagian besar bukti ini
berasal dari AS tetapi ada penelitian terbatas dari Eropa. Kemudian bab bergerak untuk membahas
masalah yang berkaitan dengan peluang untuk pekerjaan yang ada di berbagai jenis ruang terbuka.
Peluang kerja ada untuk orang-orang dengan berbagai keterampilan. Pengalaman dan harapan dalam
hidup. Produksi tanaman dibahas, meskipun faktanya itu bukan kontribusi besar bagi ekonomi di
Inggris dan seringkali lebih merupakan alat untuk membangun masyarakat. Pariwisata disebutkan
secara singkat sebagai digunakan oleh beberapa orang yang mengelola ruang terbuka utama di daerah
perkotaan. Mungkin lebih banyak yang harus dilakukan untuk mempromosikan ruang terbuka
perkotaan kita kepada orang-orang dari daerah perkotaan lain, kabupaten atau negara untuk banyak
manfaat yang mereka mampu.

Dampak Pada Nilai Properti

Tulisan-tulisan tentang perkembangan taman kota awal di beberapa negara menunjukkan
bahwa nilai tanah dan atau properti yang berdekatan dengan pengembangan taman lebih tinggi daripada
tanah atau properti yang jauh dari taman. Bahkan telah diklaim bahwa Taman Birkenhead, dibangun di
Liverpool pada tahun 1847, terutama dibangun untuk meningkatkan nilai tanah di daerah tersebut
(Hoyles, 1994), sementara tercatat bahwa nilai tanah prasarana di sekitar taman meningkat dari satu
shilling menjadi sebelas. shilling per halaman persegi dalam dua tahun. Juga telah dilaporkan bahwa
Taman Pangeran di Liverpool merupakan pusat pengembangan perumahan spekulatif (Taylor, 1994).
Di Chicago nilai tanah di sekitar lokasi yang diusulkan Taman Chicago Barat meningkat sebelum taman
dibangun (Danzer, 1987). Setelah taman diletakkan, petak-petak perumahan di sebelah taman itu dua
kali lebih mahal daripada petak-petak itu agak jauh. Laporan tahunan kedua Komisaris West Chicago
Park melaporkan bahwa bidang tanah yang berbatasan langsung dengan taman baru nilainya meningkat
antara tiga dan lima kali dan presiden Komisaris mengutip pengalaman kota-kota lain sehubungan
dengan nilai tanah di dekat taman meningkat (Danzer, 1987).
Frederick Law Olmsted, yang menciptakan lebih dari 3.000 lanskap di Amerika Utara setelah
keberhasilannya dengan Central Park di New York, mampu meyakinkan politisi lokal dan nasional
bahwa taman dan ruang terbuka penting baik secara sosial maupun ekonomi bagi populasi perkotaan
(Barber, 1994). Olmsted tahu bahwa New York City akan khawatir tentang biaya pembebasan lahan
dan pembangunan Central Park. Dia mengikuti nilai properti di tiga bangsal di sekitar taman antara
1856 dan 1873. Pada akhir 1873 taman itu menelan biaya $ 5 juta untuk pengadaan tanah dan $ 8,9 juta
untuk perbaikan, total $ 13,9 juta. Olmsted berasumsi bahwa tanpa taman, harga properti di sekitarnya
akan meningkat dengan tingkat yang sama, 100 persen, seperti properti di bangsal kota lain selama
periode 18 tahun. Dia menunjukkan paling jelas bahwa nilai aktual properti di tiga lingkungan
sekitarnya selama periode 18 tahun ini sebenarnya meningkat hampir 900 persen (Crompton, 1999).
Namun, ada beberapa bukti yang lebih baru untuk menunjukkan bahwa harga properti dapat
meningkat dengan kedekatan dengan ruang terbuka, meskipun beberapa mengklaim bahwa metode
yang digunakan perlu disempurnakan lebih lanjut (More et al., 1988). Pekerjaan ini, khususnya,
mengingatkan kita bahwa menggunakan teknik untuk menyelidiki harga properti yang berdekatan
dengan ruang terbuka tidak memperhitungkan nilai yang digunakan orang yang tinggal di sektor sewaan
pada ruang terbuka. Selain itu nilai ekonomi ruang terbuka mungkin tidak hanya terletak pada nilai
properti tetapi juga pada nilai tidak teridentifikasi yang ditempatkan oleh pengguna individu pada
pengalaman menggunakan ruang terbuka. Sebagian besar fasilitas dan kegiatan rekreasi internal harus
dibayar, sedangkan pengalaman ruang terbuka publik di kota biasanya tidak melibatkan pembayaran;
jadi bagaimana kita bisa menempatkan nilai ekonomi pada penggunaan ruang terbuka? Untuk beberapa
pengalaman yang diberikan mungkin sangat berharga. Karena itu, mari kita perhatikan beberapa
penelitian yang dilakukan selama tiga puluh tahun terakhir yang telah mencoba memahami hubungan
antara kedekatan dengan ruang terbuka dan nilai ekonomi properti.
Kehadiran pohon pada tapak telah terbukti mempengaruhi nilai properti hunian. Dua metode
telah digunakan untuk tujuan ini: data penjualan hipotetis dan data penjualan aktual, nilai-nilai Hipotetis
digunakan ketika model arsitek lansekap tanah tidak berkembang digunakan untuk bertanya kepada
orang-orang apa yang mereka pikirkan tentang nilai bidang tanah yang seharusnya. Menggunakan
berbagai tingkat tutupan pohon penelitian mengidentifikasi bahwa pohon menambahkan sekitar 30
persen nilai yang dirasakan dari lahan yang belum dikembangkan (Payne dan Strom, 1975).
Diperkirakan bahwa begitu tanah itu dikembangkan perbedaan dalam rumah-rumah dengan pohon dan
tanpa mungkin lebih dekat 2 persen. Pembangun rumah di Georgia, AS, telah melaporkan bahwa
rumah-rumah di sebidang tanah berhutan menjual rata-rata 7 persen lebih dari rumah-rumah yang setara
di sebidang tanah yang tidak berhutan (Seila dan Anderson, 1982).
Sekali lagi harga rumah hipotetis digunakan untuk mengidentifikasi bahwa rumah yang
memiliki penampilan serupa di Amherst, Massachusetts, memiliki perbedaan rata-rata 7 persen antara
rumah dengan penanaman pohon lebih sedikit atau lebih. Data penjualan aktual digunakan untuk
memeriksa harga rumah di Manchester, Connecticut. Di sini properti dengan tutupan pohon, dengan
variabel lainnya konstan, menunjukkan peningkatan 6 persen dibandingkan properti tanpa tutupan
pohon (Morales et al., 1976).
Penelitian lain menunjukkan bahwa jumlah pohon di sebidang tanah dapat berdampak pada
harga jual aktual rumah. Dalam pekerjaan ini jumlah pohon di taman depan juga terkait dengan ukuran
rumah. Jumlah fasilitas dan jumlah kamar mandi. Kenaikan 3,5 hingga 4,5 persen diidentifikasi dalam
harga properti yang memiliki pohon di atas mereka yang tidak memiliki pohon. Pohon kayu
diidentifikasi sebagai menambahkan nilai sedikit lebih ke properti daripada pohon kayu lunak,
sementara pohon ukuran menengah dan besar (ukuran tidak didefinisikan lebih dari ini) diidentifikasi
sebagai menambahkan lebih banyak pada harga daripada pohon kecil. Pekerjaan terakhir ini memang
membahas fakta bahwa sebagian besar studi tentang pohon dan harga properti telah dilakukan di
wilayah timur Amerika dan menunjukkan bahwa penelitian lebih lanjut diperlukan untuk melihat
faktor-faktor ini di bagian lain AS (Anderson dan Cordell, 1988).

4.1 Kedekatan properti dengan pohon dapat meningkatkan nilainya

Telah dilaporkan bahwa nilai tanah terbagi yang berbatasan dengan taman atau ruang terbuka
lainnya lebih tinggi daripada tanah lebih jauh dari fasilitas tersebut. Administrasi Perumahan Federal
telah melaporkan bahwa kenaikan harga tersebut dapat mencapai 15 hingga 20 persen (Gold, 1973).
selain itu ditemukan hubungan positif antara harga jual aktual rumah keluarga individu dan
kedekatannya dengan sabuk hijau di Boulder Colorado (Correll et al., 1978). Studi ini mengidentifikasi
bahwa untuk setiap kaki properti berasal dari sabuk hijau harga berkurang $ 4,20, dengan
mempertimbangkan variabel yang mungkin dari ukuran plot, ruang lantai dan usia setiap rumah dan
jumlah kamar yang dimiliki masing-masing properti.
Di Kota Worcester, Massachusetts, harga properti dalam 4.000 kaki dari empat taman yang
berbeda dipantau selama periode lima tahun, menggunakan metode penetapan harga hedonis (More et
al., 1988). Pekerjaan ini mengidentifikasi bahwa harga rumah, rata-rata, meningkat dengan kedekatan
dengan taman. Properti yang hanya berjarak 20 kaki dari taman, rata-rata, $ 2.765 lebih mahal daripada
properti serupa yang berjarak 200 kaki dari taman. Kenaikan harga ini menghilang untuk properti lebih
dari 2.000 kaki dari pintu masuk taman. Karya ini juga menemukan perbedaan kenaikan harga yang
tampaknya tergantung pada jenis ruang terbuka yang berdekatan dengan properti. Properti dekat dengan
taman tipe ruang terbuka dianggap memiliki nilai ekonomi yang lebih tinggi daripada yang dekat
dengan ruang dengan fasilitas olahraga yang dikembangkan, meskipun penulis dengan jelas
menyarankan bahwa desain tepi ruang terbuka dengan fasilitas olahraga yang dikembangkan mungkin
mengatasi dampak negatif ini.
Di Inggris, preferensi untuk lokasi berbukit dengan pemandangan, terutama atas tanah milik
bersama dan ruang terbuka, telah diidentifikasi (Young dan Wilmott, 1973). Beberapa berpendapat
bahwa pendekatan penanaman sebelum pengembangan bentuk yang dibangun, seperti di Warrington
New Town pada 1980-an, dapat meningkatkan nilai tanah untuk pengembang swasta (Tregay dan
Gustavsson, 1983). Mereka menegaskan bahwa pengembang sadar gambar dan bahwa menjual rumah
yang dikelilingi oleh lanskap yang mapan dan menarik lebih mudah daripada membujuk orang untuk
tinggal di pabrik bom yang dihancurkan yang merupakan lokasi pengembangan tertentu yang sedang
dibahas di Warrington.
Powe et al., (1995) mempelajari harga rumah di daerah Tyne and Wear di timur laut Inggris
antara tahun 1990 dan 1992 menggunakan metode penetapan harga hedonis. Manfaat kemudahan
berada dalam jarak 500 meter dari pohon berganti daun dan 500 meter dari ruang terbuka besar
diidentifikasi sebagai peningkatan nilai properti masing-masing sebesar 8 dan 5 persen. Hasil ini
mungkin dipengaruhi oleh kenyataan bahwa area dengan manfaat kemudahan ini cenderung dihuni oleh
orang-orang kelas menengah dan profesional. Daerah dengan manfaat kemudahan yang lebih sedikit,
termasuk kedekatan dengan pohon gugur dan ruang terbuka yang besar, berkorelasi dengan kelas sosial
ekonomi yang lebih rendah. Dengan demikian, dua aspek kemudahan dan kelas sosial tampaknya
memiliki semacam hubungan. Dapat dikatakan bahwa hubungan ini dapat ditransformasikan dan bahwa
jika wilayah sosial ekonomi yang lebih rendah diberikan pohon yang lebih gugur dan ruang terbuka
yang besar maka nilai properti di daerah ini dapat meningkat.
Kompatibilitas taman sehubungan dengan penggunaan lahan perumahan telah terbukti
memiliki efek positif pada harga properti di Dallas (Waddell et al., 1993). Di Durham, North Carolina,
harga properti di dekat Koridor Sungai Eno telah diperiksa. Koridor sungai ini terdiri dari sekitar 1.327
hektar dan termasuk Taman Negara Bagian Eno River, West Point on the Eno, Old Farm dan taman
hutan kota River, dan memberikan peluang untuk berbagai kegiatan rekreasi aktif dan pasif. Harga 195
rumah dijual antara 1988 dan 1992 dan terletak dalam 3.000 kaki dari koridor sungai dipantau. Selain
mempertimbangkan fitur rumah individual, karakteristik lingkungan seperti jarak ke pusat perbelanjaan
terdekat dan pintu masuk taman diperhitungkan. Hasil dari pekerjaan ini jelas menunjukkan bahwa
kedekatan dengan Koridor Sungai Eno diinginkan dan menambah sekitar $ 16.000 untuk nilai rata-rata
rumah, relatif terhadap jarak rumah dari taman. Kedekatan dengan gerbang taman diidentifikasi sebagai
diinginkan dengan $ 5,91 ditambahkan ke harga jual rumah untuk setiap jarak berjalan kaki (Taman
dan Jenkins, tidak dipublikasikan).
Mungkin yang lebih penting, karena ukuran sampel yang terlibat, adalah penelitian yang telah
dilakukan di Belanda. Sebuah studi percontohan yang dilakukan di Apledoorn, sebuah kota berukuran
sedang di timur negara itu, menganalisis harga 106 rumah yang dibangun di sekitar taman Properti
dalam jarak 400 meter dari taman tersebut menarik harga 60 persen lebih banyak daripada rumah-rumah
yang jauh dari taman. Di atas ini, sebuah rumah dengan pemandangan taman tampak menarik premium
800 persen. Sebuah studi yang lebih rinci dibangun di atas pilot awal ini melibatkan 3.000 transaksi
rumah di tiga lokasi, Emmen, Apledoorn dan Leiden. Respon yang berbeda ditemukan antara faktor-
faktor seperti pemandangan ke jalur hijau, taman, kanal atau danau, keberadaan kayu, danau atau jenis
lanskap yang berbeda dan beberapa di antaranya berada di sekitar rumah. Di Emmen, danau adalah
faktor penting sehubungan dengan harga rumah. Properti dalam 1.000 meter danau harganya 7 persen
lebih tinggi daripada yang tidak begitu dekat. Pandangan terhadap air meningkatkan harga sebesar 10
persen dan properti dengan taman yang berbatasan dengan air menghasilkan kenaikan harga 11 persen.
Di Apledoorn, 6 persen ditambahkan ke harga rumah untuk properti dalam jarak 400 meter dari taman.
Pemandangan taman menambahkan tambahan 8 persen pada harga, sementara pemandangan bangunan
bertingkat bisa menurunkan harga rumah sebesar 7 persen. Di Leiden, perkiraan premi untuk
pemandangan 'lanskap menarik dengan air ... lebih pengaturan yang kurang menarik adalah 7 persen.
Kebisingan lalu lintas berdampak negatif pada harga, menguranginya 5 persen, sementara
pemandangan air yang menyenangkan terbukti menambah 8 persen dan pemandangan ruang terbuka
yang menyenangkan terbukti menambah 9 persen pada harga (Luttik, 2000 ).

Peluang Pekerjaan
Ruang hijau di daerah perkotaan dapat memberikan peluang bagi keterlibatan masyarakat yang
pada gilirannya dapat membantu mengembangkan rasa harga diri dan memungkinkan individu dan
masyarakat untuk mengembangkan keterampilan yang baru bagi diri mereka sendiri. Selain itu, semua
ruang terbuka di daerah perkotaan, baik hijau - yang didominasi oleh lanskap lunak - atau abu-abu -
didominasi oleh lanskap keras - memberikan peluang untuk berbagai jenis pekerjaan.
Tukang kebun dan penjaga taman mungkin adalah dua jenis peluang kerja yang langsung
muncul di pikiran ketika mempertimbangkan ruang terbuka seperti taman. Pentingnya kedua hal ini,
dan khususnya yang terakhir, adalah penting bukan hanya karena fakta bahwa mereka menyediakan
pekerjaan bagi orang-orang tetapi untuk fungsi-fungsi yang dijalankan oleh kesempatan kerja tertentu.
Layanan penjaga taman didirikan di Warrington New Town pada tahun 1979 dengan peran
aftercare, melindungi dan memaksimalkan manfaat investasi awal. Layanan ini memiliki tiga tujuan
utama (Tregay dan Gustavsson, 1983):
1. Untuk melindungi investasi yang dilakukan oleh Corporation Pengembangan dalam struktur
lanskap dan sistem taman baru;
2. Untuk memaksimalkan penggunaan taman dan ruang terbuka untuk rekreasi, pendidikan dan
fungsi bermanfaat lainnya;
3. Untuk mengembangkan kesadaran yang lebih besar terhadap masalah lingkungan dan
lingkungan, secara lokal, nasional dan di seluruh dunia.
Polisi hutan mengembangkan kontak dengan sekolah dan mendorong penggunaan ruang
terbuka untuk berbagai tujuan pendidikan, dan memfasilitasi berbagai acara, seperti karnaval,
pertunjukan kembang api, pertempuran perang saudara dan acara olahraga keluarga, bersama dengan
kegiatan yang lebih kecil seperti penanaman pohon dan acara teater terbuka.
Pengorganisasian penggunaan lapangan olahraga di luar ruangan, penyediaan acara dan bahan
interpretatif, patroli di ruang terbuka dan pemasaran juga berada dalam jangkauan penjaga. Kegiatan
serupa masih dilakukan. Layanan Park Ranger dari Warrington Borough Council memiliki program
dari Januari hingga Juni 2001 yang meliputi jalan kaki yang terorganisir, mosaik margasatwa, sesi
pengecatan telur untuk Paskah, jalur harta karun dan bertele-tele, sesi pengomposan instruktif, patroli
fajar, festival seni, sesi kehidupan kolam, waktu pembuatan kotak sarang dan kompetisi fotografi
(Warrington Borough Council, 2001).
Dari akhir 1970-an dan seterusnya ribuan staf dalam pekerjaan sektor publik, termasuk penjaga
taman, dipindahkan dari posisi mereka, sebagian karena meningkatnya penggunaan teknologi dan
sebagian karena pembatasan anggaran, dalam apa yang digambarkan oleh Worpole dan Greenhalgh
(1996) sebagai 'hilang' orang-orang di kota kita. Menjelang akhir 1990-an awal dari perubahan dapat
dilihat, dengan penjaga taman diperkenalkan kembali di beberapa lokasi perkotaan. Ini terjadi di
Sheffield pada tahun 1995 dan sekarang ada sekitar dua puluh empat penjaga di sana. Mereka didanai
oleh berbagai sumber: Dewan Kota Sheffield, Anggaran Regenerasi Tunggal, Dana Lotere Warisan,
Dana Pembangunan Regional Eropa, Zona Aksi Kesehatan, Kepercayaan Margasatwa Sheffield atau
Perjanjian Baru dan beberapa dengan kombinasi dari beberapa sumber ini . Polisi hutan melakukan
kegiatan pendidikan dengan mengunjungi sekolah, mengatur acara di taman dan acara pendukung yang
diselenggarakan oleh masyarakat setempat. Mereka mengatur jalan-jalan yang aman untuk wanita dan
jalan-jalan kesehatan dan kegiatan untuk anak-anak di liburan sekolah. Keamanan bukanlah salah satu
peran penjaga hutan, tetapi mereka menambah perasaan aman dengan kehadiran, visibilitas dan
kemampuan didekati mereka.
Banyak lokasi perkotaan lainnya sekarang memiliki layanan penjaga hutan dengan serangkaian
kegiatan serupa yang dibangun atas manfaat pendidikan, relaksasi, dan berjalan kaki untuk kesehatan,
untuk beberapa nama, yang dapat diberikan di taman dan ruang terbuka perkotaan lainnya. Lebih dari
450 layanan penjaga hutan sekarang ada di seluruh negeri, banyak di daerah perkotaan dan menyediakan
berbagai kegiatan yang mendorong penggunaan taman kota dan ruang terbuka secara positif.
Namun, pekerjaan orang di area ruang terbuka perkotaan terbatas di Inggris. Sebagai
perbandingan, orang hanya perlu melihat Central Park di New York, di mana 250 orang dipekerjakan
secara penuh waktu serta staf tambahan pada waktu musiman. Staf penuh waktu ini termasuk 11 arsitek
lansekap yang terlibat dalam proyek restorasi, tim besar 'tukang kebun zona' yang melakukan
pemeliharaan dan penjaga yang mengatur dan memfasilitasi kegiatan. Badan swasta, Central Park
Conservancy, mendanai sebagian besar posisi ini, sementara City of New York menyediakan dana
untuk pemeliharaan dasar.
Peluang kerja lain di Inggris mencakup berbagai keterampilan dan tingkat pendidikan formal.
Staf pemeliharaan lahan dan manajernya sangat penting bagi persepsi pengalaman sehari-hari orang
akan ruang terbuka. Jika sebuah taman terawat dengan baik atau alun-alun kota bebas sampah maka
pengguna senang; tetapi jika yang terjadi adalah sebaliknya dan ruang seperti itu tampaknya tidak
dipedulikan karena persepsi publik adalah negatif dan perasaan yang tidak terurus terhadap suatu daerah
dapat menyebabkan ketakutan akan kejahatan dan karenanya tidak digunakan. Di beberapa taman dan
area olahraga, petugas pengembangan olahraga, biasanya dipekerjakan oleh otoritas setempat,
memanfaatkan fasilitas dengan melibatkan masyarakat, seringkali kaum muda, dalam kegiatan olahraga
dan pelatihan seperti sepak bola dan tenis.
Pekerjaan yang secara langsung terkait dengan penyediaan ruang terbuka di daerah perkotaan
namun mungkin lebih tersembunyi di alam adalah pekerjaan Arsitek Lansekap Lanskap. Mereka
bekerja untuk menyediakan dan memelihara ruang berkualitas baik bagi orang-orang di berbagai lokasi
dalam situasi perkotaan. Semakin Lansekap Lansekap Arsitek bekerja dengan masyarakat yang mereka
rencanakan, rancang dan kelola, bukan hanya berurusan dengan klien tradisional
Banyak dari peluang kerja ini secara tradisional disediakan oleh otoritas lokal, tetapi selama
dua puluh tahun terakhir, konsultan swasta, perwalian dasar, perwalian satwa liar dan perwalian
pembangunan semakin banyak bergerak ke bidang ini. Selain itu, emplyment juga tersedia di
peternakan kota dalam peran dukungan dan pemberian nasehat untuk Federasi Perkebunan Kota dan
Kebun Komunitas (Federasi Perkebunan Kota dan Kebun Komunitas, 1999).
Bentuk kesempatan kerja lain yang sudah lama ada di daerah perkotaan termasuk insinyur jalan
raya, insinyur penerangan, insinyur mekanik dan listrik, penyapu jalan, emptiers bin dan pemetik
sampah. Beberapa di antaranya. Pekerjaan otoritas lokal yang tradisional, sekarang didukung oleh
kemitraan seperti skema manajemen pusat kota, di mana otoritas lokal dan bisnis bekerja sama untuk
meningkatkan ranah publik eksternal. Semua jenis pekerjaan ini didukung oleh berbagai staf pendukung
dan layanan yang mungkin bersifat klerikal, teknis, dan administratif di berbagai sektor pekerjaan yang
memungkinkan.
Jumlah orang yang dipekerjakan dalam pekerjaan yang berbeda terkait dengan ruang terbuka
tidak tersedia tetapi pasti harus memberikan kontribusi signifikan terhadap perekonomian Inggris.
Selain memberikan peluang untuk jenis pekerjaan ini, beberapa ruang terbuka perkotaan telah
memberikan manfaat ekonomi dengan peluang komitmen masyarakat sebagai bagian integral dari
skema regenerasi lingkungan yang sukses (Dunnett et al., 2002). Skema regenerasi yang sukses ini
melibatkan kemitraan otoritas lokal dengan komunitas lokal, seringkali dalam bentuk kelompok teman.
Dalam beberapa situasi, agen luar tambahan juga terlibat. Secara khusus beberapa proyek ini telah
menyadari bahwa kaum muda adalah pengguna potensial yang penting dari ruang hijau perkotaan
sekarang dan di masa depan, dan telah menargetkan sumber daya untuk penyediaan bagi kaum muda
serta melibatkan mereka dalam beberapa proses regenerasi ruang terbuka hijau. Dalam situasi lain tidak
hanya taman lokal telah dikembangkan tetapi ada manfaat regenerasi tambahan dalam bentuk
penciptaan lapangan kerja dan inisiasi berbagai program pengembangan pemuda dan masyarakat.
Selain itu bisnis baru telah didirikan di sekitar taman dan program pelatihan dan pendidikan telah
dimulai (Dunnett et al., 2002).
4.2 Beberapa kegiatan penjagaan hutan

4.3 Produksi tanaman di kebun komunitas

Produksi Tanaman
 Peluang untuk menanam tanaman untuk dikonsumsi di ruang terbuka dapat dengan mudah
diabaikan dalam situasi perkotaan karena begitu banyak penduduk kota percaya bahwa pertanian adalah
untuk pedesaan. Tetapi produksi buah dan tanaman dalam situasi perkotaan dapat berkontribusi pada
ekonomi kota. Di seluruh dunia beberapa ruang terbuka di daerah perkotaan digunakan untuk menanam
makanan. Di Chipata, sebelumnya Fort Jameson, di Zambia, sebagian besar populasi perkotaan berasal
dari daerah setempat dan melalui keinginan ganda untuk mempertahankan tradisi dan bertahan dalam
situasi perkotaan, banyak orang mengolah tanaman mereka sendiri di tanah kosong (Chidumayo, 1988).
Produksi jagung perkotaan dilaporkan mencapai 30 persen dari total konsumsi kota pada tahun 1980.
Penulis lain mengakui bahwa lahan perkotaan yang digunakan untuk produksi pangan tidak
memberikan hasil ekonomi yang tinggi tetapi harus memiliki nilai jangka panjang yang dikaitkan
dengan itu ( Ganapathy, 1988). Di kota-kota seperti Delhi, sebagian besar tanah dikhususkan untuk
rumput yang sangat subur, menggunakan sumber daya yang signifikan seperti air, ketika tanah tersebut
dapat dikhususkan untuk pertanian perkotaan yang akan menguntungkan banyak orang, terutama kaum
miskin kota. Addis Ababa, Lae, Shanghai, Hong Kong dan Lusaka dilaporkan memiliki pertanian
perkotaan yang layak, terutama karena dukungan yang diberikan oleh negara (Ganapathy, 1988).
Pertanian perkotaan seperti itu ditekankan oleh Girardet (1996), yang menegaskan bahwa empat belas
dari lima belas kota terbesar di Cina memiliki sabuk pertanian sendiri di sekitar mereka yang sebagian
besar swasembada hingga saat ini. Kota-kota besar termasuk Beijing, Shanghai, Tianjin, Shenyang dan
Wuhan masih menghasilkan makanan dalam jumlah besar yang dibutuhkan oleh penduduk mereka.
Namun, penggunaan lahan yang terus menerus untuk pertanian semakin terancam karena permintaan
akan tanah untuk pembangunan jalan dan perumahan. Di taman dunia Barat, peruntukan, kebun
komunitas dan kebun buah-buahan dan pertanian kota, sebenarnya dalam kerangka lingkungan yang
dibangun daripada di pinggiran kota, adalah jenis ruang terbuka khas yang dapat menawarkan peluang
untuk produksi makanan.
Tumbuhnya makanan di daerah perkotaan di Inggris secara tradisional terjadi pada penjatahan
dan di kebun. Ada sejarah panjang produksi makanan di kota dan pertanian di kota ini memiliki
sejumlah masalah yang terkait dengannya, termasuk peluang untuk pengembangan masyarakat,
keanekaragaman hayati, mengatasi limbah, dan kesenangan menanam makanan sendiri. Taman dan
regenerasi area perumahan dapat mengambil manfaat dari pendekatan ini (Paxton, 1997). Sementara
menanam makanan di daerah perkotaan memiliki beberapa manfaat, baik bagi individu maupun bagi
masyarakat, itu juga telah digambarkan sebagai 'cara melibatkan orang dalam suatu kegiatan yang dapat
membuat perbedaan nyata terhadap kualitas kehidupan kota' (Paxton, 1997 ). Proyek-proyek tersebut
dapat menawarkan kesempatan untuk pemberdayaan masyarakat, keterikatan pada komunitas lokal dan
rasa kepemilikan dan dapat mengarah pada tindakan untuk 'membela dan meningkatkan komunitas
lokal'.
Tumbuhnya buah-buahan di kebun-kebun kota telah dikembangkan dari tradisi seperti apel
bobbing. Kebun semacam itu terutama ada untuk produksi buah, bukan untuk manfaat ekonomi
langsung, dan juga menawarkan berbagai manfaat masyarakat. Pendekatan ini didukung dan didorong
oleh organisasi seperti Kesamaan, Belajar Melalui Bentang Alam dan Unit Kehutanan Perkotaan
Nasional. Perkebunan kota dapat memberikan peluang bagi masyarakat untuk berbagi pengetahuan dan
keterampilan, meningkatkan berbagai lokasi perkotaan seperti lahan rumah sakit dan area perumahan
dan memberikan peluang untuk terhubung dengan Kurikulum Nasional di mana kebun disediakan di
lokasi sekolah. Manfaat kesehatan dari buah yang tersedia juga menjadi pertimbangan (Unit Kehutanan
Perkotaan Nasional, 1999a).

Pariwisata
Beberapa ruang terbuka perkotaan tidak hanya memberikan kesempatan bagi masyarakat lokal
dan kehidupan sehari-hari mereka tetapi juga dapat digunakan sebagai daya tarik regional atau nasional
bagi wisatawan. Alih-alih terus menggunakan ruang terbuka di daerah pedesaan untuk rekreasi dan
manfaat lainnya, dan memberikan tekanan tambahan pada lanskap pedesaan, banyak penduduk kota
menggunakan ruang terbuka perkotaan mereka untuk berbagai manfaat dan peluang yang dibahas dalam
bagian buku ini. Ini terutama disorot selama 2001 ketika banyak daerah di Inggris lumpuh oleh epidemi
kaki-dan-mulut dan orang-orang dikeluarkan dari bidang luas lanskap pedesaan untuk sebagian besar
tahun. Kegiatan rekreasi normal di pedesaan, seperti berjalan kaki dan mengunjungi rumah-rumah
megah, ditolak untuk penduduk kota. Peningkatan jumlah orang menggunakan ruang terbuka perkotaan
mereka selama ini.
Beberapa ruang terbuka dapat memberikan peluang untuk menarik wisatawan dari luar lokasi
kota asal. Tempat-tempat wisata semacam itu dapat mencakup kebun raya, dan ruang-ruang sipil yang
terkait dengan tempat-tempat terkenal seperti museum dan ruang pameran. Beberapa ruang terbuka di
daerah perkotaan secara terang-terangan mengiklankan diri mereka sebagai tujuan wisata — dan
mungkin lebih banyak yang harus melakukan ini. Kew Gardens di London mungkin adalah salah satu
yang paling jelas dan terkenal di antaranya. Menariknya beberapa kuburan juga berperan dalam industri
pariwisata termasuk Pemakaman Highgate di London (Rugg, 2000). Manfaat pariwisata dari ruang
terbuka perkotaan ini tidak diakui secara luas. Meskipun demikian, hal itu disebutkan dalam batas
terbatas dalam beberapa diskusi kelompok fokus untuk penelitian untuk Departemen Transportasi,
Pemerintah Daerah dan Daerah (DTLR), yang menunjukkan bahwa beberapa orang menganggapnya
sebagai manfaat (Dunnett et al. , 2002). Hanya beberapa otoritas lokal di Inggris yang memberikan
lingkungan hijau perkotaan profil tinggi sebagai sarana untuk menarik investasi ke dalam dan sebagai
sarana untuk menarik wisatawan. Beberapa telah menggunakan skema Britain in Bloom sebagai alat
untuk menarik wisatawan, tetapi ada beberapa kota yang terkenal karena inovasi dan kreativitasnya
dalam menarik wisatawan ke lanskap publik dibandingkan dengan beberapa kota di Jerman (Dunnett et
al., 2002).

Ringkasan
Meskipun manfaat ekonomi dan peluang ruang terbuka perkotaan kurang dipahami dan dicatat
dibandingkan manfaat lainnya, ini tidak meremehkan kepentingannya di tempat mereka dipahami dan
dinilai. Masalah harga properti, nilai tanah, peluang kerja, produksi tanaman dan pariwisata semua
memiliki semacam peran dalam ekonomi, tetapi memerlukan penelitian lebih lanjut agar pemahaman
yang lebih dalam tentang proses dan mekanisme yang memengaruhi dan mempengaruhi masalah ini
dengan menghormati ruang terbuka perkotaan dapat dipahami.