Paper Chapter 6
Paper Chapter 6
RANDOM VS NON-RANDOM
Pengambilan sampel dapat dilakukan dengan 2 cara yaitu random atau nonrandom.
Metode pengambilan sampel acak meliputi pengambilan sampel acak sederhana, pengambilan
sampel acak berstratifikasi dan pengambilan sampel acak kelompok. sedangkan metode
pengambilan sampel non-acak meliputi pengambilan sampel secara sistematis, pengambilan
sampel kenyamanan, dan pengambilan sampel purposive. Berikut adalah contoh dari 2 jenis
pengambilan sampel :
Pengambilan sampel acak ( random ) : Dekan di Universitas Midwestern ingin
mengetahui bagaimana perasaan fakultasnya tentang persyaratan cuti saat ini di
universitas. Dia menempatkan 150 nama fakultas dalam kotak dan mencampurnya
secara menyeluruh, dan kemudian menggambil 25 nama orang yang ada didalam kotak
tersebut untuk diwawancarai.
Pengambilan sampel non-acak ( non-random ) : Presiden di sebuah universitas ingin
mengetahui bagaimana perasaan staf pengajar juniornya tentang kebijakan promosi
yang baru-baru ini di perkenalkan. Dia memilih 30 sampel dari total 1.000 fasilitas yang
ada. Ia memilih 5 anggota dari tiap fakultas yang ada untuk diwawancarai.
METODE SAMPEL RANDOM
Setelah membuat keputusan untuk sampel para peneliti harus berusaha keras, untuk
mendapatkan sampel yang mewakili populasi yang diminati, itu berarti mereka lebih dulu
mengambil sampel secara acak. Tiga cara paling umum untuk mendapatkan jenis sampel ini
adalah pengambilan sampel acak sederhana, pengambilan sampel acak berstrata, dan
pengambilan sampel kelompok. Metode yang kurang umum adalah pengambilan sampel acak
dua tahap.
Contoh lain : Pengawas distrik sekolah di sebuah kota ingin mengetahui tentang
bagaimana perasaan para guru tentang imbalan yang di dapat. Terdapat 10.000 guru dan 50
sekolah yang tersebar di wilayah tersebut. Untuk menghemat dana dan meminimalisir waktu
yang diperlukan, pengawas sekolah memberikan nomor untuk setiap sekolah dan
menggunakan tabel angka acak untuk memilih 10 sekolah ( 20% dari populasi ). Semua guru
dari sekolah yang dipilih merupakan sampel. Teknik cluster random sampling ini bisa
memakan waktu lebih sedikit tetapi pasti ada peluang bahawa sampel tersebut tidak mewaikili
populasi.
Banyak peneliti awal yang membuat kesalahan umum terkait dengan cluster random
sampling yaitu memilih hanya satu cluster secara acak sebagai sampel dan kemudian
mengamati atau mewawancarai semua individu dalam cluster itu. Bahkan jika ada sejumlah
individu dalam cluster, itu adalah cluster yang telah dipilih secara acak, oleh sebab itu peneliti
tidak berhak untuk menarik kesimpulan tentang populasi dengan target individu tersebut.
SAMPEL ACAK DUA TAHAP (TWO-STAGE RANDOM SAMPLING)
Two-stage random sampling adalah teknik pengambilan sampel yang terdiri dari dua tahap.
Pada tahap awal, sampel dipilih dari beberapa informasi dikumpulkan dari sampel tersebut.
Pada tahap berikutnya, suatu subsampel ditarik dari sampel awal dan kemudian informasi
tambahan dikumpulkan dari subsampel tersebut. Contohnya adalah daripada memilih secara
acak 100 siswa dari populasi 3.000 siswa yang belum lulus yang berlokasi di 100 kelas, peneliti
dapat memutuskan untuk memilih 25 kelas secara acak dari populasi 100 kelas dan kemudian
secara acak memilih 4 siswa dari setiap kelas. Ini jauh lebih sedikit memakan waktu daripada
mengunjungi sebagian besar dari 100 kelas.
Rasio sampling adalah proporsi individu dalam populasi yang dipilih untuk sampel.
Dalam contoh di atas, itu adalah 0,10, atau 10%. Cara sederhana untuk menentukan rasio
pengambilan sampel adalah:
Ada bahaya dalam pengambilan sampel sistematis yang terkadang diabaikan. Jika
populasi telah disusun secara sistematis yaitu jika pengaturan individu dalam daftar berada
dalam semacam pola yang secara tidak sengaja bertepatan dengan interval pengambilan sampel
maka sampel yang dihasilkan dapat bias. Hal ini disebut periodisitas. Ketika merencanakan
untuk memilih sampel dari daftar yang sejenis, peneliti harus hati-hati memeriksa daftar untuk
memastikan tidak ada pola siklus. Jika daftar telah diatur dalam urutan tertentu, peneliti harus
memastikan pengaturan tidak akan membiasakan sampel dengan cara yang dapat mendistorsi
hasil. Jika tampaknya demikian, langkah-langkah harus diambil untuk memastikan
keterwakilan, misalnya dengan secara acak memilih individu dari masing-masing bagian
siklus.
CONVENIENCE SAMPLING
Convenience sampling adalah pengambilan sampel didasarkan pada ketersediaan
elemen dan kemudahan untuk mendapatkannya. Sampel diambil / terpilih karena sampel
tersebut ada pada tempat dan waktu yang tepat. Contohnya adalah seorang reporter berita untuk
stasiun televisi lokal meminta orang yang lewat di sudut jalan pusat kota memberikan pendapat
mereka tentang rencana untuk membangun stadion baseball baru di pinggiran kota terdekat.
Meskipun subjek sudah tersedia, teknik pengambilan sampel ini masih memiliki kelemahan
yaitu sampel mungkin menjadi bias.
Dalam contoh tersebut, ada banyak kemungkinan bias. Pertama, orang – orang yang
tidak berada di pusat kota pada hari itu tidak memiliki kesempatan untuk diwawancarai. Kedua,
orang-orang yang tidak mau memberikan pandangan mereka tidak akan diwawancarai. Ketiga,
mereka yang setuju untuk diwawancarai mungkin adalah individu yang memiliki pendapat kuat
tentang stadion. Keempat, tergantung pada waktu pada hari itu, mereka yang diwawancarai
mungkin menganggur atau memiliki pekerjaan yang tidak mengharuskan mereka untuk berada
di dalam ruangan.
PURPOSIVE SAMPLING
Sampling purposive adalah teknik penentuan sampel dengan pertimbangan tertentu.
Pemilihan sekelompok subjek dalam purposive sampling, didasarkan atas ciri-ciri tertentu yang
dipandang mempunyai sangkut paut yang erat dengan ciri-ciri populasi yang sudah diketahui
sebelumnya. Contohnya, seorang guru IPS kelas delapan memilih 2 siswa dengan nilai rata-
rata nilai tertinggi di kelasnya, 2 siswa yang nilai rata-rata poinnya berada di tengah-tengah,
dan 2 siswa dengan nilai terendah. Nilai rata-rata digunakan untuk menentukan bagaimana
perasaan kelasnya tentang diskusi peristiwa terkini sebagai bagian rutin dari kegiatan kelas.
Sampel serupa di masa lalu telah mewakili sudut pandang kelas total dengan cukup akurat.
Dalam contoh ini, peneliti memiliki informasi sebelumnya sehingga membuat peneliti percaya
bahwa sampel yang dipilih akan mewakili populasi.
Pengambilan sampel Purposive berbeda dari convenience sampling karena peneliti
tidak hanya mempelajari siapa saja yang tersedia tetapi menggunakan penilaian mereka untuk
memilih sampel yang mereka yakini (berdasarkan informasi sebelumnya) untuk dapat
memberikan data yang mereka butuhkan. Kerugian utama dari pengambilan sampel purposive
adalah peneliti mungkin tidak benar dalam memperkirakan keterwakilan sampel atau keahlian
mereka mengenai informasi yang dibutuhkan.
Populasi yang dapat diakses : Semua siswa kelas delapan di Wilayah Teluk San Francisco
(tujuh kabupaten).
Pengambilan sampel acak sederhana: Identifikasi semua siswa kelas delapan di semua
sekolah negeri dan swasta di tujuh kabupaten (perkiraan jumlah siswa kelas VIII 5 9.000).
Tetapkan nomor setiap siswa, dan kemudian gunakan tabel angka acak untuk memilih sampel
200. Kesulitan di sini adalah bahwa memakan waktu untuk mengidentifikasi setiap siswa kelas
delapan di Bay Area dan untuk menghubungi (mungkin) sekitar 200 berbeda sekolah untuk
memberikan instrumen kepada satu atau dua siswa di sekolah tersebut.
Cluster random sampling: Identifikasi semua sekolah negeri dan swasta yang memiliki kelas
delapan di tujuh kabupaten. Tetapkan nomor masing-masing sekolah, dan kemudian pilih
secara acak empat sekolah dan termasuk semua kelas delapan di setiap sekolah. (Kami akan
memperkirakan 2 kelas per sekolah × 30 siswa per kelas × 4 sekolah 5 total 240 siswa.) Cluster
random sampling jauh lebih layak daripada sampel acak sederhana untuk diterapkan, tetapi
terbatas karena penggunaan hanya empat sekolah , meskipun mereka harus dipilih secara acak.
Misalnya, pemilihan hanya empat sekolah dapat mengecualikan pemilihan siswa sekolah
swasta.
Pengambilan sampel acak berstrata: Dapatkan data tentang jumlah siswa kelas delapan di
sekolah negeri dan swasta dan tentukan proporsi masing-masing jenis (mis., 80 persen publik,
20 persen pribadi). Tentukan jumlah dari masing-masing jenis yang akan dijadikan sampel:
publik = 80 persen dari 200 = 160; pribadi = 20 persen dari 200 = 40. Pilih secara acak sampel
160 dan 40 siswa dari masing-masing sub-populasi dari siswa negeri dan swasta. Stratifikasi
dapat digunakan untuk memastikan bahwa sampel juga mewakili variabel lain. Kesulitan
dengan metode ini adalah bahwa stratifikasi mengharuskan peneliti mengetahui proporsi dalam
setiap strata populasi, dan juga menjadi semakin sulit karena semakin banyak variabel yang
ditambahkan. Bayangkan mencoba stratifikasi tidak hanya pada variabel publik-swasta tetapi
juga (misalnya) pada etnisitas siswa, jenis kelamin, dan status sosial ekonomi, dan pada gender
dan pengalaman guru.
Pengambilan sampel dua tahap secara acak: Pilih secara acak 25 sekolah dari populasi
sekolah yang dapat diakses, dan kemudian secara acak pilih 8 siswa kelas delapan dari setiap
sekolah (n = 8 x 25 = 200). Metode ini jauh lebih layak daripada sampling acak sederhana dan
lebih representatif daripada cluster sampling. Ini mungkin merupakan pilihan terbaik dalam
contoh ini, tetapi masih memerlukan izin dari 25 sekolah dan sumber daya untuk
mengumpulkan data dari masing-masing.
Convenience sampling: Pilih semua siswa kelas delapan di empat sekolah yang dapat diakses
oleh peneliti (sekali lagi, kami memperkirakan dua kelas yang terdiri dari 30 siswa per sekolah,
jadi n = 30 × 4 × 2 = 240). Metode ini menghalangi generalisasi di luar keempat sekolah ini,
kecuali jika argumen kuat dengan data pendukung dapat dibuat untuk kemiripannya dengan
seluruh kelompok sekolah yang dapat diakses.
Pengambilan sampel Purposive: Pilih 8 kelas dari seluruh tujuh negara berdasarkan data
demografis yang menunjukkan bahwa mereka mewakili semua kedelapan siswa. Perhatian
khusus harus diberikan pada harga diri dan prestasi. Masalahnya adalah bahwa data seperti itu
tidak mungkin tersedia dan, dalam hal apa pun, tidak dapat menghilangkan kemungkinan
perbedaan antara sampel dan populasi pada variabel lain — seperti sikap guru dan sumber daya
yang tersedia.
Pengambilan sampel sistematis: Pilih setiap siswa ke-45 dari daftar alfabet untuk setiap
sekolah.
Metode ini hampir sama merepotkannya dengan pengambilan sampel acak sederhana dan
cenderung menghasilkan sampel yang bias, karena nama ke-45 di setiap sekolah cenderung
berada di sepertiga terakhir dari alfabet (ingat ada sekitar 60 siswa kelas delapan di setiap
sekolah). sekolah), memperkenalkan kemungkinan bias etnis atau budaya.
UKURAN SAMPEL
Sebenarnya sampel harus sebesar yang peneliti bisa dapatkan dengan pengeluaran
waktu dan energi yang masuk akal. Ini, tentu saja, tidak sebanyak yang diinginkan, tetapi ini
menunjukkan bahwa para peneliti harus mencoba untuk mendapatkan sampel sebanyak yang
mereka bisa.
Ada beberapa pedoman yang kami sarankan sehubungan dengan jumlah minimum
subjek yang dibutuhkan. Untuk studi deskriptif, kami pikir sampel dengan jumlah minimum
100 adalah penting. Untuk studi korelasional, sampel setidaknya 50 dianggap perlu untuk
membangun keberadaan suatu hubungan. Untuk studi eksperimental dan kausal komparatif,
kami merekomendasikan minimal 30 individu per kelompok.
GENERALISABILITAS PENDUDUK
Generalisasi populasi mengacu pada sejauh mana sampel mewakili populasi yang diminati.
Namun, ketika kita berbicara tentang keterwakilan, kita hanya merujuk pada karakteristik yang
relevan dari suatu populasi. Apa yang kami maksud dengan relevan? Hanya saja karakteristik
yang dimaksud mungkin merupakan faktor yang berkontribusi terhadap hasil apa pun yang
diperoleh.
KETIKA SAMPEL ACAK TIDAK LAYAK
Seperti yang telah kami tunjukkan, terkadang tidak layak atau bahkan tidak mungkin
untuk mendapatkan sampel acak. Ketika hal ini terjadi, peneliti harus menggambarkan sampel
selengkap mungkin (merinci, misalnya, usia, jenis kelamin, etnis, dan status sosial ekonomi)
sehingga orang lain yang tertarik dapat menilai sendiri sejauh mana penerapan temuan berlaku,
dan kepada siapa dan dimana.
Ada kemungkinan lain ketika sampel acak tidak mungkin diperoleh: Ini disebut
replikasi. Peneliti (atau peneliti lain) mengulangi penelitian menggunakan berbagai kelompok
subjek dalam situasi yang berbeda. Jika sebuah penelitian diulang beberapa kali, menggunakan
kelompok subyek yang berbeda dan dalam kondisi geografi yang berbeda, tingkat sosial
ekonomi, kemampuan, dan sebagainya, dan jika hasil yang diperoleh pada dasarnya sama
dalam setiap kasus, seorang peneliti mungkin memiliki keyakinan tambahan tentang
generalisasi temuan.
GENERALISABILITAS EKOLOGIS
Generalisasi ekologis mengacu pada sejauh mana hasil penelitian dapat diperluas ke
pengaturan atau kondisi lain. Para peneliti harus memperjelas sifat dari kondisi lingkungan —
latar — tempat studi dilakukan. Kondisi ini harus sama dalam semua hal penting dalam setiap
situasi baru di mana peneliti ingin menegaskan bahwa temuan mereka berlaku.
Contoh generalisasi ekologis yang tidak tepat terjadi dalam sebuah studi yang
menemukan bahwa metode pengajaran tertentu yang diterapkan untuk membaca peta
menghasilkan transfer yang lebih besar ke interpretasi peta umum pada siswa kelas lima di
beberapa sekolah. Oleh karena itu, peneliti merekomendasikan agar metode pengajaran
digunakan dalam bidang konten lain, seperti matematika dan sains, mengabaikan perbedaan
dalam konten, bahan, dan keterampilan yang terlibat, di samping kemungkinan perbedaan
dalam sumber daya, pengalaman guru, dan sejenisnya.
METODOLOGI PENELITIAN
CHAPTER 6 “SAMPLING”
KELAS : 5.3