Demand PDF
Demand PDF
No responden :
Nama Respoden :
Umur : Tahun
Alamat :
Suku :
Status pernikahan :
1. Menikah
2. Belum Menikah
Jenis kelamin :
1. Perempuan
2. Laki- laki
Pekerjaan :
1. Pegawai swasta
2. Buruh
3. Pegawai negeri sipil
4. Tidak bekerja
Pendapatan :
1. < UMR (<Rp. 1.350.000)
2. ≥ UMR ( ≥Rp. 1.350.000)
Pendidikan terakhir :
1. SD
2. SMP
3. SLTA
4. DI/ DIII/ S1
1 Apakah anda
mengetahui bahwa
puskesmas ini tak
hanya memiliki
program rawat jalan?
2 Apakah anda
mengetahui bahwa di
puskesmas rawat inap
ini ada petugas
kesehatan yang
berjaga selama 24
jam?
3 Apakah anda
mengetahui bahwa
fasilitas rawat inap ini
yang ada di puskesmas
melayani proses
persalinan ?
4 Apakah anda
mengetahui apa saja
fasilitas yang anda
terima saat
memanfaatkan fasilitas
rawat inap di
puskesmas untuk
5 Apakah anda
mengetahui bahwa
puskesmas rawat inap
juga mampu
menangani masalah
kegawat-daruratan
seperti kecelakaan,
diare dan sebagainya?
1. Menurut anda,
perlukah ada rawat
inap di puskesmas
ini?
2. Menurut anda,
Apakah anda
membutuhkan rawat
inap di puskesmas ini
apabila anda akan
menjalani persalinan?
3. Menurut anda,
apakah fasilitas
puskesmas rawat inap
ini sudah cukup
dalam mendukung
proses persalinan?
4. Menurut anda,
perlukah ada tenaga
medis yang bekerja
24 jam di puskesmas
terdekat dengan
rumah anda?
5. Menurut anda,
Apakah anda
membutuhkan
6. Menurut anda,
apakah fasilitas yang
ada di puskesmas
rawat inap ini
sekarang sudah cukup
dengan kebutuhan
anda?
3. Apakah puskesmas ini adalah pelayanan kesehatan yang paling dekat dengan
rumah anda ?
Ya Tidak
Ket :
Nama Informan :
Tanggal wawancara :
Umur : Tahun
Alamat :
Suku :
Agama :
1. Islam
2. Protestan
3. Katolik
4. Hindu
5. Budha
6. Konghuchu
Status pernikahan :
3. Menikah
4. Belum Menikah
Jenis kelamin :
3. Perempuan
4. Laki- laki
Pekerjaan :
5. Wiraswasta
6. Buruh
7. Pegawai negeri sipil
8. Tidak bekerja
9.
Pendapatan :
3. < UMK (<Rp. 1.350.000)
4. ≥ UMK ( ≥Rp. 1.350.000)
Pendidikan terakhir :
5. SD
6. SMP
7. SLTA
8. DI/ DIII/ S1
Pengetahuan :
1. Apakah yang anda ketahui mengenai puskesmas dengan pelayanan rawat
inap?
2. Pelayanan apa saja yang ada di puskesmas rawat inap?
Kebutuhan
1. Menurut anda apakah pelayanan yang anda terima di puskesmas rawat inap
sudah cukup memuaskan?
2. Menurut anda apa lagi hal yang perlu di tingkatkan dalam pelayanan di
puskesmas rawat inap?
Jarak
Apakah sulit atau jauh untuk sampai ke puskesmas rawat inap ini?
Sumber informasi
Saat memutuskan untuk memanfaatkan fasilitas rawat inap di puskesmas dari
mana anda mendengar tentang fasilitas di puskesmas sehingga anda
memutuskan mau memanfaatkannya?
Kelompok referensi
1. Selain ibu adakah seseorang yang anda ketahui pernah memanfaatkan fasilitas
rawat inap di puskesmas? Bagaimanakah tanggapannya?
2. Pernahkah ada seseorang yang mengajak anda untuk di rawat di puskesmas
dengan fasilitas rawat inap ketika anda di haruskan untuk di opname?
Persepsi Terhadap Pelayanan kesehatan
Bagaimanakah pelayanan puskesmas rawat inap yang anda terima?
Frequencies
Statistics
Umur Pendidikan Pendidikan
Responden Jenis Pekerjaan Tingkat Pendapatan Terakhir Terakhir
(Tahun) Kelamin Kepala Keluarga Kepala Keluarga Responden Responden
N Valid 100 100 100 100 100 100
Missing 0 0 0 0 0 0
Statistics
Pengetahuan
tentang
Pengetahuan 1 Pengetahuan 2 Pengetahuan 3 Pengetahuan 4 Pengetahuan 5 Puskesmas RI
N Valid 100 100 100 100 100 100
Missing 0 0 0 0 0 0
Statistics
Kebutuhan
Kebutuhan 1 Kebutuhan 2 Kebutuhan 3 Kebutuhan 4 Kebutuhan 5 Kebutuhan 6 Puskesmas RI
N Valid 100 100 100 100 100 100 100
Missing 0 0 0 0 0 0 0
Statistics
Jarak 1 Jarak 2 Jarak 3 Jarak 4 Jarak Puskesmas
N Valid 100 100 100 100 100
Missing 0 0 0 0 0
Statistics
Sumber Informasi
Sumber Sumber Sumber Sumber Sumber Sumber Mengenai Puskesmas
Informasi 1 Informasi 2 Informasi 3 Informasi 4 Informasi 5 Informasi 6 Rawat Inap
N Valid 100 100 100 100 100 100 100
Missing 0 0 0 0 0 0 0
Statistics
Kelompok Refrensi
Kelompok Kelompok Kelompok Kelompok Kelompok Kelompok Mengenai Puskesmas
refrensi 1 refrensi 2 refrensi 3 refrensi 4 refrensi 5 refrensi 6 Rawat Inap
N Valid 100 100 100 100 100 100 100
Missing 0 0 0 0 0 0 0
Statistics
Demand terhadap Pelayanan Rawat Inap
N Valid 100
Missing 0
Jenis Kelamin
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid perempuan 85 85.0 85.0 85.0
laki-laki 15 15.0 15.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Pengetahuan 1
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya tahu 71 71.0 71.0 71.0
Tidak tahu 29 29.0 29.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Pengetahuan 2
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya tahu 62 62.0 62.0 62.0
Tidak Tahu 38 38.0 38.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Pengetahuan 3
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya tahu 76 76.0 76.0 76.0
Tidak tahu 24 24.0 24.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Pengetahuan 4
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya tahu 30 30.0 30.0 30.0
Tidak tahu 70 70.0 70.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Pengetahuan 5
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Ya tahu 58 58.0 58.0 58.0
Tidak tahu 42 42.0 42.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Kebutuhan 1
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya perlu 85 85.0 85.0 85.0
tidak perlu 15 15.0 15.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Kebutuhan 2
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya perlu 49 49.0 49.0 49.0
tidak perlu 51 51.0 51.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Kebutuhan 3
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya perlu 58 58.0 58.0 58.0
tidak perlu 42 42.0 42.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Kebutuhan 4
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya perlu 90 90.0 90.0 90.0
tidak perlu 10 10.0 10.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Kebutuhan 5
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya perlu 61 61.0 61.0 61.0
tidak perlu 39 39.0 39.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Kebutuhan 6
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Jarak 1
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya 45 45.0 45.0 45.0
tidak 55 55.0 55.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Jarak 2
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya 87 87.0 87.0 87.0
tidak 13 13.0 13.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Jarak 3
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya 28 28.0 28.0 28.0
tidak 72 72.0 72.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Jarak 4
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid tidak 36 36.0 36.0 36.0
ya 64 64.0 64.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Jarak Puskesmas
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Sulit 62 62.0 62.0 62.0
Mudah 38 38.0 38.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Sumber Informasi 2
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Sering 9 9.0 9.0 9.0
Pernah 48 48.0 48.0 57.0
Tidak Pernah 43 43.0 43.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Sumber Informasi 3
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Sering 11 11.0 11.0 11.0
Pernah 56 56.0 56.0 67.0
Tidak Pernah 33 33.0 33.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Sumber Informasi 4
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Sering 6 6.0 6.0 6.0
pernah 27 27.0 27.0 33.0
tidak pernah 67 67.0 67.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Sumber Informasi 5
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid sering 2 2.0 2.0 2.0
pernah 44 44.0 44.0 46.0
tidak pernah 54 54.0 54.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Kelompok refrensi 1
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya pernah tahu 55 55.0 55.0 55.0
tidak pernah tau 45 45.0 45.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Kelompok refrensi 2
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya pernah 28 28.0 28.0 28.0
Tidak Pernah 72 72.0 72.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Kelompok refrensi 3
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya pernah 25 25.0 25.0 25.0
tidak Pernah 75 75.0 75.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Kelompok refrensi 4
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya pernah 20 20.0 20.0 20.0
tidak pernah 80 80.0 80.0 100.0
Kelompok refrensi 5
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya pernah tahu 1 1.0 1.0 1.0
tidak pernah tahu 99 99.0 99.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Kelompok refrensi 6
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya pernah tahu 38 38.0 38.0 38.0
tidak pernah tahu 62 62.0 62.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Persepsi 1
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid mudah 96 96.0 96.0 96.0
sulit 4 4.0 4.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Persepsi 2
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ramah 97 97.0 97.0 97.0
tidak ramah 3 3.0 3.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Persepsi 3
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Persepsi 4
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid lengkap 80 80.0 80.0 80.0
tidak lengkap 20 20.0 20.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Persepsi 5
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid sesuai harapan 94 94.0 94.0 94.0
tdak sesuai harapan 6 6.0 6.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Persepsi 6
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid sesuai harapan 99 99.0 99.0 99.0
tidak sesuai harapan 1 1.0 1.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Persepsi 7
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid ya sesuai harapan 76 76.0 76.0 76.0
tidak sesuai harpan 24 24.0 24.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Persepsi Masyarakat Terhadap Pelayanan yang ada Untuk Mau Memanfaatkan Pelayanan RI
Frequency Percent Valid Percent Cumulative Percent
Valid Tidak Baik 9 9.0 9.0 9.0
Baik 91 91.0 91.0 100.0
Total 100 100.0 100.0
Persepsi Masyarakat Terhadap Pelayanan yang add Untuk Mau Memanfaatkan Pelayanan RI * Kode Puskesmas
Crosstabulation
Kode Puskesmas
Puskesmas Puskesmas Puskesmas
Medan Deli Bromo Kedai Durian Total
Persepsi Tidak Baik Count 4 1 4 9
Masyarakat
% within Persepsi Masyarakat 44.4% 11.1% 44.4% 100.0%
Terhadap
Terhadap Pelayanan yang add Untuk
Pelayanan yang
Mau Memanfaatkan Pelayanan RI
ada Untuk Mau
Memanfaatkan % within Kode Puskesmas 6.2% 7.7% 18.2% 9.0%
Pelayanan RI % of Total 4.0% 1.0% 4.0% 9.0%
Baik Count 61 12 18 91
% within Persepsi Masyarakat 67.0% 13.2% 19.8% 100.0%
Terhadap Pelayanan yang add Untuk
Mau Memanfaatkan Pelayanan RI
% within Kode Puskesmas 93.8% 92.3% 81.8% 91.0%
% of Total 61.0% 12.0% 18.0% 91.0%
Total Count 65 13 22 100
% within Persepsi Masyarakat 65.0% 13.0% 22.0% 100.0%
Terhadap Pelayanan yang add Untuk
Mau Memanfaatkan Pelayanan RI
% within Kode Puskesmas 100.0% 100.0% 100.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Value df Asymp. Sig. (2-sided)
a
Pearson Chi-Square .360 2 .835
Likelihood Ratio .363 2 .834
Linear-by-Linear Association .198 1 .656
N of Valid Cases 100
a. 1 cells (16.7%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.90.
Directional Measures
Value
Nominal by Interval Eta Demand Pelayanan Rawat Inap .060
Dependent
Umur Responden (Tahun) .045
Dependent
Crosstab
Jenis Kelamin
Perempuan Laki- laki Total
Demand ya mau Count 41 8 49
Pelayanan Rawat
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 83.7% 16.3% 100.0%
Inap
% within Jenis Kelamin 48.2% 53.3% 49.0%
% of Total 41.0% 8.0% 49.0%
tidak mau Count 44 7 51
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 86.3% 13.7% 100.0%
% within Jenis Kelamin 51.8% 46.7% 51.0%
% of Total 44.0% 7.0% 51.0%
Total Count 85 15 100
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 85.0% 15.0% 100.0%
% within Jenis Kelamin 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 85.0% 15.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square .133 1 .716
b
Continuity Correction .007 1 .933
Likelihood Ratio .133 1 .716
Fisher's Exact Test .784 .466
Linear-by-Linear Association .131 1 .717
N of Valid Cases 100
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 7.35.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .036 .716
N of Valid Cases 100
Crosstab
Tingkat Pendapatan
Kepala Keluarga
<UMK >/=UMK
1.350.000 1.350.000 Total
Demand ya mau Count 40 9 49
Pelayanan Rawat
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 81.6% 18.4% 100.0%
Inap
% within Tingkat Pendapatan Kepala Keluarga 62.5% 25.0% 49.0%
% of Total 40.0% 9.0% 49.0%
tidak mau Count 24 27 51
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 47.1% 52.9% 100.0%
% within Tingkat Pendapatan Kepala Keluarga 37.5% 75.0% 51.0%
% of Total 24.0% 27.0% 51.0%
Total Count 64 36 100
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 64.0% 36.0% 100.0%
% within Tingkat Pendapatan Kepala Keluarga 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 64.0% 36.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 12.965 1 .000
b
Continuity Correction 11.508 1 .001
Likelihood Ratio 13.421 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear Association 12.836 1 .000
N of Valid Cases 100
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 17.64.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .339 .000
N of Valid Cases 100
Crosstab
Pendidikan Terakhir
Responden
Rendah Tinggi Total
Demand ya mau Count 24 25 49
Pelayanan Rawat
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 49.0% 51.0% 100.0%
Inap
% within Pendidikan Terakhir Responden 63.2% 40.3% 49.0%
% of Total 24.0% 25.0% 49.0%
tidak mau Count 14 37 51
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 27.5% 72.5% 100.0%
% within Pendidikan Terakhir Responden 36.8% 59.7% 51.0%
% of Total 14.0% 37.0% 51.0%
Total Count 38 62 100
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 38.0% 62.0% 100.0%
% within Pendidikan Terakhir Responden 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 38.0% 62.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 4.916 1 .027
b
Continuity Correction 4.045 1 .044
Likelihood Ratio 4.960 1 .026
Fisher's Exact Test .039 .022
Linear-by-Linear Association 4.867 1 .027
N of Valid Cases 100
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 18.62.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .216 .027
N of Valid Cases 100
Crosstab
Pengetahuan tentang
Puskesmas Rawat Inap
Kurang Baik Total
Demand ya mau Count 14 35 49
Pelayanan
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 28.6% 71.4% 100.0%
Rawat Inap
% within Pengetahuan tentang 31.1% 63.6% 49.0%
Puskesmas Rawat Inap
% of Total 14.0% 35.0% 49.0%
tidak mau Count 31 20 51
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 60.8% 39.2% 100.0%
% within Pengetahuan tentang 68.9% 36.4% 51.0%
Puskesmas Rawat Inap
% of Total 31.0% 20.0% 51.0%
Total Count 45 55 100
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 45.0% 55.0% 100.0%
% within Pengetahuan tentang 100.0% 100.0% 100.0%
Puskesmas Rawat Inap
% of Total 45.0% 55.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 10.477 1 .001
b
Continuity Correction 9.216 1 .002
Likelihood Ratio 10.688 1 .001
Fisher's Exact Test .001 .001
Linear-by-Linear Association 10.373 1 .001
N of Valid Cases 100
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 22.05.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .308 .001
N of Valid Cases 100
Crosstab
Kebutuhan akan
Puskesmas Rawat Inap
Tidak Baik Baik Total
Demand ya mau Count 2 47 49
Pelayanan
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 4.1% 95.9% 100.0%
Rawat Inap
% within Kebutuhan akan Puskesmas Rawat Inap 5.1% 77.0% 49.0%
% of Total 2.0% 47.0% 49.0%
tidak mau Count 37 14 51
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 72.5% 27.5% 100.0%
% within Kebutuhan akan Puskesmas Rawat Inap 94.9% 23.0% 51.0%
% of Total 37.0% 14.0% 51.0%
Total Count 39 61 100
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 39.0% 61.0% 100.0%
% within Kebutuhan akan Puskesmas Rawat Inap 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 39.0% 61.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 49.242 1 .000
b
Continuity Correction 46.406 1 .000
Likelihood Ratio 57.093 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear Association 48.750 1 .000
N of Valid Cases 100
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 19.11.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .574 .000
N of Valid Cases 100
Crosstab
Jarak Puskesmas
Sulit Mudah Total
Demand ya mau Count 23 26 49
Pelayanan Rawat
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 46.9% 53.1% 100.0%
Inap
% within Jarak Puskesmas 37.1% 68.4% 49.0%
% of Total 23.0% 26.0% 49.0%
tidak mau Count 39 12 51
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 76.5% 23.5% 100.0%
% within Jarak Puskesmas 62.9% 31.6% 51.0%
% of Total 39.0% 12.0% 51.0%
Total Count 62 38 100
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 62.0% 38.0% 100.0%
% within Jarak Puskesmas 100.0% 100.0% 100.0%
% of Total 62.0% 38.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 9.251 1 .002
b
Continuity Correction 8.040 1 .005
Likelihood Ratio 9.418 1 .002
Fisher's Exact Test .004 .002
Linear-by-Linear Association 9.158 1 .002
N of Valid Cases 100
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 18.62.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .291 .002
N of Valid Cases 100
Crosstab
Sumber Informasi
Mengenai Puskesmas
Rawat Inap
Kurang Cukup Total
Demand ya mau Count 41 8 49
Pelayanan Rawat
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 83.7% 16.3% 100.0%
Inap
% within Sumber Informasi Mengenai 44.6% 100.0% 49.0%
Puskesmas Rawat Inap
% of Total 41.0% 8.0% 49.0%
tidak mau Count 51 0 51
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 100.0% .0% 100.0%
% within Sumber Informasi Mengenai 55.4% .0% 51.0%
Puskesmas Rawat Inap
% of Total 51.0% .0% 51.0%
Total Count 92 8 100
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 92.0% 8.0% 100.0%
% within Sumber Informasi Mengenai 100.0% 100.0% 100.0%
Puskesmas Rawat Inap
% of Total 92.0% 8.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 9.051 1 .003
b
Continuity Correction 6.968 1 .008
Likelihood Ratio 12.139 1 .000
Fisher's Exact Test .002 .002
Linear-by-Linear Association 8.960 1 .003
N of Valid Cases 100
a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3.92.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .288 .003
N of Valid Cases 100
Demand Pelayanan Rawat Inap * Kelompok Refrensi Mengenai Puskesmas Rawat Inap
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 12.965 1 .000
b
Continuity Correction 11.227 1 .001
Likelihood Ratio 13.999 1 .000
Fisher's Exact Test .000 .000
Linear-by-Linear Association 12.836 1 .000
N of Valid Cases 100
a. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 9.80.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .339 .000
N of Valid Cases 100
Crosstab
Persepsi Masyarakat
Terhadap Pelayanan yang
add Untuk Mau
Memanfaatkan Pelayanan RI
Tidak Baik Baik Total
Demand ya mau Count 0 49 49
Pelayanan
% within Demand Pelayanan Rawat Inap .0% 100.0% 100.0%
Rawat Inap
% within Persepsi Masyarakat Terhadap .0% 53.8% 49.0%
Pelayanan yang add Untuk Mau
Memanfaatkan Pelayanan RI
% of Total .0% 49.0% 49.0%
tidak mau Count 9 42 51
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 17.6% 82.4% 100.0%
% within Persepsi Masyarakat Terhadap 100.0% 46.2% 51.0%
Pelayanan yang add Untuk Mau
Memanfaatkan Pelayanan RI
% of Total 9.0% 42.0% 51.0%
Total Count 9 91 100
% within Demand Pelayanan Rawat Inap 9.0% 91.0% 100.0%
% within Persepsi Masyarakat Terhadap 100.0% 100.0% 100.0%
Pelayanan yang add Untuk Mau
Memanfaatkan Pelayanan RI
% of Total 9.0% 91.0% 100.0%
Chi-Square Tests
Asymp. Sig. (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
a
Pearson Chi-Square 9.502 1 .002
b
Continuity Correction 7.470 1 .006
Likelihood Ratio 12.976 1 .000
Fisher's Exact Test .003 .002
Linear-by-Linear Association 9.407 1 .002
N of Valid Cases 100
a. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 4.41.
b. Computed only for a 2x2 table
Symmetric Measures
Value Approx. Sig.
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .295 .002
N of Valid Cases 100