PROTECCIÓN Y DEFENSA DE LOS DERECHOS HUMANOS.

procurador General de la Nación lo considere necesario y cobra trascendencia siempre que se

desarrolle en defensa de los derechos y las garantías fundamentales.

PROCESADOS

1. Jairo Ospina Ortiz. OFICIAL DE LA POLICIA NACIONAL: CORONEL. Al momento de

los hecha el cargo de ostentaba el cargo de COMANDANTE DE LA ESTACION DE
POLICIA DEL MUNICIPIO CON EL GRADO DE SUBTENIENTE.

REFERENTE A LAS OBLIGACIONES DEL CODIGO DE POLICIA

CODIGO DE POLICIA
Título II - AUTORIDADES DE POLICÍA Y COMPETENCIAS

2. CAPÍTULO I - Autoridades de Policía

3. Artículo 198. Autoridades de Policía

6. Los comandantes de estación, subestación y de centro de atención inmediata de Policía y

demás personal uniformado de la Policía Nacional.

Artículo 209. Atribuciones de los comandantes de estación, subestación, centros de atención

inmediata de la Policía Nacional. Compete a los comandantes de estación, subestación y de
Centros de Atención Inmediata de la Policía Nacional o sus delegados, conocer:

1. Los comportamientos contrarios a la convivencia.

2. Conocer en primera instancia de la aplicación de las siguientes medidas:

a. Amonestación;
b. Remoción de bienes que obstaculizan el espacio público;
c. Inutilización de bienes;
d. Destrucción de bien;
e. Disolución de reunión o actividad que involucra aglomeraciones de público no complejas;
f. Participación en programa comunitario o actividad pedagógica de convivencia.

LEY 1801 DE 2016

Por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia.

ARTÍCULO 1o. OBJETO el fin de mantener las condiciones necesarias para la convivencia
en el territorio nacional.

6. Establecer un procedimiento respetuoso del debido proceso, idóneo, inmediato, expedito y

eficaz para la atención oportuna de los comportamientos relacionados con la convivencia en
el territorio nacional
ARTÍCULO 3o. ÁMBITO DE APLICACIÓN DEL DERECHO DE POLICÍA. El derecho de
Policía se aplicará a todas las personas naturales o jurídicas, de conformidad con este Código.

ARTÍCULO 4o. AUTONOMÍA DEL ACTO Y DEL PROCEDIMIENTO DE POLICÍA.

naturaleza preventiva requieren decisiones de aplicación inmediata, eficaz, oportuna y diligente,

para conservar el fin superior de la convivencia, de conformidad con las normas vigentes.

ARTÍCULO 6o. CATEGORÍAS JURÍDICAS

1. Seguridad: Garantizar la protección de los derechos y libertades constitucionales y legales de las

personas en el territorio nacional.

ARTÍCULO 8o. PRINCIPIOS. Son principios fundamentales del Código:

1. La protección de la vida y el respeto a la dignidad humana.

2. Protección y respeto a los derechos humanos.

7. El debido proceso.

8. La protección de la diversidad e integridad del ambiente y el patrimonio ecológico.

9. La solidaridad.

10. La solución pacífica de las controversias y desacuerdos de los conflictos.

11. El respeto al ordenamiento jurídico y a las autoridades legalmente constituidas.

12. Proporcionalidad y razonabilidad. La adopción de medios de Policía y medidas correctivas debe

ser proporcional y razonable atendiendo las circunstancias de cada caso

ARTÍCULO 10. DEBERES DE LAS AUTORIDADES DE POLICÍA. Son deberes generales de

las autoridades de Policía:

1. Respetar y hacer respetar los derechos y las libertades que establecen la Constitución Política, las
leyes, los tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados por el Estado colombiano.

2. Cumplir y hacer cumplir la Constitución, las leyes, las normas contenidas en el presente Código,
las ordenanzas, los acuerdos, y en otras disposiciones que dicten las autoridades competentes en
materia de convivencia.

3. Prevenir situaciones y comportamientos que ponen en riesgo la convivencia.

4. Dar el mismo trato a todas las personas, sin perjuicio de las medidas especiales de protección que
deban ser brindadas por las autoridades de Policía a aquellas que se encuentran en situación de
debilidad manifiesta o pertenecientes a grupos de especial protección constitucional.

5. Promover los mecanismos alternativos de resolución de conflictos como vía de solución de

desacuerdos o conflictos entre particulares, y propiciar el diálogo y los acuerdos en aras de la
convivencia, cuando sea viable legalmente.

6. Recibir y atender de manera pronta, oportuna y eficiente, las quejas, peticiones y reclamos de las
personas.

7. Observar el procedimiento establecido en este Código, para la imposición de medidas correctivas.

8. Colaborar con las autoridades judiciales para la debida prestación del servicio de justicia.

9. Aplicar las normas de Policía con transparencia, eficacia, economía, celeridad y publicidad, y
dando ejemplo de acatamiento de la ley y las normas de convivencia.

10. Conocer, aplicar y capacitarse en mecanismos alternativos de solución de conflictos y en rutas

de acceso a la justicia.

11. Evitar al máximo el uso de la fuerza y de no ser esto posible, limitarla al mínimo necesario.

DEBIO INTERVENIR LA POLICIA O EL EJERCITO

En el caso de las instituciones policiales, se trata de ejercer la coerción para enfrentar violaciones
puntuales de un orden jurídico establecido. Ejemplo :Delitos de hurto, delincuencia común.

Como consecuencia, el ejercicio de la fuerza se hace de modo menos restrictivo y con mayor
intensidad. Las operaciones de combate se caracterizan por el uso de la fuerza letal en primera
instancia, siempre y cuando se ejerza contra blancos de naturaleza militar.

Pero la realidad es más compleja. Dentro de los Estados se producen rupturas generales del
ordenamiento jurídico, como el estallido de un conflicto armado interno, en las que están dadas las
condiciones para la intervención del Ejército. Es precisamente esa lógica la que explica por qué
Colombia ha empleado a sus Fuerzas Militares para enfrentar el desafío al orden legal que plantean
los grupos guerrilleros.

En cualquier caso, el papel de las Fuerzas Armadas no se reduce al ejercicio de operaciones de

combate dentro y fuera del territorio nacional. Para desempeñar este tipo de misiones los Ejércitos
se dotan de ciertos atributos cuya utilidad va más allá del campo de batalla. Son tres las
características claves que reúnen los aparatos militares:

1. La masa o la posibilidad de concentrar y sostener el empleo de un sustancial volumen de

recursos en el desarrollo de una misión.
2. La movilidad o la capacidad para desplazarse de uno a otro teatro de operaciones por
encima de obstáculos y dificultades.

La potencia de fuego que, más allá de su empleo en combate, otorga poder de disuasión
 Este ha sido el caso de Francia, donde el gobierno desplegó tropas en su territorio tras los
recientes atentados, no porque esperase que entablasen combate con los terroristas, sino
porque era la única institución que contaba con la masa, la movilidad y la capacidad
disuasiva para proporcionar la protección que necesitaban las ciudades francesas.y el caso
del BRONX

Estas características también explican por qué en casos de emergencia humanitaria o

desastre natural se recurre a los militares
En este sentido, parece indiscutible que la primacía en el manejo de la seguridad y la lucha
contra el crimen en las ciudades le corresponde a la Policía. Por su naturaleza, se trata de
una institución que está concebida para modular el uso de la fuerza de la forma apropiada
para llevar a cabo las operaciones de mantenimiento de la ley y cuenta con las habilidades
técnicas necesarias para mantener el orden en un entorno urbano.

Por eso la seguridad ciudadana no es una misión propia de las Fuerzas Armadas. Pero esto
no quiere decir que no se pueda recurrir a la ayuda del Ejército en las ciudades bajo
circunstancias excepcionales.

La coordinación
Una de las características claves del nuevo entorno de seguridad internacional es la emergencia de
amenazas híbridas que combinan los atributos del crimen organizado, el terrorismo y la guerrilla en
organizaciones y patrones operacionales de nuevo cuño.
En este orden de ideas y si nos remitimos al art 25 del código penal el cual vamos a desglosar para
analizar si efectivamente, tenían el deber constitucional de evitar el resultado.

Asi las cosas el articulo menciona que:

quedará sujeto a la pena contemplada en la respectiva norma penal. A tal efecto, se requiere que el
agente tenga a su cargo la protección en concreto del bien jurídico protegido, o que se le haya
encomendado como garante la vigilancia de una determinada fuente de riesgo, conforme a la
Constitución o a la ley.

1. S Quien tuviere el deber jurídico de impedir un resultado perteneciente a una descripción

típica y no lo llevare a cabo, estando en posibilidad de hacerlo.

YparEmpezamos por hacer un análisis de la situación para determinar de donde proviene la

situación que los faculta como garantes: decimos entonces que es imposible pronunciarse sobre lo
anteriormente expuesto sin analizar primero, el contexto histórico de la época, por ello al centro
nacional de memoria histórica del país, podemos encontrar una data del año 1993 con los grupos
guerrilleros que precedieron a los paramilitares que se sumaron al conflicto en el año 1996, que fue
cuando empezó una era de violencia que duro desde 1995 hasta aproximadamente 2006 con la
desmovilización de los paramilitares. La mayor parte de la poblacion de ese momento era
campesina, trabajaban y vivian del carbón. Se calcula que entre 1985 y 2015 el conficto armado
dejó en este departamento del norte de Colombia 300.000 personas desplazadas, 40.000 asesinatos2
, 2.760 personas secuestradas, 1.936 desaparecidas forzosamente, 755 víctimas en contexto de
masacres, 2.238 víctimas de asesinatos selectivos y 287 víctimas de violencia sexual3 ,
convirtiéndolo en uno de los más golpeados por la violencia en el país. Esto, para referirnos a que,
en el momento de los hechos revisados en el caso en cuestión, Codazzi era una zona de conflicto
donde la policía a pesar de tener el deber prima facie de controlar el orden público y garantizar la
seguridad de los ciudadanos, el ejercito la tenía sino en la misma medida, un deber y una posición
de garante en representación de estado en esta zona.

Anteriormente, se decantó, nuestra posición en cuanto a el deber jurídico que detentaba tanto
la policía y a esto le agregamos que la posición de garante también está sustentado en la
sujeción de representación del estado, el cual está obligado por tratados internacionales.
como el ejército de impedir el resultado, la pregunta es, estaban en posibilidad de hacerlo?.
Para ello es necesario aseverar que, aunque en los hechos imputados por la fiscalía no se
especifique el armamento utilizado, resulta deducible que un grupo armado como las
autodefensas campesinas iban a comprender una artillería que en cuestión de fuerza y
violencia superaría a las de la policía municipal, más aun teniendo en cuenta que el ataque del
22 de septiembre fue efectuado por aproximadamente 40 hombres, en ese momento en cabeza
de JAIRO OSPINAORTIZ (como comandante de la estación de policía) y LUIS GONZALES
GARCIA (como comandante de tercer distrito). Sin embargo, pesar de que los policías
considerados como civiles armados y objeto de protección del DDHH ( derechos humanos), es
pertinente aclarar que, puede que en el momento del primer ataque a la poblacion civil el día
22 de septiembre de 1996,no se encontraran preparados a falta de armamento y personal para
mitigarlo, a psar de ello y como es evidente en desarrollo de los hechos subsiguientes, los días
en los que se continuó con los ataques, no hubo siquiera una acción de prevención por parte de
la policía a la población, ni organización a nivel interno ni solicitud de coordinación con otros
grupos de policía o del Ejercito Nacional, ello de antemano vislumbra una actitud negligente
ante la evidente situación que arrojó indicios claros del ataque.

La omisión por parte de la policía fue clara, debido también a que estaba en su ámbito de
competencia material, funcional y territorial.

La corte se pronuncia al respecto y dice que “… si un miembro de la fuerza pública que tiene
dentro de su ámbito de responsabilidad el deber de resguardar un sector de la población
amenazada por grupos al margen de la ley, no inicia la acción de salvación cuando ostenta los
medios materiales para hacerlo, de la ley, no inicia la acción de salvación cuando ostenta los
medios materiales para hacerlo, se le imputan los resultados lesivos… que estos cometan en
contra de los habitantes.” (Corte Constitucional de Colombia, 2001). Otros fundamentos de
derecho, son los siguientes:

los artículos 2º inciso segundo, 218 y 223 de la Constitución Política de 1991,

“ARTICULO 2o. (…) Las autoridades de la República están instituidas para proteger a todas
las personas residentes en Colombia, en su vida, honra, bienes, creencias, y 15 demás derechos
y libertades, y para asegurar el cumplimiento de los deberes sociales del Estado y de los
particulares.”
 “ARTICULO 218. La ley organizará el cuerpo de Policía. La Policía Nacional es un cuerpo
armado permanente de naturaleza civil, a cargo de la Nación, cuyo fin primordial es el
mantenimiento de las condiciones necesarias para el ejercicio de los derechos y libertades
públicas, y para asegurar que los habitantes de Colombia convivan en paz.”

“ARTICULO 223. Sólo el Gobierno puede introducir y fabricar armas, municiones de guerra y
explosivos. Nadie podrá poseerlos ni portarlos sin permiso de la autoridad competente. Este
permiso no podrá extenderse a los casos de concurrencia a reuniones políticas, a elecciones, o a
sesiones de corporaciones públicas o asambleas, ya sea para actuar en ellas o para presenciarlas.
Los miembros de los organismos nacionales de seguridad y otros cuerpos oficiales armados, de
carácter permanente, creados o autorizados por la ley, podrán portar armas bajo el control del
Gobierno, de conformidad con los principios y procedimientos que aquella señale.”

El deber de protección a la población civil, va mas alla, es de carácter supranacional, dicho

esto nos remitimos a todos los convenios, de los que Colombia hace parte donde se pone de
manifiesto el principio humanitario según el cual se debería proteger de la violencia, entre ellos
Convenio Internacional para la represión de los atentados terroristas cometidos con bombas,
Convenio Internacional de 1999 para la represión de la financiación del terrorismo, Convenio
de 1963 relativo a las infracciones y ciertos otros actos cometidos a bordo de las aeronaves,
Convenio de 1970 para la represión del apoderamiento ilícito de aeronaves y Convenio de 1971
para la represión de actos ilícitos contra la seguridad de la aviación civil), entre otros. . En todos
se pone de manifiesto el principio humanitario según el cual se debería proteger de la violencia

Se protegen por tanto a los civiles y demás no combatientes, y todos generan obligaciones en los
sistemas civiles de justicia penal, semejantes a la obligación que imponen las leyes de los conflictos
armados de proteger a las personas que no participen directamente en las hostilidades6 .

a los civiles y demás no combatientes, y todos generan obligaciones en los sistemas civiles de
justicia penal, semejantes a la obligación que imponen las leyes de los conflictos armados de
proteger a las personas que no participen directamente en las hostilidades6 .

ARTICULO 3 DEL PACTO DE GINEBRA

caso de conflicto armado que no sea de índole internacional y que surja en el territorio de una
de las Altas Partes Contratantes, cada una de las Partes en conflicto tendrá la obligación de
aplicar, como mínimo, las siguientes disposiciones

: 1) Las personas que no participen directamente en las hostilidades, incluidos los miembros de
las fuerzas armadas que hayan depuesto las armas y las personas puestas fuera de combate por
enfermedad, herida, detención o por cualquier otra causa, serán, en todas las circunstancias,
tratadas con humanidad, sin distinción alguna de índole desfavorable, basada en la raza, el
color, la religión o la creencia, el sexo, el nacimiento o la fortuna, o cualquier otro criterio
análogo. A este respecto, se prohíben, en cualquier tiempo y lugar, por lo que atañe a las
personas arriba mencionadas:

a) los atentados contra la vida y la integridad corporal, especialmente el homicidio en todas sus
formas, las mutilaciones, los tratos crueles, la tortura y los suplicios;
 b) la toma de rehenes;

c) los atentados contra la dignidad personal, especialmente los tratos humillantes y degradantes;

d) las condenas dictadas y las ejecuciones sin previo juicio ante un tribunal legítimamente
constituido, con garantías judiciales reconocidas como indispensables por los pueblos
civilizados.

2) Los heridos y los enfermos serán recogidos y asistidos

constitutivas de posicione

CAPÍTULO VIII Represión de los abusos y de las infracciones: RESPONSABILIDAD PENAL

Artículo 50 Las Altas Partes Contratantes se comprometen a tomar todas las oportunas medidas
legislativas para determinar las adecuadas sanciones penales que se han de aplicar a las personas
que hayan cometido, o dado orden de cometer, una cualquiera de las infracciones graves contra el
presente Convenio definidas en el artículo siguiente. Cada una de las Altas Partes Contratantes
tendrá la obligación de buscar a las personas acusadas de haber cometido, u ordenado
cometer, una cualquiera de las infracciones graves, y deberá hacerlas comparecer ante los
propios tribunales, sea cual fuere su nacionalidad. Podrá también, si lo prefiere, y según las
disposiciones previstas en la propia legislación, entregarlas para que sean juzgadas por otra Parte
Contratante interesada, si ésta ha formulado contra ellas cargos suficientes. Cada Parte Contratante
tomará las oportunas medidas para que cesen, aparte de las infracciones graves definidas en el
artículo siguiente, los actos contrarios a las disposiciones del presente Convenio. Los inculpados se
beneficiarán, en todas las circunstancias, de garantías de procedimiento y de libre defensa, que no
podrán ser inferiores a las previstas en los artículos 105 y siguientes del Convenio de Ginebra del
12 de agosto de 1949 relativo al trato debido a los prisioneros de guerra.

Artículo 51 Las infracciones graves a las que se refiere el artículo anterior son las que implican uno
cualquiera de los actos siguientes, si se cometen contra personas o bienes protegidos por el
Convenio: el homicidio intencional, la tortura o los tratos inhumanos, incluidos los experimentos
biológicos, el hecho de causar deliberadamente grandes sufrimientos o de atentar gravemente contra
la integridad física o la salud, la destrucción y la apropiación de bienes, no justificadas por
necesidades militares y efectuadas a gran escala ilícita y arbitrariamente.

Ademas de ello no se pueden dejar de lado, los compromisos adquiridos Internacionalmente por
Colombia al ratificar la Convención Americana de Derechos Humanos “Pacto de San José de
Costa Rica”, (Ley No. 16 , 1972). Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos
(2005) señaló que :

Los Estados Partes en la Convención tienen obligaciones erga omnes de respetar y hacer respetar
las normas de protección y de asegurar la efectividad de los derechos allí consagrados en toda
circunstancia y respecto de toda persona.” El mismo Tribunal agregó que esa “obligación” Estatal
“… se manifiesta… en la obligación positiva del Estado de adoptar las medidas necesarias para
asegurar la efectiva protección de los derechos humanos en las relaciones interindividuales.” Es por
esa razón que el Sistema Interamericano de Derechos Humanos, particularmente la Corte
Interamericana, ha declarado la responsabilidad internacional de Colombia en varios casos
relacionados con “masacres” 13 protagonizadas por grupos paramilitares. (Corte Interamericana de
Derechos Humanos, 2005).

4356567

TESTIMONIOS:

Mayor Ríos –

Por que no prescribe:

- calidad de funcionarios públicos.

- 82 C.P –

No es lesa Humanidad, imputar a un grupo

Duro 3 horas, y no hubiera podido Sali para defender.

Omisión 25 C.P

Garante con la posición, legal y constitucional. Impedir los resultados. Competencia.

Mayor Ríos, su omisión tiene un mayor impacto.

Omisión impropia.

COMPETENCIA FUNCIONAL

Atribución que tenían los funcionarios públicos para desarrollar las funciones por las cuales
debieron haber evitado el resultado.

Se les ha entregado por parte del Estado un deber Constitucional y Legal de actuar en pro de la
protección civil, incluso en el código de Policía lo resalta:

Para establecer si existe o no responsabilidad por parte de estos funcionarios de la fuerza pública,
nos permitiremos desarrollar un análisis partiendo precisamente del código de policía, que establece
las competencias de las autoridades de policía, deberes y principios por los cuales se debe regir la
conducta de estos funcionarios.

CODIGO DE POLICIA

Título II - AUTORIDADES DE POLICÍA Y COMPETENCIAS

3. CAPÍTULO I - Autoridades de Policía

4. Artículo 198. Autoridades de Policía

6. Los comandantes de estación, subestación y de centro de atención inmediata de Policía y demás

personal uniformado de la Policía Nacional.

Artículo 209. Atribuciones de los comandantes de estación, subestación, centros de atención

inmediata de la Policía Nacional. Compete a los comandantes de estación, subestación y de Centros
de Atención Inmediata de la Policía Nacional o sus delegados, conocer:

1. Los comportamientos contrarios a la convivencia.

LEY 1801 DE 2016

Por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia.

Tomamos algunos artículos para dar cuenta de los parámetros los cuales la conducta de los
funcionarios debe regirse. Los artículos relevantes para el caso son 1, 6,8,9,10

ARTÍCULO 1o. OBJETO. Determinar el ejercicio del poder, la función y la actividad de

Policía, de conformidad con la Constitución Política y el ordenamiento jurídico C Con el fin
de mantener las condiciones necesarias para la convivencia en el territorio nacional

1. Propiciar en la comunidad comportamientos que favorezcan la convivencia en el espacio público,

áreas comunes, lugares abiertos al público o que siendo privados trasciendan a lo público.

2. Promover el respeto,

6. Establecer un procedimiento respetuoso del debido proceso, idóneo, inmediato, expedito y eficaz
para la atención oportuna de los comportamientos relacionados con la convivencia en el territorio
nacional.

Policía, que por su misma naturaleza preventiva requieren decisiones de aplicación inmediata,
eficaz, oportuna y diligente, para conservar el fin superior de la convivencia, de conformidad con
las normas vigentes y el artículo 2o de la Ley 1437 de 2011.

ARTÍCULO 6o. CATEGORÍAS JURÍDICAS.

Hay diferentes categorías de convivencia a cargo de la policia las cuales son: seguridad,
tranquilidad, ambiente y salud pública, y su alcance es el siguiente:

1. Seguridad: Garantizar la protección de los derechos y libertades constitucionales y legales de las

personas en el territorio nacional.

ARTÍCULO 8o. PRINCIPIOS. Son principios fundamentales del Código importantes para el caso
los siguientes:
1. La protección de la vida y el respeto a la dignidad humana.

2. Protección y respeto a los derechos humanos.

7. El debido proceso.

9. La solidaridad.

12. Proporcionalidad y razonabilidad. La adopción de medios de Policía y medidas correctivas debe

ser proporcional y razonable atendiendo las circunstancias de cada caso.

13. Necesidad. Las autoridades de Policía solo podrán adoptar los medios y medidas rigurosamente
necesarias e idóneas para la preservación y restablecimiento del orden público cuando la aplicación
de otros mecanismos de protección, restauración, educación o de prevención.

ARTÍCULO 9o. EJERCICIO DE LA LIBERTAD Y DE LOS DERECHOS DE LOS

ASOCIADOS. Las autoridades garantizarán a las personas que habitan o visitan el territorio
colombiano, el ejercicio legítimo de los derechos y las libertades constitucionales, con fundamento
en su autonomía personal, autorregulación individual y social.

ARTÍCULO 10. DEBERES DE LAS AUTORIDADES DE POLICÍA. Son deberes generales de las
autoridades de Policía:

1. Respetar y hacer respetar los derechos y las libertades que establecen la Constitución Política, las
leyes, los tratados y convenios internacionales suscritos y ratificados por el Estado colombiano.

2. Cumplir y hacer cumplir la Constitución, las leyes, las normas contenidas en el presente Código,
las ordenanzas, los acuerdos, y en otras disposiciones que dicten las autoridades competentes en
materia de convivencia.

3. Prevenir situaciones y comportamientos que ponen en riesgo la convivencia.

4. Dar el mismo trato a todas las personas, sin perjuicio de las medidas especiales de protección que
deban ser brindadas por las autoridades de Policía a aquellas que se encuentran en situación de
debilidad manifiesta o pertenecientes a grupos de especial protección constitucional.

5. Promover los mecanismos alternativos de resolución de conflictos como vía de solución de

desacuerdos o conflictos entre particulares, y propiciar el diálogo y los acuerdos en aras de la
convivencia, cuando sea viable legalmente.

6. Recibir y atender de manera pronta, oportuna y eficiente, las quejas, peticiones y reclamos de las
personas.

7. Observar el procedimiento establecido en este Código, para la imposición de medidas correctivas.

8. Colaborar con las autoridades judiciales para la debida prestación del servicio de justicia.
9. Aplicar las normas de Policía con transparencia, eficacia, economía, celeridad y publicidad, y
dando ejemplo de acatamiento de la ley y las normas de convivencia.

10. Conocer, aplicar y capacitarse en mecanismos alternativos de solución de conflictos y en rutas

de acceso a la justicia.

11. Evitar al máximo el uso de la fuerza y de no ser esto posible, limitarla al mínimo necesario.

IMPUTADO ALFONSO.

Dentro de las competencias de las autoridades del ejercito están

1. Según la constitución: Artículo 217 la finalidad primordial de las Fuerzas

Militares es la defensa de la soberanía, la independencia, la integridad del territorio nacional y del
orden constitucional.

2. Según la autoridad

Las de un comandante del ejército son:

Vigilar y conservar el orden y la tranquilidad pública. Servir y auxiliar a la comunidad. El titular de

este órgano debe ser un comandante de policía que tendrá entre sus principales funciones las
siguientes: Rendir diariamente, al presidente municipal, un informe de los acontecimientos en el
municipio.

-competencia material, territorial, la tenía aún más que os policías debido a que el tenía un cargo de
comandante del batallón contra guerrilla, tenia mayor probabilidad de deternet el suceso or su
dominio del hecho lo que lo hace coautor