Anda di halaman 1dari 3

Sumilla: QUEJA

SEÑORES DE LA OFICINA DESCONCENTRADA DE CONTROL INTERNO


DEL MINISTERIO PÚBLICO DE CUSCO

SANTIAGO CHILLITUPA OJEDA con


DNI: 29533202, en representación de
mi señora madre FRANCISCA OJEDA
VALENCIA con DNI: 25207947, con
domicilio real en Calle San Martin s/n
del distrito de Oropesa, provincia de
Quispicanchis, región de Cusco y con
domicilio procesal en Calle Almagro N°
131 Of. 200, cercado de Cusco, a Usted
en divida forma digo:

Que, conforme lo establecido por el artículo 2, inciso 20 de la Constitución


Política del Estado y por los Artículos 13 y 53 de la Ley Orgánica del Ministerio
Publico; y con lo establecido en el Título Preliminar y los Artículos 23 inciso m) 1
y n) del REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE LA FISCALIA
SUPREMA DE CONTROL INTERNO DE MINISTERIO PUBLICO; interpongo
QUEJA con la finalidad que su digna autoridad disponga la intervención y
sanciones pertinentes al Fiscal quejado, por haberse incurrido en LA NO
CONSIDERACIÓN Y FALTA DE RESPETO COMO USUARIO DEL
SERVICIO Y NO OBSERVAR LOS PLAZOS LEGALES PARA PROVEER
ESCRITOS O EXPEDIR RESOLUCIONES, pasando a explicar de la manera
siguiente:

I. NOMBRE Y CARGO DEL FISCAL QUEJADO.

Fiscal Dra. Rina Natividad ARANA GARCIA Fiscal Provincial de la Primera


Fiscalía Penal de Quispicanchis.

II. DESCRIPCIÓN DE LA CONDUCTA MATERIA DE QUEJA

Primero. Que en el año 2009 mi señora madre fue denunciada por el


representante del Arzobispado de Cusco, es así que después de las
investigaciones pertinentes en fecha 20 de mayo del 2010, se emite la

1
Artículos 23. “(…) m. No guardar consideración y respeto a los usuarios del servicio. n. No observar,
injustificadamente, el horario de Despacho y los plazos legales para proveer escritos o expedir resoluciones o
por no emitir los informes solicitados (…)”.
disposición N° 93–2010-MP-1FPQ, por parte de la Primera Fiscalía
de Quispicanchis, en el que dispone “ DECLARAR QUE NO PROCEDE
FORMALIZAR Y CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, en
relación a la investigación seguida contra FRANCISCA OJEDA VALENCIA por el delito
contra la Fe Publica bajo la modalidad de Falsedad ideológica en agravio del
ARZOBISPADO DEL CUSCO, (…) ARCHIVESE la presente denuncia en la Secretaria
de este Despacho Fiscal. H.S.”,
es así que dicha disposición nunca se me fue
notificada, más aun mi persona fue a la sede Fiscal y es con insistencia
mía que los trabajadores administrativos me dan el alcance de dicha
resolución en fecha 12 de octubre 2015.

SEGUNDO. Que en fecha 12 octubre 2016 mi persona presenta un


escrito, solicitando que la mencionada disposición quede consentida no
existiendo hasta la fecha respuesta alguna, es por ello que me apersone
al Despacho de la Fiscal quejada quien de manera agresiva me dice que
el expediente se perdió, que el fiscal anterior (Eduardo Poblete Barberis)
al dejar su cargo no dejo la mencionada carpeta fiscal y que no puede
darme la disposición Fiscal de Consentida, es por ello que mi persona le
pide que se me notifique con una respuesta formal de acuerdo a ley,
pero hasta la fecha no encuentro respuesta alguna ya pasando más de 5
meses, es por ello que recurro a su Autoridad a fin de que disponga el
inicio de un Procedimiento administrativo correspondiente y que
disponga a quien corresponda a que emita la respuesta correspondiente
de mi pedido.

TERCERO. Que, dicha disposición se me debe otorgar ya que me


genera una incertidumbre y un perjuicio en cuanto a la fecha tengo una
investigación Fiscal por el delito de Usurpación ya que las mismas
personas que me denunciaron por el delito contra la Fe Publica bajo la
modalidad de Falsedad ideológica vienen Usurpando terrenos que me
corresponden vulnerando mi derecho de propiedad; asimismo, viene
retrasando la inscripción y registro correspondiente ante SUNARP.

CUARTO. De los hechos mencionados claramente se ven subsumidas en


los Artículos 23 inciso m. y n. que taxativamente dice: “(…) m. No
guardar consideración y respeto a los usuarios del servicio. n. No
observar, injustificadamente, el horario de Despacho y los plazos legales
para proveer escritos o expedir resoluciones o por no emitir los informes
solicitados. (…)” del REGLAMENTO DE ORGANIZACIÓN Y FUNCIONES DE
LA FISCALIA SUPREMA DE CONTROL INTERNO DE MINISTERIO
PUBLICO.
III. MEDIOS PROBATORIOS.

Ofrezco como medios probatorios los siguientes:

1. Copia Legalizada de la Disposición Fiscal N° 03–2010-MP-1FPQ,


del caso N° 12-2010, emitida por el Fiscal de la Primera Fiscalía
Penal de Quispicanchis Dr. Eduardo Poblete Barberis, quien fuese
el fiscal que realizo la investigación.

2. Escrito de fecha 12 de octubre de 2016 por el cual se pide


declarar consentida la disposición fiscal N° 03–2010-MP-1FPQ;
con el que acredito que mi petición lo realice con la debida
formalidad.

3. Se gire oficio a fin de que el responsable de la Primera Fiscalía


Penal de Quispicanchis emita copias Certificadas del expediente
caso N° 12-2010, en el cual podrá observar que la mencionada
disposición nunca se me fue notificada.

ANEXOS:

1. Copia Legalizada de la Disposición Fiscal N° 93–2010-MP-1FPQ,


del caso N° 12-2010.

2. Copia legalizada de Poder otorgado por FRANCISCA OJEDA


VALENCIA a su hijo SANTIAGO CHILLITUPA OJEDA.

POR LO EXPUESTO,

Pido a su despacho inicial el procedimiento administrativo correspondiente.

Cusco, 02 de marzo del 2017