Anda di halaman 1dari 27

am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
PUTUSAN
Nomor 75/Pid.Sus/2016/PN Smd.

si
ne
ng
“DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA”

Pengadilan Negeri Sumedang yang mengadili perkara-perkara pidana yang

do
gu
diajukan dengan acara pemeriksaan biasa dalam peradilan tingkat pertama
menjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:

In
A
Nama Lengkap : ASEP ALBY DENIANSYAH MULYANA
Alias BULE Bin AHMAD TOSIN
ah

lik
Tempat Lahir : Kuningan
Umur/Tgl. Lahir : 33 tahun / 25 Maret 1983
am

ub
Jenis Kelamin : Laki – Laki
Kebangsaan : Indonesia
ep
Tempat Tinggal : Jalan Raya Percobaan No. 56 Kp. Tagok, Rt.01/04,
k

Desa Cimekar, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten


ah

Sumedang
R

si
Agama : Islam

ne
ng

Pekerjaan : Buruh
Pendidikan : SMP berijasah
Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun haknya telah

do
gu

diberitahukan untuk itu;


Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Februari 2016;
In
A

Terdakwa telah ditahan oleh:


1. Penyidik Polri berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor SP.Han/8/
ah

lik

II/2016/Res Narkoba tanggal 23 Februari 2016, sejak tanggal 23 Februari 2016


sampai dengan tanggal 13 Maret 2016;
m

ub

2. Perpanjangan masa tahanan oleh Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah


Penahanan Nomor B-431/O.2.21.3/Euh.1/03/2016 tanggal 3 Maret 2016, sejak
ka

tanggal 14 Maret sampai dengan tanggal 22 April 2016;


ep

3. Penuntut Umum berdasarkan Surat Perintah Penahanan Nomor Print-425/


ah

0.2.21.3/Euh.2/04/ 2016 tanggal 05 April 2016, sejak tanggal 05 April 2016


R

sampai dengan tanggal 24 April 2016;


es
M

ng

on

Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2016/PN.Smd.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am

u b
Direktori
2
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Hakim Pengadilan Negeri berdasarkan Surat Penahanan nomor H.90/

R
Pen.Pid.Sus/2016/PN Smd, tanggal 12 April 2016, sejak tanggal 12 April 2016

si
sampai dengan tanggal 11 Mei 2016;

ne
ng
5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri berdasarkan
Penetapan nomor K.92/Pen.Pid.Sus/2016/PN Smd, tanggal 4 Mei 2016, sejak

do
tanggal 12 Mei 2016 sampai dengan tanggal 10 Juli 2016;
gu
PENGADILAN NEGERI tersebut;

In
A
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumedang No. 75/
Pen.Pid/2016/PN.Smd tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara
ah

lik
ini;
Telah membaca Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 75/Pen.Pid/2016/
am

ub
PN.Smd. tentang penetapan hari sidang pertama;
Telah membaca berkas perkara beserta surat dakwaan, berita acara
ep
pemeriksaan penyidikan dan surat-surat lainnya yang terdapat dalam berkas
k

perkara;
ah

R
Telah mendengar keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa serta

si
memeriksa barang bukti;

ne
ng

Telah mendengar Tuntutan Penuntut Umum yang dibacakan di persidangan


pada hari Rabu, 25 Mei 2016 yang pada pokoknya berisi:
Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumedang yang memeriksa dan

do
gu

mengadili perkara ini memutuskan:


1. Menyatakan Terdakwa ASEP ALBY DENIANSYAH MULYANA Alias BULE
In
A

Bin AHMAD TOSIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan melakukan
tindak pidana penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri
ah

lik

sebagaimana dalam dakwaan Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang


Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika (sebagaimana
m

ub

dalam dakwaan Penuntut Umum);


2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Terdakwa ASEP ALBY
ka

ep

DENIANSYAH MULYANA Alias BULE Bin AHMAD TOSIN selama 1 (satu)


tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah
ah

agar Terdakwa tetap ditahan.


R

es

3. Menyatakan barang bukti berupa:


M

ng

on

2
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bening dan

si
dibalut menggunakan tisu (sudah habis diuji lab).
Digunakan dalam perkara TOMMY NUGRAHA.

ne
ng
• 1 (satu) buah HP Merk Samsung warna hitam dengan no. sim
081214445121.

do
gu Agar dirampas untuk dimusnahkan.
4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-

In
(lima ribu rupiah).
A
Telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisan di
persidangan yang pada pokoknya Terdakwa menyatakan mohon agar diberikan
ah

lik
hukuman yang seringan-ringannya dan atas Pembelaan Terdakwa tersebut
Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan Terdakwa tetap
am

ub
pada Pembelaannya;
Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan umum
ep
Pengadilan Negeri Sumedang karena didakwa dengan surat dakwaan yang
k

berbunyi sebagai berikut:


ah

si
KESATU

ne
ng

Bahwa ia Terdakwa ASEP ALBY DENIANSYAH MULYANA Alias BULE Bin


AHMAD TOSIN bersama saksi ABDUL MANAF Alias ANAT Bin SUPARMAN

do
(penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal 22 Febuari 2016 sekitar pukul
gu

12.15 wib atau setidak- tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Febuari 2016,
bertempat di Bank Central Asia (BCA) Ujung Berung, Kecamatan Ujung Berung,
In
A

Kota Bandung, atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam
daerah hukum Pengadilan Negeri Bandung, namun berdasarkan Pasal 84 Ayat (2)
ah

lik

KUHAP bahwa Pengadilan Negeri Sumedang berwewenang memeriksa dan


mengadili perkara ini, karena Terdakwa ditahan, dan tempat kediaman sebagian
m

ub

besar saksi yang dipanggil lebih dekat pada tempat Pengadilan Negeri Sumedang
dari pada tempat kedudukan Pengadilan Negeri Bandung, telah melakukan
ka

ep

percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana, yaitu dengan
tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,
ah

menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan


es

Narkotika Golongan I, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai


M

ng

berikut:
on

Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2016/PN.Smd.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am

u b
Direktori
4
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa pada waktu dan tempat seperti terurai di atas, bermula saksi

R
ABDUL MANAF menemui Terdakwa dengan tujuan menyampaikan bahwa saksi

si
TOMMY NUGRAHA mau membeli sabu sebanyak ½ gram, kemudian Terdakwa

ne
ng
menelpon sdr. HENDRO (DPO), setelah itu sdr. HENDRO (DPO) melalui telepon
menyampaikan kepada Terdakwa bahwa sabu ada dengan harga Rp.850.000,-

do
(delapan ratus lima puluh ribu rupiah), dan cara pembayaran yakni transfer ke
gu
rekening bank BCA atas nama JULIA, kemudian sdr. HENDRO (DPO) mengirim
sms no. rekening atas nama YULIA kepada Terdakwa.

In
A
Bahwa sekitar pukul 11.30 wib saksi ABDUL MANAF memberitahukan
kepada Terdakwa melalui sms bahwa saksi ABDUL MANAF sudah menerima
ah

lik
uang sebesar Rp.850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dari saksi
TOMMY NUGRAHA, selanjutnya Terdakwa menemui saksi ABDUL MANAF
am

ub
kemudian Terdakwa dan saksi ABDUL MANAF menuju ke Bank BCA Ujung
Berung, sesampai di Bank BCA Ujung Berung lalu Terdakwa meminta uang
ep
sebesar Rp. 850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi ABDUL
k

MANAF, kemudian Terdakwa mentransfer uang tersebut ke no. rekening atas


ah

R
nama YULIA, setelah selesai transfer, Terdakwa memberitahu sdr. HENDRO

si
(DPO) melalui sms bahwa uang sudah Terdakwa transfer, selanjutnya sekitar

ne
ng

pukul 12.25 wib, sdr. HENDRO (DPO) memberitahu Terdakwa melalui sms yang
pesannya berbunyi “silakan ambil di Plang Leter S dicoret (dilarang berhenti) di
depan markas Yonif Jipur”, kemudian Terdakwa menuju ke tempat tersebut

do
gu

sendirian sedangkan saksi ABDUL MANAF menunggu Terdakwa di depan Bank


BCA Ujung Berung.
In
A

Bahwa sesampai Terdakwa di Plang Leter S dicoret (dilarang berhenti),


Terdakwa melihat ada bungkus hitam di lakban yang ditempel di tiang, kemudian
ah

lik

Terdakwa ambil bungkus hitam tersebut, setelah itu Terdakwa menuju ke tempat
saksi ABDUL MANAF yang masih menunggu Terdakwa di depan Bank BCA Ujung
m

ub

Berung.
Bahwa Terdakwa dan saksi ABDUL MANAF selanjutnya menuju ke
ka

Apartemen Taman Melati Lantai 14 tepatnya di ruang kerja, dan di tempat tersebut
ep

Terdakwa membuka bungkusan yang Terdakwa bawa, yakni berisi kristal putih
ah

sabu dibungkus plastik dibalut tisu, selanjutnya Terdakwa mengambil sedikit sabu
R

es

tersebut untuk digunakan bersama saksi ABDUL MANAF, setelah selesai


M

menggunakan sabu tersebut kemudian Terdakwa membungkus lagi sabu tersebut


ng

on

4
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
lalu diberikan kepada saksi ABDUL MANAF untuk diserahkan kepada saksi

R
TOMMY NUGRAHA.

si
Bahwa selanjutnya atas pengembangan perkara saksi TOMMY NUGRAHA

ne
ng
dan saksi ABDUL MANAF, kemudian Terdakwa diamankan petugas satuan
reserse narkoba Polres Sumedang, dan Terdakwa membenarkan bahwa barang

do
bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bening dan
gu
dibalut menggunakan tisu adalah narkotika jenis sabu yang diserahkan Terdakwa
kepada saksi ABDUL MANAF.

In
A
Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM RI No. Contoh
16.094.99.20.05.0088 K, yang ditandatangani oleh Dra. Ami Damilah, Apt Kepala
ah

lik
Bidang Penguji Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik dan
Produk Komplemen, disimpulkan: 1 (satu) paket plastik klip transparan tidak
am

ub
berwarna dalam kertas tisu putih dalam bungkus segel plastik transparan tidak
berwarna – kertas putih dijahit benang merah dalam amplop cokelat, dengan berat
ep
bersih 0,15 g (nol koma lima belas gram), dengan sisa contoh: habis, Identifikasi:
k

Metamfetamina Positif, Kesimpulan: termasuk narkotika golongan I (satu) menurut


ah

R
Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

si
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

ne
ng

Pasal 114 Ayat (1) Jo. Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

do
ATAU
gu

KEDUA
In
A

Bahwa ia Terdakwa ASEP ALBY DENIANSYAH MULYANA Alias BULE Bin


AHMAD TOSIN bersama saksi ABDUL MANAF Alias ANAT Bin SUPARMAN
ah

lik

(penuntutan terpisah), pada hari Senin tanggal 22 Februari 2016 sekitar pukul
14.00 wib atau setidak- tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016,
m

ub

bertempat di Ruang Kerja Lantai 14 Apartemen Taman Melati Dusun Neglasari


Rt.01 Rw.11 Desa Hegarmanah, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang,
ka

ep

atau setidak-tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum
Pengadilan Negeri Sumedang, melakukan percobaan atau permufakatan jahat
ah

untuk melakukan tindak pidana, dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki,
es

menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman,


M

ng

perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:


on

Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2016/PN.Smd.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am

u b
Direktori
6
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bahwa pada waktu dan tempat seperti terurai di atas, bermula saksi

R
TOMMY NUGRAHA (penuntutan terpisah) menyerahkan uang sebesar

si
Rp.850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) kepada saksi ABDUL MANAF

ne
ng
untuk membayar 1 (satu) paket sabu, selanjutnya saksi ABDUL MANAF bersama
Terdakwa menuju ke Bank BCA Ujung Berung, sesampai di Bank BCA Ujung

do
Berung, Terdakwa meminta uang sebesar Rp.850.000,- (delapan ratus lima puluh
gu
ribu rupiah) kepada saksi ABDUL MANAF, selanjutnya Terdakwa masuk ke Bank
BCA untuk mentransfer uang tersebut ke rekening atas nama YULIA sebagaimana

In
A
perintah sdr. HENDRO (DPO).
Bahwa selanjutnya Terdakwa memberitahukan kepada sdr. HENDRO
ah

lik
(DPO) bahwa Terdakwa sudah mentransfer ke rekening atas nama YULIA, dan
beberapa menit kemudian Terdakwa mendapatkan sms dari sdr. HENDRO (DPO)
am

ub
yang isi nya berbunyi “silakan ambil di Plang Leter S di depan markas Yonif Jipur”,
kemudian Terdakwa menuju ke tempat tersebut sendirian sedangkan saksi
ep
ABDUL MANAF menunggu Terdakwa di depan Bank BCA Ujung Berung.
k

Bahwa setelah Terdakwa mendapatkan bungkusan 1 (satu) paket narkotika


ah

R
jenis sabu, kemudian Terdakwa menemui saksi ABDUL MANAF, lalu Terdakwa

si
dan saksi ABDUL MANAF menuju apartemen taman melanti lantai 14 tepatnya di

ne
ng

ruang kerja, di tempat tersebut Terdakwa membuka bungkusan yang Terdakwa


bawa, yakni berisi kristal putih sabu dibungkus plastic dibalut tisu, setelah itu
Terdakwa mengambil sedikit sabu untuk digunakan Terdakwa bersama saksi

do
gu

ABDUL MANAF.
Bahwa setelah Terdakwa dan saksi ABDUL MANAF selesai menggunakan
In
A

sabu tersebut, selanjutnya Terdakwa membungkus sisa sabu tersebut kemudian


diserahkan kepada saksi ABDUL MANAF untuk diberikan kepada saksi TOMMY
ah

lik

NUGRAHA.
Bahwa selanjutnya atas pengembangan perkara saksi TOMMY NUGRAHA
m

ub

dan saksi ABDUL MANAF, kemudian Terdakwa diamankan petugas satuan


reserse narkoba Polres Sumedang, dan Terdakwa membenarkan bahwa barang
ka

bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bening dan
ep

dibalut menggunakan tisu adalah narkotika jenis sabu yang diserahkan Terdakwa
ah

kepada saksi ABDUL MANAF.


R

es

Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM RI No. Contoh


M

16.094.99.20.05.0088 K, yang ditandatangani oleh Dra. Ami Damilah, Apt Kepala


ng

on

6
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Bidang Penguji Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik dan

R
Produk Komplemen, disimpulkan: 1 (satu) paket plastik klip transparan tidak

si
berwarna dalam kertas tisu putih dalam bungkus segel plastik transparan tidak

ne
ng
berwarna – kertas putih dijahit benang merah dalam amplop cokelat, dengan berat
bersih 0,15 g (nol koma lima belas gram), dengan sisa contoh: habis, Identifikasi:

do
Metamfetamina Positif, Kesimpulan: termasuk narkotika golongan I (satu) menurut
gu
Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

In
A
112 Ayat (1) Jo. Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
ah

lik
ATAU
am

ub
KETIGA
Bahwa ia Terdakwa ASEP ALBY DENIANSYAH MULYANA Alias BULE,
ep
k

pada hari Senin tanggal 22 Febuari 2016 sekitar pukul 13.15 wib atau setidak-
tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari 2016, bertempat di Kamar Kerja
ah

R
Lantai 14 Apartemen Taman Melati, Dusun Neglasari Rt.01 Rw.11 Desa

si
Hegarmanah, Kecamatan Jatinangor, Kabupaten Sumedang, atau setidak-

ne
ng

tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan
Negeri Sumedang, menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri,

do
gu

perbuatan dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut:


Bahwa pada waktu dan tempat seperti terurai di atas, bermula setelah
Terdakwa mendapatkan bungkusan yakni 1 (satu) paket sabu dari sdr. HENDRO
In
A

(DPO), selanjutnya Terdakwa bersama saksi ABDUL MANAF menuju kamar kerja
lantai 14 apartemen taman melati, sesampai di tempat tersebut kemudian
ah

lik

Terdakwa membuka 1 (satu) paket sabu tersebut lalu mengambil sedikit sabu
untuk dipakai Terdakwa bersama saksi ABDUL MANAF dimana masing-masing
m

ub

menggunakan sebanyak 3 (tiga) shut, dengan cara dihisap menggunakan bong


yang terbuat dari botol bekas larutan yang diisi air dimana tutup botolnya
ka

ep

dilubangin kemudian dimasukkan sedotan sebanyak 2 (dua) sedotan, dimana


sedotan yang 1 (satu) dimasukkan ke kaca pipet yang didalam kacanya terdapat
ah

shabu dan dipanaskan menggunakan korek gas, dan sedotan yang satunya lagi
es

digunakan untuk menghisapnya seperti orang merokok, setelah memakai sabu


M

ng

on

Halaman 7 dari 27 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2016/PN.Smd.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am

u b
Direktori
8
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
tersebut Terdakwa merasa badan berkeringat, tidak terasa mengantuk, detak

R
jantung berdebar, perasaan pengen minum dan merasa aktif.

si
Bahwa setelah Terdakwa dan saksi ABDUL MANAF selesai menggunakan

ne
ng
sabu tersebut, selanjutnya sisa sabu dibawa oleh saksi ABDUL MANAF untuk
diserahkan kepada saksi TOMMY NUGRAHA.

do
gu Bahwa selanjutnya atas pengembangan perkara saksi TOMMY NUGRAHA,
dan saksi ABDUL MANAF, kemudian Terdakwa diamankan petugas satuan
reserse narkoba Polres Sumedang, dan Terdakwa membenarkan bahwa barang

In
A
bukti berupa 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bening dan
dibalut menggunakan tisu adalah narkotika jenis sabu yang diserahkan Terdakwa
ah

lik
kepada saksi ABDUL MANAF.
Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM RI No. Contoh
am

ub
16.094.99.20.05.0088 K, yang ditandatangani oleh Dra. Ami Damilah, Apt Kepala
Bidang Penguji Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional, Kosmetik dan
ep
Produk Komplemen, disimpulkan: 1 (satu) paket plastik klip transparan tidak
k

berwarna dalam kertas tisu putih dalam bungkus segel plastik transparan tidak
ah

R
berwarna – kertas putih dijahit benang merah dalam amplop cokelat, dengan berat

si
bersih 0,15 g (nol koma lima belas gram), dengan sisa contoh: habis, Identifikasi:

ne
ng

Metamfetamina Positif, Kesimpulan: termasuk narkotika golongan I (satu) menurut


Undang-Undang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan narkoba, No.: R/54/III/2016/Urkes tgl.

do
gu

23 Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr. ETI RATNAWATI, M.HKes,


diperoleh hasil pemeriksaan bahwa telah dilaksanakan anamnesa, pemeriksaan
In
A

fisik serta ditindak lanjuti dengan test urine merk answer kepada ASEP ALBY
DENIANSYAH MULYANA dengan hasil: Golongan Methamethamine (sabu): (+)
ah

lik

Positif.
Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam
m

ub

Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.
Menimbang, bahwa atas dakwaan yang telah dibacakan tersebut di atas,
ka

ep

Terdakwa menyatakan sudah mengerti dan tidak keberatan;


Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut di atas
ah

Penuntut Umum mengajukan saksi-saksi sebagai berikut:


R

es

1. Saksi IRFAN MUSTAMSIKIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan


M

sebagai berikut
ng

on

8
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;

si
• Bahwa awalnya pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2016, sekira pukul
12.00 Wib, kami mendapatkan informasi bahwa saudara TOMMY

ne
ng
NUGRAHA als OMI yang beralamat di Dsn. Lanjung Rt.01/01 Ds.
Tanjungsari Kec. Tanjungsari Kab. Sumedang dan kuliah di UNPAD

do
gu

Jurusan MI (Menejemen Informatika), suka memakai narkotika jenis Shabu;
Bahwa berbekal informasi tersebut saksi dan anggota lainnya melakukan

In
penyelidikan akan kebenaran Informarsi tersebut, dan sampai akhirnya
A
pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2016, sekira pukul 13.00 Wib, kami
berangkat ke Dsn. Lanjung Rt.01/01 Ds. Tanjungsari Kec. Tanjungsari Kab.
ah

lik
Sumedang, dan sekira pukul 14.10 Wib, kami menemukan rumah sdr.
TOMMY, namun pada saat itu berdasarkan informasi sdr. TOMMY OMI
am

ub
sedang tidak berada dirumahnya melainkan berangkat ke
Kampusnya,selanjutnya kami berangkat ke menuju Kampus UNPAD;
ep
• Bahwa sekira pukul 14.30 wib, tepatnya depan fakultas Fikom saksi dan
k

rekannya melihat sdr. TOMMY sedang berdiri sendiri, dan kami mengatahui
ah

R
orang yang berdiri tersebut adalah sdr. karena sebelumnya saya di beri tahu

si
ciri-ciri sdr. TOMMY oleh informan,kemudian kami pun langsung

ne
ng

mengamankannya dan benar orang yang kami amankan tersebut adalah


sdr. TOMMY, lalu dilakukan penggeledahan badan/pakaian terhadap sdr.

do
TOMMY dan hasilnya ditemukan barang bukti narkotika shabu sebanyak 1
gu

(satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening dan dibalut
menggunakan tisu ditemukan di dalam sarung tangan kain warna hitam
In
A

yang pada saat itu sedang dipergunakan di tangan kiri sdr.TOMMY, dan
selanjutnya barang bukti beserta orang tersebut kami bawa ke Polres
ah

lik

Sumedang;
• Bahwa berdasarkan keterangan sdr. TOMMY NUGRAHA als OMI
m

ub

menjelaskan barang bukti narkotika jenis shabu tersebut didapat membeli


dari saksi ABDUL MANAF als ANAT yang bekerja di Apartemen Taman
ka

ep

Melati Kec. Jatinangor Kab. Sumedang;


• Bahwa berdasarkan keterangan sdr. TOMMY NUGRAHA als OMI membeli
ah

narkotika jenis shabu kepada saudara ABDUL MANAF als ANAT tersebut
es

sebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp.850.000,-


M

ng

(delapan ratus lima puluh ribu rupiah);


on

Halaman 9 dari 27 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2016/PN.Smd.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am

u b
Direktori
10
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa berdasarkan keterangan sdr. TOMMY NUGRAHA als OMI membeli

si
narkotika jenis shabu kepada saudara ABDUL MANAF als ANAT tersebut
baru 1 kali;

ne
ng
• Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap sdr. ABDUL MANAF
kemudian atas pengembangan penyelidikan, saksi bersama anggota lain

do
gu

mengamankan Terdakwa BULE;
Bahwa saksi bersama BRIGADIR PIPIN SOPIAN. dan anggota sat Narkoba

In
Polres Sumedang lainnya;.
A
• Bahwa berdasarkan saksi ABDUL MANAF, narkotika jenis sabu dari
Terdakwa BULE;
ah

lik
• Bahwa Terdakwa BULE transfer uang Terdakwa TOMMY ke BCA Ujung
Berung untuk beli sabu kepada sdr. HENDRO (DPO);
am

ub
• Bahwa Terdakwa BULE ambil sabu tersebut di depan Plang Sipur, sabu
ditempel.
ep
k

• Bahwa saksi membenarkan barang bukti;


ah

• Bahwa Terdakwa bukan target operasi/DPO;


R

si
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan dan
membenarkannya.

ne
ng

2. Saksi PIPIN SOPIAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai

do
gu

berikut:
• Bahwa saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;
In

A

Bahwa saksi bersama rekan awalnya pada hari Senin, tanggal 22 Februari
2016, sekira pukul 12.00 Wib, kami mendapatkan informasi bahwa sdr.
ah

TOMMY NUGRAHA als OMI yang beralamat di Dsn. Lanjung Rt.01/01 Ds.
lik

Tanjungsari Kec. Tanjungsari Kab. Sumedang dan kuliah di UNPAD


Jurusan MI (Menejemen Informatika), memilki Narkotika jenis Shabu;
m

ub

• Bahwa saksi dan rekan-rekannya melakukan penyelidikan akan kebenaran


ka

Informarsi tersebut;
ep

• Bahwa pada hari Senin, tanggal 22 Februari 2016, sekira pukul 13.00 Wib,
ah

saksi dan rekan-rekannya berangkat ke rumah sdr. TOMMY di Dsn. Lanjung


R

Rt.01/01 Ds. Tanjungsari Kec. Tanjungsari Kab. Sumedang;


es
M

• Bahwa sdr. TOMMY sedang tidak berada dirumahnya melainkan berangkat


ng

ke Kampusnya, selanjutnya kami berangkat ke menuju Kampus UNPAD


on

10
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
dan ketika sedang berada di dalam Kampus UNPAD sekira pukul 14.30 wib,

R
tepatnya depan fakultas Fikom kami melihat saudara TOMMY sedang

si
berdiri sendiri, dan kami mengatahui orang yang berdiri tersebut adalah

ne
ng
saudara TOMMY karena sebelumnya saya di beri tahu ciri-ciri saudara
TOMMY oleh informan;

do

gu Bahwa saksi dan rekan-rekannya sdr. TOMMY, lalu dilakukan
penggeledahan badan/pakaian terhadap sdr. TOMMY dan hasilnya
ditemukan barang bukti narkotika shabu sebanyak 1 (satu) paket narkotika

In
A
jenis shabu yang dibungkus plastik bening dan dibalut menggunakan tisu
ditemukan di dalam sarung tangan kain warna hitam yang pada saat itu
ah

lik
sedang dipergunakan di tangan kiri sdr. TOMMY, dan selanjutnya barang
bukti beserta orang tersebut kami bawa ke Polres Sumedang;
am

ub
• Bahwa berdasarkan keterangan sdr. TOMMY menjelaskan barang bukti
narkotika jenis shabu tersebut didapat membeli dari saudara ABDUL
ep
MANAF als ANAT yang bekerja di Apartemen Taman Melati Kec. Jatinangor
k

Kab. Sumedang;
ah

R
• Bahwa berdasarkan keterangan sdr. TOMMY, Terdakwa membeli narkotika

si
jenis shabu dari saudara ABDUL MANAF als ANAT tersebut untuk

ne
ng

dipergunakannya sendiri;
• Bahwa berdasarkan keterangan sdr. TOMMY, Terdakwa membeli narkotika

do
jenis shabu kepada saudara ABDUL MANAF als ANAT tersebut sebanyak 1
gu

(satu) paket narkotika jenis shabu dengan harga Rp.850.000,-(delapan ratus


lima puluh ribu rupiah);
In
A

• Bahwa berdasarkan keterangan sdr.TOMMY membeli narkotika jenis shabu


kepada sdr. ABDUL MANAF als ANAT tersebut baru 1 kali;
ah

lik

• Bahwa atas pengembangan penyelidikan sdr. ABDUL MANAF kemudian


saksi melakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap sdr. BULE;
m

ub

• Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap sdr.TOMMY, sdr. ABDUL


ka

MANAF dan sdr. BULE bersama BRIGADIR IRFAN MUSTAMSIKIN, SH.


ep

dan anggota sat Narkoba Polres Sumedang lainnya;


• Bahwa tidak ada saksi lain yang menyaksikan pada saat kami melakukan
ah

penangkapan terhadap para Terdakwa tersebut dan saksi juga


es

memperlihatkan Surat Perintah Tugas kami pada saat melakukan


M

ng

penangkapan terhadap Terdakwa tersebut.


on

Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2016/PN.Smd.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am

u b
Direktori
12
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa sdr. TOMMY mendapatkan sabu dari sdr. ABDUL MANAF,

si
kemudian sdr. ABDUL MANAF menghubungi sdr. BULE, kemudian sdr.
BULE dan sdr. BDUL MANAF menuju ATM untuk mentransfer uang sdr.

ne
ng
TOMMY untuk membeli sabu kepada sdr. HENDRO (DPO);
• Bahwa sabu seharga Rp.850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu rupiah);

do
gu


Bahwa sdr. BULE yang mengambil 1 (satu) paket sabu tersebut;
Bahwa sebelum diserahkan kepada sdr. TOMMY, sebelumnya sdr. BULE

In
dan sdr. ABDUL MANAF memakai sabu tersebut sedikit (digunakan 3 sut)
A
kemudian sisanya oleh sdr. ABDUL MANAF diserahkan kepada sdr.
TOMMY;
ah

lik
• Bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi pihak Kepolisian;
Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan dan
am

ub
membenarkannya; ep
k

3. Saksi ABDUL MANAF alias ANAT Bin SUPARMAN, dibawah sumpah pada
ah

pokoknya menerangkan sebagai berikut:


R

si
• Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saat diperiksa;

• Bahwa pada hari Senin tanggal 22 Febuari 2016, sekitar jam 10.00 wib,

ne
ng

saksi di bbm oleh saudara TOMMY “pa bon udah redy belum” maksud
bbm tersebut menanyakan ( narkotika jenis sabu ) jawab saksi “ nanti

do
gu

saya tanyain dulu sama sdr. BULE “ lalu saksi mendatangi sdr. BULE
yang lagi bekerja di apartemen “pa bule ini TOMI menanyakan “Redy
In
gak “lalu pa bule,menjawab “butuh berapa “ kata nya butuhnya ½
A

(setengah) gram, kata sdr. BULE bentar saya tanyain dulu, lewat tlpn
lalu menjawab yah ada, lalu saksi di suruh sdr. BULE antarkan saja
ah

lik

uangnya;
• Bahwa saksi bertemu dengan sdr. TOMMY di depan aparteman sekira
m

ub

jam 11.25 kemudian uang saksi terima dan sdr. TOMMY langsung pergi
ka

dan setelah uang saksi terima sebesar Rp.850.000 ( Delapan ratus lima
ep

puluh ribu rupiah ).


ah

• Bahwa saksi dan sdr. BULE datang dan uang langsung saksi serahkan
R

namun sdr. BULE mengatakan bawa dulu dan kami berdua langsung
es

berangkat ke BCA Ujung Berung;


M

ng

on

12
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa sekira jam 12.15 wib kemudian uang saksi serahkan ke sdr.

si
BULE dan sdr. BULE masuk ke bank untuk transfer, kemudian saksi lihat
sdr. BULE menelphon ke seseorang;

ne
ng
• Bahwa sdr. BULE meninggalkan saksi, tak lama kemudian sdr. BULE
kembali dan saksi langsung diajak pulang ke apartemen;

do
gu • Bahwa sesudah diapartemen lalu saksi di ajak oleh sdr. BULE ke lantai
14 dimana sdr. BULE dan saksi membukan bungkusan yang isinya

In
shabu kemudian sdr. BULE mengambil sedikit dan mengajak saksi untuk
A
mengunakan sabu tersebut, yang mana sebelumnya sdr. BULE,
membeli larutan botol cap kaki tiga sebanyak (1) Botol dan 2 (dua) buah
ah

lik
sedotan warna putih dimana barang tersebut selanjutnya kami gunakan
untuk menghisap sabu, kemudian sisa sabu diserahkan ke saksi untuk
am

ub
diserahkan kembali ke sdr. TOMMY NUGRAHA;
• Bahwa sekira jam 14.00 Wib, sdr. TOMMY, bbm saksi dan mengatakan
ep
k

ini udah di depan apartemen lalu saksi turun ke depan apartemen untuk
menyerahkan sabu tersebut ke sdr. TOMMY, dan setelah itu saksi
ah

R
kembali bekarja dan sdr. TOMMY pergi dan sampai akirnya saksi

si
diamankan dan dipertemukan dengan sdr. TOMMY;

ne
ng

• Bahwa keuntungan saksi adalah memakai sabu gratis saja;


• Bahwa saksi dan Terdakwa tidak mendapatkan untung uang;

do
gu

• Bahwa saksi kenal sdr. TOMMY dari saudara saksi;


• Bahwa sebelumya sdr. TOMMY mendapatkan sabu langsung dari
In
sdr.BULE untuk dipakai sendiri;
A

• Bahwa saksi menyuruh sdr. BULE karena sebelumnya sdr. TOMMY


ah

menghubungi sdr. BULE namun sdr. BULE tidak membalas sms sdr.
lik

TOMMY.
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti;
m

ub

• Bahwa baru 1 (satu) kali sdr. TOMMY memesan kepada saksi;


ka

• Bahwa saksi dan Terdakwa juga pernah patungan membeli sabu kepada
ep

Hendro (DPO) untuk dipakai sendiri;


ah

• Bahwa saksi tidak kenal dengan HENDRO;


R

• Bahwa setelah memakai sabu saksi merasa fit, segar, semangat;


es
M

Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya.


ng

on

Halaman 13 dari 27 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2016/PN.Smd.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am

u b
Direktori
14
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
4. Saksi TOMMY NUGRAHA SUKARSA Alias OMI, dibawah sumpah pada

R
pokoknya menerangkan sebagai berikut:

si
• Bahwa saksi dalam keadaan sehat saat diperiksa;

ne
ng
• Bahwa saksi menjelaskan ditangkap pada hari Senin tanggal 22 Februari
2016, sekitar jam 14.30 Wib, di Kampus Universitas Padjajaran depan

do
gu fakultas Fikom yang beralamat di Kec. Jatinangor Kab. Sumedang dan
ditangkap oleh petugas Kepolisian dan pada saat ditangkap sedang

In
berdiri menunggu temannya;
A
• Bahwa pada waktu petugas Kepolisian menangkap dan
menggeledahnya ditemukan barang bukti 1 (satu) paket narkotika jenis
ah

lik
shabu yang dibungkus plastik bening dan dibalut menggunakan tisu
ditemukan di dalam sarung tangan kain warna hitam yang pada saat itu
am

ub
saksi pergunakan di tangan kiri;
• Bahwa sabu tersebut didapat melalui dari saudara ABDUL MANAF als
ep
k

ANAT.
ah

• Bahwa shabu sebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang


R

si
dibungkus plastik bening dan dibalut menggunakan tisu Terdakwa beli
dari saudara saudara ABDUL MANAF als ANAT pada hari Senin tanggal

ne
ng

22 Februari 2016, sekitar jam 14.00 wib, di depan Apartemen Taman


Melati Kec. Jatinangor Kab. Sumedang;

do
gu

• Bahwa 1 paket sabu tersebut seharga Rp. 850.000,-(delapan ratus lima


puluh ribu rupiah);

In
Bahwa awalnya hari Senin tanggal 22 Februari 2016, sekitar jam 09.00
A

Wib, ketika saksi sedang dirumahnya mengirim BBM kepada sdr.


ABDUL MANAF als ANAT yang isinya “ Pa Bon ready belum?” (maksud
ah

lik

saksi mengirim bbm dengan kata-kata tersebut menanyakan narkotika


jenis shabu) kemudian saudara ABDUL MANAF als ANAT;
m

ub

• Bahwa sekitar jam 12.00 wib saudara ABDUL MANAF als ANAT
ka

menyuruh saksi untuk menyerahkan uang sebesar Rp. 850.000,-


ep

(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) yang mana uang tersebut untuk
ah

mmendapatkan narkotika jenis shabu, lalu uang tersebut saksi serahkan


R

kepada saudara ABDUL MANAF als ANAT di depan Apartemen Taman


es

Melati;
M

ng

on

14
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Bahwa saksi bbm lagi saudara ABDUL MANAF als ANAT yang isinya “

si
Pa Bon udah ready?” kemudian saudara ABDUL MANAF als ANAT
menjawab “udah” dan saksi jawab lagi “oke, sip saya meluncur”;

ne
ng
• Bahwa saksi menunggu di depan Apartemen Taman Melati Kec.
Jatinangor Kab. Sumedang kurang lebih selama sepuluh menit, dan

do
gu saudara ABDUL MANAF als ANAT datang menghampiri saksi dan
saudara ABDUL MANAF als ANAT langsung menyerahkan narkotika
jenis shabu sebanyak 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang

In
A
dibungkus plastik bening dan dibalut menggunakan tisu kepada saksi,
kemudian setelah shabu tersebut saksi terima shabu tersebut saksi
ah

lik
bawa dan Terdakwa simpan di dalam sarung tangan kain warna hitam
yang pada saat itu saksi pergunakan di tangan kiri;
am

ub
• Bahwa maksud dan tujuannya membeli narkotika jenis shabu sebanyak
1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus plastik bening dan
ep
dibalut menggunakan tisu dari sdr. ABDUL MANAF als ANAT tersebut
k

untuk saksi pergunakan sendiri;


ah

R
• Bahwa saksi baru 1 kali membeli sabu meminta tolong kepada sdr.

si
ABDUL MANAF, dan sebelumnya pernah mendapatkan sabu sdr. BULE,

ne
ng

yang semuanya saksi pakai/gunakan sendiri;


• Bahwa selain itu saksi juga pernah mendapatkan sabu dari teman saksi

do
gu

yang bermana sdr. WIZDAN (DPO);


• Bahwa terakhir saksi pakai sabu tgl 20 Februari 2016 dapat sabu dari
sdr. WIZDAN;
In
A

• Bahwa sabu dari sdr. ABDUL MANAF belum sempat digunakan;


• Bahwa saksi tidak mengetahui darimanakah sdr. ASEP ALBY als BULE
ah

lik

mendapatkan narkotika jenis shabu;


• Bahwa terakhir menggunakan/menghisap Shabu pada hari Sabtu
m

ub

tanggal 20 Februari 2016, sekira pukul 10.00 wib, dirumahnya, saksi


ka

menggunakan shabu tersebut sebanyak 6 hisap, shabu tersebut saksi


ep

dapat dengan cara dikasih oleh saudara WIZDAN pada hari Sabtu
ah

tanggal 20 Februari 2016, sekira pukul 08.00 wib, di daerah Jatinangor


R

Kab. Sumedang;
es

• Bahwa sabu dipakai saksi dengan cara dihisap mengunakan Bong yang
M

ng

terbuat dari botol yakult bekas yang diisi air dimana tutupnya terbuat dari
on

Halaman 15 dari 27 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2016/PN.Smd.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am

u b
Direktori
16
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
potongan bekas sandal jepit yang sudah dibentuk dan dilubangin

R
menjadi 2 (dua) lubang dimana lubang salah satunya dimasukan

si
sedotan, dan lubang yang satunya lagi dimasukan kaca pipet untuk

ne
ng
menyimpan shabunya kemudian kaca pipet yang terdapat shabunya
dipanaskan menggunakan korek gas, dan setelah mencair dihisap

do
gu menggunakan sedotan yang telah nempel pada tutup bong tersebut, dan
yang Terdakwa rasakan setelah menghisap shabu badan merasa santai,
aktif dan semangat;

In
A
• Bahwa tidak dibenarkan menurut hukum maupun undang-undang
melainkan melanggarnya, dan Terdakwa juga tidak mempunyai ijin dari
ah

lik
pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, Shabu tersebut dan
saksi merasa bersalah dan menyesali perbuatannya tersebut;
am

ub
• Bahwa setelah saksi menggunkan sabu perasaan Terdakwa merasa
segar, fit, merasa pintar;
ep
• Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan;
k

Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa tidak berkeberatan dan


ah

R
membenarkannya.

si
Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan

ne
ng

Terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:


• Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;

do
gu

• Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis membeli dari sdr.


HENDRO (DPO) yang beralamat tidak jelas dan Terdakwa membeli
shabu ke saudara HENDRO (DPO);
In
A

• Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah membeli pada hari sabtu tanggal


14 Februari 2016 dan Terdakwa membeli sebanyak 1 (satu) paket
ah

lik

dengan harga Rp. 850.000,-(delapan ratus lima puluh ribu rupiah)


dimana uangnya adalah patungan antara Terdakwa dan sdr. ABDUL
m

ub

MANAF dan pembayaranya juga dengan acara transfer dan barang


Terdakwa terima di daerah Cicahem bandung selanjutnya barang
ka

ep

Terdakwa pergunakan berdua dengan saudara ABDUL MANAF;


• Bahwa Terdakwa membeli hari senin tangga 22 Februari 2016, sekira
ah

jam 12.25 wib, dimana Terdakwa membeli seharga Rp. 850.000,-


es

(delapan ratus lima puluh ribu rupiah) dan uangnya adalah milik sdr.
M

ng

TOMMY yang saksi terima dari sdr. ABDUL MANAF kemudian Terdakwa
on

16
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
transfer dan barang Terdakwa ambil di depan Plang Leter S dicoret

R
(dilarang berhenti), Terdakwa melihat ada bungkus hitam di lakban yang

si
ditempel di tiang, kemudian Terdakwa ambil bungkus hitam tersebut,

ne
ng
setelah itu Terdakwa menuju ke tempat saksi ABDUL MANAF yang
masih menunggu Terdakwa di depan Bank BCA Ujung Berung;

do
gu • Bahwa di lantai 14 Apartemen masing-masing menggunakan sebanyak
3 (tiga) shut, dengan cara dihisap menggunakan bong yang terbuat dari
botol bekas larutan yang diisi air dimana tutup botolnya dilubangin

In
A
kemudian dimasukkan sedotan sebanyak 2 (dua) sedotan, dimana
sedotan yang 1 (satu) dimasukkan ke kaca pipet yang didalam kacanya
ah

lik
terdapat shabu dan dipanaskan menggunakan korek gas, dan sedotan
yang satunya lagi digunakan untuk menghisapnya seperti orang
am

ub
merokok;
• Bahwa sisa sabu diberikan Terdakwa kepada sdr. ABDUL MANAF untuk
ep
diberikan ke sdr. TOMMY;
k

• Bahwa Terdakwa menerangkan keuntungan tersebut Terdakwa dapat


ah

R
menggunakan narkotika jenis shabu tanpa mengeluarkan uang;

si
• Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan untung berupa uang;

ne
ng

• Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dari manakah saudara HENDRO


(DPO) mendapatkan shabu yang dijual ke Terdakwa, serta Terdakwa

do
gu

dengan saudara HENDRO (DPO) tidak ada hubungan keluarga,


Terdakwa kenal dengan saudara HENDRO sejak tahun 2011;
• Terdakwa membenarkan barang bukti;
In
A

• Bahwa setelah Terdakwa menggunkan sabu perasaan Terdakwa


merasa segar, fit;
ah

lik

Menimbang, bahwa Terdakwa telah diberikan kesempatan untuk


mengajukan saksi yang meringankan (a de charge) akan tetapi Terdakwa
m

ub

menyatakan tidak akan mengajukan dan tidak mempunyai saksi yang


ka

meringankan;
ep

Menimbang, bahwa telah pula diajukan oleh Penuntut Umum ke muka


persidangan, alat bukti surat berupa:
ah

• Laporan hasil pengujian No. contoh: 16.094.99.20.05.0088 K tanggal 7


es

Maret 2016.
M

ng

on

Halaman 17 dari 27 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2016/PN.Smd.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17
am

u b
Direktori
18
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
• Surat Keterangan Pemeriksaan Narkoba Nomor: R/54/III/2016/Urkes

si
tanggal 23 Februari 2016.
Menimbang, bahwa telah pula diajukan oleh Penuntut Umum ke muka

ne
ng
persidangan, barang bukti berupa:
• 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang

do
gu dibungkus plastik bening
menggunakan tisu (sudah habis diuji lab) (disita
dan dibalut

dari Terdakwa TOMMY NUGRAHA)

In
A
• 1 (satu) buah HP merk Samsung warna hitam dengan No. Simcard
0812144445121.
ah

lik
Keseluruhan barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum
dan dapat dipergunakan untuk memperkuat dalil pembuktian;
am

ub
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan ini maka segala yang
terjadi di persidangan termasuk keterangan saksi-saksi dan keterangan Terdakwa
ep
sebagaimana tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap
k

sebagai satu bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;


ah

R
Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan-keterangan saksi dan

si
keterangan Terdakwa sendiri, maka didapat fakta-fakta hukum sebagai berikut:

ne
ng

• Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Febuari 2016 sekitar pukul
12.00 wib, saksi ABDUL MANAF menemui Terdakwa dengan tujuan

do
menyampaikan bahwa saksi TOMMY NUGRAHA memebutuhkan sabu
gu

sebanyak ½ gram, kemudian Terdakwa menelpon sdr. HENDRO (DPO),


setelah itu sdr. HENDRO (DPO) melalui telepon menyampaikan kepada
In
A

Terdakwa bahwa sabu ada dengan harga Rp.850.000,- (delapan ratus lima
puluh ribu rupiah), dan cara pembayaran yakni transfer ke rekening bank
ah

lik

BCA atas nama JULIA, kemudian sdr. HENDRO (DPO) mengirim sms no.
rekening atas nama YULIA kepada Terdakwa;
m

ub

• Bahwa sekitar pukul 11.30 wib saksi ABDUL MANAF memberitahukan


kepada Terdakwa melalui sms bahwa saksi ABDUL MANAF sudah
ka

ep

menerima titipan uang sebesar Rp.850.000,- (delapan ratus lima puluh ribu
rupiah) dari saksi TOMMY NUGRAHA, selanjutnya Terdakwa menemui
ah

saksi ABDUL MANAF kemudian Terdakwa dan saksi ABDUL MANAF


es

menuju ke Bank BCA Ujung Berung, sesampai di Bank BCA Ujung Berung
M

ng

lalu Terdakwa meminta uang sebesar Rp. 850.000,- (delapan ratus lima
on

18
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 18
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
puluh ribu rupiah) kepada saksi ABDUL MANAF, kemudian Terdakwa

R
mentransfer uang tersebut ke no. rekening atas nama YULIA, setelah

si
selesai transfer, Terdakwa memberitahu sdr. HENDRO (DPO) melalui sms

ne
ng
bahwa uang sudah Terdakwa transfer, selanjutnya sekitar pukul 12.25 wib,
sdr. HENDRO (DPO) memberitahu Terdakwa melalui sms yang pesannya

do
gu berbunyi “silakan ambil di Plang Leter S dicoret (dilarang berhenti) di depan
markas Yonif Jipur”, kemudian Terdakwa menuju ke tempat tersebut
sendirian sedangkan saksi ABDUL MANAF menunggu Terdakwa di depan

In
A
Bank BCA Ujung Berung;
• Bahwa sesampai Terdakwa di Plang Leter S dicoret (dilarang berhenti),
ah

lik
Terdakwa melihat ada bungkus hitam di lakban yang ditempel di tiang,
kemudian Terdakwa ambil bungkus hitam tersebut, setelah itu Terdakwa
am

ub
menuju ke tempat saksi ABDUL MANAF yang masih menunggu Terdakwa
di depan Bank BCA Ujung Berung.
ep
• Bahwa Terdakwa dan saksi ABDUL MANAF selanjutnya menuju ke
k

Apartemen Taman Melati Lantai 14 tepatnya di ruang kerja, dan di tempat


ah

R
tersebut Terdakwa membuka bungkusan yang Terdakwa bawa, yakni berisi

si
kristal putih sabu dibungkus plastik dibalut tisu, selanjutnya Terdakwa

ne
ng

mengambil sedikit sabu tersebut untuk digunakan bersama saksi ABDUL


MANAF, setelah selesai menggunakan sabu tersebut kemudian Terdakwa

do
membungkus lagi sabu tersebut lalu diberikan kepada saksi ABDUL
gu

MANAF untuk diserahkan kepada saksi TOMMY NUGRAHA;


• Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap Terdakwa mbersama saksi
In
A

ABDUL MANAF menggunakan sabu, yang mana sabu tersebut adalah


titipan saksi TOMMY yang akan dipakai saksi TOMMY;
ah

lik

• Bahwa Terdakwa tidak mendapatkan untung berupa uang dari hasil titipan
sabu oleh saksi TOMMY. Dan berdasarkan keterangan saksi IRFAN dan
m

ub

saksi PIPIN bahwa Terdakwa bukan merupakan target operasi/bukan


merupakan DPO;
ka

ep

• Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM RI No. Contoh


16.094.99.20.05.0088 K, yang ditandatangani oleh Dra. Ami Damilah, Apt
ah

Kepala Bidang Penguji Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional,


es

Kosmetik dan Produk Komplemen, disimpulkan: 1 (satu) paket plastik klip


M

ng

transparan tidak berwarna dalam kertas tisu putih dalam bungkus segel
on

Halaman 19 dari 27 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2016/PN.Smd.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 19
am

u b
Direktori
20
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
plastik transparan tidak berwarna – kertas putih dijahit benang merah

R
dalam amplop cokelat, dengan berat bersih 0,15 g (nol koma lima belas

si
gram), dengan sisa contoh: habis, Identifikasi: Metamfetamina Positif,

ne
ng
Kesimpulan: termasuk narkotika golongan I (satu) menurut Undang-Undang
RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;

do

gu Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan narkoba, No.: R/54/III/2016/Urkes
tgl. 23 Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr. ETI RATNAWATI,
M.HKes, diperoleh hasil pemeriksaan bahwa telah dilaksanakan anamnesa,

In
A
pemeriksaan fisik serta ditindak lanjuti dengan test urine merk answer
kepada ASEP ALBY DENIANSYAH MULYANA dengan hasil: Golongan
ah

lik
Methamethamine (sabu): (+) Positif;
Menimbang, bahwa dalam perkara ini, Terdakwa telah didakwa dengan
am

ub
dakwaan yang disusun secara Alternatif yaitu Kesatu Pasal 114 Ayat (1) Undang-
undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, Atau Kedua Pasal 112 Ayat (1)
ep
undang-undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, Atau Ketiga Pasal 127 Ayat
k

(1) huruf a undang-undang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika, Menimbang,


ah

R
bahwa oleh karena Penuntut Umum telah menyusun dakwaannya secara alternatif,

si
sehingga memberikan keleluasaan kepada Majelis Hakim untuk memilih dakwaan

ne
ng

mana yang paling relevan untuk dibuktikan apabila dikaitkan fakta-fakta di


persidangan, dimana dalam Requisitoirnya ternyata Penuntut Umum berpendapat
dakwaan yang terbukti adalah dakwaan alternatif Ketiga;

do
gu

Menimbang, bahwa Majelis Hakim sependapat dengan Penuntut Umum


dengan pertimbangan dakwaan alternatif Ketiga paling relevan dengan fakta-fakta
In
A

hukum yang terungkap di depan persidangan;


Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan
ah

lik

dakwaan Ketiga yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 tahun
2009 tentang Narkotika yang unsur-unsurnya sebagai berikut:
m

ub

a. Setiap penyalah guna;


b. Menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
ka

ep

Keterangan unsur:
ah

Ad. 1. Unsur “Setiap penyalah guna”;


R

es

Menimbang, bahwa dalam hukum pidana pengertian orang adalah


M

ng

menunjuk kepada Subyek Hukum dari Straafbaar Feit dalam hal ini manusia
on

20
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 20
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
pribadi (Natuurlijke Persoon) selaku pendukung hak dan kewajiban yang didakwa

R
melakukan suatu perbuatan pidana sebagaimana yang dimaksud dalam Surat

si
Dakwaan Penuntut Umum;

ne
ng
Menimbang, bahwa elemen tanpa hak atau melawan hukum diartikan
sebagai suatu perbuatan yang bertentangan dengan undang-undang dan hukum

do
yang berlaku;
gu Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf a UU RI
No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud dengan “Narkotika golongan

In
A
I” adalah narkotika yang hanya dapat digunakan untuk tujuan pengembangan ilmu
pengetahuan dan tidak digunakan dalam terapi, serta mempunyai potensi sangat
ah

lik
tinggi mengakibatkan ketergantungan;
Menimbang, bahwa lebih lanjut diatur dalam Pasal 7 UU No. 35 tahun 2009
am

ub
disebutkan bahwa “Narkotika hanya dapat dipergunakan untuk kepentingan
pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi”,
ep
sehingga dapatlah diartikan bahwa setiap penggunaan diluar dari tujuan tersebut di
k

atas adalah pelanggaran terhadap undang-undang atau merupakan


ah

R
penyalahgunaan narkotika. Sedangkan pejabat yang berwenang dalam

si
memberikan ijin untuk menggunakan narkotika dengan tujuan untuk

ne
ng

pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi adalah Menteri Kesehatan.


Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan Terdakwa yaitu

do
Terdakwa ASEP ALBY DENIANSYAH MULYANA Alias BULE Bin AHMAD
gu

TOSIN yang mempunyai kebangsaan/kewarganegaraan Indonesia dan Terdakwa


dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dimana Terdakwa selaku subyek hukum
In
A

tersebut diajukan sebagai orang yang melakukan tindak pidana, yang identitasnya
telah dibacakan dalam persidangan dan dibenarkan oleh Terdakwa, dan Terdakwa
ah

lik

telah mengaku bahwa Terdakwa itulah yang diajukan di persidangan dan bukan
orang lain sehingga dalam hal ini Majelis Hakim menilai tidak terjadi error in
m

ub

persona dalam hal pelaku tindak pidana;


Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta di persidangan telah terungkap
ka

ep

bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari instansi yang berwenang dalam hal
mengkonsumsi atau menggunakan narkotika golongan I metamfetamina (dalam
ah

masyarakat dikenal dengan sebutan shabu);


R

es

Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim unsur “setiap


M

ng

penyalah guna” telah terpenuhi secara sah menurut hukum;


on

Halaman 21 dari 27 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2016/PN.Smd.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 21
am

u b
Direktori
22
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Ad. 2. Unsur “menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri”;

R
Menimbang, bahwa berdasarkan fakta-fakta yang terungkap di persidangan

si
telah nyata:

ne
ng
• Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 22 Febuari 2016 sekitar pukul
12.00 wib, saksi ABDUL MANAF menemui Terdakwa dengan tujuan

do
gu menyampaikan bahwa saksi TOMMY NUGRAHA memebutuhkan sabu
sebanyak ½ gram, kemudian Terdakwa menelpon sdr. HENDRO (DPO),
setelah itu sdr. HENDRO (DPO) melalui telepon menyampaikan kepada

In
A
Terdakwa bahwa sabu ada dengan harga Rp.850.000,- (delapan ratus lima
puluh ribu rupiah), dan cara pembayaran yakni transfer ke rekening bank
ah

lik
BCA atas nama JULIA, kemudian sdr. HENDRO (DPO) mengirim sms no.
rekening atas nama YULIA kepada Terdakwa.
am

ub
• Bahwa Terdakwa dan saksi ABDUL MANAF selanjutnya menuju ke
Apartemen Taman Melati Lantai 14 tepatnya di ruang kerja, dan di tempat
ep
tersebut Terdakwa membuka bungkusan yang Terdakwa bawa, yakni berisi
k

kristal putih sabu dibungkus plastik dibalut tisu, selanjutnya Terdakwa


ah

R
mengambil sedikit sabu tersebut untuk digunakan bersama saksi ABDUL

si
MANAF, setelah selesai menggunakan sabu tersebut kemudian Terdakwa

ne
ng

membungkus lagi sabu tersebut lalu diberikan kepada saksi ABDUL


MANAF untuk diserahkan kepada saksi TOMMY NUGRAHA.

do
• Bahwa berdasarkan Laporan Hasil Pengujian Badan POM RI No. Contoh
gu

16.094.99.20.05.0088 K, yang ditandatangani oleh Dra. Ami Damilah, Apt


Kepala Bidang Penguji Produk Terapetik, Narkotika, Obat Tradisional,
In
A

Kosmetik dan Produk Komplemen, disimpulkan: 1 (satu) paket plastik klip


transparan tidak berwarna dalam kertas tisu putih dalam bungkus segel
ah

lik

plastik transparan tidak berwarna – kertas putih dijahit benang merah


dalam amplop cokelat, dengan berat bersih 0,15 g (nol koma lima belas
m

ub

gram), dengan sisa contoh: habis, Identifikasi: Metamfetamina Positif,


Kesimpulan: termasuk narkotika golongan I (satu) menurut Undang-Undang
ka

ep

RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.


• Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan narkoba, No.: R/54/III/2016/Urkes
ah

tgl. 23 Februari 2016 yang ditandatangani oleh dr. ETI RATNAWATI,


es

M.HKes, diperoleh hasil pemeriksaan bahwa telah dilaksanakan anamnesa,


M

ng

pemeriksaan fisik serta ditindak lanjuti dengan test urine merk answer
on

22
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 22
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
kepada ASEP ALBY DENIANSYAH MULYANA dengan hasil: Golongan

R
Methamethamine (sabu): (+) Positif.

si
Menimbang, bahwa dengan demikian menurut Majelis Hakim, unsur

ne
ng
“menggunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri” telah terpenuhi secara sah
menurut hukum;

do
gu Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Ketiga, ternyata telah terpenuhi
semua unsur-unsur yang didakwakan kepada Terdakwa maka timbul suatu
keyakinan dalam Majelis Hakim bahwa Terdakwa adalah pelakunya dan tindak

In
A
pidana yang dilakukan Terdakwa adalah benar terjadi serta melanggar undang-
undang sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum dalam surat dakwaannya,
ah

lik
oleh karena itu terhadap Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah
dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana yang
am

ub
didakwakan kepadanya sebagaimana dalam dakwaan Ketiga yaitu melanggar
Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang-Undang Nomor 35 tahun 2009 tentang
ep
Narkotika sebagai orang yang menyalahgunakan narkotika bagi diri sendiri dan
k

oleh karenanya maka Terdakwa harus dijatuhi pidana yang setimpal dengan
ah

R
perbuatannya;

si
Menimbang, bahwa dari pengamatan dan penilaian Majelis Hakim, dalam

ne
ng

perkara ini sama sekali tidak ditemukan adanya faktor-faktor pembenar maupun
pemaaf yang dapat membebaskan Terdakwa dari ancaman pemidanaan;
Menimbang, bahwa tujuan pemidanaan menurut teori relatif adalah untuk

do
gu

menakut-nakuti orang banyak dan si penjahat sendiri dengan memberikan sanksi


yang berat, sehingga dengan penerapan sanksi yang berat itu baik pelaku maupun
In
A

orang lain akan jera untuk melakukan perbuatan yang dimaksud;


Menimbang, bahwa dalam tindak pidana narkotika, Majelis Hakim
ah

lik

berpendapat tindak pidana Narkotika adalah berbeda dengan tindak pidana yang
lain, dan tindak pidana ini mempunyai ciri yang khusus, dimana dalam tindak
m

ub

pidana lain ada korban dan pelaku, dalam perkara tindak pidana Narkotika ini,
tidak ada korban/pelaku yang terpisah atau berdiri sendiri, karena pelaku dalam
ka

tindak pidana ini mempunyai kekuasaan untuk menentukan apakah dia akan
ep

menjadi pelaku atau menjadi korban, sehingga penjatuhan hukuman terhadap diri
ah

Terdakwa dalam tindak pidana narkotika sedapat mungkin bukan merupakan


R

es

sebuah pembalasan (retribution) atau penciptaan efek jera semata (detterent),


M

tetapi ditekankan lebih pada hal yang bersifat pembinaan (treatment), bagaimana
ng

on

Halaman 23 dari 27 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2016/PN.Smd.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 23
am

u b
Direktori
24
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
agar pelaku tindak pidana narkotika menjadi sadar akan perbuatannya,

R
mengetahui efek dan bahaya dari pemakaian narkotika, Terdakwa tidak

si
mengulangi perbuatannya dan pada akhirnya Terdakwa dapat menjadi manusia

ne
ng
yang terbebas dari pengaruh narkotika, serta setelah menjalani hukuman,
Terdakwa dapat kembali kepada kehidupan yang normal dan berintegrasi kembali

do
di tengah-tengah masyarakat. Oleh karena itu terhadap pemidanaan terhadap
gu
Terdakwa, Majelis Hakim akan menentukannya seadil-adilnya dalam amar putusan
dibawah ini;

In
A
Menimbang, bahwa salah satu tujuan diterbitkannya Undang-undang No. 35
tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana disebutkan dalam Pasal 4 huruf b
ah

lik
yaitu mencegah, melindungi, dan menyelamatkan bangsa Indonesia dari
penyalahgunaan narkotika, hal mana tujuan diterbitkannya undang-undang ini
am

ub
secara lebih lanjut diuraikan dalam Penjelasan atas Undang-Undang Nomor 35
tahun 2009 tentang Narkotika tersebut, adalah bahwa Narkotika merupakan zat
ep
atau obat yang sangat bermanfaat dan diperlukan untuk pengobatan penyakit
k

tertentu. Namun, jika disalahgunakan atau digunakan tidak sesuai dengan standar
ah

R
pengobatan dapat menimbulkan akibat yang sangat merugikan bagi perseorangan

si
atau masyarakat khususnya generasi muda. Hal ini akan lebih merugikan jika

ne
ng

disertai dengan penyalahgunaan dan peredaran gelap narkotika yang dapat


mengakibatkan bahaya yang lebih besar bagi kehidupan dan nilai-nilai budaya
bangsa yang pada akhirnya akan dapat melemahkan ketahanan nasional;

do
gu

Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahan dalam


Rumah Tahanan Negara (RUTAN) dari tingkat penyidikan hingga pemeriksaan di
In
A

sidang pengadilan saat ini, sesuai dengan Pasal 22 ayat (4) KUHAP jo. Pasal 33
ayat (1) KUHP, dihubungkan dengan masa penangkapan dan masa penahanan
ah

lik

selama ini dan penjatuhan hukuman seperti disebutkan dalam amar putusan, maka
sudah selayaknya untuk dapat dipertimbangkan dalam putusan ini, bahwa masa
m

ub

penangkapan dan masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang


dijatuhkan;
ka

Menimbang, bahwa dalam Pasal 193 ayat (2) KUHAP, tentang penjatuhan
ep

pidana Terdakwa, Majelis Hakim berpendapat bahwa lamanya pidana yang akan
ah

dijatuhkan ternyata lebih lama jika dibandingkan dengan lamanya Terdakwa


R

es

berada dalam tahanan, maka terdapat cukup alasan untuk memerintahkan agar
M

Terdakwa tetap berada dalam tahanan;


ng

on

24
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 24
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa:

R
• 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bening dan

si
dibalut menggunakan tisu (sudah habis diuji lab);

ne
ng
• 1 (satu) buah HP Merk Samsung warna hitam dengan no. sim
081214445121;

do
gu Barang bukti berhubungan dengan narkotika oleh karenanya akan
dipertimbangkan bahwa barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan;

In
Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah,
A
berdasarkan pasal 197 ayat (1) huruf ‘i’ jo pasal 222 ayat (1) KUHAP maka
terhadap Terdakwa haruslah dibebani untuk membayar biaya perkara yang
ah

lik
jumlahnya akan ditetapkan dalam amar putusan di bawah ini;
Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menjatuhkan putusan, terlebih
am

ub
dahulu perlu dipertimbangkan hal-hal yang memberatkan maupun yang
meringankan pemidanaan:
ep
Hal-hal yang memberatkan:
k

• Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalam hal pemberantasan


ah

R
tindak pidana narkotika;

si
Hal-hal yang meringankan:

ne
ng

• Terdakwa belum pernah dihukum;


• Terdakwa bersikap sopan di persidangan;

do
gu

• Terdakwa menyesali dan berterus terang atas perbuatannya serta berjanji


untuk tidak mengulangi lagi di masa yang akan datang;
In
Memperhatikan ketentuan Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undang-Undang
A

Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, KUHAP serta peraturan lain yang
bersangkutan;
ah

lik

M E N G A D I L I:
m

ub
ka

1. Menyatakan Terdakwa ASEP ALBY DENIANSYAH MULYANA Alias BULE


ep

Bin AHMAD TOSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
ah

“melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I untuk diri


R

sendiri”;
es
M

ng

on

Halaman 25 dari 27 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2016/PN.Smd.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 25
am

u b
Direktori
26
Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ASEP ALBY DENIANSYAH

si
MULYANA Alias BULE Bin AHMAD TOSIN dengan pidana penjara selama 8
(delapan) bulan;

ne
ng
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

do
gu
4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Memerintahkan agar barang bukti berupa:
• 1 (satu) paket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastik bening dan dibalut

In
A
menggunakan tisu (sudah habis diuji lab).

• 1 (satu) buah HP Merk Samsung warna hitam dengan no. simcard


ah

lik
081214445121.
Keseluruhannya dirampas untuk dimusnahkan.
am

ub
6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima
ribu rupiah);
ep
k

Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim


ah

R
Pengadilan Negeri Sumedang, pada hari SELASA, tanggal 31 MEI 2016, oleh

si
kami DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H, sebagai Ketua Majelis, HAPPY TRY

ne
ng

SULISTIYONO, S.H., M.H. dan NOEMA DIA ANGGRAINI, S.H. masing-masing


sebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang

do
gu

terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 01 JUNI 2016 oleh Majelis Hakim
tersebut, dengan dibantu oleh ADE SAJIDIN, S.H., Panitera Pengganti pada
Pengadilan Negeri Sumedang, serta dihadiri oleh EVITA C.PRANATASARI, S.H.,
In
A

Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaaan Negeri Sumedang dan di hadapan


Terdakwa.
ah

lik

Hakim-Hakim Anggota, Ketua Majelis,


m

ub
ka

ep

DODONG IMAN RUSDANI, S.H., M.H.


HAPPY TRY SULISTIYONO, S.H., M.H.
ah

es
M

ng

on

26
gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 26
am

u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk

a
R

si
NOEMA DIA ANGGRAINI, S.H.

ne
ng
Panitera Pengganti,

do
gu

In
A
ADE SAJIDIN, S.H.
ah

lik
am

ub
ep
k
ah

si
ne
ng

do
gu

In
A
ah

lik
m

ub
ka

ep
ah

es
M

ng

on

Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor: 75/Pid.Sus/2016/PN.Smd.


gu

d
In
A

Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h

Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik

Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 27

Anda mungkin juga menyukai