Tinjauan Model Input-Output Multi-Kawasan Terbaru Yang Digunakan Untuk Emisi

Berbasis Sumber Daya Dan Akuntansi Sumber Daya

Thomas Wiedmann

Abstrak
Minat dalam emisi berbasis konsumsi dan akuntansi sumber daya telah tumbuh secara
signifikan. Banyak penelitian menyandingkan emisi konsumen (jejak karbon) dan emisi gas
rumah kaca oleh produsen (teritorial) untuk menunjukkan dampak perdagangan terhadap
anggaran emisi nasional. Untuk tujuan ini, sejumlah penelitian terhormat telah dilakukan di
seluruh dunia untuk memperkirakan emisi yang tertanam dalam perdagangan internasional
berbagai negara dan kawasan dunia. Pendekatan input-output, dan semakin banyak model
input-output (MRIO) multi-wilayah, umumnya dipilih karena memberikan kerangka kerja
metodologi yang tepat untuk perkiraan jejak karbon lengkap di tingkat nasional dan supra-
nasional. Dengan meningkatnya kemampuan pemrosesan komputer dan ketersediaan akun
ekonomi yang lebih luas, akun lingkungan dan data perdagangan model-model tersebut
sekarang sedang diimplementasikan dalam skala luas. Setelah tinjauan singkat tentang studi
input-output wilayah tunggal yang menonjol, saya memberikan tinjauan mendalam tentang
model input-output multi-daerah terbaru yang digunakan untuk tujuan akuntansi lingkungan
berbasis konsumsi. Ciri-ciri metodologis utama dan hasil-hasil penting dijelaskan untuk
sekitar dua puluh studi yang mencakup tahun 2007 hingga 2009. Ini diikuti oleh tinjauan
terperinci dari studi-studi yang berurusan dengan ketidakpastian dalam analisis MRIO, suatu
bidang yang sejauh ini belum mendapatkan banyak perhatian. Saya menyimpulkan bahwa
penelitian lebih lanjut terutama diperlukan di dua bidang, a) peningkatan dalam ketersediaan
dan kualitas data dan b) peningkatan dalam akurasi pemodelan MRIO.

Pendahuluan
1.1. Relevansi Akuntansi Berbasis Konsumsi
Sekitar satu dekade setelah diskusi tentang prinsip-prinsip tanggung jawab produsen
dan konsumen muncul dalam literatur ilmiah (misalnya Eder dan Narodoslawsky, 1999;
Munksgaard dan Pedersen, 2001), akuntansi berbasis konsumsi (CBA), terutama untuk gas
rumah kaca (GHG), menjadi semakin relevan untuk kebijakan dan pengambilan keputusan.
Pendekatan ini, di mana semua emisi yang terjadi di sepanjang rantai produksi dan distribusi
dialokasikan kepada konsumen akhir produk, dipandang memberikan beberapa peluang (CP /
RAC, 2008b):
• CBA melengkapi pendekatan berbasis teritorial (digunakan dalam Konvensi Kerangka
Kerja PBB tentang Perubahan Iklim, UNFCCC) dengan memasukkan semua kekuatan
pendorong untuk emisi GRK yang terkait dengan konsumsi.
• Informasi pelengkap dapat berguna untuk kebijakan internasional tentang perubahan
iklim, khususnya dalam kaitannya dengan partisipasi negara-negara berkembang,
mengurangi kebocoran karbon, mengurangi masalah daya saing, dan mencapai tujuan
akhir UNFCCC untuk menghindari perubahan iklim antropogenik yang berbahaya.
• CBA memberikan pemahaman yang lebih baik tentang tanggung jawab bersama tetapi
berbeda antar negara.
• CBA mengukur hubungan perdagangan ekonomi dan lingkungan antara negara-
negara. Ini dapat membantu dalam merancang harga harmonis internasional untuk
emisi gas rumah kaca.
• CBA dapat mendorong dan memfasilitasi kerja sama dan kemitraan internasional
antara negara berkembang dan negara maju, misalnya dengan memprioritaskan
transfer teknologi, memperkirakan keuangan
 transfer, dan perampingan Mekanisme Pembangunan Bersih (CDM).
• Sebagai alat komunikasi, CBA dapat digunakan untuk membuat konsumen sadar akan
emisi GRK dari gaya hidup dan pilihan konsumsi mereka. Demikian juga, CBA
meningkatkan kesadaran akan emisi tidak langsung di pemerintahan dan bisnis.
• Dengan mengidentifikasi titik panas dan pola serta tren konsumsi yang tidak
berkelanjutan, CBA dapat membantu merancang strategi pada konsumsi dan produksi
berkelanjutan, serta kebijakan mitigasi dan adaptasi perubahan iklim di tingkat
nasional, regional dan lokal.
Telah diakui bahwa penerapan perspektif berbasis konsumsi seperti itu - di samping
pendekatan tradisional dari penghitungan emisi teritorial (Munksgaard et al., 2009) -
membuka kemungkinan untuk memperluas jangkauan kebijakan dan aplikasi penelitian yang
cukup untuk mencakup sektoral. , analisis negara dan produk. Satu kesempatan adalah untuk
mengatasi masalah kebocoran karbon dan untuk mengungkapkan sejauh mana relokasi
produksi dan pergeseran terkait dari emisi yang terjadi telah terjadi (Peters, 2008b). Implikasi
yang lebih luas pada kebijakan iklim yang muncul dari kemungkinan menggunakan
pendekatan berbasis konsumsi telah disajikan dengan baik dalam (Peters, 2008a; Peters dan
Hertwich, 2008b, 2009). Weber dan Peters (2009) membahas tantangan untuk kebijakan
iklim yang ditimbulkan oleh perdagangan internasional dan secara khusus meneliti efek dari
penerapan tarif karbon sebagai sarana untuk mengatur aliran karbon yang terkandung (lihat
juga Peters, 2008c).
Dalam konteks ini, pertanyaan tentang tanggung jawab untuk emisi baru-baru ini
mendapatkan minat baru dan berbagai pendekatan berbagi tanggung jawab antara produsen
dan konsumen di seluruh negara telah dibahas (Andrew dan Forgie, 2008; Lenzen et al.,
2007a; Peters, 2008a; Rodrigues et al., 2006; Rodrigues dan Domingos, 2008a; Serrano dan
Dietzenbacher, 2008; Zhou dan Kojima, 2009). Jika negara-negara yang mengimpor lebih
banyak emisi berwujud daripada yang mereka ekspor menjadi sebagian bertanggung jawab
atas emisi yang terjadi di tempat lain, negara-negara pengekspor (terutama Cina dan negara-
negara berkembang lainnya) mungkin lebih bersedia untuk memainkan peran aktif dalam
komitmen iklim pasca-Kyoto (Peters dan Hertwich , 2008c; lihat juga Guan et al., 2009).
Pertanyaan-pertanyaan yang relevan secara politis ini disertai dengan diskusi
metodologis. Apa cara yang tepat untuk menghitung dampak lingkungan dari perspektif
konsumsi? Jika akuntansi berbasis konsumsi akan diterima dan digunakan oleh para pembuat
keputusan, model perhitungan yang mendasarinya harus dapat diandalkan dan kuat. Karena
itu penting untuk mendapatkan metode yang kredibel dan diterima secara umum.
Jaringan lembaga pendanaan SKEP-ERA di Eropa memprakarsai dua proyek pada tahun
2008 yang bertujuan mengidentifikasi dan menggambarkan metodologi yang sesuai untuk
menilai dampak lingkungan trans-nasional. Tujuannya adalah untuk menyatukan pengetahuan
yang ada dan penelitian yang sedang berlangsung tentang penilaian dampak lingkungan
global dari barang dan jasa yang diperdagangkan, untuk meninjau metodologi akuntansi masa
lalu dan saat ini dan untuk mengidentifikasi, menentukan, dan menggambarkan pendekatan
terpadu yang sesuai. Proyek selesai pada saat penulisan, EIPOT, sampai pada kesimpulan
bahwa analisis multi-daerah input-output (MRIO) adalah metodologi yang relevan untuk
akuntansi untuk dampak terkait perdagangan dari perspektif konsumsi. Sementara MRIO
tidak dapat mencakup semua pertanyaan kebijakan dan penelitian di bidang ini sendiri, itu
membentuk dasar yang kuat di mana metode yang lebih spesifik, menggunakan berbagai
bentuk pemodelan hibrida, dapat dibangun (Wiedmann et al., 2009).
Sisa dari artikel ini disusun sebagai berikut. Bagian 2 memberikan tinjauan singkat
tentang prinsip-prinsip analisis input-output dan merangkum studi wilayah tunggal baru-baru
ini. Namun, fokus sebenarnya adalah pada model input-output multi-wilayah dan Bagian 3
memberikan tinjauan mendalam tentang perkembangan terbaru di bidang ini. Bagian 4
mengulas dan membahas implikasi ketidakpastian pemodelan MRIO dan Bagian 5
menyimpulkan.

2. Perkembangan dalam Akuntansi Berbasis Input-output untuk Emisi dan

Penggunaan Sumber Daya
Analisis input-output yang diperluas secara lingkungan (EE-IOA) telah lama diakui
sebagai teknik top-down yang berguna untuk menghubungkan polusi atau penggunaan
sumber daya dengan permintaan akhir dalam kerangka kerja yang konsisten (Leontief dan
Ford, 1970; Miller dan Blair, 1985, 2009) . Estimasi kandungan polusi perdagangan melalui
analisis input-output kembali ke karya Walter (1973). Selama dua dekade terakhir, minat baru
pada subjek telah menyebabkan sejumlah studi berdasarkan EE-IOA yang mengadopsi
perspektif konsumsi dan / atau menyelidiki tekanan lingkungan, terutama emisi gas rumah
kaca, yang terkandung dalam arus perdagangan internasional. Dalam model input-output
(SRIO) satu wilayah (atau satu negara) diasumsikan bahwa barang dan jasa yang diimpor
diproduksi dengan teknologi yang sama dengan teknologi dalam negeri di sektor yang sama.
Banyak aplikasi SRIO telah dijelaskan dalam literatur, seringkali untuk memperkirakan emisi
GRK dan dampak lingkungan lainnya dari permintaan akhir dalam perekonomian nasional,
seperti konsumsi rumah tangga dan pemerintah, investasi modal dan ekspor, dengan tujuan
memperkirakan 'jejak kaki' konsumsi . Tabel 1 memberikan daftar yang tidak lengkap,
dengan fokus pada studi SRIO dari beberapa tahun terakhir. Wiedmann et al. (2007) meninjau
beberapa studi sebelum 2007.
Pendekatan wilayah tunggal tidak memungkinkan untuk perbedaan antara teknologi
produksi dalam dan luar negeri. Namun pada kenyataannya, impor ke satu negara berasal dari
sejumlah negara dan wilayah dunia yang berbeda dengan struktur produksi yang berbeda dan
karenanya intensitas emisi dan sumber daya. Faktor-faktor produksi yang diwujudkan dapat
berlanjut jauh di hulu dalam rantai pasokan internasional dengan cara yang sama seperti
permintaan antar-industri terus jauh di hulu di tingkat domestik. Perbedaan dalam jalur
produksi dan pasokan ini tidak dapat dimodelkan dengan model wilayah tunggal.
Respons metodologis terhadap tantangan ini adalah menggunakan model input-output
(MRIO) multi-wilayah internasional di mana negara-negara dan kawasan dunia dibedakan
dan arus perdagangan internasional diinternalisasi dalam permintaan menengah. Saling
ketergantungan antara sektor asing dengan teknologi produksi yang berbeda, penggunaan
sumber daya, dan intensitas polusi dapat dikuantifikasi dan analisis menjadi lebih spesifik,
semakin banyak negara dan sektor ekonomi yang dapat dibedakan oleh model seperti itu.
Studi yang membandingkan analisis input-output tunggal versus multi-wilayah energi dan
CO2 (Haukland, 2004; Lenzen et al., 2004; Peters dan Hertwich, 2006a; Proops et al., 1999)
telah menunjukkan bahwa pengganda dan perwujudan dapat berbeda secara substansial,
dengan demikian menjamin perluasan ke banyak daerah.
Model multi wilayah yang benar (penuh) secara endogen menggabungkan matriks
koefisien teknis dalam negeri dengan matriks impor dari berbagai negara atau wilayah
menjadi satu matriks koefisien besar, sehingga menangkap rantai pasokan perdagangan antara
semua mitra dagang serta efek umpan balik. Yang terakhir adalah perubahan produksi di satu
wilayah yang dihasilkan dari perubahan permintaan menengah di wilayah lain, yang pada
gilirannya disebabkan oleh perubahan permintaan di wilayah pertama (lihat Miller, 1969,
p.41).
Perlu dicatat pada titik ini bahwa istilah MRIO, untuk model input-output multiregional,
berasal dari ekonomi regional, yang tertarik pada perbedaan dalam teknologi produksi antar
wilayah dalam suatu negara. Aplikasi subnasional pertama seperti itu untuk ekonomi AS
dapat ditelusuri kembali ke tahun 1950-an dan perbedaan antara MRIO dan IRIO, untuk
model input-output antar-regional, dibuat sejak awal. Perbedaan antara kedua pendekatan
didasarkan pada cara koefisien teknologi regional dan koefisien perdagangan antar-regional
dihitung (Miller dan Blair, 2009, Bab 3; lihat juga Guo et al., 2009, Kotak 1, hal.7). Metode
MRIO adalah penyederhanaan metode IRIO yang dirancang untuk menangani keterbatasan
data yang paling umum.
Pemodelan input-output antar-regional pertama kali dirumuskan oleh Isard (1951) yang
memperluas model Leontief nasional klasik untuk memungkinkan analisis regional. Studi
yang mengikuti awal ditujukan untuk meningkatkan kompatibilitas analisis IRIO tetapi tidak
ditujukan pada aplikasi lingkungan (Chenery, 1953; Leontief dan Strout, 1963; Leontief,
1953; Miernyk, 1973; Musa, 1955; Riefler dan Tiebout, 1970; Riefler, 1973). Polenske (1976,
1980) meneliti interaksi ekonomi dan dampak antara pertambangan batubara, transportasi
barang dan sektor pembangkit listrik di sembilan wilayah AS.
Meskipun komunitas input-output dengan cepat mengalihkan perhatiannya ke ekonomi
dunia - dan karenanya model internasional atau multi-nasional (paling terkenal dalam model
dunia Leontief; Leontief, 1974) istilah MRIO hanya dalam dekade terakhir mulai digunakan
untuk model dengan seluruh negara atau kelompok negara sebagai wilayah. Asumsi,
konvensi, sumber data, dan metode tertentu telah dikembangkan bersama. Untuk tujuan
makalah ini saya menggunakan istilah MRIO untuk semua model input-output internasional
dan subnasional dengan lebih dari satu wilayah. Namun harus diingat bahwa tidak semua
pendekatan MRIO memiliki bentuk matematika dan latar belakang pemodelan yang sama.
Dimulai sekitar 25 tahun yang lalu, tetapi selama beberapa tahun terakhir khususnya,
banyak kelompok penelitian telah mengembangkan dan menerapkan model input-output
multi-wilayah yang mencakup banyak negara dan wilayah dunia dan telah menggunakannya
untuk memperkirakan dampak lingkungan yang diwujudkan dari perdagangan internasional
atau dari perspektif konsumsi atau keduanya. Wiedmann et al. (2007) memberikan ulasan
rinci artikel hingga tahun 2007. Studi dari 2007 dan seterusnya tercantum dalam Tabel 2 dan
ditinjau di bagian selanjutnya. Publikasi berikut dapat dilihat sebagai tonggak dalam
pengembangan pemodelan MRIO lingkungan.
Baik Lenzen et al. (2004) dan Peters dan Hertwich (2004) menyajikan kerangka teori
yang konsisten untuk analisis MRIO untuk tujuan penghitungan polusi yang terkandung
dalam perdagangan untuk permintaan sewenang-wenang dalam ekonomi penerima. Satu-
satunya perbedaan dalam model mereka, keduanya terdiri dari beberapa negara, adalah
bahwa Lenzen et al. (2004) menggunakan tabel persediaan dan penggunaan ('blok pakai-
pakai') sedangkan Peters an Hertwich (2004) mendasarkan model mereka pada tabel input-
output simetris. Lenzen et al. (2004) untuk pertama kalinya mengukur efek umpan balik
melalui loop perdagangan antar negara. Kedua kelompok penelitian menyajikan studi
empiris, lihat ulasan dan referensi dalam Wiedmann et al. (2007).
Dengan latar belakang teori dan empiris ini, Glen Peters kemudian menjadi yang
pertama5 yang mengambil keuntungan penuh dari database Global Trade Analysis Project
(GTAP )6 dan mengubahnya menjadi model MRIO skala penuh7 dengan mendekati semua
blok off-diagonal di multiregional. matriks aliran menengah dan menghapus beberapa
inkonsistensi dalam dataset GTAP (Peters, 2007). Sejumlah studi empiris terjadi, terutama
bertujuan untuk menginformasikan debat iklim global dan mendukung perspektif akuntansi
berbasis konsumsi (misalnya Minx et al., 2008a; Peters, 2008b; Peters dan Hertwich, 2008a,
c;, Reinvang dan Peters, 2008 ; Weber et al., 2008; WWF, 2008).
Menggunakan model MRIO lengkap dengan disagregasi sektor tinggi juga
memungkinkan pelacakan rantai pasokan internasional. Structural Path Analysis (SPA), suatu
teknik analitik yang memungkinkan untuk kuantifikasi mata rantai pasokan tertentu, telah
diterapkan dalam kerangka kerja input-output multi-wilayah (Lenzen et al., 2007b; Minx et
al., 2008a; Peters dan Hertwich, 2006b; Sonis dan Hewings, 1998; Wood, 2008; Wood dan
Lenzen, 2009). Meskipun implementasinya tidak sepele, MRIO-SPA cocok untuk
mengekstraksi dan memprioritaskan dampak dari rantai komoditas internasional dan untuk
menghubungkan lokasi konsumsi dengan titik panas dari dampak lingkungan. Teknik analitik
lain yang dapat diterapkan dalam konteks multi-wilayah adalah analisis dekomposisi
struktural (lihat misalnya Minx et al., 2009; Wood, 2008) atau kuantifikasi tanggung jawab
lingkungan bersama antara produsen dan konsumen barang (Andrew dan Forgie, 2008) .
Untuk diskusi tentang kelebihan dan kekurangan model MRIO lihat Wiedmann et al. (2007).
Bagian berikut ini memberikan tinjauan terperinci terhadap publikasi sejak 2007 dan
seterusnya yang menjelaskan model input-output multi-wilayah untuk tujuan
menghubungkan emisi gas rumah kaca dan tekanan lingkungan lainnya dengan konsumsi dan
/ atau arus perdagangan. Studi sebelumnya dibahas dalam Wiedmann et al. (2007).

3. Tinjauan Model Input-output Multi-Wilayah Terbaru

Berikut ini, studi MRIO terbaru dijelaskan dalam urutan (abjad) dari negara yang menjadi
fokus mereka. Sebagian besar dari mereka menyelidiki emisi gas rumah kaca yang
diwujudkan tetapi beberapa di antaranya termasuk polusi udara lainnya atau aliran sumber
daya / material. Hanya dalam beberapa kasus indikator dampak lingkungan dihitung dari
indikator tekanan.
3.1. Italia
Membangun berdasarkan pekerjaan sebelumnya untuk membangun tabel input-output
antar-daerah untuk 20 wilayah Italia (Casini Benvenuti et al., 1995; Casini Benvenuti dan
Paniccià, 2003), Bertini dan Paniccià (2008) meningkatkan dan menambah model dengan
polutan udara data emisi. Mereka menghitung Global Warming Potential (GWP) dan
Potential Acid Equivalent (PAE) dari perspektif konsumsi untuk semua wilayah pada tahun
2001, dibedakan oleh permintaan domestik dan asing. Perbedaan antara efisiensi lingkungan
antara wilayah Italia dibahas dan dampak lingkungan yang diwujudkan dari perdagangan
antar regional disajikan. Para penulis menekankan bahwa pekerjaan mereka adalah upaya
awal pertama dari jenis analisis ini di Italia.
3.2. Jepang
Kanemoto dan Tonooka (2009) menggunakan model input-output multi-daerah yang uni-
directional yang mencakup 26 negara dan seluruh dunia (ROW) untuk menghitung emisi
CO2 yang terkandung dalam perdagangan internasional Jepang untuk tahun 1995, 2000 dan
2005. hasil menunjukkan bahwa emisi yang terkandung dalam impor ke Jepang (EEI) telah
meningkat secara signifikan secara absolut dan relatif dari 276 Mt CO2 pada 1995 (22% dari
emisi berbasis produksi nasional, PE) 8 hingga 403 Mt CO2 pada 2005 (30% PE ). Emisi
CO2 yang terkandung dalam ekspor (EEE) juga meningkat dari 12% menjadi 22% dari PE
tetapi lebih rendah dari EEI. Oleh karena itu, emisi berbasis konsumsi (emissions emisi
konsumen ’, CE) telah sekitar 10% di atas PE selama tiga tahun. Namun, tergantung pada
metode konversi mata uang, hasil yang berbeda diperoleh. Para penulis menyajikan hasil dari
menggunakan nilai tukar pasar (MER) dan paritas daya beli (PPP) untuk mengkonversi mata
uang dalam tabel MRIO dan menemukan bahwa EEI dan CE Jepang secara konsisten lebih
rendah ketika menggunakan PPP. Ini mengarah pada perubahan dari keseimbangan negatif
emisi yang terkandung dalam perdagangan (Jepang adalah importir bersih emisi terkandung)
menjadi keseimbangan positif (eksportir bersih) untuk semua tahun. Masalah ketidakpastian
dalam pemodelan MRIO dibahas lebih lanjut di bawah ini. Untuk menyelidiki pola emisi
CO2 internasional yang disebabkan oleh konsumsi Jepang, Nansai et al. (2008a, b)
membangun model input-output yang menghubungkan ekonomi Jepang dengan sekitar 400
sektor ke lebih dari 200 negara yang masing-masing direpresentasikan sebagai satu sektor.
Dengan menggunakan statistik perdagangan terperinci dari Jepang dan PBB, serta data emisi
CO2 sektoral yang terperinci, model ini memungkinkan deskripsi rantai pasokan
internasional dan emisi yang terkandung di dalamnya melalui konsumsi di Jepang.
Analisis siklus hidup (LCA) untuk wilayah di Jepang berdasarkan pemodelan IO
antardaerah disajikan oleh Yi et al. (2007). Studi ini menggunakan 47 tabel IO regional untuk
setiap prefektur di Jepang dan satu tabel MRIO lengkap untuk sembilan wilayah yang lebih
besar yang telah disusun oleh Kementerian Ekonomi, Perdagangan, dan Industri di Jepang.
Para penulis membuat 'Input-Output Metode Antar-Daerah' (EIOM) yang diperluas yang
secara efisien menggabungkan basis data emisi spesifik-prefektur dan matriks teknologi
dengan arus perdagangan antar-daerah yang disajikan oleh MRIO 9-wilayah. Ini
memungkinkan hasil menjadi lebih spesifik ke tingkat spasial terendah. Emisi untuk CO2,
SOx, NOx dan SPM dihitung dan kerusakan terkait dengan kesehatan manusia dinyatakan
dalam DALY (Disability Adjusted Life Years; sebuah indikator titik akhir LCA).
Ackerman et al. (2007) mengeksplorasi implikasi perdagangan antara Jepang dan AS
pada emisi CO2 nasional dan global. Referensi ini dibahas di bagian AS lebih lanjut di bawah
ini.
3.3. Belanda
Wilting (2008) menggunakan model MRIO lengkap berdasarkan pada basis data GTAP 6
untuk mengeksplorasi tekanan dari rantai pasokan internasional yang terkait dengan
konsumsi di Belanda. Model ini membedakan 12 wilayah dunia ditambah Belanda sebagai
wilayah terpisah tambahan dan merupakan perpanjangan dari model yang dijelaskan oleh
Wilting dan Vringer (2007). Emisi enam gas rumah kaca dan penggunaan lahan
dipertimbangkan, tetapi juga nilai tambah sebagai indikator ekonomi.
Model ini digunakan untuk mengidentifikasi kombinasi daerah dan sektor yang memiliki
kontribusi signifikan dalam dampak dari rantai produksi terkait dengan konsumsi Belanda
pada tahun 2001. Analisis ini menunjukkan bahwa nilai tambah yang terkait dengan
konsumsi Belanda terutama dibuat di Belanda, tetapi separuh dari dari emisi gas rumah kaca
dan lebih dari 90% penggunaan lahan untuk konsumsi Belanda terjadi di negara-negara lain
di seluruh dunia. Lebih jauh lagi, contoh manufaktur pakaian mengidentifikasi Cina dan
seluruh Asia Timur sebagai lokasi utama di mana lebih dari 30% emisi GRK dan lebih dari
40% penggunaan lahan terjadi untuk mempertahankan konsumsi pakaian di Belanda. Sekali
lagi, sebagian besar nilai tambah (sekitar 40%) dihasilkan di negara-negara OECD Eropa
(Wilting, 2008).
3.4. Skotlandia
Model IO dua wilayah digunakan oleh McGregor et al. (2008) untuk menghitung emisi
CO2 yang terkandung dalam arus perdagangan antardaerah antara Skotlandia dan seluruh
Inggris (RUK). Variasi yang menarik dalam model ini adalah perlakuan perdagangan dengan
seluruh dunia (ROW). Sementara tabel IO dan matriks perdagangan antardaerah untuk
Skotlandia dan RUK digabungkan dalam 'matriks-A besar' biasa (walaupun dibatasi hingga
10 sektor karena kendala data), ROW tidak ditambahkan sebagai wilayah ketiga teragregasi
dengan teknologi produksi dan intensitas emisi dari negara proxy atau sebagai rata-rata dunia.
Sebaliknya, perdagangan dengan ROW adalah endogenised dalam A-matrix dalam banyak
cara yang sama seperti konsumsi akhir rumah tangga endogenised dalam analisis Tipe II
standar (lihat Miller dan Blair, 2009). Alih-alih memasukkan permintaan ekspor ROW untuk
masing-masing daerah sebagai vektor konsumsi akhir, sektor produksi Inggris tambahan
dalam A-matrix yang dipartisi dibuat, sektor perdagangan, t, yang menghasilkan impor yang
diperlukan dalam ekonomi Inggris secara keseluruhan. Pembentukan modal / investasi
sebagai meliputi depresiasi juga endogenised dalam matriks teknologi.
Menggunakan pendekatan ini, McGregor et al. (2008) melaporkan bahwa pada tahun
1999 sekitar 45% CO2 yang dihasilkan di Skotlandia mendukung konsumsi dalam RUK,
yang menunjukkan hubungan intens antara kedua wilayah. Temuan utama kedua adalah
bahwa sementara Skotlandia menjalankan defisit perdagangan ekonomi dengan RUK, neraca
perdagangan lingkungan untuk CO2 menunjukkan surplus, yaitu. Skotlandia mengekspor
lebih banyak emisi yang melekat ke RUK daripada mengimpor dari sana. Surplus ini berada
di urutan 5% dari total generasi CO2 di Skotlandia. Para penulis menekankan bahwa hasil
harus dianggap sementara karena kendala data. Gilmartin et al. (2008) dan Turner et al.
(2008) membandingkan model MRIO dengan model keseimbangan umum yang dapat
dihitung (CGE), mensimulasikan neraca perdagangan CO2 antara Skotlandia dan RUK.
Makalah terakhir juga memberikan diskusi mendalam tentang pemodelan IO versus CGE
dalam konteks multi-regional.
3.5. Britania Raya
Beberapa penelitian baru-baru ini melaporkan peningkatan emisi karbon dioksida dan
GRK Inggris ketika dihitung berdasarkan perspektif konsumsi.
Serangkaian waktu dari tahun 1992 hingga 2004 emisi karbon dioksida yang tertanam
dalam impor dan ekspor dari Inggris telah dihitung dengan model input-output empat wilayah
(UK-MRIO) (Wiedmann et al., 2008b, c). Pertama, serangkaian waktu tabel input-output
seimbang untuk Inggris dibangun dari tabel persediaan dan penggunaan yang tersedia untuk
umum (SUT) untuk setiap tahun dari 1992 hingga 2004 dengan menggunakan prosedur
penyeimbangan matriks yang dimodifikasi (Lenzen et al., 2009, lihat juga Lenzen et al.,
2007c). SUT yang dihasilkan dan tabel input-output simetris membedakan transaksi domestik
dan impor dalam resolusi 123 sektor.10 Tabel UK digabungkan dengan yang dari tiga
wilayah dunia, OECD-Eropa, negara-negara OECD dan non-OECD lainnya, berdasarkan
GTAP 5 untuk 1997 dan GTAP 6 untuk tahun 2001, dengan resolusi masing-masing 30 sektor
ekonomi. Model ini bersifat uni-directional menuju Inggris dan tidak mempertimbangkan
perdagangan antara tiga wilayah dunia. Analisis ketidakpastian berbasis Monte-Carlo juga
dilakukan, lihat bagian tentang ketidakpastian lebih lanjut di bawah ini.
Hasil dari model UK-MRIO menunjukkan peningkatan yang signifikan dari waktu ke
waktu dalam emisi konsumen CO2 (jejak karbon Inggris) dan kesenjangan yang semakin
lebar antara emisi produsen dan konsumen. Total perkiraan emisi konsumen Inggris adalah
yang terendah pada tahun 1995 dengan 616 Mt CO2 dan tertinggi pada tahun 2001 dengan
731 Mt CO2 dan telah bertahan pada level sekitar 730 Mt CO2 hingga 2004. Selama
bertahun-tahun jejak karbon Inggris secara konsisten dan semakin tinggi daripada emisi
produsen, sebesar 4% pada tahun 1992 dan 20% pada tahun 2002.
Minx et al. (2009) memberikan analisis dekomposisi struktural (SDA) driver di balik
perubahan dalam emisi CO2 berbasis produksi dan konsumsi Inggris. Peningkatan
keseluruhan dalam kedua akun ini terutama disebabkan oleh meningkatnya tingkat konsumsi
akhir di Inggris yang menyebabkan peningkatan emisi CO2 tahunan sebesar 203 Mt untuk
emisi produsen dan 249 Mt untuk emisi konsumen antara tahun 1992 dan 2004. Hanya
seperlima dari peningkatan ini yang dapat dijelaskan oleh kekuatan sosio-demografis - yaitu
kecenderungan menurunnya ukuran rumah tangga di Inggris dan meningkatnya populasi
penduduk. Pengurangan emisi CO2 dari peningkatan efisiensi dalam ekonomi domestik
(untuk emisi produsen) dan global (untuk emisi konsumen) serta perubahan dalam struktur
permintaan akhir di Inggris tidak cukup besar untuk mengimbangi kenaikan tingkat emisi
CO2 dari pertumbuhan konsumsi akhir.
Wiedmann (2009) juga menggunakan model UK-MRIO untuk menghitung komponen
energi dari Jejak Ekologis yang tertanam dalam perdagangan Inggris pada tahun 2002 dan
membandingkan hasilnya dengan yang dari matriks penggunaan lahan produk (PLUM) yang
digunakan dalam akun jejak kaki nasional yang disusun oleh Global Footprint Jaringan.
Meskipun total untuk impor dan ekspor sebanding, hasil terperinci oleh sektor ekonomi
mengungkapkan perbedaan besar dan hampir tidak ada korelasi antara kedua metode.
Penghilangan perdagangan jasa (terutama jasa transportasi) dan dampak hulu dari barang-
barang energi (bahan bakar fosil) serta penggunaan faktor energi yang terkandung dalam
metode PLUM diidentifikasi sebagai alasan utama untuk perbedaan-perbedaan ini.
Wiedmann (2009) menyimpulkan bahwa model MRIO internasional yang pernah sepenuhnya
dikembangkan akan sangat cocok di masa depan untuk memperkirakan Jejak Ekologis impor
dan ekspor negara-negara dengan kemungkinan untuk melacak asal mereka melalui
hubungan antar-industri, rantai pasokan internasional dan multi-nasional. arus perdagangan.
Hasil terkait gas rumah kaca dari model UK-MRIO ini sejalan dengan temuan dari
peneliti lain. Druckman et al. (2008) memperkirakan total emisi konsumen Inggris dari
karbon dioksida dengan menggunakan model input-output dua wilayah dengan asumsi
teknologi domestik untuk intensitas impor CO2. Mereka menemukan kenaikan 8% dari total
emisi berbasis konsumsi Inggris antara tahun 1990 dan 2004 disertai dengan perubahan
dalam neraca perdagangan dari emisi yang melekat ke impor. Ini menunjukkan "bahwa
Inggris semakin mengekspor industri yang lebih intensif karbon" (hal.601) dan menegaskan
tren bahwa produk konsumen semakin diimpor dan tidak diproduksi di Inggris. Para penulis
menekankan “implikasi kebijakan yang parah (hal.602) bersamaan dengan segala upaya
untuk mengurangi emisi.
Tren serupa diamati oleh Druckman dan Jackson (2008, 2009) untuk jejak karbon rumah
tangga Inggris. Dalam karya ini, penulis melonggarkan asumsi teknologi dalam negeri dalam
studi sebelumnya (Druckman et al., 2008) dengan menurunkan berbagai koefisien intensitas
karbon dioksida dari produk impor.12 Hasil penelitian menunjukkan bahwa emisi karbon
dioksida yang dapat diatribusikan kepada rumah tangga Inggris adalah 17% di atas 1990
tingkat (539 Mt CO2) pada tahun 2004 (631 Mt CO2), dan diperkirakan telah meningkat
sekitar 3% per tahun antara tahun 1997 dan 2004. Penulis selanjutnya memperkirakan bahwa,
pada tahun 2004, sekitar 48% dari emisi karbon dioksida yang melekat karena impor dari luar
Inggris, naik dari 37% pada tahun 1990.
Kecenderungan umum diamati oleh kedua kelompok penelitian, Wiedmann et al. dan
Druckman et al. dikonfirmasi oleh penelitian UK lainnya yang tidak didasarkan pada analisis
input-output. Helm et al. (2007) menyajikan akun konsumsi emisi gas rumah kaca Inggris
termasuk emisi tidak langsung dari pariwisata luar negeri, penerbangan dan pengiriman
internasional dan emisi yang tertanam dalam neraca perdagangan Inggris. Estimasi terakhir
diperoleh dengan mengalikan nilai impor dan ekspor dengan intensitas karbon dioksida rata-
rata per negara. Studi ini menemukan peningkatan tajam dalam emisi yang tertanam dalam
impor (dari di bawah 300 Mt CO2 pada tahun 1992 menjadi hampir 1.000 Mt CO2 pada
tahun 2006) sementara emisi yang tertanam dalam ekspor meningkat jauh lebih sederhana.
Defisit perdagangan gas rumah kaca dilaporkan meningkat enam kali lipat dari 110 Mt CO2
− e pada tahun 1990 menjadi 620 Mt CO2 − e pada tahun 2006. Secara keseluruhan, estimasi
berbasis konsumsi Helm et al. (2007) menunjukkan kenaikan total emisi GRK UK sebesar
19% antara tahun 1990 dan 2003.
Studi MRIO spesifik Inggris yang lebih terperinci disajikan oleh Minx et al. (2008a) yang
menerapkan analisis jalur struktural dalam model input-output multiregional umum yang
mencakup 57 sektor dan 81 kawasan dunia untuk mengidentifikasi hotspot emisi GRK dalam
rantai pasokan internasional produk daging yang dikonsumsi di Inggris. Mereka menemukan
bahwa produk-produk daging bersama-sama menyumbang lebih dari 50% dari jejak karbon
terkait makanan Inggris. Dengan analisis lebih lanjut yang diperlukan untuk mengkonfirmasi
hasil, analisis menunjukkan bahwa CO2 mungkin lebih penting dibandingkan dengan CH4
dan N2O dalam rantai pasokan global produk daging daripada yang sebelumnya disarankan
dalam studi analisis siklus hidup Inggris. Faktanya, untuk produk daging non ruminansia dan
olahan lebih lanjut, CO2 dapat menjadi gas rumah kaca individu paling penting yang
didorong oleh emisi CO2 terkait energi yang timbul di luar gerbang pertanian dalam proses
produksi dan distribusi selanjutnya. sebuah hasil yang memiliki implikasi pada studi LCA
berbasis proses konvensional yang memotong analisis pada urutan produksi hulu yang lebih
rendah.
3.6. Amerika Serikat
Dampak lingkungan dari perdagangan AS baru-baru ini menarik perhatian beberapa
kelompok penelitian. Norman et al. (2007) membuat 76 sektor model Kanada-US IO-LCA
dua negara dengan menghubungkan tabel input-output nasional melalui arus perdagangan
oleh sektor industri. Mereka menemukan bahwa industri manufaktur dan sumber daya AS
sekitar 1,15 kali lebih intensif energi dan 1,3 kali lebih intensif GHG dibandingkan dengan
industri Kanada, dengan perbedaan spesifik sektor yang signifikan dalam energi dan
intensitas GHG. Akuntansi perdagangan dapat secara signifikan mengubah hasil studi
penilaian siklus hidup murni nasional, terutama untuk banyak sektor manufaktur Kanada.
Norman et al. (2007) menunjukkan bahwa produksi dan konsumsi barang di satu negara
sering memberikan pengaruh energi dan GRK yang signifikan di negara lain.
Weber dan Matthews (2007) menggunakan model input-output multi-negara AS dan tujuh
mitra dagang terbesarnya untuk menganalisis dampak lingkungan dari perubahan pada
struktur dan volume perdagangan AS dari 1997 hingga 2004. Mereka menunjukkan bahwa
peningkatan volume impor dan pergeseran pola perdagangan selama periode waktu ini
menyebabkan peningkatan besar dalam emisi yang melekat dalam perdagangan AS untuk
CO2, SO2, dan NOx. Diperkirakan bahwa keseluruhan CO2 yang tertanam dalam impor AS
telah tumbuh dari antara 0,5 dan 0,8 Gt CO2 pada tahun 1997 menjadi antara 0,8 dan 1,8 Gt
CO2 pada tahun 2004, mewakili antara 9–14% dan 13–30% dari AS (2–2). Masing-masing
4% hingga 3–7% dari emisi CO2 global. Sebagian besar, 20-40%, berasal dari Tiongkok di
tahun-tahun berikutnya.
Model MRIO khusus AS yang sama digunakan oleh Weber dan Matthews (2008b) untuk
menyelidiki aspek global dan distribusi jejak karbon rumah tangga Amerika. Mereka
menemukan bahwa bagi AS pada tahun 2004, jika perbedaan global dalam struktur produksi
dan intensitas emisi dipertimbangkan, rata-rata CO2 untuk memenuhi konsumsi rumah
tangga meningkat sebesar 15% dan mengkonfirmasi bahwa karena peningkatan perdagangan
internasional baru-baru ini, 30% dari total emisi CO2 disebabkan rumah tangga AS terjadi di
luar AS. Untuk bagian impor jejak kaki, Weber dan Matthews (2008b) menunjukkan batas
ketidakpastian yang mewakili kelompok dunia lainnya yang dimodelkan dengan teknologi
Jerman dengan nilai tukar PPP (lebih rendah) dan teknologi Cina dengan nilai tukar MER
(atas) (lihat juga bagian tentang ketidakpastian lebih lanjut di bawah). Hasilnya dipecah
secara rinci berdasarkan kategori konsumsi dan variabel sosial-ekonomi seperti distribusi
pendapatan, pengeluaran dan ukuran rumah tangga. Para penulis berpendapat bahwa variasi
besar dalam jejak karbon rumah tangga individu dan perdagangan internasional harus
dipertimbangkan oleh kebijakan yang dirancang untuk mengubah pola konsumsi rumah
tangga agar efektif.
Perdagangan internasional dapat mengurangi keseluruhan emisi CO2 jika produk-produk
impor dikonsumsi yang diproduksi dengan intensitas karbon lebih rendah daripada industri
domestik. Ini adalah kasus untuk perdagangan antara Jepang dan AS, misalnya. Dengan
menggunakan model input-output dua wilayah, Ackerman et al. (2007) memperkirakan
bahwa pada tahun 1995, perdagangan Jepang-AS mengurangi emisi industri AS sebesar 14,6
juta ton setara CO2, dan meningkatkan emisi di Jepang sebesar 6,7 juta ton, untuk
penghematan global sebesar 7,9 juta ton. Jumlah ini kurang dari 1% dari total emisi masing-
masing negara tetapi perdagangan Jepang dan AS dengan seluruh dunia mengurangi emisi
dengan jumlah yang lebih besar, kira-kira 4% dari emisi masing-masing negara. Para penulis
memperkirakan bahwa industri AS dapat memotong lebih dari setengah emisi karbonnya jika
itu cocok dengan kinerja lingkungan industri di Jepang.
3.7. Banyak Negara
Sejumlah model input-output multi-wilayah dengan cakupan dunia dan hasil untuk
akuntansi berbasis konsumsi dan dampak lingkungan yang tertanam dalam perdagangan telah
disajikan selama dua tahun terakhir, kebanyakan di konferensi-konferensi Asosiasi Input-
Output Internasional di Istanbul, 13 2007 dan Seville, 14 2008. Banyak model MRIO
didasarkan pada basis data GTAP 6 yang mencakup tahun 2001. Model UK-MRI Wiedmann
et al. (2008b) menggunakan data GTAP 5 dan GTAP 6 untuk tiga wilayah dunia agregat15
tetapi hanya mempertimbangkan perdagangan uni-directional menuju Inggris. Baik Wilting
dan Vringer (2007) dan Friot et al. (2007) menyajikan model 12 wilayah penuh berdasarkan
GTAP, yang memungkinkan masing-masing negara dianalisis pada rata-rata regional. Peters
(2007) adalah yang pertama membangun model MRIO multidirectional yang lengkap di
mana semua 87 wilayah dan 57 sektor dari dataset GTAP 6 tetap terpilah. Studi terakhir juga
memberikan penilaian kritis terhadap data GTAP.
Peters (2008a) membedakan dua pendekatan akuntansi untuk membangun inventarisasi
emisi nasional berbasis konsumsi. Kedua pendekatan didasarkan pada IOA tetapi berbeda
dalam alokasi konsumsi antara produk impor. Satu menganggap emisi yang diwujudkan
dalam perdagangan bilateral total antar wilayah (EEBT) dan yang lain menggunakan
pemodelan MRIO penuh dan mempertimbangkan emisi yang terkandung dalam perdagangan
untuk konsumsi akhir (EEC) suatu negara. Metode EEBT menentukan semua emisi yang
terkandung di satu wilayah yang terkait dengan total arus perdagangan bilateral dari wilayah
ini. Metode ini tidak membagi aliran perdagangan bilateral menjadi komponen-komponen
untuk konsumsi antara dan akhir. Karena itu ia tidak dapat menentukan total emisi untuk
menghasilkan produk tertentu karena beberapa daerah memerlukan impor untuk
menghasilkan ekspor.
 Di sisi lain, total emisi konsumsi perwujudan (EEC) dan produk akhir dapat dihitung
dengan menggunakan model MRIO (lihat Lampiran III dalam WWF, 2008). Jenis analisis ini
secara endogen menentukan perdagangan untuk konsumsi antara dan analog dengan bagian
hulu (cradle-to-shelf) dari Life Cycle Assessment (LCA). Peters (2008a) menjelaskan bahwa
"Secara keseluruhan, model MRIO [EEC] lebih baik untuk analisis konsumsi akhir,
sedangkan model EEBT bisa dibilang lebih baik untuk analisis kebijakan perdagangan dan
iklim di mana transparansi penting."
Peters dan Hertwich (2008a) menentukan emisi CO2 yang terkandung dalam
perdagangan internasional (EEBT) di antara 87 negara untuk tahun 2001 dengan
menggunakan GTAP 6 tetapi tidak menggunakan analisis MRIO (lihat juga analisis penulis
tentang jejak karbon nasional, Hertwich dan Peters, 2009). Mereka menemukan bahwa secara
global terdapat lebih dari 5,3 Gt CO2 yang terkandung dalam perdagangan internasional dan
bahwa negara-negara Annex B (negara-negara dengan komitmen emisi dalam Protokol
Kyoto) adalah importir bersih emisi CO2. Mereka membahas implikasi untuk kebijakan iklim
global seperti Protokol Kyoto.
EEBT juga diterapkan dalam beberapa studi empiris untuk
• membuat akun CO2 dan neraca perdagangan berbasis konsumsi untuk semua negara
anggota UE (WWF, 2008);
• mendefinisikan kembali dan menghitung kebocoran karbon yang memperhitungkan
semua emisi yang dipancarkan dalam produksi produk yang diperdagangkan (Peters,
2008b, Peters dan Hertwich, 2008c);
• menghitung emisi CO2 yang terkandung dalam impor Norwegia, yang paling penting
dari China (Reinvang dan Peters, 2008);
• mengukur emisi CO2 yang terkait dengan ekspor Cina (Weber et al., 2008);
• menyelidiki apakah industri dengan kendala emisi memiliki masalah daya saing yang
sah (Peters, 2008c).
Seperti disebutkan di atas, Peters 'penuh GTAP-MRIO digunakan untuk analisis rantai
pasokan internasional untuk produk daging yang ditujukan ke Inggris (Minx et al., 2008a).
Analisis jalur struktural spasial dilakukan oleh Wood (2008) yang menggunakan model
input-output 3-wilayah (OECD-Eropa, OECD dan ROW Eropa) untuk tujuan ini. Penulis
menggabungkan analisis jalur struktural (SPA) dengan komponen analisis dekomposisi
struktural (SDA) untuk memperkirakan kemungkinan penghematan emisi gas rumah kaca
dari substitusi perdagangan (impor). Analisis mengasumsikan substitusi produk dalam negeri
untuk produk impor, sehingga secara efektif mengganti rantai produksi untuk produk ini. Hal
ini memungkinkan untuk memisahkan dan membedakan kemungkinan perubahan emisi dari
mengikuti rute produksi yang berbeda secara spasial. Peringkat hasil dengan penghematan
CO2 yang dapat dicapai melalui substitusi adalah mungkin untuk mengidentifikasi jalur
pasokan internasional utama dari berbagai pesanan yang dapat menghasilkan penghematan
tertinggi. Sebuah studi kasus menunjukkan bahwa wilayah dunia lainnya dapat memperoleh
manfaat paling besar dari substitusi perdagangan, dan negara-negara maju tidak hanya dapat
mengikuti metode implementasi bersama untuk mengurangi emisi global, tetapi juga
mengabaikan hubungan perdagangan non-emisi-intensif.
Shimoda et al. (2008) menggunakan tabel input-output internasional Asia yang disediakan
oleh Institute of Developing Economies of Japan.17 Tabel tersebut mencakup semua
transaksi, termasuk arus perdagangan off-diagonal dari sembilan negara di kawasan Asia-
Pasifik dan AS dalam 24 - resolusi sektor dan tersedia untuk tahun 1985, 1990, 1995 dan
2000. Konsumsi energi, emisi CO2, penggunaan lahan untuk pertanian, dan konsumsi sumber
daya air untuk pertanian telah dipertimbangkan sebagai indikator tekanan lingkungan dan
total, beban lingkungan berbasis konsumsi telah dihitung untuk semua negara dan semua arus
perdagangan di antara mereka, dan perubahan antara tahun 1985 dan 2000 dilaporkan.
Shimoda et al. (2008) menemukan bahwa China di antara sepuluh negara sejauh ini memiliki
pertumbuhan konsumsi energi dan emisi CO2 terbesar dalam 15 tahun tersebut. Baik AS dan
Jepang memindahkan emisi CO2 ke negara lain. China telah berubah dari negara pengimpor
barang ke negara pengekspor dan semakin membawa beban emisi CO2 yang dipicu oleh
konsumsi di negara lain. Dalam hal penggunaan lahan tidak langsung, Jepang telah
menggunakan lebih banyak tanah pada tahun 1985 di negara-negara asing daripada di dalam
negeri. Pada tahun 2000, jumlah penggunaan tanah Jepang secara tidak langsung di Cina
telah meningkat hampir mencapai jumlah yang sama dengan tanah tidak langsung yang
digunakan oleh AS di Cina.
Institute for Global Environmental Strategies menyelidiki bagaimana penyesuaian
perdagangan memengaruhi inventori emisi nasional ekonomi terbuka (Zhou dan Kojima,
2009). Juga berdasarkan pada tabel input-output Asia 10 negara, 24-sektor tahun 200017,
model MRIO diterapkan untuk menghitung emisi yang diwujudkan sesuai dengan konsep
tanggung jawab yang berbeda (dibandingkan dengan Gallego dan Lenzen, 2005, Andrew dan
Forgie, 2008 dan Peters , 2008a). Berdasarkan tanggung jawab konsumen, karbon dioksida
terwujud dari sepuluh negara dari kawasan Asia-Pasifik menyumbang 3% dari total emisi
CO2 mereka pada tahun 2000, dengan jumlah yang signifikan di AS (163 Mt CO2) dan
Jepang (82 Mt CO2), terhitung 2,9 % dan 6,5% dari persediaan CO2 nasional masing-
masing. Kedua negara menunjukkan kebocoran karbon ke negara-negara non-Annex I
(sebagaimana didefinisikan oleh Protokol Kyoto). Para penulis menyarankan bahwa
penyesuaian perdagangan dengan penghitungan emisi nasional saat ini berdasarkan pada
beberapa bentuk tanggung jawab bersama dapat menjadi pilihan (antara lain) untuk
mengatasi masalah kebocoran karbon dalam kebijakan iklim internasional.
Sebagai tindak lanjut dari studi OECD sebelumnya (Ahmad, 2003; Ahmad dan Wyckoff,
2003), perwujudan CO2 dalam perdagangan internasional baru-baru ini telah dihitung ulang
oleh Nakano et al. (2009). Studi ini menggunakan tabel input-output yang selaras dan data
perdagangan bilateral dari data OECD dan IEA18 untuk emisi CO2 dari pembakaran bahan
bakar fosil selama bertahun-tahun sekitar 1995 dan 2000, yang mencakup 17 sektor dan 41
negara / kawasan dengan lebih dari 90% PDB global. Kerangka kerja multi-nasional dalam
pekerjaan ini bukan model MRIO yang sebenarnya tetapi tabel IO nasional diperluas dengan
data perdagangan bilateral yang memungkinkan perbedaan CO2 yang terkandung dalam
impor untuk konsumsi antara dan akhir serta konsumsi. Faktor-faktor emisi yang diwujudkan
berdasarkan sektor di masing-masing negara ditentukan melalui iterasi numerik dengan
mempertimbangkan bahwa sebagian CO2 yang diimpor ke suatu negara diekspor kembali.
Nakano et al. (2009) menghitung bahwa emisi CO2 berbasis konsumsi dari keseluruhan
OECD adalah 16,1% lebih tinggi pada 2000 dibandingkan emisi berbasis produksi, dengan
tujuh negara OECD (Austria, Prancis, Luksemburg, Portugal, Swedia, Swiss, dan Inggris)
menunjukkan lebih dari 30% emisi konsumen lebih tinggi. Defisit perdagangan bersih dalam
CO2 diwujudkan diamati di 21 negara OECD pada tahun 2000. Sementara sepertiga (860 Mt
CO2) peningkatan global antara 1995 dan 2000 dalam emisi berbasis produksi terjadi dalam
ekonomi non-OECD, lebih dari setengah dari emisi berbasis konsumsi (1550 Mt CO2)
disebabkan oleh konsumsi OECD.
Model MRIO global untuk tujuan mengukur persyaratan sumber daya alam yang
terkandung dan menganalisis dimensi fisik konsumsi dan perdagangan Eropa dalam
perspektif global disajikan oleh Giljum et al. (2008a). GRAM (Global Resource Accounting
Model) memecah 50 negara ditambah dua wilayah dunia, diwakili dengan tabel input-output
dari 48 sektor ekonomi dan dihubungkan oleh aliran perdagangan bilateral dalam 25
kelompok produk dan satu sektor jasa. Model ini mengintegrasikan tabel IO edisi terbaru
(2006) yang diterbitkan oleh OECD dengan Bilateral Trade Database OECD dan diperluas
oleh basis data global tentang ekstraksi sumber daya di semua negara di dunia.
Giljum et al. (2008b) menyajikan beberapa hasil dari penerapan GRAM, termasuk
indikator agregat pada ekstraksi material nasional versus konsumsi negara dan perwujudan
fisik dalam aliran perdagangan internasional. Mereka menemukan bahwa konsumsi bahan
baku bahkan lebih tinggi daripada ekstraksi domestik per kapita di negara-negara OECD.
Selain itu, UE memiliki netimport absolut sumber daya alam yang lebih tinggi daripada
negara tunggal mana pun dalam perekonomian dunia (termasuk AS dan Jepang) dan
menghadapi bagian impor neto tertinggi dibandingkan dengan ekstraksi sumber daya
domestik dari semua wilayah dunia yang dianalisis. Dalam aplikasi GRAM yang lebih baru
(Giljum et al., 2009), model ini telah diperluas dengan set data global tentang emisi CO2,
memungkinkan untuk pertama kalinya analisis paralel dari keduanya, aliran material yang
diwujudkan dan emisi CO2 yang diwujudkan, dalam sistem perdagangan global.
Studi-studi yang diulas di atas menggambarkan model MRIO statis yang mendapatkan
pengganda Leontief tetap untuk sektor dan wilayah berdasarkan data historis. Model simulasi
di sisi lain mencoba untuk menangkap perubahan masa depan variabel ekonomi dan
lingkungan yang didorong oleh perubahan dalam parameter penentuan yang mendasarinya.19
Membangun berdasarkan pekerjaan sebelumnya (Duchin, 2005; Strømman dan Duchin,
2006), Strømman et al., 2009 hadir model seperti itu sebagai perluasan dari 'Model
Perdagangan Dunia dengan Perdagangan Bilateral' (WTMBT), model program linier
berdasarkan deskripsi input-output multi-wilayah produksi dan perdagangan antara 11
wilayah dunia yang berbeda. Model ini dapat menentukan pola perdagangan dan, karenanya,
lokasi produksi yang meminimalkan biaya sumber daya global untuk memproduksi
sekeranjang barang konsumsi yang tetap. Alih-alih memaksimalkan konsumsi atau
pertumbuhan pada penggunaan sumber daya tertentu, ia meminimalkan penggunaan sumber
daya pada konsumsi global tertentu. Total ketersediaan, atau stok, masing-masing dari tujuh
sumber daya (atau faktor-faktor produksi) di daerah ditentukan sebagai variabel eksogen
dalam unit fisik. WTMBT kemudian memecahkan aliran perdagangan endogen dengan
memilih biaya produksi yang relatif terendah di 15 sektor, tergantung pada kendala sumber
daya di setiap wilayah.
Strømman et al. (2009) memperluas WTMBT dengan meminimalkan emisi CO2 global
(dalam satuan fisik) dan dengan memperkenalkan tiga sektor dalam rantai produksi
aluminium global. Hasilnya, berdasarkan data tahun 1990, menunjukkan bahwa redistribusi
geografis dari kegiatan produksi dapat mengurangi emisi CO2 global sebesar 1 Gigatonne
(Gt) - sekitar 6% dari emisi global - dengan peningkatan keseluruhan dalam faktor biaya $
340 × 109 (US $ per 2004) - setara dengan sekitar 1,6% dari biaya faktor global. Ini
menunjukkan skala pergeseran dalam produksi dan perdagangan global yang dapat
diantisipasi sebagai respons terhadap kebijakan perubahan iklim.
4. Ketidakpastian Analisis MRIO
Hanya baru-baru ini, lebih banyak perhatian diberikan pada ketidakpastian yang terkait
dengan model MRIO. Sejauh ini, hanya ada sedikit studi empiris tentang perkiraan kesalahan
yang terkait dengan analisis MRIO; khususnya, dengan studi MRIO lingkungan.
Model multi-regional mewarisi semua ketidakpastian khusus untuk analisis input-output
tunggal yang mencakup ketidakpastian dalam data sumber (survei), imputasi dan
penyeimbangan, alokasi, dengan asumsi proporsionalitas dan homogenitas, agregasi,
perbedaan temporal, input model, dan pengganda (Lenzen, 2001, Hawkins et al., 2007,
Weber, 2008, Tabel 3, p.27). Model SRIO juga mengasumsikan bahwa teknologi produksi
barang dan jasa impor identik dengan ekonomi yang diselidiki. Relaksasi asumsi ini dan
pengurangan ketidakpastian terkait adalah alasan utama keinginan untuk membuat model
input-output multi-wilayah.
Namun, model MRIO memperkenalkan ketidakpastian tambahan. Lenzen et al. (2004)
meneliti efek dari dua jenis kesalahan pada pengganda karbon Denmark dan neraca
perdagangan: efek penghilangan umpan balik yang difasilitasi oleh perdagangan
internasional, dan agregasi sektor. Sementara dimasukkannya ekspor Denmark hanya
menyebabkan koreksi kecil, pemodelan eksplisit impor Denmark, serta disagregasi sektor
disimpulkan penting untuk akurasi keseluruhan.
Weber (2008) menyajikan diskusi rinci dan investigasi empiris dari ketidakpastian dalam
pemodelan MRIO. Tiga ketidakpastian utama khusus untuk MRIO diperiksa dengan
menggunakan serangkaian model yang dibangun menggunakan data input-output dari
Amerika Serikat dan tujuh mitra dagang terbesarnya. Mereka berhubungan dengan agregasi
dan konkordansi dengan skema sektoral yang sama, perlakuan terhadap wilayah dunia
lainnya (ROW), dan nilai tukar moneter. Ini adalah sumber kesalahan spesifik MRIO yang
datang di samping ketidakpastian umum untuk standar, analisis input-output wilayah tunggal
(Weber, 2008, Tabel 3, hal.27) dan dapat memperkenalkan kesalahan tambahan yang
substansial.
Dengan lingkungan mereka MRIO digunakan untuk menghitung emisi yang terkandung
dalam perdagangan AS, Weber dan Matthews (2007) melakukan analisis sensitivitas dengan
mengasumsikan ROW diwakili oleh negara-negara yang paling intensif CO2 dan paling
sedikit CO2 dalam kumpulan data mereka dan menemukan variasi yang cukup besar karena
untuk ketidakpastian ini, pada urutan 20% dari total emisi CO2 terkandung.
Agregasi adalah masalah khususnya ketika sektor berdampak tinggi dan rendah
digabungkan dalam satu sektor agregat. Contohnya adalah pulp / kertas dan penerbitan,
semen dan mineral non-logam, pos dan telekomunikasi (untuk ketiganya lihat Weber, 2008),
atau aluminium dan logam non-ferrous lainnya. Lenzen et al. (2004) menganalisis kesalahan
yang terkait dengan agregasi dengan menggabungkan 39 hingga 133 sektornya MRIO
menjadi 10 sektor teragregasi dan menemukan kesalahan signifikan, terutama karena
menggabungkan listrik bersama dengan produksi gas dan air.
Sensitivitas perhitungan MRIO terhadap penggunaan MER atau PPP sebagai alat untuk
mengkonversi mata uang diuji oleh Weber dan Matthews (2007) serta Kanemoto dan
Tonooka (2009). Weber 2008 menemukan bahwa rasio kurs (MER / PPP) bisa setinggi 4,7
untuk China versus AS dan merenungkan penggunaan mata uang hibrida dalam matriks
teknologi majemuk (A), bersama dengan nilai tukar sektor-spesifik (lihat juga Lenzen et al.,
2004).
Matriks aliran perdagangan, yaitu elemen off-diagonal dalam model MRIO multi-arah
penuh, juga patut mendapat perhatian khusus. Impor dari satu daerah ke daerah lain dalam
banyak kasus tidak dikenal sebagai matriks untuk menggunakan sektor, tetapi hanya sebagai
vektor dari sektor pemasok. Teknik imputasi dengan asumsi yang melekat kemudian
diperlukan untuk menghasilkan matriks aliran perdagangan ini. Salah satu solusi untuk
masalah estimasi untuk matriks aliran perdagangan off-diagonal adalah dengan menggunakan
koefisien perdagangan (Lenzen et al., 2004). Prosedur ini mengasumsikan bahwa koefisien
perdagangan identik untuk semua entri di sepanjang deretan matriks impor, yaitu untuk
semua yang menggunakan industri dalam negeri - jelas sebuah asumsi dengan dampak yang
cukup besar pada keakuratan model MRIO.
Selain itu, statistik perdagangan itu sendiri menanggung serangkaian ketidakpastian yang
(menurut Lenzen et al., 2004, hal.402) "... karena (1) jeda waktu antara pengiriman ekspor
dan penerimaan impor, (2) perbedaan komoditas klasifikasi, (3) kesalahan pelaporan, (4)
kerugian karena kecelakaan dalam transit, dan (5) perbedaan negara asal dan tujuan karena
ekspor komoditas kembali. Perbedaan terbesar yang ditemukan dalam pekerjaan [mereka]
adalah karena perbedaan sistematis dalam volume impor keseluruhan sebagaimana
didokumentasikan oleh tabel input-output nasional dan dalam basis data perdagangan
OECD."
Weber (2008) menyatakan bahwa "... kemungkinan bahwa ketidakpastian [MRIO] yang
melekat ini seringkali berakhir dengan meningkatkan ketidakpastian total di luar level model
wilayah tunggal terperinci (yaitu> 200 sektor)" dan menyimpulkan bahwa "... wilayah
tunggal terperinci model dengan merek dagang yang disederhanakan juga harus
dipertimbangkan, terutama jika analisis hanya memerlukan beberapa komoditas untuk
dimodelkan dan analisis hibrid menggunakan SPA dimungkinkan.”
Analisis Monte-Carlo komprehensif pertama dari ketidakpastian dalam model input-
output multi-wilayah global disajikan oleh Wiedmann et al. (2008a), lihat juga Wiedmann et
al. (2008c). Fungsi ketidakpastian ditentukan untuk semua variabel input ke model,
ketidakpastian tabel IO diperkirakan dari ketidakpastian kendala dan penyeimbangan matriks,
5000 simulasi Monte-Carlo dijalankan untuk menentukan ketidakpastian pengganda dan
propagasi kesalahan untuk emisi tertanam dihitung. Hasil analisis ketidakpastian MRIO ini
menunjukkan bahwa, dengan signifikansi statistik, emisi CO2 yang tertanam dalam impor
Inggris (EEI) lebih tinggi daripada yang untuk ekspor (EEE) di semua tahun dari 1992 hingga
2004 dan bahwa EEI tumbuh lebih cepat daripada EEE, sehingga melebar kesenjangan antara
emisi teritorial (produsen) dan emisi konsumen. Untuk hasil agregat (emisi konsumen CO2),
kesalahan standar relatif telah ditunjukkan antara 3,3% dan 5,5%. Oleh karena itu, perkiraan
total emisi yang melekat dapat dianggap kuat dan andal. Akan tetapi, penulis menekankan
bahwa pada tingkat sektor individu kesalahan-kesalahan ini umumnya lebih tinggi dan bahwa
keakuratannya tidak cukup untuk analisis jejak kaki atau siklus hidup yang kuat dari masing-
masing produk.
Meskipun analisis Monte-Carlo model UK-MRIO mencoba untuk menangkap semua
variasi stokastik yang mungkin dari data yang mendasari dan prosedur perhitungan, 22 itu
tidak berurusan dengan sumber kesalahan sistematis yang mungkin seperti perubahan
struktural dan perubahan harga sektoral dalam data IO asing dari waktu ke waktu. , kelebihan
dan perkiraan sistematis intensitas karbon industri asing yang berlebihan karena
ketidakcocokan sektor di Inggris dan data IO asing dan CO2, perubahan struktur impor dari
waktu ke waktu, atau pilihan faktor konversi mata uang.
Akhirnya, pekerjaan lebih lanjut saat ini dilakukan oleh Rodrigues dan Domingos (2008b)
untuk menghitung kesalahan estimasi transaksi internasional antar industri dalam model
MRIO berdasarkan pada basis data GTAP 6 (lihat juga Rodrigues et al., 2009).
Ketidakpastian dalam pemodelan MRIO jelas merupakan bidang yang memerlukan
perhatian lebih lanjut oleh komunitas peneliti, termasuk evaluasi tingkat tinggi dari prosedur,
temuan dan evaluasi di seluruh negara.’

5. Diskusi dan Kesimpulan

Minat dalam emisi berbasis konsumsi dan akuntansi sumber daya telah tumbuh secara
signifikan. Banyak penelitian, terlepas dari metodologi yang mereka gunakan,
menyandingkan emisi konsumen (jejak karbon) dan akun emisi produsen (teritorial) untuk
menunjukkan efek perdagangan terhadap anggaran gas rumah kaca nasional. Ini juga menarik
minat kebijakan iklim dan media. Dislokasi sumber emisi tidak lagi luput dari perhatian
publik yang sadar iklim.
Dalam hal metodologi, pesan utama dari literatur terbaru tidak ambigu. Analisis input-
output, semakin dalam bentuk multi / internasional (MRIO), umumnya dipilih untuk
memperkirakan emisi yang tertanam dalam perdagangan internasional dan untuk estimasi
jejak karbon lengkap di tingkat nasional dan supra-nasional. Sejumlah aplikasi yang
terhormat telah menunjukkan bahwa analisis MRIO adalah kerangka kerja metodologi yang
tepat. Dengan meningkatnya kemampuan pemrosesan komputer dan ketersediaan akun
ekonomi yang lebih luas, akun lingkungan dan data perdagangan model-model tersebut
sekarang sedang diimplementasikan dalam skala luas. Namun, penelitian lebih lanjut
diperlukan untuk meningkatkan akurasi pemodelan MRIO.
Satu dekade yang lalu, model tingkat kompleksitas yang dijelaskan dalam tinjauan
pustaka dianggap tidak praktis karena kurangnya data yang konsisten. Peningkatan dalam
ketersediaan dan kualitas data telah mengubah situasi dalam beberapa tahun terakhir dan
model yang lebih canggih telah dijelaskan baru-baru ini. Namun, perbaikan lebih lanjut
dalam basis data untuk pemodelan MRIO sangat dibutuhkan. Perkembangan terkini adalah
publikasi basis data GTAP 7 yang mencakup 113 wilayah dengan 57 sektor untuk tahun dasar
2004 dan proyek EXIOPOL. Proyek Terpadu Eropa FP7 ini akan berkontribusi pada
perluasan, konsolidasi, dan penerapan akun lingkungan-ekonomi di Eropa.23 Proyek ini
bertujuan untuk mengembangkan perkiraan biaya eksternal dari serangkaian kegiatan
ekonomi yang luas untuk Eropa dan untuk menyiapkan masukan yang diperluas secara rinci
terhadap lingkungan– kerangka kerja output termasuk perkiraan ini (Rueda-Cantuche et al.,
2009; Tukker et al., 2009). OECD memulai sebuah proyek untuk mengembangkan matriks
perdagangan bilateral yang dapat membantu mengidentifikasi negara asal input perantara
impor dan digunakan untuk menghubungkan tabel input-output nasional (Guo et al., 2009).
Bisa dibilang, ini adalah persyaratan data yang paling penting untuk analisis MRIO.
Terlepas dari ketidakpastian substansial yang terkait dengan model MRIO, potensi
mereka untuk memperhitungkan perbedaan dalam teknologi produksi dan untuk
menggambarkan rantai pasokan internasional menjadi keunggulan dibandingkan model SRIO
yang mungkin lebih besar daripada ketidakpastian tambahan dan membenarkan
pengembangan lebih lanjut untuk meningkatkan data, keandalan, dan akurasi.
Ucapan Terima Kasih
Pekerjaan ini didanai oleh Kementerian Pertanian dan Kehutanan Selandia Baru sebagai
bagian dari proyek “CC MAF POL_0809-01— Mewujudkan Neraca Gas Rumah Kaca untuk
Barang-Barang Perdagangan Internasional Selandia Baru (CDRP)” yang dipimpin oleh
Landcare Research, Lincoln, Selandia Baru.
Tinjauan literatur dapat, pada dasarnya, hanya mencakup publikasi masa lalu dan dengan
topik yang sama topikal dengan jejak karbon dan analisis input-output, makalah-makalah
baru yang tidak mungkin diliput akan muncul pada saat publikasi.