bakteri /mikroba yang jumlahnya mencapai dosis yang tinggi bakteri ibu mereka karena
1014, jumlah ini 10 kali lebih banyak dari sel mereka dilahirkan melalui jalan lahir yang
tubuh kita dan triliunan virus masuk dalam normal.
mikroekosistem saluran cerna kita. Secara
kolektif, asosiasi mikrobiota yang berada di Selama persalinan pervaginam ada
dalam dan di permukaan tubuh manusia, transmisi luas bakteri vagina dari ibu
ini merupakan mikrobiota kita, dan mereka ke bayi. Mikrobiota vagina memiliki
dengan kode genetiknya dikenal sebagai keragaman rendah, yang terutama terdiri
microbiome kita. Mikroekosistem yang dari Lactobacilli. Selama beberapa hari
kompleks ini mengandung berbagai jenis pertama kehidupan sejumlah besar
dari seluruh pohon kehidupan, bakteri, Lactobacilli akan mengkolonisasi usus
eukariota, virus, dan berinteraksi satu bayi, hal ini mencerminkan mikrobiota dari
sama lain dan juga dengan host, sangat vagina, struktur anatomi manusia juga
memengaruhi kesehatan manusia dan mendukung bahwa paparan mikrobiota
fisiologi tubuh kita. Interaksi yang terus tinja ibu merupakan rute transmisi penting
menerus dengan host sangat penting untuk selama persalinan. Fakultatif anaerob
mengembangkan dan memelihara sistem Enterobacteriaceae merupakan salah
imun terutama sistem imun mukosa, yang satu kelompok bakteri dengan transmisi
sangat penting untuk kelangsungan hidup langsung yang paling mungkin dari ibu ke
manusia. Hal lain yang diperankan oleh anak melalui tinja. Hal ini juga terjadi pada
mikrobiota adalah membantu metabolisme Bacteroides fragilis yang ditransmisikan
tubuh dalam memproduksi energi terutama selama, atau segera sesudah lahir. Bayi
berasal dari karbohidrat yang tidak lahir pervagina memiliki lebih banyak
dicerna sempurna dan difermentasikan mikrobiota 16S rRNA dari ibu mereka sendiri
oleh mikrobiota dalam usus besar untuk daripada dari ibu-ibu lainnya hingga 2
memproduksi energi. tahun, khususnya dalam Bacteroides
dan Firmicutes filum. Karena ini filum
Proses Kolonisasi Mikrobiota anaerobik tidak tumbuh di luar usus, besar
Bayi Lahir Normal kemungkinan mereka ditransmisikan antara
manusia dengan manusia. Gram negatif
Proses kolonisasi mikrobiota saluran bakteri aerob bersama-sama dengan
cerna pada bayi dimulai selama dan bakteri anaerob gram positif dan gram
segera setelah lahir. Bayi lahir pervaginam negatif dapat ditemukan dari spesimen
akan dikolonisasi oleh bakteri vagina tinja bayi dalam waktu 3 hari setelah lahir.
dan tinja ibu, termasuk Lactobacillus dan Flora vagina dan tinja dari ibu, dan juga
Bifidobacterium spp. Dalam proses kelahiran lingkungan (udara dan makanan, misalnya)
pervaginam bayi bersentuhan dengan merupakan sumber penting dari bakteri.
HAL
52
Setelah umur 2 tahun komposisi mikrobiota oleh bakteri usus yang akan menghasilkan
sudah menyerupai orang dewasa. Selain asam lemak rantai pendek (SCFA) sebagai
itu, telah ditemukan bahwa perubahan produk utama, mayoritas SCFA ini asetat,
dalam diet dapat memodifikasi komposisi propionat dan butirat dan ini merupakan
mikrobiota dalam usus besarnya. Misalnya, sumber makanan untuk sel epitel usus besar
bayi yang diberi ASI memiliki terutama (coloncyte).
Bifidobacteria dalam usus mereka, tetapi
bayi yang diberi susu formula memiliki Bayi Lahir Seksio Sesaria
mikrobiota yang lebih kompleks yang
didominasi oleh Bacteroides, Bifidobacteria, Bayi yang lahir melalui seksio sesaria
Clostridia dan Streptococcus. Usus besar memulai kehidupan dengan bakteri
adalah daerah yang paling utama mikrobiota usus tidak cukup. Bakteri ini
dikolonisasi dan dapat mencapai jumlah diketahui berperan dalam melindungi bayi-
hingga 1012 bakteri per gram tinja dengan bayi terhadap timbulnya alergi dan bayi-
ratusan spesies. Usus besar berisi sebagian bayi yang kekurangan kolonisasi bakteri
besar bakteri anaerob dan mereka dapat mikrobiota akan mempunyai risiko yang
dikategorikan sebagai bakteri/mikrobiota lebih tinggi terjadinya masalah kesehatan
yang baik dan bakteri/mikrobiota yang lainnya.
berbahaya. Bakteri/mikrobiota patogen
berbahaya dapat menyebabkan diare, Bayi yang dilahirkan dengan seksio sesaria
infeksi sistemik, kerusakan hati dan dikolonisasi oleh campuran bakteri yang
karsinoma. Sebaliknya, bakteri baik akan berpotensi patogen biasanya ditemukan
memberikan kesehatan host dengan pada kulit dan di rumah sakit, seperti
merangsang sistem kekebalan tubuh, Staphylococcus dan Acinetobacter,
mensintesis vitamin, menghambat menunjukkan bayi yang lahir dengan
pertumbuhan bakteri berbahaya dan seksio sesaria dikolonisasi oleh mikrobiota
meningkatkan pencernaan dan penyerapan kulit sebagai pengganti dari jenis bakteri
nutrisi. tradisional vagina. Pengaruh cara persalinan
pada pengembangan penyakit anak-anak
Selain itu, mikrobiota di usus besar, baru-baru ini sudah mulai dieksplorasi.
energi yang mereka perlukan berasal Efeknya tampak paling kuat di bidang
dari komponen makanan yang belum penyakit kekebalan tubuh.
tercerna dengan baik di dalam saluran usus
bagian atas dan mencapai usus besar dan Bayi yang lahir dengan seksio sesaria
difermentasikan. Komponen makanan yang tidak mendapatkan paparan dengan
belum tercerna tersebut terutama terdiri dari bakteri dari vagina ibu dan kontaminasi
polisakarida, oligosakarida, protein, peptida dengan tinja, hal ini sangat penting dalam
dan glikoprotein yang difermentasikan
HAL
53
mengembangkan sistem kekebalan tubuh jejunum dan ileum, yang jumlahnya sekitar
dan membantu untuk maturasi sistem imun. 104 sampai 106-7 CFU per gram cairan usus
di wilayah ileo-cecal. Usus besar adalah
Seksio sesaria telah dikaitkan dengan daerah yang paling padat dari saluran
peningkatan penyakit asma, terutama pada pencernaan, dengan 1011 CFU per gram
wanita, dan rhinitis alergi, tetapi bukan (berat basah) cairan tinja. Lingkungan
atopik dermatitis. Risiko asma meningkat ini mendukung pertumbuhan yang lebih
sebesar 60% pada wanita yang menjalani besar bagi bakteri dengan waktu transit
seksio sesaria berulang-ulang tanpa lebih lambat, dengan ketersediaan nutrisi,
adanya ruptur membran dibandingkan dan pH menguntungkan. Pada wanita,
bayi-bayi dengan ruptur membran dan/atau mikrobiota banyak yang berasal dari tinja
persalinan sebelum seksio sesaria. menghuni vagina dengan konsentrasi
sekitar 107-8 CFU per mililiter cairan, dengan
Komposisi Probiotik dalam Tubuh spesies Lactobacillus yang dominan pada
orang sehat dan patogen yang dominan
Keberadaan mikrobiota dalam saluran dari kandung kemih dan vagina pada
cerna tidak terdistribusi merata, usus besar pasien dengan infeksi.
mengandung populasi mikrobiota paling
banyak.
Seluruh saluran cerna mulai dari mulut berlimpah oligosakarida prebiotik dalam
sampai anus dihuni oleh mikrobiota ASI dan tidak adanya dalam susu sapi
yang baik maupun yang patogen, jumlah merupakan penentu utama untuk
mikrobiota patogen hanya sedikit. Populasi menjelaskan perbedaan mikrobiota usus
di lambung hanya sedikit makin ke bawah pada bayi. Kualitas dan jumlah peptida dan
makin banyak, terbanyak berada di kolon. laktosa adalah faktor bifidogenik. Selama
hari-hari pertama atau minggu pertama
Faktor-Faktor yang Memengaruhi kehidupan, laktase belum sepenuhnya
Proporsi Probiotik dalam Traktus berkembang. Oleh karena itu, laktosa tidak
Gastrointestinal tercerna mencapai usus besar, di mana ia
difermentasi dan memiliki efek bifidogenik.
Faktor penentu yang paling penting dari
komposisi mikrobiota saluran cerna pada Konsep prebiotik berarti bahwa bahan
bayi adalah cara persalinan, jenis makanan makanan yang tidak dicerna ditambahkan
bayi, usia kehamilan, rawat inap bayi, ke asupan makanan memengaruhi host
dan penggunaan antibiotik oleh bayi, bayi dengan selektif merangsang pertumbuhan
yang lahir melalui vagina di rumah dan ASI dan atau aktivitas satu atau sejumlah bakteri
eksklusif tampaknya merupakan hal paling di usus besar yang dapat meningkatkan
“menguntungkan” untuk mikrobiota saluran kesehatan host. Prebiotik menghindari
cerna dengan jumlah tertinggi bifidobacteria pencernaan di usus kecil dan harus selektif
dan terendah jumlah C. difficile dan difermentasi dalam usus besar. Prebiotik
E. coli. Faktor stres juga dapat memengaruhi biasanya dalam bentuk oligosakarida, yang
jumlah dan komposisi mikrobiota dalam dapat terjadi secara alami tetapi juga dapat
saluran cerna. ditambahkan sebagai suplemen diet untuk
makanan, minuman, dan susu formula.
Bagaimana Asupan Makanan Meskipun nukleotida diet tidak didefinisikan
Mengubah Mikrobiota Usus? secara tepat sebagai prebiotik, mereka
adalah substansi mirip prebiotik, dan
Komposisi mikroflora saluran cerna tidak memiliki imunomodulasi dan efek biologis
berubah signifikan setelah masa bayi. langsung pada usus.
Komposisi mikrobiota tinja pada anak-anak
yang lebih tua dan orang dewasa kurang Di antara banyak kemungkinan
bervariasi dan tidak tergantung pada diet. oligosakarida prebiotik, galakto
Namun, selama masa bayi, diet adalah oligosakarida (GOS) & fruktooligosakarida
pemain utama dalam pengembangan (FOS) adalah yang terbaik yang dikenal.
mikrobiota usus. Penggunaan yang GOS adalah rantai pendek oligosakarida,
yang difermentasikan di sekum dan kolon
kanan, adalah produk samping dari
HAL
55
Dampak dari faktor eksternal pada mikrobiota usus bayi. Panah hijau menunjukkan
Gambar 5.3 modifikasi menguntungkan; panah merah menunjukkan modifikasi dianggap negatif
untuk perkembangan yang sehat.
Gambar 5.4 Mekanisme kerja probiotik (Miriam Bermudez-Brito, Ann Nutr Metab 2012;61:160–174)
untuk interaksi antara strain probiotik dan usus manusia melalui degradasi matriks
hostnya. Perlekatan probiotik pada mukosa ekstraseluler sel atau dengan memfasilitasi
usus ini juga penting untuk memodulasi kontak dekat dengan epitel. MAPA (protein
sistem kekebalan tubuh dan antagonisme untuk melekatkan pada mukosa) telah
terhadap patogen. Dengan demikian, dilaporkan memediasi pengikatan L.
telah menjadi salah satu kriteria utama reuteri dan L. fermentum. Probiotik, L.
untuk seleksi strain probiotik baru dan plantarum, telah dilaporkan menginduksi
berhubungan dengan efek menguntungkan MUC2 dan MUC3 musin dan menghambat
probiotik tertentu. Bakteri asam laktat perlekatan enteropathogenic E. coli. Hal ini
(LAB) menampilkan berbagai molekul di menunjukkan bahwa peningkatan lapisan
permukaan yang diperlukan untuk interaksi lendir dan glycocalyx melapisi epitel usus
dengan sel-sel epitel usus (IECs) dan lendir. untuk mencegah invasi oleh patogen.
IECs mensekresi musin, adalah campuran Collado et al., mengevaluasi perlekatan
glikoprotein kompleks yang merupakan Bifidobacterium longum dan strain
komponen utama lendir, sehingga Bifidobacterium catenulatum dibandingkan
mencegah perlekatan patogen, selain itu, dengan kontrol hasilnya bahwa setengah
imunoglobulin (SIgA) juga banyak ditemukan dari 4 kasus yang diteliti, menunjukkan
di dalam musin. Interaksi spesifik ini telah kemampuan lebih besar untuk melekat
menunjukkan hubungan antara protein dari strain asli. Kemampuan bifidobacteria
permukaan bakteri probiotik dan kompetisi untuk menghambat perlekatan patogen
dengan bakteri patogen. Seperti disebutkan tidak dipengaruhi oleh sifat yang asam.
di atas, beberapa protein Lactobacillus Secara keseluruhan, induksi resistensi asam
dapat mengadakan perlekatan pada di bifidobacteria merupakan strategi untuk
mukosa. Proses ini terutama dimediasi memilih strain dengan stabilitas yang tinggi
oleh protein, lipotechoic acid. Contoh yang untuk mengkategorikan sebagai probiotik.
banyak dipelajari adalah protein musin
untuk melekatkan Lactobacillus reuteri. Campuran probiotik dan VSL3 telah
Protein memainkan peran dalam perlekatan dilaporkan meningkatkan sintesis musin
lactobacilli terutama yang melekat pada permukaan sel dan memodulasi ekspresi
permukaan membran, melalui bagian gen musin dengan cara tergantung pada
lipid atau yang tertanam di dinding sel. adhesi sel bakteri ke usus epitel . Probiotik
Keterlibatan protein permukaan dalam juga menyebabkan perubahan kualitatif
interaksi dengan plasminogen manusia dalam musin mukosa usus yang mencegah
atau enterosit telah dilaporkan terdapat di patogen yang melekat. Komponen
Bifidobacterium animalis subspesies lactis bakterial yang terlibat dalam perlekatan
dan Bifidobacterium bifidum. Pada keadaan strain LB acidophilus dan LBG2FO4 yang
tertentu, protein ini mungkin memainkan tahan protease dan berhubungan dengan
peran dalam memfasilitasi kolonisasi permukaan bakteri.
HAL
60
Yang menarik lagi, komponen bakteri juga faktor-faktor yang memediasi perlekatan
terdegradasi menjadi peptida anti mikroba. untuk Lactobacillus sangat terbatas.
Peptida kecil/protein yang aktif terhadap Penelitian lebih lanjut diperlukan untuk
bakteri, jamur dan virus. Selain itu, peptida/ identifikasi dan analisis makna fungsional
protein kecil menstabilkan fungsi barrier berbagai komponen lapisan musin mukosa
(penghalang). Pengamatan menunjukkan serta interaksi yang kompleks dari lapisan
bahwa dalam respons terhadap serangan mukosa, mikrobiota (termasuk probiotik)
bakteri patogen, host akan meningkatkan dan sel-sel epitel yang mendasari sistem
produksi protein antimikroba (AMP), imun bawaan dan adaptif. Pengecualian
seperti defensin, cathelicidins, lektin dan kompetitif dari mikroorganisme patogen.
ribonucleases. Banyak AMP adalah enzim-
enzim yang membunuh bakteri dengan Istilah ‘kompetitif eksklusi ‘ untuk
melakukan serangan enzimatik pada menggambarkan di mana salah satu
struktur dinding sel dan/atau gangguan spesies bakteria lebih kuat bersaing untuk
nonenzimatik dari membran bakteri. Enzim menempel pada reseptor di mukosa
diekspresikan oleh sel Paneth menyerang saluran cerna dari spesies lain. Mekanisme
selaput bakteria. Lisosim menghidrolisis yang digunakan oleh satu spesies bakteri
ikatan glikosidik dari peptidoglikan dinding untuk mengurangi pertumbuhan spesies
sel bakteri dan membran fosfolipid lain yang bervariasi, termasuk mekanisme
fosfolipase. Defensin terdiri dari keluarga berikut: penciptaan mikroekologi
besar peptida yang merusak membran bermusuhan, eliminasi dari reseptor bakteri,
pada vertebrata. Interaksinya adalah produksi dan sekresi zat antimikroba dan
nonspesifik dan terutama dengan mengikat selektif metabolit, dan kompetitif nutrisi
anionik kelompok fosfolipid di permukaan penting. Sifat kelengketan tertentu karena
membran melalui interaksi elektrostatik. interaksi antara protein permukaan dan
Interaksi ini menciptakan pori-pori defensin musin dapat menghambat kolonisasi bakteri
dimembrane bakteri yang mengganggu patogen dan merupakan hasil dari aktivitas
integritas membran dan mengakibatkan antagonistik oleh beberapa strain probiotik
lisis bakteri. Cathelicidins biasanya kationik, terhadap adhesi patogen gastrointestinal.
peptida helikal yang mengikat membran Lactobacilli dan bifidobacteria telah terbukti
bakteri melalui interaksi elektrostatik dan, menghambat berbagai patogen, termasuk
seperti defensin, menginduksi kerusakan E. coli, Salmonella, Helico- bacter pylori,
membran. Proses perlekatan mikroba dari Listeria monocytogenes dan Rotavirus.
LAB juga termasuk interaksi elektrostatik, Pengecualian adalah hasil dari mekanisme
interaksi hidrofobik, Lipotechoic acid. yang berbeda dan sifat probiotik untuk
Berbagai macam molekul memediasi menghambat perlekatan patogen,
perlekatan bakteri patogen telah termasuk produksi zat dan stimulasi IECs,
diidentifikasi. Namun, pemahaman tentang pengecualian kompetitif oleh bakteri usus
HAL
61
didasarkan pada interaksi bakteri dengan Asam organik, asam asetat dan asam
bakteri dimediasi oleh persaingan untuk laktat, memiliki efek penghambatan yang
nutrisi yang tersedia dan untuk tempat kuat terhadap bakteri Gram-negatif, dan
adhesi mukosa. mereka telah dianggap sebagai senyawa
antimikroba utama yang bertanggung
Untuk mendapatkan keuntungan kompetitif, jawab untuk aktivitas penghambatan
bakteri juga dapat memodifikasi lingkungan probiotik terhadap patogen. Bentuk tidak
mikrobiota untuk membuatnya kurang terurai dari asam organik memasuki sel
cocok untuk pesaing mereka. bakteri dan memisahkan dalam sitoplasma,
akhirnya menurunkan pH intraseluler atau
Produksi zat antimikroba, seperti laktat dan akumulasi intraseluler dari bentuk terionisasi
asam asetat, adalah salah satu contoh dari asam organik dapat menyebabkan
dari jenis modifikasi lingkungan. Beberapa kematian bakteri patogen. Banyak LAB
lactobacilli dan berbagai bifidobacteria (bakteri tahan asam) menghasilkan peptida
mempunyai carbohydrate specific binding antibakteri, termasuk bakteriosin dan AMP.
side beberapa enteropatogen yang Bakteriosin yang dihasilkan oleh bakteri
memungkinkan strain tertentu untuk Gram-positif (biasanya LAB, termasuk
bersaing dengan patogen tertentu melalui lactacin B dari L. acidophilus, plantaricin
receptor pada sel host. Secara umum, strain dari L. plantarum dan nisin dari Lactococcus
probiotik dapat menghambat perlekatan lactis) memiliki spektrum aktivitas sempit,
bakteri patogen dengan cara menghalangi tetapi beberapa bakteriosin juga aktif
perlekatan pada reseptor. Pengaruh bakteri terhadap patogen yang ada di makanan.
probiotik pada kompetitif patogen telah Mekanisme umum untuk membunuh
dibuktikan menggunakan bahan human bakteri dimediasi oleh penghancuran sel
mukosa dan bahan mukosa babi. Hirano, et target dengan pembentukan pori dan/
al. menunjukkan bahwa L. rhamnosus, strain atau penghambatan sintesis dinding sel.
tertentu, mampu menghambat internalisasi Misalnya, nisin membentuk kompleks
EHEC (enterohemorrhagic E. coli) dalam dengan prekursor dinding sel, lipid II,
mukosa saluran cerna manusia. sehingga menghambat biosintesis dinding
sel basil terutama membentuk spora.
Produksi Zat Antimikrobial Selanjutnya, agregat kompleks dan
menggabungkan peptida untuk membentuk
Salah satu mekanisme yang diketahui pori di membran bakteri.
bermanfaat untuk kesehatan dari probiotik
adalah senyawa low molecular weight Beberapa penelitian telah mengungkapkan
(LMW) (1.000 Da), seperti asam organik, dan bahwa produksi bakteriosin oleh strain
produksi zat antibakteri disebut bakteriosin tertentu dengan keunggulan kompetitif
(11.000 Da). dalam lingkungan mikroba yang kompleks
HAL
62
dari individu yang sehat. Oleh karena itu, Peranan Probiotik dalam
tidak ada definisi dari “normal” atau “sehat” Pertumbuhan dan Perkembangan
mikrobiota, meskipun ini adalah tujuan Sistem Imun
utama dari penelitian saat ini. Individu
mungkin memiliki cukup stabil mikrobiota Mikrobiota usus terdiri dari 1013-14
tetapi antarindividu yang cukup variasi. mikroorganisme (Gambar 5.5), dengan
Penyimpangan dalam komposisi atau setidaknya 100 kali lebih banyak jumlah
fungsi dari mikrobiota biasa, yang dikenal genome mikrobiome dari genome tubuh
sebagai dysbiosis, telah diamati di negara- kita. Komposisinya adalah spesifik untuk
negara dengan penyakit tertentu tetapi tidak masing-masing individu, maupun dalam
diketahui apakah perubahan penyebab individu yang sama selama hidupnya.
mikrobiota, atau sebagian menyebabkan, Banyak faktor yang dapat memengaruhi
keadaan penyakit atau apakah perubahan komposisi mikrobiota saluran cerna, seperti
mikroba adalah hasil dari penyakit itu diet, usia, obat, penyakit, stres dan gaya
sendiri. Perubahan mikrobiota pasti sebagai hidup. Saluran cerna berisi baik “mikrobiota
akibat dari infeksi GI atau penggunaan yang bermanfaat ramah”, yaitu Gram-positif
antibiotik oral untuk mengobati penyakit, Lactobacilli dan Bifidobacteria mendominasi
tapi perubahan tersebut biasanya cukup (> 85% dari total bakteri) dan bakteri yang
cepat diperbaiki tanpa intervensi dan potensial patogen, mereka hidup bersama
mikrobiota kembali ke “normal” bagi individu dalam simbiosis yang kompleks. Beberapa
itu. Namun, penggunaan berulang antibiotik bukti menunjukkan bahwa mikrobiota
dapat mengakibatkan mikrobiota terganggu usus mendukung metabolisme energi dan
secara permanen. Apakah ya atau tidak fungsi kekebalan tubuh dan trofik dalam
prebiotik dan probiotik dapat mempercepat host. Selanjutnya, konsep “superorganisme”
atau meningkatkan koreksi mikrobiota telah diperkenalkan untuk mencerminkan
adalah subjek penelitian yang menarik. pentingnya fisiologis yang saling
menguntungkan dalam interaksi dua arah
Penelitian terbaru juga menunjukkan bahwa antara host dan mikrobiota dalam saluran
mikrobiota normal tidak hanya kumpulan cerna. Bila keseimbangan terganggu,
mikroorganisme, tetapi mencerminkan beberapa penyakit gastrointestinal dan
hubungan antarkelompok-kelompok yang ekstraintestinal dapat terjadi.
berbeda yang dapat bekerja sama untuk
kepentingan tuan rumah (host). Selain
itu, pemikiran saat ini adalah bahwa
menyimpan keanekaragaman organisme
dalam saluran pencernaan bermanfaat bagi
host.
HAL
66
Pada individu DC sehat sampel antigen dan Interaksi dengan DC dewasa atau adanya
menginduksi sel T tidak responsif, mungkin IL-10 dan TGF-beta dapat menyebabkan
oleh stimulating diferensiasi yang seimbang induksi sel T regulator dengan respons
dari sel T naif menjadi baik efektor sel (Th1, mengatur inflamasi. Limfosit priming dalam
Th2, Th17) atau sel T regulator (TReg, Th3) adhesi perubahan jaringan limfoid ekspresi
untuk mempertahankan toleransi untuk molekul dan kehilangan kemampuan
bakteri komensal dan antigen makanan. untuk memasuki jaringan limfoid dengan
DC khusus dalam lamina propria dapat downregulation CCR7 dan ekspresi
mendeteksi antigen luminal langsung L-selectin, sambil mendapatkan ungkapan
melalui proses seluler diperpanjang yang dari molekul adhesi baru yang langsung
menembus di lumen. DC containing antigen migrasi ke jaringan perifer. Fitur penting
dan mengekspresikan CD103 bermigrasi ini disebut “homing”. Ketika satu atau
ke jaringan limfoid, di mana berinteraksi lebih langkah yang kompleks ini gagal,
dengan limfosit naif untuk menghasilkan autoimun atau autoinflamasi penyakit yang
effectors limfosit. DC mengandung bakteri sebelumnya mungkin terjadi.
hidup bermigrasi ke MLNs dan menginduksi
sel plasma penghasil IgA. Setelah antigen Peranan Probiotik dalam
dibersihkan, kebanyakan sel efektor Pencegahan dan Pengobatan Diare
telah mati dan meninggalkan sel memori
berumur panjang yang dapat dengan cepat Probiotik telah dipelajari secara ekstensif
meningkatkan kekebalan pada paparan selama beberapa tahun terakhir dalam
berikutnya dengan antigen serumpun pencegahan dan, untuk sebagian besar,
mereka. Ketika antigen telah terdeteksi oleh dalam pengobatan penyakit diare,
DC, diproses dalam retikulum endoplasma terutama pada populasi anak. Diare
untuk membentuk peptida kecil yang dapat adalah gejala, bukan penyakit. Uji klinis
disajikan pada MHC kelas II molekul untuk yang dipublikasikan dilakukan pada diare
limfosit di Galt. Sebagian DC berada di akut, kemungkinan infeksi yang terjadi di
lamina propria dan melalui aferen limfatik pusat penitipan anak (day care center),
untuk Galt. Masuknya kedua DC dan di masyarakat, yang diperoleh di rumah
limfosit ke Galt adalah dependen pada sakit (nosocomial), diare terkait antibiotik
molekul adhesi tertentu (L-selectin, CCR7 (antibiotic associated diarrhea), dan
dan L-selectin ligand, interaksi CCL21). DC pengobatan diare akut.
langsung ke lokasi limfosit dimana antigen
akan dipaparkan. DC juga menentukan sifat Untuk pencegahan diare yang diperoleh
respons imun: produksi awal IL-2 adalah di pusat-pusat penitipan anak (day care
penting untuk pengembangan respons center), penelitian secara randomized
Th1 dan mensekresi IFN-δ. Respons Th17 placebo control, dilakukan di beberapa
didorong oleh IL-1, IL-6 dan IL-23. negara. Probiotik yang diteliti adalah
HAL
69
Probiotik yang paling banyak diteliti adalah: di sebuah komunitas kumuh perkotaan.
Lactobacillus GG; Bifidobacterium lactis Anak-anak tersebut menerima Lactobacillus
Bb 12; Bifidobacterium lactis Bb 12 dan casei Shirota selama 12 minggu, dan di-
Streptococcus thermophilus; yang lainnya follow up selama 12 minggu. surveilans
adalah Lactobacilli (Lactobacilli reuteri, diare dilakukan oleh pekerja kesehatan
Lactobacillus rhamnosus, Lactobacillus masyarakat selama 24 minggu, dan diare
acidophilus) yang ada dalam yoghurt, susu didefinisikan sebagai 3 atau lebih mencret
fermentasi. Lama pemberian antara 3 bulan dalam 24 jam terakhir. Selama masa
dan 1 tahun jumlah anak yang diteliti sekitar penelitian 24 minggu, ada 608 anak-anak
1100. dengan diare (0,88 kasus/anak/tahun) pada
kelompok probiotik dan 674 anak-anak
Hasil penelitian menunjukan efikasi dengan diare (1,029 kasus/anak /tahun)
yang cukup untuk mengurangi jumlah pada kelompok plasebo, untuk keberhasilan
episode diare, hasil yang lebih baik pada protektif dari probiotik sebesar 14% [95%
pencegahan infeksi saluran pernapasan confidence interval (CI), 4-23, P <0,01]
atas. Pada kesimpulannya semua probiotik dan NNT 14. Tidak ada perbedaan yang
diteliti ditemukan benar-benar aman, bukti ditemukan dalam etiologi diare atau dalam
keberhasilan mereka dalam mencegah parameter pertumbuhan.
episode diare pada bayi dan anak-anak
pada pusat penitipan anak cukup baik Penelitian kedua dilakukan di New Delhi,
yang signifikan secara statistik. Akhir- India untuk menilai efektivitas kombinasi
akhir ini, American Academy of Pediatrics prebiotik oligosakarida dan probiotik B. lactis
mempublikasikan dengan hasil yang kurang HN019 ditambahkan ke dalam susu, dalam
lebih sama. mencegah diare dan infeksi pernapasan
pada 624 anak usia 1 sampai 3 tahun.
Pencegahan Diare dalam Dua mingguan, surveilans rumah tangga
Masyarakat di Negara Berkembang dilakukan untuk mengumpulkan informasi
tentang kepatuhan dan morbiditas.
Sudah banyak diketahui beban berat akibat Hasil menunjukkan pengurangan diare
diare adalah angka kesakitan dan kematian. sebanyak 6%, (95% CI, 21% -12%; P = 0,08).
Dengan memperbaiki sanitasi hasilnya Jika analisis dibatasi untuk anak-anak
sangat efektif tetapi pelaksanaannya sulit umur 24 bulan, maka anak-anak dalam
pada masyarakat yang kurang mampu kelompok tersebut memiliki episode diare
sehingga perlu dicarikan cara lainnya. secara signifikan lebih sedikit (P <0,02).
Penggunaan probiotik telah diteliti juga. Sedangkan kejadian episode disentri di
Dua RCT telah dipublikasikan. Pertama seluruh kelompok berkurang 21% (95% CI,
dilakukan di Kolkata, India pada 3758 0% -38%; P = 0,05). Data lain menunjukkan
anak-anak berumur 1 sampai 5 tahun
HAL
71
bahwa kejadian pneumonia dan infeksi diare dan mengurangi frekuensi diare
saluran pernapasan bawah akut keduanya pada hari ke-2. Dari catatan, perbedaan
berkurang (P = 0,05). efek ukuran antara studi tidak dijelaskan
mengenai kualitas penelitian, strain
Penggunaan Probiotik pada Diare probiotik, jumlah strain yang berbeda,
Akut kelangsungan hidup probiotik, dosis
probiotik, penyebab diare atau derajat
Probiotik mempunyai potensi untuk beratnya.
pengobatan diare dapat memperpendek
lama diare dan/atau mencegah Para penulis menyimpulkan, “Digunakan
komplikasinya telah banyak dilakukan pada bersama terapi rehidrasi, probiotik
penelitian klinik dengan menggunakan tampaknya aman dan memiliki efek
strain yang berbeda, dosis dan metode menguntungkan yang jelas dalam
analisis. Hasil meta-analisis yang memperpendek durasi dan mengurangi
dipublikasikan mengenai penelitian dengan frekuensi tinja pada diare akut.” Di
design acak dan terkontrol, Allen et al., antara probiotik, yang paling banyak
meneliti 63 penelitian yang memenuhi diteliti dengan hasil yang konsisten yang
kriteria inklusi mereka dengan total lebih adalah Lactobacillus GG dan S. boulardii.
dari 8000 peserta. Dari jumlah tersebut, Dilaporkan juga bahwa kombinasi dengan
56 percobaan merekrut bayi dan anak metronidazole lebih efektif daripada
kecil. Seperti yang sering terjadi, penelitian metronidazole saja dalam pengobatan diare
bervariasi dalam definisi yang digunakan berdarah karena Amoeba di Turki. Temuan
untuk diare akut dan akhir episode diare, ini menarik, karena sejauh kebanyakan studi
dan dilakukan dengan desain yang sangat telah menunjukkan bahwa probiotik lebih
berbeda. efektif dalam mengobati virus dari diare
bakteri. Misalnya, ketika efek Lactobacillus
Selain itu, variasi dalam mikroorganisme GG dianalisis dalam meta-analisis, jelas
diteliti, dosis, dan karakteristik penderita. bahwa probiotik ini yang paling efektif untuk
Meskipun kurangnya homogenitas, diare rotavirus, di mana rata-rata penurunan
beberapa kesimpulan yang jelas dapat lamanya diare 2,1 hari, 95 % CI, antara
diambil adalah sebagai berikut. Pertama, 3,6 dan 0,6). Dalam RCT multicenter kami
tidak ada efek samping yang disebabkan melibatkan 287 pasien, tidak ditemukan efek
oleh intervensi probiotik. Kedua, probiotik Lactobacillus GG pada diare etiologi bakteri,
mengurangi lamanya diare, dengan kriteria sedangkan secara signifikan probiotik ini
yang berbeda antara studi. Sebuah efek mengurangi risiko diare lebih dari 7 hari
yang signifikan terlihat mengenai rata-rata (risiko relatif 0,25, 95% CI, 0,09-0,75). Mirip
diare dengan perbedaan sekitar 24 jam. dengan Lactobacillus GG, S. boulardii juga
Selain itu, probiotik dapat mengurangi risiko ditunjukkan dalam meta-analisis yang
HAL
72
dilakukan di 200.732 penderita secara pada ibu sebelum melahirkan (selama dua
signifikan dapat mengurangi risiko diare minggu) dengan riwayat keluarga atopi
yang berkepanjangan. dan pemberian Lactobacilus GG postnatal
untuk bayinya selama enam bulan secara
Yang menarik dari sudut pandang signifikan mengurangi kejadian eksim
epidemiologi adalah kenyataan bahwa atopik selama masa dua tahun pertama,
probiotik strain Lactobacillus rhamnosus dibandingkan dengan kelompok plasebo.
tampaknya memiliki kemampuan Frekuensi eksim atopik pada kelompok
mengurangi pengeluaran rotavirus yang suplementasi probiotik (15 dari 64, sebanyak
tergantung dosis, sehingga memungkinkan 23%) sedangkan pada kelompok plasebo
mengurangi risiko penyebaran infeksi. kejadian alergi lebih besar (31 dari 68,
sebanyak 46%). Pemeriksaan ulang secara
Peranan Probiotik dalam kohort pada usia 4 tahun telah lebih jauh
Pencegahan dan Pengobatan menunjukkan bahwa efek pencegahan
Alergi dari Lactobacillus GG pada eksim atopik
melampaui masa bayi, 14 dari 53 anak-
Efektivitas terapi probiotik dalam anak menerima Lactobacillus GG timbul
pencegahan penyakit alergi telah dibuktikan eksim atopik, dibandingkan dengan 25 dari
dalam dua uji coba terkontrol secara acak. 54 yang menerima plasebo (risiko relatif
Lodinova-Zadnikova et al., menyelidiki 0,57, 95% interval kepercayaan 0,33-0,97).
efektivitas pencegahan alergi dengan Hal yang menarik adalah pemberian
pemberian sejak lahir untuk kolonisasi Lactobacilus GG tidak berpengaruh pada
dengan probiotik (non-enteropathogenic) skin prick test dan induksi IgE (yang diukur
E coli. Insiden alergi dinilai menggunakan dengan in vitro uji IgE). Hal ini menunjukkan
kuesioner pada dua kelompok setelah 20 bahwa terapi probiotik tidak melindungi
tahun (150 bayi aterm) dan setelah 10 tahun terhadap sensitisation yang dimediasi oleh
(77 bayi prematur) setelah kolonisasi. Subjek IgE.
yang dikolonisasi dengan E. coli ditemukan
memiliki insiden alergi lebih rendah secara Probiotik untuk Pengelolaan
signifikan, dibandingkan dengan subjek Penyakit Alergi
kontrol, baik setelah 10 dan 20 tahun.
Dalam penelitian lainnya dengan design Kemampuan terapi bakteri untuk
randomized double blind placebo control, mengurangi gejala alergi makanan pertama
Kalliomaki, et al. menunjukkan efektivitas kali diteliti oleh Loskutova dan Ciprandi.
Lactobacillus GG dalam pencegahan dini Setelah itu, beberapa penelitian dirancang
penyakit atopik pada anak-anak dengan dengan baik telah memberikan bukti
risiko tinggi. Pemberian Lactobacillus GG bahwa suplementasi dengan strain tertentu
HAL
73
probiotik bisa efektif dalam pengelolaan tidak berubah. Temuan ini juga telah
gangguan atopik. dikonfirmasi oleh Rosenfeldt dengan design
a randomised, double blind, placebo
Majamaa dan Isolauri meneliti khasiat controlled crossover study, 56% dari anak-
susu formula whey extensive dihidrolisis anak atopik (untuk umur 13 tahun) menerima
dilengkapi dengan Lactobacillus GG pada L rhamnosus 19070-2 dan L reutri DSM
bayi dengan eksim atopik dan alergi susu 122460 selama enam minggu menunjukkan
sapi dengan design randomised double perbaikan eksimnya dibandingkan dengan
blind placebo control, subjek menerima hanya 15% pada kelompok plasebo; selama
formula dengan Lactobacillus GG (n = 13) pengobatan aktif sejauh mana eksim
menunjukkan perbaikan yang signifikan menurun dari rata-rata 18,2% menjadi
dalam gejala klinis (Scoring Atopic Dermatitis 13,7% (p = 0,02). Namun, indeks SCORAD
(SCORAD) skor) dan penanda peradangan keseluruhan menunjukkan tidak ada
usus (ditunjukkan dengan penurunan yang perubahan yang signifikan. Menariknya,
signifikan konsentrasi antitrypsin dan TNFα respons pengobatan lebih jelas pada subjek
dalam tinja) dibandingkan dengan kelompok dengan kadar IgE yang tinggi dan skin
plasebo yang diberikan susu formula tanpa Prick test positif. Dari penelitian tersebut,
probiotik (n = 14). Efek yang sama terapi dapat disimpulkan bahwa strain probiotik
probiotik dengan design randomised double tertentu mungkin efektif dalam pengelolaan
blind placebo control oleh peneliti yang alergi. Efektivitas probiotik yang hidup tetapi
sama di mana bayi dengan ASI (n = 27) bukan untuk probiotik yang mati dalam
dengan eksim atopik disapih ke formula pengelolaan eksim atopik dan alergi susu
whey ekstensif dihidrolisis mengandung sapi dan hubungan antara konsumsi produk
Lactobacillus GG atau BB12 atau tanpa susu fermentasi dan penurunan gejala
probiotik. Setelah dua bulan, bayi yang alergi memiliki juga telah dilaporkan.
menerima susu formula whey extensive
hydrolysis dengan tambahan probiotik Namun, sedikit yang diketahui tentang
menunjukkan perbaikan yang signifikan efikasi probiotik dalam mencegah gangguan
dalam tingkat dan keparahan eksim atopik alergi pada kelompok usia lainnya. Helin, et
(skor SCORAD: 0 untuk Lactobacillus GG, 1 al. meneliti efek dari suplementasi probiotik
untuk Bb12 dan 13 untuk kelompok plasebo) pada orang dewasa muda atau remaja
dan pengurangan respons inflamasi dengan birch pollen atau alergi apel, terapi
(seperti yang ditunjukkan oleh penurunan Lactobacillus GG selama 5,5 bulan (sebelum,
dalam konsentrasi CD4 larut dalam serum selama, dan setelah musim birch pollen)
dan X protein eosinophilic dalam urine) gagal untuk mengurangi gejala alergi atau
dibandingkan dengan plasebo groups. mengurangi menggunakan obat.
Ekspresi reseptor permukaan sel
dan produksi faktor kemotaktik tetap
HAL
74
Tidak ada manfaat yang ditemukan dalam panjang, efek kumulatif dari probiotik
challenge test terhadap apel. Dalam studi digunakan, terutama pada anak-anak,
lain dengan design double blind crossover tidak diketahui, dan juga menunjukkan bukti
yang melibatkan 15 orang dewasa dengan bahwa probiotik tidak boleh digunakan
asma sedang, suplementasi dengan pada pasien sakit kritis. Demikian pula,
yoghurt dengan L acidophilus hidup Badan Penelitian Kesehatan dan penilaian
untuk satu bulan ditemukan efek yang kualitas keselamatan probiotik, sebagian
menguntungkan dengan perbaikan fungsi didanai oleh NCCAM 2011 menyimpulkan
paru pada tes Spirometri. Selain induksi T bahwa bukti saat ini tidak menunjukkan
regulator (Tr) cell dan counter regulation risiko meluasnya efek samping negatif yang
oleh Th1 cell mengurangi imunogenisitas terkait dengan probiotik. Namun, data pada
dari alergen melalui modifikasi strukturnya, keselamatan, terutama keamanan jangka
penguatan pertahanan mukosa (produksi panjang, terbatas, dan risiko efek samping
IgA), stabilisasi barrier mukosa usus dan yang serius mungkin lebih besar pada
downregulation dari respons inflamasi orang yang memiliki kondisi kesehatan yang
efek antialergi probiotik. Telah dilaporkan mendasarinya.
juga bahwa efek menguntungkan dari
Lactobacillus GG dikaitkan dengan
peningkatan TGFβ, induksi produksi IL-10,
dan regulasi fungsi sel fagositik.
Referensi 6. https://nccih.nih.gov/sites/nccam.nih.gov/
files/Get_The_Facts_Probiotics_01-08-2013.
1. Abreu MT, Fukata M, Arditi M: TLR signal- pdf H S Gill, F Guarner, Probiotics and
ing in the gut in health and diseases. J human health: a clinical perspective.
Im-munol 2005; 174: 4453–4460.
Postgrad Med J 2004;80:516–526.
2. Borja Sànchez, Marìa C. Urdaci and 7. Hemmi H, Takeuchi O, Kawai T, Kaisho T,
Abelardo Margolles, Extracellular Sato S, Sanjo H, Matsumoto M, Hoshino
proteins secreted by probiotic bacteria K, Wagner H, Takeda K, et al: Toll-like
as mediators of effects that promote receptor recognizes bacterial DNA. Nature
mucosa– bacteria interactions. 2000; 408:740–745.
Microbiology (2010), 156, 3232–3242 8. Hoarau C, Lagaraine C, Martin I, Velge-
3. Castillo NA, Perdigón G, De Moreno de Le Roussel F, Lecranchu Y: Supernatant of
Blanc A: Oral administration of a probiotic Bifidobacterium breve induces dendritic
Lactobacillus modulates cytokine cell maturation, activation, and survival
production and TLR expression improving through a Toll-like receptor pathway.J Al-
the immune response against Salmonella lergy Clin Immunol 2006;117:696–702.
enterica serovar typhimurium infection in 9. Juan Miguel Rodríguez, Kiera
mice. BMC Microbiol 2011;11:177–189.
Murphy,Catherine Stanton, R. Paul Ross,
4. Ghadimi D, de Vrese M, Heller KJ, Olivia I. Kober, Nathalie Juge, Ekaterina
Schrezenmeir J: Effect of natural Avershina, Knut Rudi, Arjan Narbad, Maria
commen
sal-origin DNA on Toll-like C. Jenmalm, Julian R. Marchesi and Maria
receptor 9 (TRL9) signaling cascade, Carmen Collado. The composition of the
chemokine IL-8 expression, and barrier gut microbiota throughout life, with an
integrity of polarized intestinal epitelial emphasis on early life. Microbial ecology in
cells. Inflamm Bowel Dis 2010;16:410–427. health and disease. Vol 26. 2015.
5. Giahi L, Aumueller E, Elmadfa I, 10. John Penders, Carel Thijs, Cornelis Vink,
Haslberger AG: Regulation of TLR4, p38 Foekje F. Stelma, Bianca Snijders, Ischa
MAPki
nase, I B and miRNAs binactivated Kummeling, Piet A. van den Brandt, Ellen
strains of lactobacilli in human dendritic E. Stobberingh, Factors Influencing the
cells. Benef Microbes 2012;4:91–98. Composition of the Intestinal Microbiota
in Early Infancy PEDIATRICS Volume 118,
Number 2, August 2006.
HAL
76
11. Jose C. Clemente, Luke K. Ursell, Laura 17. Miriam Bermudez-Brito Julio Plaza-Díaz
Wegener Parfrey, and Rob Knight, The Sergio Muñoz-Quezada Carolina Gómez-
Impact of the Gut Microbiota on Human Llorente Angel Gil, Probiotic Mechanisms
Health: An Integrative View. Cell 148, of Action, Ann Nutr Metab 2012;61:160–
March 16, 2012,1258-1270. 174.
12. Josef Neu, and Jona Rushing, Cesarean 18. Nino Binn. Probiotics, prebiotics and gut
versus Vaginal Delivery: Long term infant microbiota. ILSI 2013.
outcomes and the Hygiene Hypothesis. 19. Plantiga TS, van Maren WWC,
Clin Perinatol. 2011 June ; 38(2): 321–331. vanBergenhenegouwen J, Hameetman
13. Kailova L, Mount Patrick SK, Arganbright M, Nierkens S, Jacobs C, de Jong DJ,
KM, Halpern M, Kinouchi T, Dvorak Joosten LAB, van’t Land B, Garssen J,
B: Bifidobacterium bifidum reduces Adema GJ, Netea MG: Differential Toll-
apoptosis in the intestinal epithelium in like receptor recognition and induction of
necrotizing enterocolitis. Am J Physiol cytokine profile by Bifidobacterium breve
Gastrointest Liver Physiol 2010;299: and Lactobacillus strains of probiotics.
G1118–G1127. Clin Vaccine Immunol 2011, 18:621–628.
14. Kim CH, Kim HG, Kim JY, Kim NR, Jung 20. Sebastien Matamoros, Christele Gras-
BJ, Jeong JH, Chung DK: Probiotic Leguen, Francoise Le Vacon, Gilles Potel
genomic DNA reduces the production and Marie-France de La Cochetiere.
of pro-inflammatory cytokine tumor Development of intestinal microbiota in
necrosis factor-alpha. FEMS Microbiol Lett infants and its impact on health. Trends
2012;328 :13–19. in Microbiology 944 (2013) 1–7.
15. Liu Y, Fatheree NY, Mangalat N, Rhoads 21. Shimazu T, Villena J, Tohno M, Fujie H,
JM: Lactobacillus reuteri strains reduce Hosoya S, Shimosato T, Aso H, Suda Y,
incidence and severity of experimental Kawai Y, Saito T, Makino S, Ikegami S, Itoh
necrotizing enterocolitis via modulation of H, Kitazawa H: Immunobiotic Lactobacil-
TLR4 and NF-B signaling in the intestine. lus jensenii elicits anti-inflammatory activ-
Am J Physiol Gastrointest Liver Physiol ity in porcine intestinal epithelial cells by
2012; 302:G608–G617.
modulating negative regulators of the
16. Lee J, Mo JH, Katura K, Alkalay I, Rucker Toll- like receptor signaling pathway.
AN, Liu YT, Lee HK, Shen C, Cojocaru Infect Inmmun 2012;80:276–288.
G, Shenouda S, et al: Maintenance of 22. Stefano Guandalini, Probiotics for
colonic homeostasis by distinctive apical Prevention and Treatment of Diarrhea. J
TLR9 signalling in intestinal epithelial Clin Gastroenterol Volume 45, Supp. 3,
cells. Nat Cell Biol 2006;8:1327–1336. November/December 2011.
HAL
77