Hubungan Romantis antara Dewasa Muda: Sebuah Perspektif Lampiran

Vednidhi T. Teeruthroy

Uma Bhowon

Departemen Ilmu Sosial

Fakultas Ilmu Sosial & Humaniora

Universitas Mauritius

Reduit, Mauritius.

Abstrak

Penelitian ini menggunakan lampiran orang dewasa sebagai kerangka kerja teoritis untuk
menyelidiki perbedaan individu di usia muda hubungan romantis orang dewasa. Penekanan
diberikan pada mempelajari aspek relasional diri dan koping strategi dalam upaya untuk lebih
memahami bagaimana perasaan pasangan romantis tentang diri mereka sendiri dan bagaimana
mereka selanjutnya berperilaku dalam periode konflik. Sampel terdiri dari mahasiswa sarjana (N=
377) yang menanggapi kuesioner laporan diri dalam bahasa Inggris. Sebagian besar temuan
konsisten dengan yang diusulkan hipotesis. Hasil menunjukkan bahwa individu yang cemas
cenderung melaporkan gaya koping yang ambivalen dan menakutkan individu yang paling rentan
terhadap risiko kesehatan seperti depresi. Perbedaan gender juga dieksplorasi dan hasil
menunjukkan misalnya bahwa wanita umumnya cenderung mencari lebih banyak dukungan, dan
pria mungkin lebih menolak dari pada wanita.

Kata kunci: Hubungan romantis, gaya lampiran, diri relasional.

1. Pendahuluan

Hubungan romantis menempati peran utama dalam kehidupan kebanyakan orang dewasa muda
(Paul & White, 1990) dan mereka dianggap memuaskan diyakini untuk meningkatkan
kesejahteraan emosional dan kesehatan fisik (Berscheid, 1999). Namun demikian, semua
hubungan dekat terpapar pada periode stres dan konflik (Brehm et al., 2002) dan kapan ini berhasil
ditangani, perasaan intim yang mendalam dipupuk (Gottman, 1994). Namun, saat romantic mitra
terlibat dalam perilaku mengatasi maladaptif, kesejahteraan hubungan mungkin terganggu
(Fincham & Beach, 1999).

Teori lampiran (Bowlby, 1973; Hazan & Shaver, 1987) memberikan kerangka kerja yang
koheren untuk dipahami perbedaan individu dalam hubungan tersebut. Salah satu asumsi utama
dari teori ini adalah bahwa orang dewasa “masuk hubungan dengan sejarah pengalaman
interpersonal dan satu set unik ingatan, kepercayaan, dan harapan yang membentuk bagaimana
mereka berpikir dan merasakan tentang hubungan mereka dan bagaimana mereka berperilaku
dalam hal itu hubungan ”(Collins et al., 2006, p.201). Untuk lebih memahami bagaimana orang
dewasa muda berpikir dan merasakan hubungan mereka, dan bagaimana mereka berperilaku dalam
hubungan itu selama masa-masa penuh tekanan, penelitian ini berusaha untuk masing-masing
menyelidiki aspek relasional diri (Snell & Finney, 2002) dan strategi koping secara romantic
hubungan dari perspektif lampiran. Meskipun beberapa penelitian berfokus pada perbedaan
individu dalam ikatan romantis, banyak yang menggunakan skala umum untuk memperhitungkan
hasil hubungan spesifik: Misalnya, skala Harga Diri Rosenberg (Rosenberg, 1965) sering
digunakan untuk mengukur harga diri dalam hubungan romantis (lihat Mikulincer & Shaver, 2007,
untuk a ulasan). Jadi untuk mengeksplorasi aspek diri di hubungan romantis, langkah-langkah
yang dirancang khusus untuk ini konteks digunakan dalam penelitian ini. Demikian pula, banyak
penelitian melihat gaya mengatasi dari lampiran kerangka kerja sebelumnya (mis., Mikulincer &
Florian, 1995; Mikulincer et al., 1993; Simpson et al., 1992) tetapi hanya sedikit berfokus pada
pemicu hubungan (mis., Seiffge-Krenke, 2006), dan bahkan lebih sedikit pada pemicu stres khusus
untuk intim hubungan (lihat Feeney, 1998).

Teori Lampiran dan Hubungan Romantis

Meskipun teori kelekatan awalnya berfokus pada hubungan antara bayi dan pengasuh mereka
(mis., Ainsworth et al., 1978), Bowlby (1979/1994) percaya bahwa keterikatan adalah komponen
penting manusia alami "dari buaian sampai ke liang kubur" (hal.129). Dari sini, para peneliti mulai
mengonseptualisasikan cinta romantic dari framework attachment (Hazan & Shaver, 1987).
Sejumlah penelitian muncul menggunakan kerangka referensi itu (mis., Collins & Read, 1990) dan
seiring waktu, peningkatan selanjutnya dilakukan terkait pengukuran dan memahami keterikatan
romantis orang dewasa (Bartholomew & Horowitz, 1991; Brennan et al., 1998), sehingga teori
kelekatan sekarang telah menjadi "salah satu kerangka teori utama untuk studi intim hubungan di
masa dewasa ”(Fraley & Shaver, 2000, hal.149). Sistem lampiran melibatkan perilaku yang
terorganisir dalam cara untuk menjaga kedekatan dengan sosok lampiran dalam kondisi ancaman
yang dirasakan (Cassidy, 2000), seperti bahwa rasa aman yang dirasakan (Sroufe & Waters, 1977)
tercapai. Namun, ketika angka lampiran dilihat sebagai tidak tersedia atau tidak responsif, strategi
sekunder digunakan untuk menyesuaikan sistem lampiran. Main (1990) menyebutkan dua strategi
tersebut: strategi penonaktifan dan strategi penonaktifan.

Sementara strategi hiperaktif muncul dari interaksi dengan tokoh-tokoh lampiran yang
umumnya dianggap sebagai tidak dapat diandalkan atau tidak tersedia, strategi menonaktifkan
cenderung timbul dari interaksi dengan lampiran angka-angka di mana kedekatan biasanya tidak
disetujui, dilarang atau bahkan dihukum. Gaya lampiran awalnya diukur dalam hubungan romantis
oleh Hazan dan Shaver (1987) berdasarkan Ainsworth's (Ainsworth et al., 1978) tipologi.
Kemudian, Bartholomew dan Horowitz (1991) datang untuk mengukur gaya attachment dari
empat kategori model, mengandalkan dimensi ketergantungan, penghindaran, dan model diri dan
orang lain. Gaya lampiran dipandang sebagai prototipe yang dapat diperkirakan individu untuk
berbagai tingkatan (Griffin & Bartholomew, 1994). Namun, penelitian saat ini mulai
mempertanyakan keakuratan tipologi dalam menyelidiki terkait lampiran tindakan (mis., Kurdek,
2002) dan beberapa mulai mendorong pendekatan dimensi berbeda dengan tipologi pendekatan
dalam mengukur lampiran (mis., Fraley & Spieker, 2003; Fraley & Waller, 1998). Namun, sudah
mengamati bahwa meskipun ada perbedaan cara mengukur keterikatan, penelitian telah
menemukan “secara teori koheren variasi gaya lampiran ”(Shaver & Mikulincer, 2009, hlm. 68)
dalam tindakan terkait. Membangun dari sini, itu menyajikan gaya kelekatan dikonseptualisasikan
studi yang terdiri dari:

Dua dimensi kecemasan lampiran dan penghindaran lampiran, sehingga menghemat daya
dan presisi pengukuran (lihat Brennan et al., 1998) dan model kerja diri dan orang lain
(Bartholomew & Horowitz, 1991).
 Teori Lampiran dan Aspek Relasional Diri

Seperti yang dinyatakan di atas, salah satu tujuan saat ini adalah untuk menyelidiki aspek
relasional diri (Snell & Finney, 2002; Snell et al., 2002) dari perspektif lampiran. Pada dasarnya,
ini melibatkan ukuran bagaimana individu mempersepsikan dirinya sebagai pasangan hubungan
dan bagaimana dia umumnya merasa tentang hubungan dalam umum.

Relationship Esteem didefinisikan sebagai “kecenderungan umum untuk secara positif

mengevaluasi kapasitas seseorang untuk berhubungan intim dengan orang lain ”. Individu yang
aman, berbeda dengan gaya lampiran lainnya, diharapkan skor tertinggi pada ukuran ini karena
mereka paling nyaman dengan keintiman.

Relationship Satisfaction didefinisikan sebagai “kecenderungan untuk sangat puas dengan

hubungan intim seseorang”. Sini juga, individu yang aman diharapkan untuk menilai jauh lebih
tinggi daripada individu yang tidak aman (cemas, menghindar dan takut) karena mereka biasanya
yang melaporkan tingkat kepuasan dan penyesuaian hubungan yang tinggi (lihat Mikulincer &
Shaver, 2007).

Hubungan Keasyikan didefinisikan sebagai "kecenderungan untuk menjadi terserap dalam,

terobsesi dengan, dan asyik dengan aspek intim kehidupan seseorang ”. Individu yang cemas
cenderung mendapat skor tertinggi pada ukuran ini saat mereka menunjukkan tuntutan berlebihan
untuk perawatan, menunjukkan perilaku melekat dan memiliki keinginan kuat untuk merger
(Mikulincer & Shaver, 2007).

Hubungan Kecemasan didefinisikan sebagai “kecenderungan untuk merasakan

ketegangan, ketidaknyamanan, dan kecemasan tentang intim seseorang hubungan". Di sini, seperti
untuk Keasyikan Hubungan, individu-individu yang cemas diharapkan mendapat nilai tinggi.
Namun demikian, beberapa penelitian melaporkan bahwa individu yang menghindar juga
merasakan ketegangan tetapi tidak mengungkapkannya. Sebagai contoh, Kim (2006) menemukan
bahwa meskipun individu yang menghindar membatasi ekspresi emosi mereka, mereka tetap
mendapatkannya secara fisiologis timbul dalam situasi stres. Dengan demikian, dihipotesiskan
bahwa individu yang menghindar mungkin berhubungan positif untuk Hubungan Kecemasan juga.
 Depresi Hubungan didefinisikan sebagai “kecenderungan untuk merasa tertekan tentang
status intim seseorang hubungan". Individu yang ketakutan mungkin mendapatkan skor tertinggi
pada Depresi Hubungan dibandingkan dengan orang lain sejak itu mereka biasanya orang-orang
yang lebih rentan terhadap depresi (lihat Mikulincer & Shaver, 2007).

Fear of Relationship didefinisikan sebagai "rasa takut terlibat dalam hubungan intim
dengan individu lain". Individu dengan gaya keterikatan yang menakutkan cenderung menghindari
keterlibatan secara intim karena mereka secara inheren tidak nyaman dengan kedekatan dan
ketakutan mereka mungkin ditolak. Oleh karena itu, orang-orang ini diharapkan lebih banyak
berhubungan dengan ini konsep yang bertentangan dengan orang lain.

Teori lampiran sangat tepat untuk memahami perbedaan individu dalam mengatasi
romantis sejak itu konflik umumnya bertindak sebagai pemicu stres, mengaktifkan sistem lampiran
dan mengarah ke perilaku spesifik lampiran (Simpson et al., 1996). Mengatasi didefinisikan
sebagai proses aktif menanggapi rangsangan perpajakan dalam upaya untuk mengelola stres
psikologis (Lazarus, 1993).

Penanganan berfokus masalah melibatkan upaya untuk langsung merespons stresor

(Lazarus, 1993), dengan mencari orang lain 'dukungan untuk bantuan dan bimbingan misalnya.
Ditemukan bahwa individu yang aman lebih mungkin untuk menggunakan ini strategi (mis.,
Lussier et al., 1997), mungkin karena keyakinan mereka mampu menangani situasi yang penuh
tekanan dan harapan bahwa orang lain akan tersedia untuk membantu (Ognibene & Collins, 1998).
Dengan demikian, individu yang aman diharapkan untuk menggunakan strategi koping yang
berfokus pada masalah lebih dari yang tidak aman dalam konteks saat ini. Takut mitra hubungan
diharapkan untuk menggunakan gaya koping ini paling tidak karena mereka cenderung takut
ditolak oleh orang lain. Individu yang menghindar, karena pandangan negatif mereka terhadap
orang lain (dan pandangan positif terhadap diri sendiri) juga rendah strategi seperti itu.

Penanganan yang berfokus pada kognitif melibatkan refleksi sadar tentang stresor dan cara
penyelesaiannya (Garnefski et al., 2002; Seiffge-Krenke, 1995). Karena mitra penghindar
dianggap mengurangi penggunaan fokus masalah strategi, bisa jadi para mitra ini melakukan upaya
yang lebih besar dalam menangani stresor secara kognitif (lihat SeiffgeKrenke, 2006).
 Penanganan yang berfokus pada emosi melibatkan upaya untuk mengatur atau mengurangi
tekanan emosional atau melepaskannya (Lazarus, 1993; Seiffgke-Krenke, 2006). Upaya untuk
mengurangi tekanan emosional (mis., Melalui penarikan) mungkin terlihat lebih banyak pada
individu yang menghindar dan bahkan takut karena keduanya tinggi pada penghindaran. Adapun
strategi yang melibatkan pelepasan emosi (mis., dengan melampiaskan emosi), individu yang
gelisah diharapkan lebih cenderung untuk menggunakan mereka sebagai perilaku seperti itu dapat
meningkatkan kemungkinan menarik perhatian pasangan.

Penelitian yang menggunakan ukuran kelekatan berkelanjutan menemukan perbedaan

signifikan antara pria dan wanita peserta (mis., Brennan et al., 1998): Diamati bahwa pria biasanya
cenderung lebih memecat (Scharfe & Bartholomew, 1994) dan mencari dukungan yang kurang
emosional ketika berhadapan dengan peristiwa yang menegangkan (Taylor et al., 2000). Namun,
temuan tersebut telah dikritik karena sebagian besar studi telah dilakukan dalam budaya Barat.

Sebagai contoh, penelitian yang dilakukan oleh Schmitt dan rekan (2003) di 62 wilayah
budaya yang berbeda menemukan perbedaan tingkat perbedaan gender dalam keterikatan
tergantung pada daerah yang dipelajari. Dalam pandangan ini, masa kini studi juga berusaha untuk
menyelidiki kemungkinan perbedaan gender dalam tindakan terkait lampiran untuk mencari apa
pun konvergensi atau inkonsistensi dengan temuan sebelumnya.

2. Metode

Peserta

Peserta adalah 377 (239 perempuan dan 138 laki-laki) mahasiswa sarjana yang mewakili
berbeda program dari semua fakultas sehingga dapat meningkatkan kemungkinan sampel yang
representatif. Peserta juga saat ini sedang menjalin hubungan intim atau pernah menjalin hubungan
sebelumnya.

Tindakan dan Prosedur

Pengalaman dalam Tutup Hubungan-Revisi Kuesioner (ECR-R; Fraley et al., 2000)

digunakan untuk mengukur dimensi lampiran. Versi modifikasi dari Multidimensional
Relationship Questionnaire (MRQ; Snell et al., 2002) digunakan untuk mengukur aspek relasional
diri dalam hubungan romantis. Untuk menyelidiki penanggulangan strategi dalam hubungan intim,
versi modifikasi dari Multidimensional Romantic Coping Questionnaire (MRCQ; Snell, 2002)
digunakan. Versi modifikasi dipekerjakan karena ada kebutuhan untuk mengurangi jumlah
subskala menjadi jumlah yang lebih sesuai (kuesioner asli terdiri dari 12 dan 25 subskala masing
- masing) dan juga yang lebih penting, untuk fokus hanya pada langkah - langkah yang dianggap
lebih koheren dengan tujuan sekarang.

Studi percontohan karena itu dibuat untuk menyaring langkah-langkah asli ke nomor yang
lebih pas. 14 peserta lainnya diminta untuk membuat peringkat, berdasarkan preferensi (I)
karakteristik yang paling mereka identifikasi, dan (II) koping strategi yang paling sering mereka
gunakan pada saat stres. Penilaian untuk setiap kuesioner berbasis terbalik, yaitu, langkah-langkah
peringkat pertama mendapat skor lebih tinggi daripada yang peringkat terakhir. Skor total untuk
setiap ukuran dihitung oleh menjumlahkan skor masing-masing dari 14 peserta. Dengan cara ini,
langkah-langkah yang dipertahankan adalah mereka yang (a) dipandang lebih konsisten dengan
tujuan saat ini, dan (b) memiliki skor total tertinggi. Karena itu, dari langkah-langkah aslinya, 6
dipertahankan dari MRQ dan 10 dari MRCQ.

Pengalaman dalam Tutup Hubungan-Revisi Kuesioner (ECR-R; Fraley et al., 2000)

Kuesioner terdiri dari 36 item yang menggambarkan perasaan yang umumnya dialami
dalam hubungan intim. Peserta diminta untuk menanggapi masing-masing dengan menunjukkan
berapa banyak mereka setuju atau tidak setuju pada 7 poin Likert skala (1 = Sangat Tidak Setuju;
7 = Sangat Setuju). ECR-R mengukur dua dimensi: kegelisahan lampiran dan penghindaran
lampiran (masing-masing 18 item). Item yang mengukur kecemasan lampiran dan penghindaran
lampiran termasuk

“Saya sering khawatir bahwa pasangan saya tidak benar-benar mencintai saya” dan “Saya
lebih suka untuk tidak menunjukkan kepada pasangan bagaimana perasaan saya yang mendalam”
masing-masing. Skor untuk kedua dimensi dihitung dengan rata-rata 18 item masing-masing.
Untuk studi saat ini, konsistensi internal untuk kecemasan lampiran dan penghindaran lampiran
adalah 0,85 dan 0,84 masing-masing.

Kuesioner Hubungan Multidimensi (MRQ; Snell et al., 2002)

 Versi MRQ yang dimodifikasi terdiri dari 30 item. Setiap item adalah pernyataan yang
menggambarkan bagaimana seorang individu mempersepsikan dirinya dalam hubungan intim.
Peserta diminta untuk menanggapi setiap pernyataan oleh menunjukkan sejauh mana ini
merupakan karakteristik dari diri mereka sendiri dalam hubungan intim pada 5 poin Skala likert (1
= Tidak sama sekali seperti saya; 5 = Sangat menyukai saya). 6 subskala yang dipertahankan
adalah: (i) Hubungan Esteem, (ii) Relationship Satisfaction, (iii) Relationship Preoccupation, (iv)
Relationship Anxiety, (v) Depresi Hubungan dan (vi) Ketakutan akan Hubungan. Konsistensi
internal untuk kuesioner yang dimodifikasi adalah 0,74.

Angket Coping Romantis Multidimensi (MRCQ; Snell, 2002)

Versi modifikasi MRCQ terdiri dari 40 item, masing-masing menggambarkan cara orang
umumnya menghadapi stres situasi dalam hubungan romantis. Peserta diminta untuk menunjukkan
sejauh mana mereka biasanya digambarkan perilaku seperti itu dalam hubungan mereka sendiri
pada skala Likert 5 poin (1 = Saya tidak pernah melakukan ini; 5 = Saya biasanya melakukan ini).
Itu 10 subskala yang dipertahankan adalah: (1) Pencarian Dukungan Sosial untuk Alasan
Emosional, (2) Pencarian Sosial Dukungan untuk Alasan Instrumental, (3) Self Criticism, (4)
Reinterpretasi dan Pertumbuhan Positif, (5) Self Memperkuat, (6) Coping Aktif, (7) Penindasan
Kegiatan Bersaing, (8) Fokus dan Ventilasi Emosi, (9) Penghindaran Masalah dan (10) Penarikan
Sosial. Konsistensi internal dari kuesioner yang dimodifikasi adalah 0,84.

3. Hasil

Analisis komponen utama, dengan rotasi varimax dan nilai eigen awal yang lebih besar
dari 1 digunakan untuk mengeksplorasi konstruksi dari kedua versi MRQ dan MRCQ yang
dimodifikasi secara terpisah. Karena ada perubahan struktural dalam beberapa langkah awal,
hipotesis yang relevan direvisi sesuai dengan konstruksi baru yang diekstraksi.

Estimasi Hubungan dan Kepuasan Hubungan dimuat ke satu faktor tunggal, yang akhirnya
diberi label Estimasi dan Kepuasan Hubungan; konstruksi baru diasumsikan berhubungan positif
dengan individu yang menganggap diri mereka sebagai mitra hubungan yang mampu dan yang
merasa relatif puas tentang hubungan mereka. Oleh karena itu, berdasarkan hipotesis awal,
individu yang aman diharapkan memiliki skor yang lebih tinggi daripada yang lain gaya lampiran.
Hubungan Kecemasan dan Takut Hubungan juga dimuat ke satu faktor yang diberi label
sesudahnya

Ketidaknyamanan dalam hubungan. Yang terakhir ini dianggap mengukur perasaan tegang
dalam hubungan intim sementara pada saat yang sama merasa tidak nyaman dengan, atau bahkan
takut akan keintiman. Oleh karena itu, individu yang ketakutan adalah diharapkan untuk menilai
tertinggi di sini. Sebagai Hubungan Keasyikan dan Depresi Hubungan dimuat masing-masing ke
faktor yang terpisah, hipotesis masing-masing tidak berubah. Untuk MRCQ, dua strategi
mengatasi yang melibatkan pencarian dukungan sosial memasukkan keduanya ke dalam satu
faktor tunggal, diberi label Mencari Dukungan, yang dianggap mengukur pencarian dukungan
umum pada saat stres.

Juga, subskala Reinterpretasi Positif dan Pertumbuhan dan Pemberdayaan Diri dimuat ke
dalam satu faktor tunggal, berganti nama menjadi Sikap Positif. Konstruk baru itu dianggap
berhubungan dengan kecenderungan untuk memegang pemikiran positif dan perasaan efikasi
selama peristiwa stres. Item dari Penindasan Aktivitas Bersaing dan Aktif

Mengatasi terlalu dimuat ke faktor tunggal, bernama Pemecahan Masalah Aktif.

Diasumsikan bahwa yang terakhir terlibat upaya langsung untuk memecahkan masalah bahkan
jika ini bisa berarti kehilangan pegangan pada kegiatan lain. Terakhir, konstruknya Ventilasi
Emosi diberi label sehingga hanya item yang mencerminkan ekspresi atau ventilasi yang dimuat
ke dalamnya.

Strategi koping yang baru dikelompokkan berdasarkan gaya koping yang berbeda. Oleh
karena itu mengatasi masalah yang berfokus pada masalah termasuk Mencari Dukungan dan
Pemecahan Masalah Aktif; koping yang berfokus pada kognitif terdiri dari Sikap Positif, dan
koping yang berfokus pada emosi terdiri dari Kritik Mandiri, Ventilasi Emosi, Penghindaran
Masalah dan Sosial Penarikan. Hipotesis masing-masing untuk gaya koping dipertahankan.

TABELLLL

Analisis Regresi Hirarki

 Menurut Fraley (2010), regresi hirarkis memungkinkan untuk pemulihan hubungan
metodologis antara pengukuran lampiran berkelanjutan dan prototipe: Tergantung pada bagaimana
dimensi lampiran berhubungan dengan suatu variabel hasil, menjadi mungkin untuk memprediksi
gaya lampiran mana yang lebih positif terkait dengan itu variabel hasil.

Serangkaian analisis regresi hirarkis dengan demikian dilakukan untuk setiap variabel hasil
dalam penelitian ini. Hasilnya disajikan pada Tabel 2. Kuadrat, korelasi semi-parsial (sr2) juga
dilaporkan menunjukkan jumlah varians dalam variabel hasil secara unik dicatat oleh masing-
masing variabel prediktor (lihat Ognibene & Collins, 1998).

Tabel 2 Analisis regresi hirarkis memprediksi aspek relasional diri dan strategi koping (N = 377)

TABELLL

Catatan: Semua nilai adalah nilai beta (koefisien regresi terstandarisasi) kecuali berlabel lain. Seks
dikodekan sebagai 0 = Laki-laki; 1 = Perempuan.

* p <.001, ** p <.01, *** p <.05; † p <.1.

Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 2, baik kecemasan lampiran (β = -.19, t (372) = -4.27,
p <.001) dan penghindaran (β = -.41, t (372) = -9,02, p <.001) yang diprediksi secara negatif
Hubungan Estimasi dan Kepuasan, menunjukkan bahwa, seperti dihipotesiskan, individu yang
aman cenderung memberi nilai tertinggi pada variabel hasil. Menariknya, penghindaran lampiran
(sr2 = .16) meramalkan varians lebih banyak daripada kecemasan (sr2 = 0,04), menyiratkan bahwa
individu yang rendah pada penghindaran, yaitu cemas individu akan mendapat skor lebih tinggi
daripada individu yang menghindar dan individu yang menakutkan. Ada juga yang signifikan efek
gender (sr2 = .03), dengan skor laki-laki lebih tinggi dari perempuan. Kecemasan lampiran (β =
.28, t (372) = 6.22, p <.001) dan penghindaran (β = .38, t (372) = 8.52, p <.001) keduanya
berhubungan positif dengan Relationship Discomfort, menandakan bahwa gaya keterikatan rasa
takut yang paling erat hubungannya ke variabel. Juga, penghindaran attachment (sr2 = 0,14)
memperkirakan varians dua kali lebih banyak daripada kecemasan (sr2 = 0,08), menyiratkan
bahwa individu yang menghindar dinilai lebih tinggi daripada individu yang cemas. Gaya lampiran
cemas terkait erat dengan Hubungan Perhatian sebagai kecemasan lampiran (β = .30, t (372) =
6.29, p <.001; sr2 = .09) berhubungan positif, dan penghindaran lampiran (β = -.22, t (372) = -
4.49, p < 0,001; sr2 = .05) berhubungan negatif dengan variabel. Seks juga merupakan prediktor
yang signifikan (β = -.21, t (374) = -4.32, p < 0,001; sr2 = .04), dengan laki-laki lebih sibuk dalam
hubungan romantis mereka. Seperti dalam kasus Hubungan Ketidaknyamanan, kedua kecemasan
lampiran (β = .31, t (372) = 6.58, p <.001) dan penghindaran lampiran (β = .26, t (372) = 5.49, p
<.001) diprediksi secara positif Hubungan Depresi, menandakan bahwa orang-orang yang
ketakutan cenderung memberi nilai tertinggi di sini juga. Laki-laki juga lebih cenderung
mengalami depresi hubungan (β = -.16, t (374) = -3.40, p <.01). Namun demikian, efek gender
masih relatif marjinal (sr2 = 0,02).

Seperti yang ditunjukkan pada bagian bawah Tabel 2, dari dimensi lampiran, hanya
kecemasan lampiran yang diprediksi Mencari Dukungan secara signifikan (β = .18, t (372) = 3.56,
p <.001; sr2 = .03). Bertentangan dengan harapan, ini berarti bahwa individu yang cemas lebih
cenderung mencari dukungan. Ada efek gender yang signifikan (β = .20, t (374) = 4.06, p <.001;
sr2 = .04), dengan wanita mencari lebih banyak dukungan. Menariknya, kecemasan keterikatan
juga meramalkan Diri Kritik secara signifikan, β = .40, t (372) = 8.36, p <.001. Namun, diamati
bahwa kecemasan keterikatan adalah a prediktor yang jauh lebih baik untuk Self Criticism (sr2 =
.16) daripada untuk Mencari Dukungan (sr2= .03).

Anehnya, baik seks maupun dimensi lampiran tidak memberikan model yang signifikan
dalam memprediksi Positif Sikap, F (3, 372) = 0,91, p = 0,34. Orang yang merasa aman (dan
bahkan cemas) cenderung mendapat skor lebih tinggi pada Masalah Aktif Memecahkan hanya
penghindaran lampiran adalah prediktor yang signifikan, β = -.13, t (372) = -2.42, p <.05. Namun
demikian jumlah varians yang diprediksi masih lemah (sr2 = .02).

Individu yang cemas cenderung untuk melampiaskan emosi mereka paling sejak
kecemasan lampiran (β = .21, t (372) = 4.05, p < 0,001; sr2 = .04) memperkirakan Ventilasi Emosi
secara positif sementara penghindaran lampiran berhubungan negatif (β = -.13, t (372) = -2.60, p
<.05; sr2 = .01). Wanita ditemukan melaporkan frekuensi yang lebih tinggi dalam melampiaskan
emosi mereka selama masa-masa penuh tekanan (β = .17, t (374) = 3.36, p <.01; sr 2 = .03). Hanya
penghindaran lampiran yang diprediksi secara signifikan. Penghindaran Masalah, β = .14, t (372)
= 2.63, p <.01. Namun demikian, jumlah varians yang diprediksi cukup lemah (sr2 = .02).

Untuk Penarikan Sosial, ada hubungan positif yang signifikan dengan kedua kecemasan
lampiran (β = .22, t (372) = 4.35, p <.001) dan penghindaran lampiran (β = .12, t (372) = 2.34, p
<.05). Namun, karena ada marjinal jumlah varians yang diprediksi oleh penghindaran lampiran
(sr2 = .01), dapat diasumsikan bahwa Penarikan Sosial terutama diprediksi oleh kecemasan akan
keterikatan sehingga individu yang ketakutan dan cemas akan cenderung menilai tinggi
dibandingkan dengan yang lain.

Korelasi parsial

Korelasi parsial (mengendalikan jenis kelamin peserta) dihitung untuk lebih memahami
hubungan timbal balik antara variabel penelitian. Hubungan antara dimensi lampiran dan variabel
lainnya tidak termasuk karena ini sudah dilaporkan di atas.

Tabel 3 Korelasi parsial (mengendalikan jenis kelamin) antara variabel penelitian (N =

377)

* p <.001; ** p <.01; *** p <.05

Seperti yang ditunjukkan pada Tabel 3, Hubungan Esteem dan Kepuasan secara negatif
terkait dengan Depresi Hubungan (r = -.31, p <.001) tetapi secara positif terkait dengan Hubungan
Perhatian (r = .38, p <.001). Ini mengejutkan karena ada hubungan positif antara Relationship
Preoccupation dan Relationship Depression (r = .24, p <.001), bahkan jika hubungan itu relatif
lebih lemah daripada dalam kasus Estimasi Hubungan dan Kepuasan. Selanjutnya, sementara ada
hubungan positif yang signifikan antara Pemecahan Masalah Aktif dan Relationship Esteem and
Satisfaction (r = .25, p <.001), yang terakhir tidak berhubungan secara signifikan dengan
Dukungan (r = -.04, ns). Hubungan yang kuat antara Relationship Discomfort dan Relationship
Depression (r = .50, p <.001) adalah diamati; juga, kedua variabel secara signifikan terkait dengan
Self Criticism dan Social Withdrawal (ps < .001). Mencari Dukungan yang secara signifikan
terkait dengan Kritik Mandiri (r = .22, p <.001) dan Ventilasi Emosi (r = 0,47, p <0,001). Selain
itu, bahkan jika Mencari Dukungan tidak terkait dengan Penarikan Sosial (r = -,07, ns), perlu
dicatat bahwa Penarikan Sosial juga secara signifikan dikaitkan dengan Self Criticism (r = .40, p
< .001) dan Ventilasi Emosi (r = .21, p <.001).

4. Diskusi

Hasil dari penelitian ini mendukung pandangan bahwa teori lampiran memberikan
kerangka kerja yang koheren untuk belajar hubungan romantis orang dewasa muda dan
menunjukkan bahwa perbedaan individu dalam aspek relasional diri dan strategi mengatasi
memang ada. Secara umum, sebagian besar hipotesis didukung. Hasilnya dibahas di bawah ini,
dengan temuan yang berkaitan dengan masing-masing gaya lampiran disajikan pertama diikuti
oleh yang berkaitan dengan menarik interaksi antara variabel penelitian.

Individu yang aman mendapat nilai tertinggi pada Relationship Esteem and Satisfaction,
mendukung hipotesis bahwa mereka dengan gaya keterikatan yang aman cenderung memandang
diri mereka sebagai pasangan romantis yang cakap dan biasanya puas hubungan mereka. Skor
rendah pada Hubungan Ketidaknyamanan dan Depresi Hubungan memberikan tambahan
mendukung pandangan ini. Individu yang aman juga diharapkan untuk menggunakan strategi yang
berfokus pada masalah. Hasil hanya menyediakan sebagian dukungan untuk ini. Memang, mereka
cenderung menggunakan Pemecahan Masalah Aktif pada saat stres tetapi menarik individu-
individu yang cemas juga ditemukan untuk menggunakan yang terakhir. Selain itu, orang-orang
yang gelisah juga bahkan lebih rentan untuk mencari dukungan bila dibandingkan dengan individu
yang aman. Temuan ini selanjutnya didukung oleh berikut ini: Asosiasi yang signifikan diamati
antara Relationship Esteem dan Satisfaction dan Active Pemecahan Masalah (r = .25, p <.001)
tetapi tidak ada hubungan seperti itu ditemukan antara mantan dan Mencari Dukungan (r = -,04,
ns). Akhirnya, hasil juga menunjukkan bahwa individu yang aman menunjukkan kecenderungan
rendah dalam menggunakan koping yang berfokus pada emosi. Dengan demikian, temuan
tampaknya menunjukkan bahwa bahkan jika individu yang aman cenderung menggunakan
masalah-fokus strategi dalam mengatasi stresor hubungan, individu yang cemas menunjukkan
kecenderungan yang sama tinggi untuk melakukannya. Kemungkinan alasan untuk ini dibahas di
bawah.
 Konsisten dengan hipotesis, individu-individu yang cemas ditemukan mendapat skor
tertinggi pada Relationship Preoccupation dan ditampilkan kemungkinan tinggi dalam
menggunakan strategi koping yang melibatkan pelepasan emosi. Seiring dengan ketakutan
individu, mereka juga ditemukan mendapat skor tinggi pada Self Criticism. Ini bisa jadi karena
model negatif dari diri dipegang oleh individu-individu itu. Bertentangan dengan harapan awal,
individu-individu cemas (bersama-sama dengan ketakutan individu) menunjukkan kecenderungan
yang lebih tinggi untuk menggunakan Penarikan Sosial sebagai strategi mengatasi dibandingkan
dengan penghindar individu. Pengamatan ini menjadi lebih menarik karena orang-orang yang
cemas juga yang ingin ditunjukkan kecenderungan tinggi dalam mencari dukungan dan
menggunakan Pemecahan Masalah Aktif. Bahkan jika temuan ini tidak memenuhi inisial prediksi,
mereka menunjukkan pandangan bahwa individu cemas tampaknya menggambarkan gaya koping
yang ambivalen.

Cara mengatasi seperti itu tampaknya tidak biasa dalam kasus ini karena beberapa
penelitian juga telah melaporkannya sebuah tren (Seiffge-Krenke, 2006; Torquati & Vazsonyi,
1999). Temuan saat ini juga memberikan dukungan tambahan untuk gaya koping ambivalen ini:
Hasil menunjukkan bahwa meskipun Penarikan Sosial dan Mencari Dukungan adalah secara
konseptual tidak terkait, keduanya secara signifikan terkait dengan Self Criticism dan Venting of
Emotions (dua strategi koping yang cenderung digunakan individu yang cemas).

Seperti yang diperkirakan, individu penghindar dinilai relatif rendah pada Keasyikan
Hubungan karena mereka berusaha untuk menjaga sistem lampiran mereka dinonaktifkan. Namun,
hipotesis bahwa individu penghindar akan menampilkan penggunaan yang lebih besar strategi
koping yang berfokus pada kognitif tidak dapat diverifikasi karena Sikap Positif tidak signifikan
diperhitungkan oleh dimensi lampiran. Hipotesis bahwa individu yang menghindar akan lebih
rentan untuk digunakan strategi mengatasi yang melibatkan upaya untuk mengurangi tekanan
emosi pada gilirannya hanya didukung sebagian: Penghindar individu (bersama dengan individu
yang ketakutan) memang cenderung lebih banyak menggunakan Penghindaran Masalah. Namun,
individu yang menghindar bukanlah orang-orang yang mendapat skor tertinggi dalam Penarikan
Sosial. Pengamatan seperti itu mungkin dicatat oleh model positif diri yang dipegang oleh individu
yang menghindar. Bisa jadi individu yang menghindarinya memanfaatkan Penghindaran Masalah
sebagai strategi defensif dengan menghindari situasi yang mungkin terbukti mengancam diri. Ini
pada gilirannya bisa menjadi alasan potensial mengapa individu yang menghindar menunjukkan
kecenderungan rendah untuk sosial Penarikan: Bahkan jika mereka cenderung menghindari situasi
yang mengancam, mereka mungkin tidak ingin menarik diri dari orang karena perilaku seperti itu
dapat dinilai secara negatif oleh orang lain. Akhirnya, ada juga beberapa bukti yang menunjukkan
bahwa individu yang menghindar cenderung menampilkan lebih banyak ketidaknyamanan dalam
hubungan daripada individu yang gelisah dan aman (tetapi tidak lebih dari individu yang
ketakutan). Ini konsisten dengan literatur yang menunjukkan bahwa individu yang menghindar
memang merasakan ketegangan dalam situasi hubungan yang penuh tekanan (mis., Kim, 2006)
bahkan jika mereka cenderung membatasi ekspresinya

Sejalan dengan hipotesis yang diajukan, individu dengan gaya keterikatan yang
menakutkan mendapat nilai tertinggi pada Hubungan Depresi Ketidaknyamanan dan Hubungan.
Hubungan kuat antara kedua konstruk (r = .50, p <.001) memberikan dukungan tambahan untuk
hal di atas.

Sampai halaman 152

. Selain itu, hubungan kedua langkah ini dengan Self Criticism dan Social Withdrawal
mengarah pada kesimpulan itu orang-orang yang ketakutan mungkin juga lebih cenderung
menggunakan strategi-strategi mengatasi ini. Individu yang ketakutan (bersama dengan individu
yang cemas) juga cenderung menggunakan Penghindaran Masalah dalam mengatasi stres. Seperti
penggunaan keduanya strategi hyperactivating dan deactivating adalah koheren dengan literatur
yang ada: Individu yang takut cenderung bimbang antara dua strategi sekunder karena tidak
satupun dari mereka berhasil mencapai rasa aman yang dirasakan (Mikulincer & Shaver, 2007).
Selain itu, hasil juga menunjukkan bahwa individu yang ketakutan mungkin paling rentan terhadap
risiko kesehatan; mereka cenderung lebih rentan terhadap depresi dan menunjukkan kebutuhan
terbesar untuk menarik diri secara sosial. Ini observasi sejalan dengan, dan memberikan dukungan
empiris tambahan untuk literatur saat ini tentang keterikatan yang menakutkan gaya (lihat
Mikulincer & Shaver, 2007). Korelasi parsial menunjukkan hubungan yang signifikan antara
Relationship Esteem dan Satisfaction dan Hubungan Perhatian (r = .38, p <.001). Sementara yang
pertama dikaitkan secara negatif dengan Relationship
 Depresi (r = -.31, p <.001), Hubungan Perhatian memiliki hubungan positif yang signifikan
(r = .24, p < .001) dengan Relationship Depression. Penjelasan yang mungkin untuk keterkaitan
tersebut dibahas sebagai berikut: Sejak penghindaran keterikatan adalah prediktor yang lebih baik
daripada kecemasan untuk Estimasi dan Kepuasan Hubungan, ini mengarah ke menunjukkan
bahwa individu yang cemas cenderung mendapat skor lebih tinggi daripada yang menghindar dan
takut pada ukuran di atas. Karena itu, individu-individu yang cemas tampaknya masih mendapat
nilai relatif tinggi pada Relationship Esteem and Satisfaction, yang menyiratkan bahwa mereka
juga cenderung memandang diri mereka sebagai pasangan romantis yang cakap dan melaporkan
cukup puas dengan romantisme mereka hubungan. Pandangan seperti itu yang dimiliki oleh
individu yang gelisah tentang diri mereka sendiri tidaklah jarang dan sebaliknya sebaliknya
dilaporkan dalam banyak penelitian laporan diri (lihat Pietromonaco et al., 2004). Akibatnya, ini
memberikan dukungan yang andal untuk asosiasi yang dilaporkan antara Hubungan Keasyikan
dan yang terakhir. Namun, kemungkinan seperti itu tidak dapat menjelaskan mengapa Depresi
Hubungan dikaitkan secara negatif Estimasi dan Kepuasan Hubungan sementara juga secara
positif terkait dengan Hubungan Perhatian.

Hasil menunjukkan bahwa, secara umum, pria cenderung mendapat skor lebih tinggi pada
Relationship Esteem and Satisfaction, Relationship Keasyikan dan Depresi Hubungan sementara
perempuan memiliki kecenderungan yang lebih tinggi untuk menggunakan Dukungan Mencari
dan Ventilasi Emosi sebagai strategi koping. Temuan semacam itu sejalan dengan penelitian yang
melaporkan perempuan mencari lebih banyak dukungan dalam situasi yang penuh tekanan (mis.,
Taylor et al., 2000), dan pria digambarkan sebagai kurang emosional (Bem, 1993) dan lebih
banyak pemberhentian (Scharfe & Bartholomew, 1994). Namun, temuan saat ini juga
menunjukkan bahwa pria cenderung menunjukkan lebih keasyikan Hubungan dan juga lebih
cenderung merasa tertekan dalam romantis mereka hubungan dibandingkan wanita. Ini tidak
konsisten dengan peran sosial klasik karena perempuan adalah orang-orang biasanya lebih rentan
terhadap depresi dan bagi siapa hubungan membawa signifikansi khusus (lihat Carnelley et al.,
1994). Namun, satu penjelasan yang mungkin untuk pengamatan semacam itu adalah bahwa pria
mungkin disibukkan dengan hal itu hubungan (sehingga merasa tertekan juga) tetapi meskipun
demikian cenderung membatasi ekspresi emosional mereka, mengakibatkan terlihat lebih banyak
dipecat oleh mitra hubungan mereka.
 Bahkan jika banyak kehati-hatian diambil untuk mendapatkan sampel dewasa muda
universitas yang relatif representatif populasi, sejauh mana temuan ini dapat digeneralisasi ke
populasi dewasa muda yang lebih luas belum pasti.

Laporan sendiri tentang strategi koping terbatas karena orang harus secara sadar
menghitung perilaku koping mereka: Mereka laporan mungkin tidak selalu mencerminkan
kecenderungan koping yang sebenarnya. Lebih jauh lagi, pelaporan mungkin lebih lanjut
dilumpuhkan oleh sosial keinginan peserta (lihat Pietromonaco et al., 2004). Namun, meskipun
temuan mungkin tidak sepenuhnya aman bias respon, banyak hasil sejalan dengan penelitian
sebelumnya dan literatur lampiran, memberikan sebagian mendukung hasil penelitian ini. Juga,
karena dimensi lampiran gagal memberikan yang akurat model untuk mengukur Sikap Positif,
hipotesis mengenai kecenderungan individu penghindar untuk menggunakan strategi koping yang
berfokus pada kognitif tidak dapat diverifikasi. Ada kebutuhan untuk menyelidiki gaya koping
yang ambivalen diamati pada individu yang cemas pada tingkat yang lebih dalam. Lebih banyak
bukti empiris juga diperlukan untuk memahami alasannya individu yang menghindar
menunjukkan kecenderungan untuk menghindari situasi yang mengancam tetapi tetap tidak suka
menarik diri secara sosial. Akhirnya, bahkan jika perbedaan gender dalam penelitian ini hanya
eksplorasi, menarik dan kontras temuan dilaporkan dan ini mungkin juga memerlukan perhatian
penelitian lebih lanjut.