El control por el estimulo de la conducta instrumental se demuestra mediante variaciones en la respuesta (respuesta diferencial) relacionadas con las variaciones en los estímulos. Si un organismo responde de una manera en presencia de un estimulo, y de forma diferente en presencia de otro, se puede decir que su conducta esta bajo el control de esos estímulos.
La discriminación de estímulos y el control por el estimulo constituyen dos
maneras de considerar el mismo fenómeno: una no existe sin la otra. Si un organismo no discrimina entre dos estímulos, su conducta no está bajo el control de esas claves.
En ausencia de procedimientos especiales, los investigadores no siempre
pueden predecir cuál de varios estímulos de aquellos que un organismo experimenta adquirirá control sobre su conducta instrumental.
Factores del estímulo y la respuesta en el control de
estímulos
Capacidad sensorial y orientación
El factor que determina de forma más evidente si una característica particular
del estimulo llega a controlar la respuesta es la capacidad sensorial y de orientación del individuo. La presentación de estímulos con ciertas características de interés para un organismo no garantiza que otro organismo responderá a las mismas características.
Tipo de reforzamiento
Es más probable que ciertos tipos de estímulos adquieran control sobre la
conducta instrumental con reforzamiento positivo que con reforzamiento negativo. Tipo de respuesta instrumental
Otro factor que puede determinar que rasgos de un estimulo compuesto
obtendrán control sobre la conducta es la naturaleza de la respuesta requerida por el reforzamiento
Factores del aprendizaje en el control de estímulo
Los factores del estimulo y la respuesta son los puntos de arranque del control por el estimulo. El que ciertos estímulos lleguen a controlar la conducta a menudo depende de lo que el organismo ha aprendido acerca de esos estímulos.
La sugerencia de que la experiencia con los estímulos puede determinar hasta
qué punto estos llegan a controlar la conducta tuvo su origen en los esfuerzos por explicar el fenómeno de la generalización de estímulos. Pavlov sugirió que la generalización del estimulo se da porque el aprendizaje sobre el EC llega a transferirse a otros estímulos en función de la semejanza física de esos estímulos de prueba con el EC original.
Lashley y Wade (1946) adoptaron una postura contraria a la de Pavlov.
Rechazaron la idea de que la generalización del estimulo reflejase la transferencia del aprendizaje y argumentaron que reflejaba la ausencia de aprendizaje. En particular propusieron que la generalización del estimulo ocurre si los organismos no han aprendido a distinguir las diferencias entre los estímulos. Defendían que los animales tenían que aprender a tratar los estímulos como diferentes uno de otro. Consideraban la forma del gradiente de generalización del estimulo como determinada principalmente por las experiencias previas de aprendizaje del organismo más que por las propiedades físicas de los estímulos. Clave contextuales y relaciones condicionales Un estimulo se dice que es discreto si se presenta durante un breve periodo y tiene un comienzo y un final claros. Un análisis más comprensivo de los estímulos que los organismos experimentan durante el curso del condicionamiento instrumental indica que los estímulos discriminativos discretos suceden en presencia de un fondo de claves contextuales. Estas pueden ser visuales, auditivas o claves olfatoria de la habitación. La investigación reciente indica que las claves contextuales pueden proporcionar una importante fuente adicional de control de la conducta aprendida
Elaboración de un análisis crítico en el que describa
los efectos de la estimulación repetida Contrariamente a los presupuestos de Descartes (pensaba que una respuesta refleja ocurre del mismo modo siempre que se le presenta el estimulo elicitante), la conducta elicitada no es inmutable. Uno de los rasgos más característicos de la conducta elicitada es su plasticidad. Ni siquiera las respuestas elicitadas simples ocurres de la misma manera en todas las ocasiones.
ACTIVIDAD II
ELABORACIÓN DE UN RESUMEN DE CONTENIDO
INCLUYENDO LO SIGUIENTE:
Efecto de los procedimientos de la extinción
- La respuesta disminuye cuando no vuelve a producir reforzamiento.
- Además la variabilidad de la respuesta aumenta.
La extinción disminuye la tasa de respuesta e incrementa la variabilidad de
respuesta, pero no altera de otro modo la estructura de la conducta. Podemos encontrar otros efectos emocionales como consecuencia de la extinción:
Frustración: Reacción emocional inducida por la falta de un reforzador
esperado. Puede derivar en agresión. La extinción y el aprendizaje original
Aunque la extinción produce importantes efectos conductuales y emocionales,
no revierte los efectos de la adquisición.
La evidencia de que la extinción no elimina lo que se aprendió originalmente
se ha obtenido a través de estudios sobre la recuperación espontánea, la renovación, el restablecimiento y los efectos de la devaluación del reforzador.
La extinción en el condicionamiento operante implica que disminuye la fuerza o
frecuencia de una respuesta porque no sigue produciéndose el reforzamiento de la conducta.
La extinción se debe a la retención del refuerzo. La disminución no siempre es
inmediata.
Optimación de la extinción
La extinción en psicología, es un procedimiento para hacer que una conducta
disminuya o incluso desaparezca. En términos educativos se usa contingentemente, por tanto, a conductas no deseables.
La extinción dentro del condicionamiento instrumental es el proceso contrario a
la adquisición.
El procedimiento de la extinción consiste en la omisión de recompensa ante la
conducta cuya desaparición se está trabajando.
Conducta de evitación
Trastorno de conducta de evitación es un tipo de trastorno mental que se
desarrolla cuando una persona consciente o inconscientemente, se escapa de una situación incómoda, en lugar de tratar con ella. Por lo general se desarrolló a partir de miedo para cualquier situación dada. Se ve que las personas que sufren de ansiedad, estrés o depresión, son más propensos a este comportamiento. Conducta de evitación tiene muchas trampas. Los individuos que presentan este tipo de comportamiento no son capaces de mantener sus relaciones íntimas. Como carecen de la autodisciplina, que nunca podrá ser capaz de trabajar en un entorno profesional. Desde la adopción de medidas se evita por estas personas, hace que tanto su vida personal y profesional sufren inmensamente. Por eso, la identificación de este trastorno de la personalidad y tomar el tratamiento ya que es importante, para llevar una vida normal.
Castigo
El castigo es, en psicología un tipo de condicionamiento instrumental.
El castigo ocurre cuando la respuesta instrumental va seguida de un estímulo
aversivo. Este estímulo aversivo puede consistir, en los experimentos de laboratorio, en pequeñas descargas eléctricas o ruidos estridentes. Aplicado a humanos, el castigo es habitual en la sociedad; no sólo sería castigo el físico o penal, también puede ser psicológico.
El castigo es un procedimiento contrario al condicionamiento de recompensa y
similar a la preparación aversiva del condicionamiento clásico. El resultado es, como predice la ley del efecto, la disminución de la conducta.