Bidang Unggulan* : 410/Ilmu Teknik

Kode/Nama Rumpun Ilmu** :426/Teknik Arsitektur

LAPORAN HASIL PENELITIAN

PENELITIAN UNGGULAN PERGURUAN TINGGI

DESAIN BANGUNAN HEMAT ENERGI:

Kajian Tentang Pencahayaan Pada Ruang Kerja Kantor
(studi Kasus : Gedung Perkantoran di Makassar)

TIM PENELITI :

Dr. Ir. Nurul Jamala B, MT / 0004096407

Dr. Ir Idawarni, MT/0001076502
Ir. M. Syavir Latief, M.Si/ 0005095901
Syahriana Syam ST, MT / 0024117506

UNIVERSITAS HASANUDDIN
NOPEMBER, 2015

i
ii
 DAFTAR ISI

HALAMAN SAMPUL i
HALAMAN PENGESAHAN ii
DAFTAR ISI Iii
DAFTAR GAMBAR Iv
DAFTAR TABEL v
RINGKASAN iv

BAB I. PENDAHULUAN ................................................................................................... 1

1.1 Latar Belakang Masalah ........................................................................................ 1
1.2 Rumusan Masalah ................................................................................................. 3
1.3 Tujuan dan Target Khusus .................................................................................... 3
1.4 Urgensi / Keutamaan Penelitian ............................................................................ 3
1.5 Target Temuan ...................................................................................................... 4
1.6 Kontribusi Terhadap Ilmu Pengetahuan ................................................................ 4
1.7 Alur Pikir ............................................................................................................... 4
BAB II . TINJAUAN PUSTAKA....................................................................................... 5
2.1 Performa visual (visual performance) ................................................................... 7
2.2 Kesilauan (Glare) ................................................................................................ 13
2.3 Tingkat kecemerlangan (Brightnes) .................................................................... 14
BAB III . METODE PENELITIAN .................................................................................. 16
3.1 Alat penelitian ..................................................................................................... 16
3.2 Teknik Pengumpulan Data .................................................................................. 17
3.3 Metode Pengambilan Sampel .............................................................................. 17
BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN .................................................. 19
4.1 Desain Ruang Laboratorium ............................................................................... 19
4.2 Analisis Bangunan Perkantoran di Makassar ...................................................... 26
4.2.1 Bangunan perkantoran DPRD Tk.I Sulawesi Selatan…… . ...................... ..26

iii
 4.2.2 Bangunan Perkantoran Graha Pena.............................................................. 27
4.2.3 Bangunan Perkantoran Wisma Kalla ........................................................... 28
BAB V. KESIMPULAN .................................................................................................... 40
BAB VI. BIAYA DAN JADWAL PENELITIAN ........................................................... 41
6.1 Anggaran Biaya ................................................................................................... 41
6.2 Jadwal Penelitian ................................................................................................. 41
DAFTAR PUSTAKA
LAMPIRAN-LAMPIRAN................................................................................................. 44
LAMPIRAN 1A. Justifikasi Anggaran Penelitian Tahap I................................................ 44
LAMPIRAN 2. Ketersediaan Sarana dan Prasarana penelitian ....................................... 46
LAMPIRAN 3. Biodata Tim Peneliti .............................................................................. 46
Biodata AnggotaPeneliti ................................................................................................... 50

iv
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1.1. Alur Pikir Penelitian ....................................................................................... 4

Gambar 2.1. Ruang kuliah, studio gambar dan perpustakaan ............................................. 6
Gambar 2.2 Grafik hubungan tingkat iluminasi dan visual performance ........................... 9
Gambar 2.3. Grafik hubungan antara nilai performance dan luminance .......................... 10
Gambar 2.4. Grafik hubungan performa visual dan iluminasi .......................................... 10
Gambar 2.5. Grafik hubungan performa visual dan tingkat visibility ............................... 12
Gambar 3.1 Alat ukur pada ruang eksperimen .................................................................. 16
Gambar 3.2. Ruang eksperimen......................................................................................... 17
Gambar 4.1 Ruang eksperimen.......................................................................................... 19
Gambar 4.2 Lampu armatur LED dan potensio meter ...................................................... 20
Gambar 4.3 . Rencana perletakan titik lampu .................................................................... 21
Gambar 4.4 Tingkat iluminasi pada permukaan dinding................................................. 21
Gambar 4.5 Kegiatan setting lampu Fluorescent dimmerable .......................................... 22
Gambar 4.6 Desain perletakan 10 unit armatur ............................................................... 22
Gambar 4.7 Rencana instalasi listrik ruang eksperimen .................................................. 23
Gambar 4.8 Desain ruang eksperimen .............................................................................. 23
Gambar 4.9 Alat ukur ruang eksperimen ........................................................................... 24
Gambar 4.10 Aktifitas responden ...................................................................................... 25
Gambar 4.11 Grafik aktiftas koreksi naskah .................................................................... 25
Gambar 4.12 Gedung DPRD Tk.I Prop. Sul-Sel ............................................................... 27
Gambar 4.13 Hasil Echotech Program Gedung DPRD Lantai 1 dan 2 ........................... 27
Gambar 4.14 Bangunan perkantoran Graha Pena............................................................. 28
Gambar 4.15 Hasil Echotech Program Gedung Graha Pena Lantai 1 dan 2 ................... 28
Gambar 4.16 Desain Perkantoran Wisma Kalla ............................................................... 29
Gambar 4.17 Denah lantai 1 dan lantai tipikal (lantai 5-9) ............................................. 30
Gambar 4.18. Denah Gedung Wisma Kalla ..................................................................... 31
Gambar 4.19 Perspektif Gedung Wisma Kala ................................................................. 32

v
Gambar 4.20 Tampak Gedung Wisma Kalla ..................................................................... 32
Gambar 4.21. Tampak Potongan Gedung Wisma Kalla ................................................... 33
Gambar 4.22 Desain Pencahayaan program Ecotech (Model 1) ...................................... 34
Gambar 4.23. Rencana perletakan titik lampu pada lantai tipikal (Model 1) .................... 34
Gambar 4.24 . Hasil simulasi pada lantai tipikal (Model 1) ............................................. 35
Gambar 4.25. Desain Pencahayaan pada Lantai Tipikal ................................................... 37
Gambar 4.26 Rencana perletakan titik lampu pada lantai tipikal (Model 2) .................... 37
Gambar 4.27 Hasil simulasi pada lantai tipikal (Model 2) ............................................... 38

vi
 DAFTAR TABEL

Tabel 2.2.1 Rasio tingkat kecerahan (ratio brightness) ........................................................... 13

Tabel 4.2.1 Pemakaian energi listrik pada lantai tipikal (109 Armatur : 2 x 36 watt) ............. 36
Tabel 4.2.2 Pemakaian energi listrik pada lantai tipikal (80 Armatur : 36 watt) ..................... 39
Tabel 6.1.1 Rekapitulasi Anggaran biaya Penelitian Tahap I (2015) ....................................... 41
Tabel 6.2.1 Jadwal penelitian .................................................................................................. 41

vii
 RINGKASAN

Penggunaan energi pada bangunan gedung adalah untuk pengkondisian udara,

penerangan dan perlengkapan bangunan. Pemakaian energy sebagai sumber pencahayaan
buatan adalah lebih rendah dibandingkan dengan pengkondisian udara, namun dengan
menurunkan penggunaan energy pada bangunan gedung, maka konsumsi energi dapat
berkurang dan dapat mendesain bangunan dapat menciptakan bangunan hemat energi.
Desain pencahayaan perlu mendapat perhatian khusus dalam mendesain bangunan
dan pada umumnya perencana mendesain sistim tata cahaya berdasarkan rekomendasi yang
dikeluarkan oleh SNI tahun 2001. Beberapa hasil penelitian menyimpulkan bahwa
pengguna ruang masih dapat beraktifitas dengan baik, walaupun tingkat iluminasi pada
ruang tersebut tidak memenuhi standar yang direkomendasikan.
Rekomendasi standar iluminasi pada ruang kerja kantor, berdasarkan penelitian tentang
visual performance yang terkait dengan beberapa variabel antara lain : nilai iluminasi (level
illuminance), latar belakang iluminasi (background illuminance), kontras (contrast),
kesilauan (glare), tingkat kecemerlangan(brightness), umur (age), dan sudut pandang
(visual angle. Variabel tersebut diatas perlu dianalisis dan merupakan guidelines dalam
merumuskan rekomendasi standar iluminasi, khususnya pdaa ruang kerja kantor.
Tujuan penelitian ini adalah menganalisis faktor pendukung dalam merumuskan
rekomendasikan standar iluminasi sebagai panduan dalam mendesain bangunan hemat
energi yang memenuhi persyaratan dimana pengguna ruang dapat beraktifitas efisien dan
efektif sehingga produktifitas kerja semakin meningkat.
Penelitian ini dilakukan dengan menggunakanruang eksperimen yang membentuk
sebuah full scale mock up ruang kerja kantor dengan berbagai macam setting pencahayaan
ruang. Hasil penelitian dianalisis secara kwantitatif dengan menganalisis hasil data
responden dan penelitian ini sebagai dasar dalam mendesain pencahayaan pada bangunan
perkantoran.

Kata kunci: visual performance, standarilluminasi, pencahayaan

viii
 1 BAB I. PENDAHULUAN

1.1 Latar Belakang Masalah

Pemanasan global (Global warming) menjadi fenomena terjadinya peningkatan suhu

pada permukaan bumi dan sangat mempengaruhi suhu dalam bangunan, sehingga kebutuhan
konsumsi energi semakin meningkat. bangunan gedung seperti perkantoran, apartemen, pusat
perbelanja dan lainnya menjadi salah satu penyebab terjadinya pemanasan global.
Berdasarkan riset sebuah lembaga di Amerika Serikat bahwa 68% total emisi CO2 di bumi
dihasilkan oleh bangunan gedung bertingkat dan data ASEAN Center for Energi (ACE)
menyatakan 48% pemanasan global dihasilkan oleh bangunan. Hasil studi konsultan energi
Inggris (Max Fordam) menyatakan bangunan mengonsumsi 50% total konsumsi minyak
nasional di Negara-negara maju, sementara bangunan di Indonesia konsumsinya berkisar
antara 36-45%.
Saat ini dunia sedang menggalakkan pembangunan yang hemat energi, bahkan di
Amerika Serikat, para Arsitek yang merancang bangunan harus melalui uji kelayakan hemat
energi untuk setiap karyanya, bahkan untuk karya arsitektur tertentu harus memenuhi kriteria
arsitektur yang berkelanjutan (sustainable architecture). Sedangkan Pemerintah DKI Jakarta
melalui Dinas Pengawasan dan Penertiban Bangunan (P2B) mengeluarkan Peraturan
Gubernur (Pergub) nomor 38 tahun 2012 mengenai Bangunan Gedung Hijau. Bagi para
profesional, industri bangunan, pemilik gedung tentunya diharapkan untuk dapat segera
mengaplikasikan prinsip-prinsip dasar Green Building. Bukan hanya di Jakarta, namun
diharapkan dalam masa-masa yang akan datang, kota-kota besar di Indonesia akan dapat
segera mewujudkan Green Building. Semangat ini adalah semangat untuk menjaga
lingkungan dan memahami bahwa jika kita tidak segera melakukan perubahan, sumber daya
alam Indonesia akan semakin habis dan rusak
Distribusi pemakaian energi pada bangunan gedung digunakan untuk pengkondisian
udara yaitu 50-70 %, untuk penerangan 10-25% dan elevator 2-10% (Sugijanto,
1998)meskipun penggunaan energi sebagai sumber pencahayaan buatan lebih sedikit
dibandingkan dengan pengkondisian udara, namun dengan meminimalkan penggunaan energi
untuk pencahayaan, maka konsumsi energi dalam bangunan dapat berkurang sehingga

1
 perencanaan sistem tata cahaya harus menjadi perhatian khusus pada tahap awal
perencanaan disain untuk menciptakan bangunan hemat energi.
Pada dasarnya dunia arsitektur Indonesia telah lama membicarakan hal ini dengan
istilah disain bangunan tropis yang secara tidak sadar disain ini termasuk dalam kriteria disain
bangunan hemat energi. Beberapa hal dapat dilakukan dalam perencanaan bangunan hemat
energi misalnya setiap gedung perkantoran ataupun perumahan diwajibkan menerapkan
konsep rumah hijau sehingga aliran udara dalam ruangan akan memberikan kenyamanan
udara yang baik dan kebutuhan energi sebagai pendinginan udara seperti AC atau kipas angin
dapat dikurangi. Dalam hal penerangan diupayakan disain bangunan gedung menerapkan
konsep penyinaran alami dengan menggunakan cahaya matahari sebagai sumber penerangan
sehingga pemakaian listrik dapat diminimalkan pada siang hari. Namun pemanfaatan
pencahayaan alami secara berlebihan akan menimbulkan efek negative seperti kesilauan
(glare) dan tingkat kecermelangan (brightnes) sehingga perlu menganalisis tentang distribusi
pencahayaan buatan pada bangunan gedung.
Desain pencahayaan merupakan salah satu faktor dalam perencanaan pembangunan
gedung dan rekomendasiStandar iluminasi merupakan panduan dalam mendesain
pencahayaan ruang.Dalam hal ini, rekomendasi standar iluminasi untuk ruang kerja
kantormengacu pada nilai-nilai yang direkomendasikan oleh CIE (Commision International de
I’Eclaire) dan IES (Illuminating Enginers Society) yang merupakan standar Nasional dan
International untuk perancangan pencahayaan (UNEP, 2006).Menurut Kaufman (2004)
penetapan rekomendasi standar tingkat iluminasi oleh IES ditentukan berdasarkan penelitian
yang berkaitan dengan visual performance. Hal ini menunjukkan bahwa penelitian visual
performance erat kaitannya dengan penentuan rekomendasi standar iluminasi, sehingga
penelitian ini akan menganalisis penelitian visual performance yang merupakan panduan
dalam merekomendasikan standar iluminasi ruang kerja kantor.
Umumnya perancang dalam mendesain setting pencahayaan ruang, berdasarkan
standar iluminasi yang direkomendasikan SNI tahun 2001, namun berdasarkan beberapa
penelitian terdahulu menyimpulkan bahwa desain pencahayaan dibawah rekomendasi standar
iluminasi yang ditetapkan, masih dapat beraktifitas dengan baik. Berdasarkan hal tersebut

2
maka hal ini masih perlu dianalalisis dalam rangka penghematan energi sehingga hasil
penelitian ini merupakan panduan dalam mendesain pencahayaan bangunan hemat energi,
khususnya pada bangunan perkantoran di Makasssar.( lanjutkan tentang analisis wisma kalla).

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan uraian latar belakang masalah, maka rumusan masalah sebagai berikut:
1. Berdasarkan rekomendasi standar iluminasi di beberapa Negara berbeda, sehingga
perlu menganalisis rekomendasi standar iluminasi ruang kerja kantor di Indonesia.
2. Perancangan sistim pencahayaan berdasarkan rekomendasi SNI tahun 2001, namun
perencanan distribusi cahaya dibawah standar yang telah ditetapkan, pengguna ruang
masih dapat beraktifitas dengan baik, sehingga perlu menganalisis standar yang telah
direkomendasikan.
3. Standar iluminasi berdasarkan penelitian tentang visual performance,sehingga perlu
menganalisis penelitian visual performance sebagai panduan dalam merumuskan
rekomendasi standar illuminasi pada ruang kerja kantor.
4. Apabila standar iluminasi dapat diturunkan, maka penggunaan energi sebagai sumber
cahaya dapat menurun, sehingga dapat mendesain bangunan hemat energi.

1.3 Tujuan dan Target Khusus

Merumuskan standar iluminasi pada ruang kerja kantor berdasarkan penelitian visual
performance yang dilakukan pada ruang eksperimen dan menganalisis beberapa bangunan
perkantoran yang ada, sehingga dapat mendesain pencahayaan ruang kerja kantor dalam
bentuk bangunan hemat energi.

1.4 Urgensi / Keutamaan Penelitian

Desain pencahayaan erat hubungannya dalam mendesain bangunan hemat energi, oleh karena
itu penelitian ini menganalisis standar iluminasi pada bangunan perkantoran yang dilakukan
pada ruang eksperimen dan mengaplikasikan hasil penelitian ini pada suatu bangunan

3
perkantoran. Hal ini menjadi panduan bagi seorang Arsitek dalam merancang bangunan hemat
energi, khususnya bagi bangunan perkantoran.

1.5 Target Temuan

Target temuan dalam jangka waktu panjang adalah dapat merumuskan rekomendasi standar
iluminasi pada ruang kerja kantor dengan melakukan penelitian tentang visual performance
dan berdasarkan analisis pada beberapa bangunan perkantoran, maka perancang dapat
menciptakan desain bangunan hemat energi pada bangunan perkantoran.

1.6 Kontribusi Terhadap Ilmu Pengetahuan

Hasil penelitian menunjukkan karakteristik model pencahayaan pada bangunan

perkantoran, yang dapat menjadi panduan bagi para Arsitek dalam merancang gedung
perkantoran hemat energi.

1.7 Alur Pikir

Aktivitas yang dilakukan pada penelitian ini dapat dilihat pada skema berikut ini.

Gambar 1.1. Alur Pikir Penelitian

4
 2 BAB II . TINJAUAN PUSTAKA

Standar pencahayaan yang dikeluarkan oleh beberapa Negara tersebut mengacu pada
nilai-nilai yang direkomendasikan oleh CIE ( Commision International de I’Eclaire) dan IES
(Illuminating Enginers Society) yang merupakan standar nasional dan international bagi
perancangan pencahayaan (UNEP, 2006). Sejak 1958 IES telah menerbitkan rekomendasi nilai
luminance berdasarkan pada metode penetapan pada waktu itu (IES, 1958) selanjutnya pada
tahun 1979 menetapkan prosedur baru dalam penetapan standar pencahayaan dengan
menerapkan langkah baru (IES, 1980), dimana dalam penerapan standar baru ini mereka
mempersiapkan rekomendasi illuminasi interior dengan pertimbangan visual, umur pengamat,
kecepatan/ketelitian dari visual performance dan reflektansi. Pada penetapan rekomendasi
standar yang dibuat oleh IES ditentukan berdasarkan nilai visual performance berdasarkan
penelitian yang berkaitan dengan visual performance (Kaufman, 1981), hal ini menunjukkan
masalah visual performance erat kaitannya dalam penentuan nilai standar pencahayaan.
Rekomendasi yang dikeluarkan oleh beberapa Negara diatas menunjukkan nilai
illuminasi yang berbeda pada ruang kerja kantor seperti standar SNI (2001) 6 sebesar 350 lux,
rekomendasi UK (IES code. 1977) sebesar 500 lux, standar West germany (DIN 5035,1978)
sebesar 500 lux dan Amerika (1972) sebesar 750-1600, dapat disimpulkan bahwa standar
yang dikeluarkan SNI 03 tahun 2001 adalah lebih kecil dari standar di beberapa Negara lain,
begitupun standar yang dikeluarkan oleh beberapa Negara memperlihatkan nilai standar yang
berbeda sehingga menunjukkan nilai standar bukan merupakan nilai yang mutlak walaupun
faktor penentu visual seperti ukuran pupil mata, jarak pandang, sudut pandang atau lainnya
relatif sama pada beberapa Negara.
Dalam merencanakan ruang kerja kantor, desain pencahayaan perlu diperhatikan
untuk meningkatkan kepuasan, kualitas dan produktivitas kerja pengguna ruang. Selain itu,
cahaya juga memainkan peranan penting dalam menciptakan suasana ruang dimana cahaya
memberikan dampak terhadap mood dan kepuasan pengguna ruang. Dalam ruang kerja
kantor, desain pencahayaan perlu perhatian khusus sehingga efektivitas dan efisiensi
pengguna ruang dapat tercapai dan produktivitas kerja semakin meningkat.

5
 Standar iluminasi sangat terkait dengan penelitian visual performance. Beberapa
peneliti terdahulu meneliti tentang visual performance sebagai acuan untuk menentukan
rekomendasi standar iluminasi. Penurunan nilai standar yang ditentukan kemungkinan masih
dapat diturunkan lebih rendah dari yang ditentukan, hal ini dapat dilihat pada penelitian awal
dengan melakukan pengukuran langsung dibeberapa ruang kelas dan ruang studio gambar
pada Jurusan Teknik Arsitektur dan Perencanaan Universitas Gadjah Mada
(Nurul,2009)yangmenunjukkan bahwa sebagian besar ruang belum memenuhi persyaratan
kenyamanan visual sesuai yang direkomendasikan. Pada ruang kuliah hanya sebagian kecil
ruang dengan tingkat iluminasi 250 lux yaitu hanya area yang berhubungan langsung dengan
selubung bangunan, begitupun halnya pada ruang studio gambar.
Secara umum ruang ruang pada Jutap UGM belum memenuhi persyaratan
kenyamanan visual apabila mengacu pada rekomendasi SNI No.3 tahun 2001, namun dari
hasil wawancara dengan beberapa mahasiswa yang menggunakan ruang tersebut tidak
mengalami kesulitan dalam melaksanakan aktifitas mereka begitu pula pada ruang kerja dosen
dimana hasil wawancara dengan beberapa dosen, mereka tidak mengalami kesulitan dalam
melakukan aktifitas dalam ruang kerja. Berikut ini adalah gambaran tingkat iluminasi ruang
kuliah dan studio pada Jutap UGM.

Gambar 2.1. Ruang kuliah, studio gambar dan perpustakaan

Pendekatan penelitian yang telah dilakukan oleh Nurul (2001) menunjukkan bahwa
desain pencahayaan ruang baca Gedung Perpustakaan Pusat Universitas Hasanuddin tidak
sesuai dengan standar iluminasi yang direkomendasikan SNI 03-6575-2001 yaitu 250 lux,
namun pengunjung masih dapat beraktivitas dengan baik. Penelitian lain yang telah dilakukan
adalah tinjauan gedung Graha Pena (Esti, 2007) menyimpulkan bahwa pada ruang kantor

6
terbuka yang mempunyai nilai iluminasi rendah dan tidak bersifat merata, namun pengguna
ruang merasa cukup puas melakukan aktifitas di dalam ruang kerjanya. Penelitian visual
performance (Nurul,2013) menganalisis tingkat iluminasi pada ruang kerja kantor dengan
mendesain beberapa setting pencahayaan pada ruang eksperimen. Penelitian ini
menyimpulkan bahwa tidak ada pengaruh tingkat iluminasi terhadap kinerja dan pengguna
ruang dapat beraktifitas dengan baik pada tingkat iluminasi 150 lux.
Berdasarkan beberapa penelitian awal yang telah dilakukan sehingga diperlukan
penelitian lanjutan yang lebih mendasar dalam penentuan sistim tata cahaya yang merupakan
panduan dalam merumuskan rekomendasi satandar iluminasi pada ruang kerja kantor.

2.1 Performa visual (visual performance)

Beberapa variabel pada penelitian visual performance antara lain nilai iluminasi (level
illuminance), latar belakang iluminasi (background illuminance), kontras (contrast), kesilauan
(glare), tingkat kecemerlangan(brightness),umur (age), dan sudut pandang (visual angle).
Penelitian visual performance yang terkait dengan nilai kontras, antara lain :
(1) Penelitian Rea (1982) yang menganalisis dan merancang pemodelan untuk mengetahui
hubungan antara nilai contrast, threshold dan task illuminance.
(2) Weston (1961) yang menganalisis pengaruh nilai contrast terhadap kecepatan/ketelitian.
(3) Yonemura dan Kohayakawa (1976)yang menganalisis hubungan antara nilai performance
dan luminasi dengan kombinasi umur dan nilai contrast.
(4) Smith dan Rea (1978) yang menganalisis pengaruh umur terhadap visual performance.
(5) Triyogo Atmodipoero dan Leny Pardede (2004) yang menganalisis ukuran huruf, jarak
pandang, dan task illuminance.
Beberapa penelitian tersebut menunjukkan bahwa penelitian visual performance tidak harus
dilakukan dengan mengamati factor-faktor tersebut diatas secara keseluruhan, tetapi
tergantung pada fokus penelitian yang akan dilakukan.
Penelitian tentang visual performance telah dilakukan dengan berbagai macam aktivitas,
antara lainlandolt ring, mengoreksi naskah, memeriksa dokumen,membaca dan menjawab
pertanyaan, serta mencari objek dan menyalin gambar. Pada penelitian ini, faktor visual
performance dilakukan dengan cara mengoreksi naskah dan menjawab pertanyaan naskah.

7
 Penelitian visual performance dilakukan dengan beberapa macam aktivitas, antara lain:
1) Aktivitas membaca, dilakukan oleh Triyogo Atmodipoero dan Leny Pardede
(2004),Tommy Goven dan Lotta Bangens (2002),Smith dan Rea (1978), Yonemura dan
Kohayakawa (1976,) Weston, H. C. (1961),Soo-Young Kimdan Jong-Jin Kim(2006);
2) Aktivitas menulis, dilakukan oleh Yonemura dan Kohayakawa (1976) Weston, H. C.
(1961);
3) Aktivitas menyalin gambar,dilakukan oleh Tommy Goven danLotta Bangens (2002) dan
4) Aktivitas landoft ring, dilakukan oleh Boyce (1979).
Penelitian ini melakukan uji coba dengan berbagai aktivitas yaitu membaca buku dan
menyalin jawaban pertanyaan, landoft ring dengan berbagai ukuran dan mengoreksi naskah
serta menjawab pertanyaan naskah. Beberapa aktivitas pada faktor visual performance yang
telah dilakukan ini, mempunyai beberapa kekurangan sehingga aktivitas yang dilakukan pada
penelitian visual performanceini adalah koreksi naskah (kesalahan, kekurangan, dan kelebihan
huruf) dengan pertimbangan bahwa secara garis besar aktivitas yang dilakukan pada waktu
bekerja di ruang kerja kantor bersifat administratif yaitu membaca dan menulis. Selanjutnya
aktivitas dilanjutkan dengan menjawab pertanyaan yang berhubungan dengan naskah yang
dibaca, dengan pertimbangan naskah tersebut dapat dimengerti dan dipahami sehingga
produktifitas kerja semakin meningkat.
Beberapa penelitian visual performance, mendesain nilai pengukuran secara logaritmic
antara lain: Johnston (1976), Blackwell (1971), Smith (1978), dan Weston (1962). Pengukuran
secara logaritmic seperti yang telah dilakukan beberapa peneliti tersebut diatas, mempunyai
jarak pengukuran yang berbeda , sehingga dapat disimpulkan bahwa jarak pengukuran tidak
harus sama.
Sub bab ini menguraikan tentang visual performance yang sangat erat kaitannya dengan
tingkat iluminasi (illuminance), nilaiiluminasi bidang kerja (task luminance), nilai latar
belakang (background luminance), nilai kontras (contrast), kesilauan (glare), tingkat
kecerahan (brightness), dan sudut penglihatan (visual angle). Variabel yang terkait adalah
beragam, namun kerangka teoritis hanya membahas variabel yang berhubungan dengan
penelitian yang dilakukan ini yaitu tingkat iluminasi (level illuminance), tingkat kecerahan

8
(brightness), reflektansi dan umur pengamat, sedangkan nilai latar belakang (background
luminance), nilai kontras (contrast), kesilauan (glare)dan sudut penglihatan (visual angle)
tidak dibahas, karena tidak terkait pada penelitian yang dilakukan ini.
IESNA Lighting Handbook (1993) menggambarkan proses peningkatan terang yang
pertama-tama menghasilkan perubahan signifikan pada performa visual, tetapi peningkatan
tersebut berubah menjadi sangat kecil, yang digambarkan sebagai hubungan nonlinier antara
tingkat iluminasi dan performa visual. Gambar 2.2 menunjukkan grafik hubungan antara
tingkat iluminasi dan Visual Performance.

ILuminasi(LUX)
0 500 1000 2000 3000 40005000 6000
0.5
0.4
performa

0.3
0.2
0.1
0
0 50 100 200 300 400 500 600
Illuminasi (fC)

Gambar 2.2 Grafik hubungan tingkat iluminasi dan visual performance

(Sumber: Norbert Lechner, 2007)

Standar ASHRAE yang banyak diterima sebagai kode energi merekomendasikan
beberapa hal mengenai pencahayaan, yaitu:
(1) Pencahayaan harus konsisten sesuai dengan rekomendasi IESNA
(2) Pencahayaan umum harus sepertiga dari pencahayaan setempat
(3)Sirkulasi cahaya nonkritis harus sepertiga dari pencahyaaan umum. Contohnya, pada
sebuah kantor dibutuhkan pencahayaan setempat sebesar 750 lux, pencahayaan umum sebesar
250 lux, dan pada koridor sebesar 8 lux (Norbert Lechner, 2007).
Yonemura dan Kohayakawa (1976) menyimpulkan bahwa tingkat kejelasan (clarity)
akan memburuk di atas 1 cd/m2 dengan aktivitas tes grating dan 100 cd/m2 dengan aktivitas
tulisan. Penelitian ini mempertimbangkan perbedaaan nilai luminasi terhadap kejelasan
(clarity) tulisan. Eksperimen dilakukan pada 384 responden dan pengukuran nilai
performance dilakukan berdasarkan kecepatan/ketepatan aktivitas membaca dan menulis
dengan menggunakan beberapa kondisi tingkat pencahayaan. Hasil penelitian ini

9
menyimpulkan bahwa terjadi peningkatan penilaian visual performance yang sangat tinggi,
yaitu 1—300 cd/m2 dan terjadi peningkatan nilai performance yang relatif sangat kecil pada
nilai luminasi 300—3000 cd/m2 (gambar 2.3).

62
60
58

Performance Score
56
54
52
50
48
46
1 3 10 30 100 300 1000 3000
0.3 0.9 2.9 8.8 29.2 87.6 292 876
Luminance ( cd/m2)

luminance (FL)

Gambar 2.3. Grafik hubungan antara nilai performance dan luminance

(Sumber: Stanley W.Smith, 1978)
Weston dalam Gleen A.Fry (1962) menunjukkan grafik hubungan tingkat iluminasi dan
visual performance.Eksperimen dilakukan dengan aktivitaslandolt ring test. Hasil penelitian
menunjukkan bahwa peningkatan visual performance yang relative tingi pada 5-500 lux dan
peningkatan visual performance relatif kecil diatas 500 lux. Gambar 2.4 menunjukkan bahwa
peningkatan visual performance maksimal terjadi pada 500 lux dan selanjutnya hingga 5000
lux terjadi peningkatan yang tidak berarti atau sangat sedikit.

0.6
visual performance

0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0
5 50 500 5000
illumination (lux)

Gambar 2.4. Grafik hubungan performa visual dan iluminasi

(Sumber: Gleen A.Fry, 1962)
Boyce (1970) dalam penelitiannya menyimpulkan hasil tentang pengaruh tingkat
iluminasi terhadap prestasi kerja dengan mempertimbangkan faktor-faktor yang meliputi
kecepatan, ketelitian, kelelahan, kewaspadaan, tingkat kecemerlangan, dan frekuensi kedipan

10
yang berasal dari sumber cahaya. Hasil penelitian tersebut menunjukkan bahwa tingkat
iluminasi mempunyai pengaruh yang kecil terhadap kewaspadaan atau ketelitian kerja dan
sangat berpengaruh terhadap kecepatan kerja. Selain itu, hasil penelitian ini juga
menunjukkan adanya pengaruh tingkat kelelahan terhadap perubahan pada psikologi
karyawan akibat tingkat kecerahan (brightness).
Boyce (1979) melakukan pengujian kemampuan karyawan kantor dengan menggunakan
empat macam kondisi pencahayaan setempat (local Lighting). Aktivitas tersebut dilakukan
dengan cara landolt ring task, membaca, membandingkan informasi, dan memeriksa dokumen
referensi. Hasil penelitian visual performance tergantung pada aktivitas yang dilaksanakan,
yaitu:
(1) Aktivitas landolt ring menghasilkan nilai rerata sebesar 1200 lux, minimum 850 lux,
maksimum 1450 lux;
(2) Aktivitas membaca menghasilkan nilai rerata sebesar 800 lux, minimum 500 lux, dan
maksimum 1200 lux dan;
(3) Aktivitas membandingkan informasi dan aktivitas pemeriksaan dokumen
menghasilkan nilai rerata yang relatif sama, yaitu 800 lux—880 lux.
Dengan demikian, dapat disimpulkan bahwa jenis aktivitas dalam melakukan penilaian visual
performance sangat berpengaruh terhadap tingkat iluminasi. Pada penelitian ini juga
diungkapkan bahwa visual perception dilakukan setelah penilaian visual performance pada
tingkat iluminasi 1200 lux, yang respondennya akan menjawab beberapa pertanyaan yang
berkaitan dengan pencahayaan ruang. Skala pengukuran pada penelitian menggunakan metode
semantic deferensial, dengan tujuhrating scale. Hasil yang diperoleh menunjukkan bahwa
responden merasa puas dengan pencahayaan meja bersifat uniform, tidak terjadi gangguan
kesilauan, tetapi terjadi banyak kedipan (flicker).
Boyce (1973)mengemukakan aktivitas visual performance berbeda pada setiap orang
dan umumnya penelitian ilmiah dapat dikelompokan menjadi dua hal, yaitu penilaian visual
performance secara objektif dan subjektif dalam melaksanakan beberapa macam tugas visual
(visual task). Sangat sulit dalam mendefinisikan visual performance dengan ukuran objektif
pada beberapa bagian dari aktivitas responden yang berhubungan dengan task visual dan

11
visual performance yang mempunyai arti luas. Contohnya, ukuran kecepatan (speed),
ketelitian (accuracy), usaha (effort) dan kelelahan (fatigue).
Boyce (1973) menguraikan perbandingan beberapa hasil penelitian tentang hubungan
antara visual performance danvisibility level. Penelitian ini dilakukan oleh Weston (1945),
Bodmann (1662), Boyton Boss (1970) dan Scott Blackwell (1970). Boyce (1973) menjelaskan
bahwa hasil penelitian mereka mempunyai nilai yang relatif sama, hal ini ditunjukkan pada
gambar 2.5 dibawah ini.

Plot of The Precentage of The Maximum Visual

Performance Againts Visibility Level
100
% Maximum Visual Performance

80
weston (1945)

60 bodmann (1662)

40 boynton-Boss
(1970)
20 scott-blackwell
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 15 20 30 40(1970)
50
0

Visibility Level

Gambar 2.5. Grafik hubungan performa visual dan tingkat visibility

(Sumber: Boyce, 1973)
Veitch, J. A. (1990) meneliti efek pencahayaan dengan variabel jenis kelamin, tingkat
kebisingan, dan pemahaman bacaan. Responden terdiri dari 48 laki-laki dan 52 perempuan
dengan aktivitas tes pemahaman membaca pada tingkat pencahayaan luminansi horizontal
200, 400, dan 600 lux; serta tingkat kebisingan 50 dan 70 dB. Responden dikelompokkan
berdasarkan jenis kelamin dan locus kontrol pemahaman bacaan sebagai variabel atribut.Hasil
penelitian menunjukkan adanya interaksi yang signifikan dari tingkat kebisingan terhadap
pemahaman bacaan.
Beberapa penelitian tentang hubungan visual performance dan tingkat iluminasi pada
ruang kerja menunjukkan hasil yang relevan, yaitu terjadi peningkatan visual performance
yang tinggi pada tingkat iluminasi antara 0-500 lux dan tidak terjadi peningkatan pada tingkat
iluminasi di atas 500 lux. Secara garis besar, kelayakan nilai visual performance berada pada
tingkat iluminasi 500 lux. Sejumlah peneliti yang menyimpulkan hal tersebut antara lain:

12
Norbert Lechner, (2007), Weston dalam Gleen A.Fry (1962), Van Lender (1967), Kraemer
dkk (1957) dalam Boyce (1981).
Berdasarkan hasil penelitian tersebut, standar tingkat iluminasi pada ruang kerja kantor
pada beberapa negara merekomendasikan +500 lux dan Indonesia merekomendasikan sebesar
350 lux. Penelitian awal yang telah dilaksanakan menunjukkan bahwa tingkat iluminasi pada
ruang kerja masih dapat diturunkan, yaitu dengan melakukan penelitian visual performance
yang lebih mendetail.

2.2 Kesilauan (Glare)

Kecerahan (brightness) adalah tanggapan subjektif mata terhadap cahaya yang

dipancarkan/dipantulkan objek atau tingkat terang sebuah benda yang menunjuk pada persepsi
manusia yang mengamati benda tersebut.Tidak ada arti khusus dari tingkat kecerahan seperti
pada luminasi sehingga nilai kecerahan suatu objek tidak dapat diukur (tidak mempunyai
satuan) atau bersifat kualitatif subjektif.Dalam hal ini, secara umum luminasi yang tinggi
berimplikasi pada kecerahan yang tinggi pula.Nobert Lechner (2007) menguraikan ratio
brightness, contohnya buku terhadap alas mejasebesar 3:1 dan buku terhadap dinding partisi
sebesar 5:1. Uraian ratio brightness dapat dilihat pada tabel 1 dibawah ini.

Tabel 2.2.1 Rasio tingkat kecerahan (ratio brightness)

Ratio Area Contoh

3:1 Kegiatan terhadap lingkungan sekeliling Buku terhadap alas meja
Kegiatan terhadap lingkungan umum
5:1 Buku terhadap dinding partisi
didekatnya
10:1 Kegiatan terhadap lingkungan yang jauh Buku terhadap dinding yang jauh
Sumber cahaya terhadap area besar
50:1 Jendela terhadap dinding
disebelahnya
Sumber : Norbert Lechner, 2007

Marsden (1970) dalam penelitiannya mengemukakan studi perkiraan nilai brightnesss

pada bidang permukaan interior dengan kondisi pencahayaan yang berbeda. Ruang penelitian
menggunakan dinding warna putih, lantai berwarna gelap, dan ceiling berwarna terang

13
dengan ukuran ruangan (4,3 x 2,75x 2,25) m. Desain lampu terletak pada dinding di belakang
kursi responden sebanyak 4 floodlight sedangkan pada plafon menggunakan 4 Fluorescent
dan 17 reflector floodlight. Penilaian responden secara subjektif menyimpulkan bahwa
semakin tinggi nilai iluminasi, maka semakin tinggi pula nilai brightness.
Tommy Goven dan Lotta Bangens (2002) mengutarakan tujuan penelitiannya bahwa
untuk menentukan distribusi luminasi cahaya yang tepat pada open plan office sebaiknya
menggunakan general lighting dan kesesuaian distribusi luminasi cahaya dalam bidang
pandangan. Desain ruang eksperimen membentuk perbedaan posisi pengamat terhadap
luminair, yaitu membentuk sudut 65o dan 45o. Metodologi penelitian yang digunakan adalah
sebagai berikut:
(1) Melakukan adaptasi pencahayaan pada ruang percobaan (setting ruang sebesar 500 lux)
dan selanjutnya responden pun beraktivitas, seperti membaca buku dan menjumlahkan
nomor pada papan yang ditempatkan di dinding;
(2) Memilih gambar pada buku dan mengopi gambar pada kertas kalkir;
(3) Melakukan adaptasi cahaya ruang dan menjawab skala tes ruangan.

2.3 Tingkat kecemerlangan (Brightnes)

Kepadatan cahaya atau Luminasi (L) adalah ukuran kepadatan radiasi cahaya yang
jatuh pada suatu bidang dan dipancarkan kearah mata sehingga mata mendapatkan kesan
terang (brightnesss). Dengan kata lain, kepadatan cahaya adalah kuat cahaya atau ukuran
pancaran cahaya dari bidang tertentu melaluisatuan candela (Cd) dibagi dengan bidang
penglihatan dalam satuan m2 sehinga satuan kepadatan cahaya (L) dinyatakan dalam cd/
m2.Semakin tinggi kepadatan cahaya suatu permukaan, maka semakin terang pula permukaan
itu tampak oleh mata.Distribusi kuat cahaya yang tidak merata menimbulkan kontras yang
terlalu besar.Hal ini karena mata tidak melihat cahaya yang sampai pada suatu objek langsung
dari sumber cahaya, tetapi mata melihat cahaya yang dipantulkan/direfleksikan oleh objek
tersebut ke mata.Dengan kata lain, mata tidak melihat tingkat kuat penerangan (iluminasi)
melainkan melihat kepadatan cahaya (brightness).

14
 Pritchard (1986) menyatakan bahwa perencanaan pencahayaan pada umumnya
bertujuan untuk tercapainya kuat penerangan yang merata pada seluruh bidang kerja.
Pencahayaan yang sepenuhnya merata memang tidak mungkin dalam praktik, tetapi standar
yang dapat diterima adalah kuat penerangan minimum serendah-rendahnya 80% dari rata-rata
kuat penerangan rata-rata ruang. Artinya, misalnya kuat penerangan rata-ratanya 100 lux,
maka kuat penerangan dari semua titik ukur harus ≥ 80 lux. Persyaratan tersebut harus
dipenuhi karena apabila tingkat iluminasi yang disyaratkan tidak terpenuhi, hal tersebut akan
mengganggu tugas visual yang berakibat menurunnya produktivitas kerja.
Tingkat terang berbanding langsung dengan iluminasi ketika tingkat cahaya meningkat
sampai 500 lux. Dengan demikian, akan terdapat perubahan signifikan dalam visual
performancedan peningkatan iluminasi selanjutnya hanya mengakibatkan perubahan kecil
dalam visual performancedengan alasan bahwa pupil mata akan mengecil ketika tingkat
iluminasi meningkat. Oleh karena itu, area iluminasi dibawah 300 lux perlu dijaga. Selain itu,
perlu pula disediakan tingkat cahaya yang lebih tinggi jika ada keperluan spesifik yang
diinginkan untuk ditempatkan pada objek yang memerlukan (pencahayaan setempat) (Norbert
Lechner, 2007).

15
 3 BAB III . METODE PENELITIAN

Penelitian ini dilakukan dengan menggunakan metode eksperimen di dalam sebuah full
scale mock up ruang kerja kantor dengan berbagai setting pencahayaan ruang. Hasil
penelitian dianalisis secara kuantitatif dengan menggunakan program excel, SPSS versi 18
dan ecotech program. Program SPSS digunakan untuk menganalisis frekuensi, standar deviasi,
rerata, maksimumdan minimum. Selanjutnya penelitian yang dilakukan adalah menganalisis
pencahayaan pada beberapa bangunan perkantoran berlantai banyak, sebagai dasar
pertimbangan dalam mendesain bangunan hemat energi. Pada penelitian ini menggunakan
Program ecotech untuk menganalisis tingkat iluminasi pada ruang kerja kantor dengan
mendesain beberapa model sebagai bahan pembanding dalam menciptakan bangunan hemat
energi.

3.1 Alat penelitian

Pada penelitian ini, alat ukur yang digunakan adalah lux meter sebagai pengukur nilai
iluminasi (lux). Terdapat tiga lux meter yang digunakan, yaitu merk Konika Minolta T-10 dan
merk Hioki Lux Hi tester 3241. Alat lain yang digunakan adalah potensio meter dan beberapa
unit lampu Armatur dengan dua model armatur yaitu tipe melengkung dan mendatar, seperti
gambar 3.1 dibawah ini.

Gambar 3.1 Alat ukur pada ruang eksperimen

Penelitian dilakukan pada ruang eksperimen berupa mock up ruang kerja kantor dengan
mendesain berbagai bentuk setting pencahayaan ruang seperti gambar yang diperlihatkan

16
dibawah ini (gambar 3.2). Desain setting pencahayaan ruang di rancang dengan menggunakan
potensio sebagai alat untuk mengatur distribusi cahaya.

Gambar 3.2. Ruang eksperimen

3.2 Teknik Pengumpulan Data

Pengumpulan data yang dilakukan dalam penelitian ini dimaksudkan untuk memperoleh
data-data yang relevan dengan masalah yang dibahas. Dengan demikian, digunakan metode-
metode ilmiah untuk mendapatkan data secara objektif, akurat dan dapat
dipertanggungjawabkan kebenarannya.Langkah awal pada teknik pengumpulan data
dilakukan dengan mendesain setting pencahayaan task Illuminance pada ruang eksperimen.

3.3 Metode Pengambilan Sampel

Metode pengambilan sampel yang digunakan adalah purposive sampling, yaitu

pengambilan sampel yang didasarkan pada pertimbangan untuk menyesuaikan beberapa
kriteria penelitian agar dapat meningkatkan ketepatan sampel (Cooper dan Schindler,
2003).Dalam teknik pengambilan sampel purposif ini sampel ditetapkan secara sengaja oleh
peneliti.Penelitian eksperimental sederhana dilakukan dengan kontrol eksperimen yang
ketat.Roscoe(1975) menyebutkan bahwa penelitian yang sukses dapat dimungkinkan hanya
dengan sampel sejumlah 10 sampai 20.
Purposive sampling sering disebut dengan sampel bertujuan.Pengambilan sampel ini
dilakukan dengan cara mengambil subjek yang tidak didasarkan atas strata, random, atau
daerah, tetapi didasarkan atas adanya tujuan tertentu.Teknik ini biasanya dilakukan karena
pertimbangan keterbatasan waktu, tenaga, dan biaya sehingga tidak dapat mengambil sampel
yang besar dan jauh. Walaupun cara seperti ini dapat dilakukan, yang penelitinya secara bias

17
menentukan sampel berdasarkan tujuan tertentu, tetapi terdapat persyaratan yang harus
dipenuhi di dalamnya (Kasyono dan Yasril, 2009), di antaranya:
1) Pengambilan sampel harus berdasarkan atas ciri-ciri, sifat, dan karakteristik tertentu, yang
merupakan ciri-ciri pokok populasi.
2) Subjek yang diambil sebagai sampel benar-benar merupakan subjek yang paling banyak
mengandung ciri-ciri yang terdapat pada populasi (key subjects).
3) Penentuan karakteristik populasi dilakukan dengan cermat dalam studi pendahuluan.
Jumlah sampel sangat mempengaruhi hasil suatu penelitian, terutama yang
menggunakan uji statistik. Jika sampel yang digunakan kurang dari jumlah yang disyaratkan,
hasil penelitian akan menyebabkan under estimate. Sebaliknya, jika jumlah sampel yang
digunakan jauh lebih besar,hasil penelitian akan menyebabkan over estimate.

18
 4 BAB IV. HASIL PENELITIAN DAN PEMBAHASAN

4.1 Desain Ruang Laboratorium

Eksperimen pada penelitian ini dilakukan di laboratorium, yaitu Lab. Lighting fakultas
teknik jurusan arsitektur di kampus Gowa Universitas Hasanuddin. Ruang eksperimen ini
berukuran 9x4,5 meter dengan ketinggian ruang 3 meter. Pada penelitian ini, pencahayaan
buatan (artificial light) merupakan fokus penelitian mengenai pencahayaan ruang kerja kantor.
Sebelum menentukan jumlah lampu, jenis lampu, model fixture dan perletakan titik lampu,
dilakukan percobaan dengan menggunakan program Dialux dan Europic. Program ini
menganalisis berapa jumlah lampu dan model fixture yang dibutuhkan pada ruang eksperimen
ini. sebelum menagnalisis desain jumah titik lampu pada ruang eksperiemn, dilakukan uji
coba penggunaan lampu Fluorescent dengan menggunakan ballast dimmerable merk Philips
seperti gambar 4.1 dibawah ini.

Gambar 4.1 Ruang eksperimen

Hasil percobaan yang telah dilakukan ini, mengalami kesalahan dan kekurangan dalam
hal pengaturan setting lampu sehingga perlu mengganti spesifikasi dan jenis lampu yang
digunakan pada ruang eksperimen. Rencana desain pencahayaan laboratorium adalah
melakukan uji coba dengan menggunakan lampu fluorescent yang dapat disetting tinggi
rendah pencahayaan ruang dengan menggunakan potensio. Hasil uji coba ini menyimpulkan

19
bahwa setting pencahayaan tidak dapat digunakan oleh karena ballast tidak dapat melakukan
dimmerable tingkat cahaya
Selanjutnya menganalisis penggunaaan alat dengan mempelajari beberapa jenis alat
melalui internet dan dapat disimpulkan bahwa eksperimen ini lebih layak dengan
menggunakan lampu LED yang dapat dinaik turunkan tingkat iluminasinya dengan
menggunakan potensio meter dan penggunaan material ini sangat menunjang dalam
mendesain bangunan hemat energi.
Dalam hal ini, terdapat dua bentuk fixtures, yaitu : Bentuk tegak lurus, yang diletakkkan
mengarah keatas/plafon dan ke bawah/bidang kerja yaitu RAD 260 lampu RM/ cover acrylic
4 x LED Line 2ft @14W 860 + driver dimmerabledan Bentuk setengah melingkar, yang
diletakkan mengarah kesamping/dinding yaitu lampu Asymetric wall washer 2x LED Line
2ft @14W 860 + driver dimmerable. Pengaturan distribusi cahaya menggunakan tiga buah
potensio, dimana setiap potensio mengatur tinggi rendahnya tingkat iluminasi pada bidang
kerja, plafon dan dinding. Armature lampu berbentuk melingkar dan tegak lurus dan
menggunakan potensio sebagai alat ukur yang digunakan untuk menaik turunkan tingkat
pencahayaan pada setiap armature seperti gambar 4.2 dibawah ini.

RAD 260 lampu RM/ Asymetric wall washer Potensio Philips

cover acrylic 4 x LED Line 2x LED Line 2ft @14W Dimmer Controll UID
2ft @14W 860 + driver dimmerable 860 + driver dimmerable 8600/00 1-10V

Gambar 4.2 Lampu armatur LED dan potensio meter

Sebelum menentukan jumlah titik lampu yang digunakan pada ruang eksperimen,
dilakukan percobaan desain perletakan titik lampu dengan menggunakan program Dialux
sebagai bahan analisis untuk mengetahui jumlah titik lampu dan jarak antara titik lampu satu
dan lainnya sehingga desain pencahayaan pada ruang laboratorium memiliki tingkat iluminasi
secara merata yaitu bersifat uniformity, baik pada bidang kerja (desktop illuminance) maupun
pada dinding (surround illuminance) seperti pada gambar 4.3 dibawah ini.

20
 7.00 m 7.00 m

6.50 6.50
720 579 602 671 659 607 643 717 714 601
630
630
703 659 690 672 610 634 685 674 566

720
720 720
540
772 719 743 721 631 628 656 636 542

769 766 819 797 688 682 719 703 594

720

630 782 741 743 720 630 624 653 632 538
630

720
720 726 701 706 685 599 588 608 589 501
720
630
620 682 764 740 620 601 626 612 521
630
540
0.50 0.50

0.00 0.00
0.00 0.50 6.50 7.00 m 0.00 0.50 6.50 7.00 m

Gambar 4.3 . Rencana perletakan titik lampu

Hasil simulasi program Dialux menunjukkan tingkat iluminasi workplane bersifat non
uniformity. Hasil analisis menunjukkan nilai rerata iluminasi pada bidang kerja yaitu sebesar
660 lux , minimum 424 lux dan maksimum 828 lux. Nilai iluminasi pada permukaan dinding
dapat dilihat dan gambar 4.4 dibawah ini.

3.00 m
90 80 84 90 83 81 70 85 84 85 85 72 79 85 104 85 88 89
100 90 100 90 100 3.00 m
80 90 80 70 90
70 70 70 90 82 / / / / 70 / / / / 74 / / / / 90 91
70
92 84 / / / / 75 / / / / 78 / / / / 90 91

97 88 / / / / 80 / / / / 82 / / / / 89 97
70
95 90 / / / / 87 / / / / 85 / / / / 87 96
90
70 90 92 86 / / / / 86 / / / / 85 / / / / 85 97

70 90 83 84 84 84 84 84 86 89 89 86 82 81 80 78 77 82 91
70 70 70
80 80
85 78 81 83 82 83 82 82 83 83 82 80 79 77 78 76 78 86

0.00 0.00

0.00 7.00 m 0.00 7.00 m

Gambar 4.4 Tingkat iluminasi pada permukaan dinding

Gambar 4.4 menunjukkan nilai iluminasi pada reflektansi 30% yaitu Lav sebesar 85 cd/m2,
Lmin sebesar 69 cd/m2, dan Lmax sebesar 110 cd/m2. Berdasarkan hasil simulasi ini, sehingga
dapat ditentukan desain perletakan titik lampu pada ruang Laboratorium sebagai ruang
eksperimen yang akan dilakukan pada penelitian ini.
Sebelum memasang armatur pada ruang ekperimen dilakukan pengukuran untuk perletakan
titik lampu yang mengarah ke bawah berjumlah 4 armatur dan mengrah kesamping ( wall)
berjumlah 6 armatur dilakukan pengukuran pada rung eksperiemen berdasarkan hasil analisis
Dialux seperti gambar 4.5 dibawah ini.

21
 Gambar 4.5 Kegiatan setting lampu Fluorescent dimmerable

Penentuan jumlah lampu dianalisis sesuai luasan ruang dan nilai iluminasi yang
dibutuhkan sesuai standar iluminasi yang direkomendasikan pada ruang kerja kantor.
Berdasarkan hasil analisis tersebut, dapat dirancang desain perletakan titik lampu (TL surface
mounted/ pendant) yang diatur sesuai dengan distribusi cahaya yang diarahkan pada 2 posisi,
yaitu ke arah bawah (desktop) sebanyak 4 fixtures dan ke arah samping (wall) sebanyak
6fixtures seperti gambar 4.6 dibawah ini.

Asymetric wall washer

2x LED Line 2ft @14W
860 + driver
dimmerable

RAD 260 lampu RM/

cover acrylic 4 x LED Line
2ft @14W 860 + driver
dimmerable

Gambar 4.6 Desain perletakan 10 unit armatur

Desain perletakan titik lampu terdiri dari 2 jenis, sehingga rencana instalasi listrik
sesuai dengan banyaknya jenis lampu sehingga saklar lampu direncanakan sebanyak 2 unit,
demikian pula perletakan potensio meter direncanakan terletak berdekatan dengan saklar
berjumlah dua buah dimana satu potensio untuk setting lampu yang mengarah kebawah dan
potensio lainnya untuk setting lampu mengarah kesamping, seperti gambar 4.8 dibawah ini.

22
 Asymetric wall washer
2x LED Line 2ft @14W
860 + driver
dimmerable

RAD 260 lampu RM/

cover acrylic 4 x LED Line 2ft
@14W 860 + driver
dimmerable

Potensio Philips
Dimmer Controll UID
8600/00 1-10V

Gambar 4.7 Rencana instalasi listrik ruang eksperimen

Bedasarkan analisis tingkat iluminasi pada ruang eksperimen dengan menggunakan

program dialux yaitu utuk mengetahui perletakan lampu yang mengarah kebawah/ desktop
dan kesamping / ke dinding sehingga dapat dilakukan pemasangan lampu pada ruang
eksperimen. Gambar 4.8 dibawah ini menunjukkan ruang eksperimen sebelum dan sesudah
pemasangan lampu Armatur dan potensio sebagai ruang eksperimen .

Gambar 4.8 Desain ruang eksperimen

23
 Pada penelitian ini, alat ukur yang digunakan adalah lux meter sebagai pengukur nilai
iluminasi (lux). Terdapat tiga lux meter yang digunakan, yaitu merk Konika Minolta T-10 dan
merk Hioki Lux Hi tester 3241 (gambar 4.9)

Gambar 4.9 Alat ukur ruang eksperimen

Setelah dilakukan desain pencahayan pada ruang eksperimen, selanjutnya dilakukan

pengaturan setting pada bidang kerja untuk mengatahui tingkat iluminasi yang digunakan
pada penelitian visual performance. Setting pencahayaan pada desktop illuminance adalah
sebanyak 4 setting yaitu 50 lux, 150 lux, 250 lu dan 500 lx. Aktifitas penelitian yang
dilakukan pada penelitian visual performance adalah mengoreksi naskah yaitu dengan mencari
kesalahan , kelebihan dan kekurangan huruf pada naskah yang diberikan dalam waktu yang
telah ditentukan. Jumlah sampel sebagai responden adalah mahasisiwa yang akan melakukan
ujian akhir S1 sebnayak 30 mahasiswa. Penelitian ini dilakukan pada ruang eksperimen
sebagai mock up ruang kerja kantor seperti gambar 4.10 dibawah ini.

24
 Gambar 4.10 Aktifitas responden

Penelitian visual performance yang dilakukan oleh 30 responden ini, menunjukkan

bahwa aktifitas koreksi naskah lebih tinggi apabila tingkat iluminasi pada bidang kerja (task
illuminance) sebesar 150 lux. Hasil penelitian ini dapat dilihat pada grafik dibawah ini.

Gambar 4.11 Grafik aktiftas koreksi naskah

25
 Berdasarkan penelitian ynag dilakukan in, sehingga dapat disimpulkan bahwa tidak ada
pengaruh tingkat iluminasi pada bidang kerja terhadap aktifitas kerja yaitu koreksi naskah,
seperti yang telah disimpulkan oleh beberapa pneliti terdahulu yang menyimpulkan bahwa
tidak ada pengaruh dari task illuminance terhadap visual performance, yaitu Nelson dkk
(1983), Smith dan Rea (1982), Nilson dan Johnson (1984), Horst dkk (1988), Kaye (1988),
dan Veitch (1990).

4.2 Analisis Bangunan Perkantoran di Makassar

Fokus penelitian ini adalah desain pencahayaan pada bangunan perkantoran di

Makassar. Tujuan dari penelitian ini adalah desain perkantoran bangunan hemat energi,
sehingga dilakukan survey pada beberapa kantor berlantai banyak yaitu Gedung Wisma Kalla,
Gedung DPR Tk 1. Sul-Sel dan Gedung Graha Pena.
Hasil survey pada ketiga gedung perkantoran ini, merupakan panduan dalan menganalisis
bangunan hemat energi dan berdasarkan hasil pendekatan pada bangunan tersebut dapat
ditentukan satu banguan perkantoran yang akan dianalisis dengan merancang model
pencahayaan sebagai panduan dalam mendesain bangunan perkantoran hemat energi.

4.2.1 Bangunan perkantoran DPRD Tk.I Sulawesi Selatan

Kantor DPRD Prop Sul-Sel bertempat di jalan Urip Sumiharjo Makassar yang terdiri dari 11
lantai seluas 4000 m2. Bangunan ini merupakan pengembangan gedung kantor DPR Tk.I
Propinsi Sulawesi Selatan. Bentuk bangunan ini adalah ciri arsitektur tradisional dengan
bentuk bangunan tropis yaitu dengan menggunakan sunscreen sebagai pelindung cahaya
matahari pada seluruh sebagian selubung bangunan yaitu pada lantai 3 sampai 10 sedangkan
pada lantai 1 dan 2 menggunakan kaca masif tanpa penghalang cahaya (gambar 4.12).

26
 Gambar 4.12 Gedung DPRD Tk.I Prop. Sul-Sel

Hasil Analisis dengan Menggunakan Program Ecotect yaitu dengan menganalisis tiap lantai
pada bangunan merumuskan bahwa total luas gedung DPRD adalah 3.010 m2 dengan
penambahan jumlah lampu keseluruha bangunan sebanyak 584 armatur yang terdiri dari
lampu TL 4x 40 watt sehinggga total jumlah watt lampu yang dibutuhkan adalah 93.440
watt. Dari hasil perhitungan jumlah watt per meter bujursangkar adalah sebesar 31,04
watt/m2.

Gambar 4.13 Hasil Echotech Program Gedung DPRD Lantai 1 dan 2

4.2.2 Bangunan Perkantoran Graha Pena

Gedung Graha Pena yang berlokasi di Jalan Urip Sumihardjo No. 20 Makassar, merupakan
salah satu proyek pembangunan FAJAR Group yang diperuntukkan untuk pengembangan
usaha dan bisnis. Fajar Graha Pena terletak bersebelahan dengan kemegahan flyover (jalan
layang). Gedung Graha Pena akan menjadi salah satu ikon gedung termegah dan termewah
di Makassar, dimana terdapat dua bagian utama gedung Fajar Graha Pena, masing-masing
gedung utama dan tower.

27
 Gambar 4.14 Bangunan perkantoran Graha Pena

Dari hasil Daylight Analysis gedung Graha Pena diketahui bahwa pemakaian rata-rata
energi listrik permeter persegi (watt/m 2) pada bangunan ini adalah sebagai berikut: Luas
lantai Gedung Gaha penah 19.136 m2 dan penambahan lampu keseluruhan bangunan
sebanyak 980 armatur dimana masing-masing armatur terdiri dari lampu TL 4 x 40 watt,
sehingga total watt yang dibutuhkan dalam bangunan adalah 156.800 watt yang berarti
penambahan watt pemeter persegi adalah 8,1 watt/m2.

Gambar 4.15 Hasil Echotech Program Gedung Graha Pena Lantai 1 dan 2

4.2.3 Bangunan Perkantoran Wisma Kalla

Gedung Wisma Kalla terletak di jalan utama yaitu Jendral Sudirman.gedung tersebut terdiri
dari berbagai jenis kantor antara lain: Bank Bukopin, Konjen Jepang dan Amanah Finance

28
 Gambar 4.16 Desain Perkantoran Wisma Kalla

Berdasarkan ketiga analisis bangunan perkantoran yang telah dipaparkan diatas,

sehingga pada penelitian ini akan menganalisis salah satu bangunan perkantoran sebagai
panduan dalam mendesain bangunan hemat energi. Pada penelitian ini terlebih dahuu
melakukan eksperimen pada ruang laboratorium yaitu penelitian tentang visual performance
dan visual perception sebagai dasar untuk menentukan standar iluminasi pada ruang kerja
kantor yang memenuhi persyaratan kenyamanan visual pada ruang kerja kantor.
Berdasarkan hasil survey pada ketiga bangunan perkantoran yaitru gedung Graha pena,
Kantor DPRD Tk. I danWisma Kalla, dapat ditentukan salah satu bangunan perkantoran
yanga akan dianalisis pada tahap awal penelitian yang dilakukan ini.

4.2.3.1 Analisis Gedung Wisma Kalla

Gedung Wisma Kalla terdiri dari 12 lantai dengan total luas bangunan sebesar 21273
2
m . Rentable space terdiri dari rentable retail space, rentable office space dan rentable
comercial space. Rentable retail space terletak pada lantai 5-9 dan rentable retail space
terletak pada lantai 1,2 dan 3. Sedangkan rentable comercial space terletak pada lantai 3 dan 4.
Luasan Lantai 1 sebesar 327,59 m2, lantai 2 sebesar 214,2 m2 dan lantai 3 sebesar 75,6 m2.
Rentable office space yang terletak pada lantai 3 seluas 176,4 m 2 serta lantai typikal yaitu
lantai 5-9 dan luasan tiap lantai sebesar 976,9 m2.
Existing condition banguna perkantoran ini seperti pada gambar 4.17 dibawah ini:

29
 Gambar 4.17 Denah lantai 1 dan lantai tipikal (lantai 5-9)

Wisma Kalla adalah bangunan perkantoran berlantai 12 dengan luas lahan sebesar 5363 m2
dan luas bangunan sebesar 21272.65 m2. Bangunan ini terdiri dari beberapa jenis fungsi ruang
yaitu sebagai berikut :
Lantai 1 (3642.48 m2) : Exhibition hall, Lobby & Sitting Lounge, Rentable Retail Space
2
Lantai 2 (2307.71 m , : Fuction Room, Lobby, Pre Fuction, Rentable Retail Space
2
Lantai 3 (2056.16 m ) : Fitness Centre, Rentable Office Space, Rentable Retail Space
2
Lantai 4 (767.54 m ) : Restaurant
2
Lantai 5-9 (1184.45 m ) : Rentable Office Space
2
Lantai 10 (1184.45 m ) : Excecutive lounge
2
Lantai 11 (653.51 m ) : Excecutive floor, office
2
Lantai 12 (856.61 m ) : Excecutive meeting room

30
 Denah Lt.Basement Denah Lt. Ground floor Denah lantai 1
Gambar 4.18. Denah Gedung Wisma Kalla

Gambar 4.18 menunjukkan gambar denah lantai 1 befungsi sebagai ruang lobby/
sitting lounge, exhibition hall dan rentable retail space. Gambar ini juga menunjukkan denah
lantai tipikal yaitu lantai 5 hingga lantai 9 dan lantai tipikal ini difungsikan sebagai ruang
kerja kantor secara keseluruhan.

31
 Gambar 4.19 Perspektif Gedung Wisma Kala

Penelitian ini dianalisis secara kwantitatif dengan menggunakan program Ecotect.

Penelitian ini menganalisis pemanfaatan pencahayaan alami dan buatan pada bangunan
perkantoran. Gedung Wisma Kalla adalah bangunan perkantoran sebanyak 12 lantai seperti
pada gambar 4.20 dibawah ini. Pada bangunan ini terdapat beberapa jenis ruang antara lain
ruang ruang kerja kantor, ruang pertemuan dan restoran. Ruang kerja kantor pada lantai tipikal
yaitu lantai 5 hingga lantai 9 dan orientasi bangunan arah utara selatan (gambar 4.20).

Gambar 4.20 Tampak Gedung Wisma Kalla

32
 \
Gambar 4.21. Tampak Potongan Gedung Wisma Kalla

Beberapa penelitian terdahulu menyimpulan bahwa walaupun rancangan tingkat

iluminasi lebih rendah dari pada standar iluminasi yang direkomendasikan, pengguna ruang
masih dapat beraktifitas dengan baik. Berdasarkan hal ini, maka penelitian ini menganalisis
penurunan tingkat iluminasi pada bangunan perkantoran Wisma Kallla dan menganalisis
konsumsi energi yang diperlukan pertahun sehingga diketahui prosentasi penurunan konsumsi
energy pada bangunan tersebut.
Penelitian ini, menganalisis penggunaan energi pada ruang kerja kantor di bangunan
perkantoran Wisma Kalla dimana area perkantoran terletak pada lantai tipikal. Area
perkantoran juga terdapat pada lantai 3 namun tidak secara keseluruhan lantai ini di fungsikan
sebagi perkantoran namun hanya sebagian. Berdasarkan hal ini, maka pada penelitian ini
hanya menganalisis ruang kerja kantor pada lantai tipikal (lantai 5-9) untuk mengetahui
konsumsi energi listrik sebagai pencahayaan buatan.
Program Autodesk Ecotech Analysis 2011 digunakan untuk mengetahui tingkat
iluminasi pada Gedung Perkantoran Wisma Kalla. Gambar 4.23 menunjukkan desain
perletakkan titik lampu pada ruang kerja kantor yaitu pada lantai tipikal dan lampu yang
digunakan adalah TLD 2 x 36 watt, Type 369/D6 dengan spesifikasi Artolite Philips dan pada
selasar bangunan menggunakan lampu Down Light PLC 18 watt.

33
 Gambar 4.22 Desain Pencahayaan program Ecotech (Model 1)

Gambar 4.23. Rencana perletakan titik lampu pada lantai tipikal (Model 1)

34
Penelitian ini, menganalisis hasil simulasi dengan mengatur model grid untuk mengetahui
nilai tingkat iluminasi pada ruang kerja bangunan ini. Hasil simulasi menunjukkan nilai
tingkat iluminasi pada ruang kerja kantor yaitu overall light level , electrical light level dan
daylight level seperti terlihat pada gambar 4.25.
Hasil simulasi menunjukan nilai tingkat iluminasi pada lantai tipikal adalah sebagai berikut:
(A) electric light level yaitu nilai iluminasi antara 0-600 lux, nilai rerata 131,52; (B)
Daylighting levels yaitu nilai iluminasi antara 0-800 lux, nilai rerata 591,22 lux dan (C)
Overall light levels yaitu nilai iluminasi antara 0-8100 lux dan nilai rerata 722,74 lux.

(A) Daylight Level (B) Electrical Level (C) Overall level

Gambar 4.24 . Hasil simulasi pada lantai tipikal (Model 1)

Hasil simulasi menunjukkan nilai tingkat iluminasi pada ruang kerja kantor sebagai
berikut : (A) Daylighthing level antara 266,70 lux hingga 656,57 lux dengan nilai rerata
sebesar 363,54 lux; (B) Overall light level antara 426,62-805,40 dengan nilai rerata sebesar

35
512,02 lux; dan (C) Electrical level antara 64,83 hingga 250,83 lux dan nilai rerata sebesar
148,48 lux.
Table 1 menunjukkan hasil simulasi program echotec yaitu penggunaan energi perbulan
pada lantai tipikal Jumlah armature pada tiap lantai tipikal berjumlah 108 buah dengan
menggunakan lampu TL (2 x36 watt). Bangunan perkantoran Wisma Kalla mempunyai
beberapa fungsi ruang dan pada penelitian ini hanya menganalisis ruang kerja kantor yang
terletak pada lantai tipikal. Penggunaan energi listrik sebagai sumber pencahayaan buatan
untuk perbulan adalah berbeda dan Total energi yang digunakan pertahun pada tiap lantai
tipikal sebanyak 79.575.840 watt seperti pada table 4.1 dibawah ini.

Tabel 4.2.1 Pemakaian energi listrik pada lantai tipikal (109 Armatur : 2 x 36 watt)
(Resource usage - daily energy use, Model 1)

Bulan Energi Listrik (Wh)

Januari 6,758,496
Februari 6,104,448
Maret 6,758,496
April 6,540,480
Mei 6,758,496
Juni 6,540,480
Juli 6,758,496
Agustus 6,758,496
September 6,540,480
Oktober 6,758,496
Nopember 6,540,480
Desember 6,758,496
TOTAL 79,575,840

Penelitian ini adalah menganalisis perbandingan pengunaan energi listrik dengan

merancang 2 model. Analisis model 1 yaitu menghitung penggunaan energi listrik dengan

36
mendesain armature berjumlah 109 armatur yang terdiri dari 2 x 36 watt seperti yang telah
dipaparkan. Selanjutnya menganalisis hasil simulasi model 2 yaitu desain pencahayaan
dengan mengurangi jumlah armatur dan mengganti spesifikasi armature.
Gambar 4.26 menunjukkan model desain pencahayaan dengan menggunakan type
Fluorescent lamp strip unit , tiap armature berupa1x36 watt dan jumlah armatur yang
digunakan pada lantai tipikal sebanyak 80 unit.

Gambar 4.25. Desain Pencahayaan pada Lantai Tipikal

Gambar 4.26 Rencana perletakan titik lampu pada lantai tipikal (Model 2)

37
 Gambar 4.27 menunjukkan hasil simulasi ruang kerja kantor pada lantai tipikal yaitu
kalkulasi overall (daylighthing dan electrical light) dan electrical light. Hasil analisis overall
menghasilkan nilai iluminasi maksimum sebesar 693,6 lux Minimum sebesar 267,4 lux dan
rerata sebesar 574,6 lux. Hasil analisis electrical light menunjukkan tingkat iluminasi
maksimum sebesar 125,6 lux, minimum sebesar 250,5 lux dan rerata sebesar 160 lux.

(A) Electrical light (B) Overall Light

Gambar 4.27 Hasil simulasi pada lantai tipikal (Model 2)

Table 2 menunjukkan hasil simulasi program echotec yaitu penggunaan energi

perbulan pada lantai tipikal. Konsumsi energi listrik sebagai sumber pencahayaan buatan
adalah berbeda setiap bulannya dan total energi yang digunakan selama setahun pada tiap
lantai tipikal adalah sebanyak 33.323.040 watt.

38
Tabel 4.2.2 Pemakaian energi listrik pada lantai tipikal (80 Armatur : 36 watt)
Resource usage – daily energy use (Model 2)

Bulan Energi Listrik (Wh)

Januari 2,830,176
Februari 2,556,288
Maret 2,830,176
April 2,738,880
Mei 2,830,176
Juni 2,738,880
Juli 2,830,176
Agustus 2,830,176
September 2,738,880
Oktober 2,830,176
Nopember 2,738,880
Desember 2,830,176
TOTAL 33,323,040

39
 5 BAB V. KESIMPULAN

Penelitiian yang dilakukan adalah penelitian visual performance yaitu untuk

mengetahui pengaruh antara tingkat illuminasi pada bidang kerja dan aktifitas kerja. Hasil
penelitian ini menyimpulkan bahea tidak ada pengaruh tingkat iluminasi terhadap aktifitas
kerja pada ruang kerja kantor. Penelitian dilakukan pada ruang eksperimen dengan mengatur
setting pencahayaan ruang pada bidang kerja (task illuminance) dengan menggunakan 30
responden. Hasil penelitian visual performance menunjukkan bahwa aktifitas koreksi naskah
yang tertinggi adalah pada task iluminance 150 lux.
Penelitian dilanjutkan dengan menganalisis beberapa bangunan perkantoran di
Makassar yaitu Gedung Wisma kalla, Graha Pena , Kantor DPRD Tk.I Sul-Sel. Dari tinjauan
ketiga bangunan perkantoran ini, hanya salah satu dari bangunan tersebut yang dianalisis
secara mendetail yaitu Gedung Wisma Kalla.
Hasil penelitian ini menunjukkan tingkat iluminasi pada lantai tipikal gedung Wisma
Kala dan pemakaian energi listrik untuk pencahayaan buatan. Penelitian ini, menganalisis 2
model desain pencahayaan ruang kerja kantor. Model 1 yaitu merencanakan desain
pencahayaan dengan jumlah titik lampu sebanyak 109 armatur dan menggunakan lampu type
Fluorescent Prismatic Lence sebesar 2x36 watt. Model 2 yaitu merencanakan desain
pencahayaan sebanyak 80 Armatur yang terdiri dari 1x36 watt dan mengguakan lampu type
Fluorescent lamp strip unit. Hasil analisis pada kedua model desain pencahayaan
menunjukkan bahwa model 1 menggunakan energy listrik pertahun sebesar 79.575.840 watt
dan model 2 sebesar 33.323.040 watt sehingga dapat diketahui prosentasi penurunan konsumsi
listri sebagai sumber pencahayaan adalah 41,88 Persen.
Penelitian ini menyimpulkan bahwa desain pencahayaan ruang dengan menurunkan
jumlah titilk lampu dan pemilihan tipe armature yang bersifat menyebarkan cahaya dapat
menurunkan konsumsi energi listrik sehingga tercipta bangunan hemat energi. Pencahayaan
alami dapat masuk kedalam ruang adalah merupakan salah satu faktor pendukung dalam
menciptakan bangunan hemat energi, tetapi tetap mempertimbangkan kenyamanan beraktifitas
dalam ruang kerja kantor.

40
 6 BAB VI. BIAYA DAN JADWAL PENELITIAN

6.1 Anggaran Biaya

Tabel 6.1.1 Rekapitulasi Anggaran biaya Penelitian Tahap I (2015)

No Komponen Anggaran Biaya Presentase Anggaran Biaya

1. Honor Tim Peneliti 20% 20.232.000,-

2. Bahan Habis Pakai & ATK 19 % 13.193.000,-

3. Pengadaan Alat 43 % 35.675.000,-
4. Penyusunan Laporan dan Seminar 18 % 15.900.000,-
Total Biaya 100% 85.000.000,-
Terbilang = Delapan Puluh Lima JutaRupiah

6.2 Jadwal Penelitian

Rencana penelitian ini dilakukan selama 6 bulan dan akan dimulai dari bulan Maret
hingga bulan September2015.Jadwal waktu pelaksanaan kegiatan yang akan direncanakan
dimulai sejak ditandatanganinya kontrak pelaksanaan kegiatan secara rinci adalah sbb:

Tabel 6.2.1 Jadwal penelitian

Jenis Kegiatan Tahun 1
No Bulan
1 2 3 4 5 6
1 Persiapan kegiatan
2 Tinjauan Pustaka
3 Pengaturan setting pencahayaan
ruang
4 Persiapan responden
5 Pelaksanaan eksperimen
6 Pengolahan data hasil eksperimen
7 Analisis hasil Eksperimen
8 Pembuatan laporan hasil penelitian
9 kegiatan pembuatan artikel untuk
jurnal dan seminar
10 Rancangan disain

41
 DAFTAR PUSTAKA

Boyce, P. R., 1970, The Influence of Illuminance Ievel on Prolonged Work Performance,
Lighting Research and Technologyvol 2: 74-94.
Boyce, P. R., 1979,Users Attitudes to Some Types of Local Lighting.
Boyce, P. R.,1973, Age, Illuminance, Visual Performance and Preferences, Lighting
Research and Technology vol 5: 115-124.
CIE , 1981, An Analytical Model for Describing the Influence of Lighting Parameters upon
Visual Performance.
Esti Asih Nurdiah, Asri Dinapradipta, I Gusti Ngurah Antaryama, 2007, prosiding seminar
nasional Pascasarjana VII.
Ghozali. I., Dr., M,Com, Akt, 2006, Aplikasi Analisis Multivariate dengan Program SPSS:
Penerbit Universitas Diponegoro, cetakan IV, Semarang
Ghozali. I., Dr., M,Com, Akt, 2008, Desain Penelitian Eksperimental, Teori, Konsep dan
Analisis Data dengan SPSS 16, Penerbit Universitas Dipenogoro, Semarang.
Idrus, 2002, Metode Penelitian Ilmu Sosial Pendekatan Kualitatif dan Kuantitatif, Jakarta
IESNA, 1980, 'Design criteria for lighting interior living spaces. Part One'. Lighting Design
and Application, 31-61.
Illuminating Engineering Society of North America, 1993, American national standard
practice for office lighting. New York: Illuminating Engineering Society of North
America.
Jamala, N., 2001, Studi Pencahayaan Alami pada Bangunan Perpustakaan Pusat Unhas,
Jurnal Enjiniring.
Jamala, N., 2010, Studi Pencahayaaan Ruang Kelas JUTAP UGM, Proceeding SERAP I,
Yogyakarta.
Jamala, N., 2012, Kenyamanan Visual Ruang Studio Gambar dengan Menggunakan
Program Echotect: Jurnal Ilmiah Teknik Gelagar, v. 26, p. 40-46.
Jennifer A. Veitch, Ph.D., and Guy R. Newsham, Ph.D, 1996, Determinant of Lighting
Quality II: Research and Rekomendation
Kaufman, PE,FIES, 1981, IES Lighting Hand Book, Illuminating Engginering Society of
nort America, New York, p:2-20.
Lechner, N. 2007, Heating, Cooling, Lighting "Metode Desain untuk Arsitektur", edisi
kedua, Jakarta
Lembaga Pendidikan Masalah Bangunan (LPMB), 2001, Tata Cara Perancangan
Penerangan Alami Siang Hari Untuk Rumah dan Gedung, SNI 03-6575-2001,
Jakarta.
Rea, M. S.,1981,Visual Performance With Realistic Methods of Changing Contrast, Journal
of Illuminating Engineering Society(Summer), vol 1:41-57.
Smith, S.W. and Rea, M.S., 1982, 'Reading test performance under different levels of
illumination', Journal of the Illuminating Engineering Society.
Soegijanto, 1993, Standar Tata Cara Perancangan Konversi Energi pada Bangunan Gedung,
Seminar Hemat Energi dalam Bangunan,.
United Nations Environment Programme (UNEP), 2006, Pedoman Efisiensi Energi untuk

42
 Industri di Asia,www.energyefficiensiasia.org, p. 1-43 , India.
Veitch, J.A., 1990, 'Office noise and illuminance effect on reading comprehension'. Journal
of Environmental Psychology, 10:209-207.
Weston, H. C., 1961, Rationally recommended illuminance levels, Transaction of the
Illuminating Engineering Society vol 26: 1-16.
Yonemura, G. T. and Kohayakawa, Y., 1976, A New Look at The Research Basis for
Lighting Level Recommendations, NBS Building ScienceSeries 82.
Yorks, P., & Ginthner, D. (1987, July). Wall lighting placement: Effect on behavior
in the work environment. Lighting Design + Application, 17(7), pp. 30-37.

43
LAMPIRAN-LAMPIRAN
LAMPIRAN 1A. Justifikasi Anggaran Penelitian Tahap I
N0. Komponen biaya Volume Satuan Biaya (Rp) Total (Rp) %
A. Honorarium Tim Peneliti
1 Peneliti utama 1 4,752,000 4,752,000
2 Peneliti anggota (Dosen) 3 3,240,000 9,720,000
3 Peneliti anggota (Mahasiswa) 4 1,440,000 5,760,000
Jumlah 20,232,000 24

B. Bahan habis pakai & ATK

1 Kertas HVS A4 15 rim 40,000 600,000
2 Kertas HVS A3 3 rim 60,000 180,000
3 Tinta Printer Warna 5 unit 125,000 625,000
4 Tinta Priter Hitam 7 unit 80,000 560,000
5 Cartride warna 3 unit 450,000 1,350,000
6 Cartride hitam 6 unit 400,000 2,400,000
7 Pointer 3 unit 450,000 1,350,000
8 CD-RW 50 keping 18,000 900,000
9 Voucher pulsa 5 bln 250,000 1,250,000
10 Baterai tape recorder/ handy cam 12 unit 28,000 336,000
11 Notebook 7 unit 15,000 105,000
12 Pulpen 3 lusin 35,000 105,000
13 Pensil 1 lusin 32,000 32,000
14 Eksternal Disk 1 unit 900,000 900,000
15 Konsumsi responden 100 dos 25,000 2,500,000
Jumlah 13,193,000 16
C. Pengadaan Alat
1 Sewa Desktop 3 unit 10 bln 600,000 6,000,000
2 Sewa Lux meter 1 unit 2,000,000 2,000,000
4 Lampu philips 20 unit 25,000 500,000
5 Potensio 3 unit 875,000 2,625,000
6 Armatur Lampu 10 unit 1,500,000 15,000,000
7 Kabel instalasi 30 meter 35,000 1,050,000
8 Tangga 1 unit 1,000,000 1,000,000
9 Horden Ruangan 10 m2 300,000 3,000,000
10 Biaya pemasanganArmatur 10 unit 300,000 3,000,000
11 Fotocopy data + kuesioner 1 unit 100,000 100,000
12 Literatur 7 bh 200,000 1,400,000
Jumlah 35,675,000 42
D. Penyusunan Laporan dan Seminar
1 Pembuatan Laporan akhir 50 exp 45,000 2,250,000
2 Seminar hasil 50 exp 60,000 3,000,000
3 Seminar Nasional 15 exp 150,000 2,250,000
4 Penggandaan laporan 2 artikel 550,000 1,100,000
5 Publikasi Jurnal 1 artikel 5,000,000 5,000,000
Jumlah 15,900,000 19
Total A+B+C+D 85.000.000 100

44
A. Tim Peneliti
Alokasi honorarium dimaksudkan untuk menunjang kelancaran kegiatan peneliti selama
persiapan maupun pelaksanaan penelitian.Honorarium diharapkan memenuhi kebutuhan
pengeluaran biaya untuk transportasi dan konsumsi selama penelitian berlangsung.
Tahap I dan II
a) Peneliti Utama bekerja 18 jam/minggu, total jam 18 x 48 minggu = 864 jam, dengan honor
sebesar Rp. 5.500,- per jam, sehingga total honor 864 x 5500 = Rp. 4.752.000,-
b) Peneliti Anggota bekerja 15 jam/minggu, total jam 15 x 48 minggu = 720 jam, dengan
honor sebesar Rp. 4.500,- per jam, sehingga total honor 720 x 4500 = Rp. 3.240.000,-
c) Peneliti Mahasiswa bekerja 10 jam/minggu, total jam 10 x 48 minggu = 480 jam, dengan
honor sebesar Rp.3.000,- per jam, sehingga total honor 480 x 3000 = Rp. 1.440.000,-
B. Bahan Habis Pakai & ATK
Alokasi dana untuk bahan habis pakai dan alat tulis kantor disediakan untuk pelaksanaan
kegiatan mulai tahap persiapan penelitian, pelaksanaan penelitian, hingga perampungan dan
pelaporan akhir.
C. Pengadaan Alat
Penelitian ini dilakukan pada ruang eksperimen berupa mock up runag kerja kantor.
Desain pencahayaan pada ruang eksperimen menggunanakan lampu Armatur TL 2x 40 watt
yang dapat mengatur distribusi cahaya dengan menggunakan potensio. Alat ukur yang
digunakan lux meter dan luminance meter sebagai alat pengukuran nilai iluminasi dan
luminasi cahaya.
D. Penyusunan Laporan dan Seminar
Penyusunan dan penggandaan Laporan Awal dan Interim sebanyak masing-masing 30
eksemplar untuk keperluan pembagian kepada peserta Seminar I dan II.Laporan Akhir sebagai
hardcopy memerlukan penjilidan khusus, dengan disertai pemuatan softcopy berupa keping
CD.Seminar diselenggarakan untuk setidaknya tiga maksud, yaitu sebagai: a) pelaporan hasil
penelitian, b) salah satu cara efektif untuk validasi hasil penelitian, sekaligus kesempatan
penyempurnaan dan/atau perbaikan hasil penelitian, dan c) wadah publikasi dan diseminasi
hasil penelitian secara lebih luas.

45
LAMPIRAN 2. Ketersediaan Sarana dan Prasarana penelitian
Sarana penunjang penelitian yang tersedia sebagai berikut:
a. Laboratorium Sains Bangunan Jurusan Arsitektur Fakultas Teknik Universitas
Hasanuddin
b. Ruang eksperimen sebagai mock up ruang kerja kantor yang telah dilengkapi dengan
berbagai bentuk setting pencahayaan ruang.

LAMPIRAN 3. Biodata Tim Peneliti

Biodata Ketua Peneliti

A. Identitas Diri
1 Nama Lengkap (dengan gelar) Dr. Ir Nurul Jamala B, MT

2 Jabatan Fungsional Lektor Kepala

3 Jabatan Struktural -

4 NIP/NIK/Identitas lainnya 196409041994122001

5 NIDN 0004096407

6 Tempat dan Tanggal Lahir Makassar, 4 September 1964

7 Alamat Rumah Jl. Bonto Bila No. 4 Makassar

8 Nomor Telepon/Faks/HP (0411) 493936/08164385484

9 Alamat Kantor Jl. Perintis Kemerdekaan Km. 10 Makassar

11 Alamat e-mail nuruljamala@yahoo.co.id

12 Lulusan yang Telah Dihasilkan S-1= orang; S-2= orang S-3= orang
1. Fisika Bangunan
2. Pengetahuan Lingkungan
3. Teknik Penulisan Ilmiah
4. Desain Simulasi Visual dan Lighting
13 Mata Kuliah yang Diampu 5. Teori dan Studio Perancangan Arsitektur 3
6. Workshop Desain/ Perancangan Arsitektur
Komprehensif (LBE)
7. Iklim Arsitektur dan Lingkungan
8. Sains Bangunan Tropis

46
B. Riwayat Pendidikan
S-1 S-2 S-3
Nama Perguruan Universitas Universitas
Universitas Gadjah Mada
Tinggi Hasanuddin Hasanuddin
Bidang Ilmu Arsitektur Arsitektur Arsitektur dan Perencanaan
Tahun Masuk
1988 – 2002 1997 –2001 2008 – 2014
– Lulus
Studi Pencahayaaan
Judul Pemodelan Kenyamanan
Perencanaan Kantor Alami pada Bangunan
Skripsi/Thesis/ Visual Ruang Kerja Kantor
BP-7 Perpusatakaan Pusat
Disertasi di Indonesia
Unhas
- Prof. Ir. Nindyo Soewarno,
- Prof.Dr.Ir.Shirly
Nama Prof.Dr.Ir.H.M.Ramli M.Phil.,Ph.D.
Wunas DEA
Pembimbing/ Rahim, M.Eng - Ir. Jatmika Adi Suryabrata,
- Ir. Suriana
Promotor M.Eng., Ph.D
Latanrang, Msi
- Dr. Ir. Arif Kusumawanto, MT.

C. Pelatihan Profesional
Tahun Pelatihan Penyelenggara Jangka waktu

D. Pengalaman Penelitian Dalam 5 Tahun Terakhir

(Bukan Skripsi, Tesis, maupun Disertasi)
No Tahun Judul Penelitian Pendanaan
Sumber * Jml (Juta Rp)

E. Pengalaman Pengabdian Kepada Masyarakat Dalam 5 Tahun Terakhir

Judul Pengabdian Kepada Pendanaan
No Tahun
Masyarakat Sumber * Jml (Juta Rp)

F. Pengalaman Penulisan Artikel Ilmiah Dalam Jurnal Dlm 5 Tahun Terakhir

Volume/Nomor/
No Judul Artikal Ilmiah Nama Jurnal
Tahun
Kenyamanan Visual Ruang Studio volume 26, No.
Gelagar Jurnal Ilmiah
1. Gambar dengan Menggunakan 1, April 2012.
teknik
Program Echotect
Volume 35, Forum Teknik Majalah
Kenyamanan Visual Ruang Kerja
2. No.1, Januari Ilmiah Teknologi,
Kantor
2013 Fakultas Teknik Ugm

47
 G. Pengalaman Menyampaikan Makalah Secara Oral pada Pertemuan/Seminar Ilmiah
Dalam 5 Tahun Terakhir
No Nama Pertemuan Ilmiah/ Seminar Judul Artikel Ilmiah Waktu & Tempat
th
The 11 Internationl Conference on
14-16 Oktober2010,
Sustainable environmental Architecture An Analysis on
Institut Teknologi
1 (Senvar) Innovation, Technology and Daylighting in Offices
Surabaya
Desing of Architecture in Changing Buildings in Makassar
Environment
The 1st International Conference on 7-8 Oktober 2010,
An Analysis on
Sustainable Technology Development: UniversitasUdayana,
2 Daylighting in Offices
Sustainable Technology Based on Denpasar
Buildings in Makassar
Environmental & Cultural Awareness
16 Januari 2010,
Studi Kenyamanan
Seminar Nasional Arsitektur dan Universitas Gadjah
3 Visual (Studi Kasus
Perencanaan (SERAP 1) Mada, Yogyakarta
Ruang Kelas Jutap UGM
The 12th international conference on The Analyzis of Visual
10-11 Nopember
sustainable environment and Comfort in The Lecture
2011, Universitas
4 architecture (senvar)‖ Nusantara (lokal) Room (A Case Study in A
Brawijaya, Malang
wisdom for the better future of Lecture Room of Jutap
sustainable architecture, UGM),
9-11 Juli
―1st Bienalle International Conference The Analysis of Visual 2012,Universitas
5
on Indonesia Architecture and Planning Comfort in Workspace Gadjah Mada,
Yogyakarta
6-7 September 2013,
International Seminar on Architecture
Universitas
in Urbanized Matirime Culture: The Analysis of Visual
6 Hasanuddin
Chances and Challenges in Planning Comfort in Office Room
Makassar
&Design for Sustainable Future
Pemodelan Kenymanan 22-23 Agustus 2014,
Seminar Nasional Arsitektur dan
7 Visual Ruang Kerja Universitas Gadjah
Perencanaan Universitas Gadjah Mada.
Kantor Mada, Yogyakarta.

H. Pengalaman Penulisan Buku Dalam 5 Tahun Terakhir

Jumlah Penerbit
No Judul Buku Tahun
Halaman

I. Pengalaman Perolehan HKI Dalam 5 – 10 Tahun Terakhir

Nomor
No Judul/ Tema HKI Tahun Jenis
P/ID

48
 J. Pengalaman Merumuskan Kebijakan Publik/Rekayasa Sosial lainnya Dalam 5
Tahun Terakhir
Respons
Judul/Tema/Jenis Rekayasa Lainnya yang Tempat
No Tahun Masyara
telah diterapkan Penerapan
kat

K. Penghargaan yang Pernah Diraih dalam 10 Tahun Terakhir (dari pemerintah,

assosiasi atau institusi lainnya)
Institusi Pemberi
No Jenis Penghargaan Tahun
Penghargaan

Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar dan dapat
dipertanggungjawabkan secara hukum. Apabila di kemudian hari ternyata dijumpai
ketidaksesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima resikonya.

Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya untuk memenuhi salah satu persyaratan
dalam pengajuan usulan skim Penelitian Unggulan Perguruan Tinggi Tahun 2014.

.
Makassar, Nopember 2015
Pengusul,

(Dr. Ir. Nurul Jamala B, MT)

49
 Biodata AnggotaPeneliti

A. Identitas Diri
1 Nama Lengkap (dengan gelar) Dr. Ir. Idawarni., MT
2 Jenis Kelamin P
3 Jabatan Fungsional Lektor Kepala
4 NIP/NIK/Identitas lainnya 196507011994032001
5 NIDN 0001076502
6 Tempat dan Tanggal Lahir Makassar /01-07-1965
7 E-mail Idawarniasmal@yahoo.com
9 Nomor Telepon/HP 081357922950
10 Alamat Kantor Jl. Perintis Kemerdekaan Km 10. Makassar
11 Nomor Telepon/Faks (0411) 494061
12 Lulusan yang Telah Dihasilkan ± 20 orang
13 Mata Kuliah yg Diampu 1. Teori Kota dan Permukiman
1. Perancangan Kota dan Permukiman
2. Permukiman Pesisir
3. Vertical Housing
4. Pengetahuan Lingkungan
5. Studio Perancangan Arst. 1.
6. Studio Perancangan Arst. 3.
7. Studio Perancanga Arst 5.

B. Riwayat Pendidikan
S-1 S-2 S-3
Nama Perguruan Tinggi UNHAS ITS ITS
Bidang Ilmu Arsitektur Permukiman Perumahan dan
dan lingkungan Permukiman
Tahun Masuk-Lulus 1987-1993 1997-1999 2008-2013
Judul Children Plaza Wujud Rumah Permukiman
Skripsi/Tesis/Disertasi Sebagai Simbol Tradisional Suku
Identitas Diri
Makassar Berbasis
Penghuni danBudaya dan Gaya
Lingkungan Hidup Sebagai Dasar
Konsep Permukiman
Resettlement Di
Wilayah Pesisir
Nama Ir. Andi Mauraga, Prof. Ir. Johan Prof. Ir. Happy Ratna.
Pembimbing/Promotor MS. Silas S. M.Sc., Ph.D.
Prof. Ir. Happy Ir. Purwanita
Ir. Thamrin Baso. Ratna S. MSc. Setijanti, M.Sc.,Ph.D.
MS Ph.D.

50
Pengalaman Pelatihan/Pendidikan Tidak Berjenjang

Sanfrancisco State University, Sanfransico, California.USA. Sandwich Like Program.

Oktober-Desember 2010.

C. Pengalaman Penelitian Dalam 5 Tahun Terakhir

(Bukan Skripsi, Tesis, maupun Disertasi)
No. Tah Judul Penelitian Pendanaan
un Sumber Jml (Juta Rp)
*
1 2009 Permukiman yang Akomodatif di Wilayah DIKTI 70.000.000
Pesisir dalam Upaya Peningkatan
Kreatifitas dan Produktifitas nelayan (Studi
Kasus Jasirah Selatan Sulawesi Selatan)
tahap 1
2 2010 Permukiman yang Akomodatif di Wilayah DIKTI 70.000.000
Pesisir dalam Upaya Peningkatan
Kreatifitas dan Produktifitas nelayan (Studi
Kasus Jasirah Selatan Sulawesi Selatan)
Tahap 2
3 2013 Konsep Permkiman Tradisional Suku JIBIC 50.000.000
Makassar Sebagai dasar Konsep
Permukiman Resettlement di Wilayah pesisir
*Tuliskan sumber pendanaan baik dari skema penelitian DIKTI maupun dari sumber lainnya.

D. Publikasi Artikel Ilmiah Dalam Jurnal alam 5 Tahun Terakhir

No. Judul Artikel Ilmiah Nama Jurnal Volume/ Nomor/Tahun
1 Sentuhan Pluralistik dalam Buletin Maret 2007, Volume 6 Edisi
tatanan Kehidupan Sosial Penelitian, Seri Khusus) ISSN 0215-174X.
Budaya Masyarakat Sosial Budaya Akreditasi SK. No.
Tradisional Kontribusinya dan Humaniora. 55/Dikti/Kap/2005)
Terhadap Pemilihan Bentuk
rumah Tinggal .
2 Permukiman yang Akomodatif Buletin Peneltian Agustus 2008. Vol 7. No.
di Wilayah Pesisir dalam Sosial Budaya 2. Edisi Khusus. ISSN
Upaya Peningkatan Kreatifitas dan Humaniora. 0215-174
dan Produktifitas nelayan. UNHAS
3 The Harmony Concept Journal of Civil Volume 5, number 2,
Between Govenment Program Engineering and Februari 2011.
and Community Need to Architecture. . ISBN 1934-7359 (PRINT)
Achieve Sustainability USA ISBN 1934-7367
(ONLINE)

51
4 Penentuan Arah dan Letak Journal local Volume III, halaman 9-18,
Permukiman dan Rumah widom , Februari 2011. ISSN.
Tinggal Kaitannya Dengan Universitas 20863764
Kosmologi Merdeka Malang.
5 Effects of Lifestyle Changes Journal Basic Res 2(12)13085-13090,
on House in Untia Fishermen Applied Science December,2012 part v.
Village Resettlement. TextRoad Publicaton ISSN
2090-4304

E. Pemakalah Seminar Ilmiah (Oral Presentation) dalam 5 Tahun Terakhir

No Nama Pertemuan Judul Artikel Ilmiah Waktu dan Tempat
Ilmiah / Seminar
1 International Seminar Correlation Among, Style October 14, 2008 at
Green Architecture and of Building, Nature, clarion Hotel Makassar,
Environment‖ Towards Culture and Material Case Indonesia. Hasanuddin
Green Compact Cities) study Traditional House University. Makassar.
Karampuang, Sinjai, South
Sulawesi
2 Seminar Nasional Rumah Susun yang Jakarta 15 Desember
PERUMAHAN Sustainable bagi 2008. Binus University.
Strategi Percepatan Masyarakat Nelayan di ISBN 978-979-15595-2-
Pembangunan Tepi Sungai Tallo, 2.
Nasional. Makassar.
3 Seminar Nasional Penentuan Arah dan Letak Oktober 2009. UNMER
Kearifan Lokal. Permukiman dan Rumah Malang
Tinggal Kaitannya Dengan
Kosmologi (Studi Kasus
Kampung Kanarea,
Kecamatan Bajeng.
Kabupaten Gowa Sulawesi
Selatan)
4 The 10 th International Resettlement Untia 26-27 October
Seminar on Review of Theory and 2009.Manado-Indonesia.
Environment and Concept of Mobilization.
Architecture. The 1 st
International
Conference on
Engineering,
Environment ,
Economic, Safety and
Health

5 37.th. IAHS World The Traditional House Santander (Spain) 26-29

52
 Congress on Housing Harmonious Concept October 2010.
Science. Between Sustainable ISBN. 978-84-693-6655-
Enviroment, Affordable 4
Housing and Needs.
6 International Life Style and Its Impact to 14-16 October. Surabaya.
Conference 11th House Style in Coastal ISBN 978-979-3334-15-
SENVAR 2010, Rural Areas of Makassar. 8.
Sustainable
Enviromental
Architecture.
International Optimization and Desember 12 , 2012, ITS,
conference Inovative Utilization of Natural and Surabaya, ISBN: 978-
and Smart Setlement Human Resources in 979-3334-17-2
Enabling local Income Improve and
economy Quality Bahari Beach
Settlement

F. Pengalaman Penulisan Buku Dalam 5 Tahun Terakhir

Jumlah Penerbit
No Judul Buku Tahun
Halaman
Permukijman Tradisional Suku
Makassar yang berbasis Budaya dan
ITS
1 Gaya Hidup Sebagai Dasara KOnsep 2013 106
Unpublish
Permukiman Resettlement di Wilayah
Pesisir

G. Pengalaman Perolehan HKI Dalam 5 – 10 Tahun Terakhir

Nomor
No Judul/ Tema HKI Tahun Jenis
P/ID

H. Pengalaman Merumuskan Kebijakan Publik/Rekayasa Sosial lainnya Dalam 5

Tahun Terakhir

Respons
Judul/Tema/Jenis Rekayasa Lainnya yang Tempat
No Tahun Masyara
telah diterapkan Penerapan
kat

I. Penghargaan yang Pernah Diraih dalam 10 Tahun Terakhir (dari pemerintah,

assosiasi atau institusi lainnya)

53
 Institusi Pemberi
No Jenis Penghargaan Tahun
Penghargaan

Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar dan dapat
dipertanggungjawabkan secara hukum. Apabila di kemudian hari ternyata dijumpai
ketidaksesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima resikonya.

Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya untuk memenuhi salah satu persyaratan
dalam pengajuan usulan skim Penelitian Unggulan Perguruan Tinggi Tahun 2014.

.
Makassar, Nopember 2015
Pengusul,

(Dr. Ir. Idawarni., MT)

Nip. 196507011994032001

54
 Biodata AnggotaPeneliti

A. IDENTITAS DIRI

1.1. Nama Lengkap Ir. M. Syavir Latief, M.Si

1.2. Jabatan Fungsional Lektor
1.3. NIP 19590509 198702 1 001
1.4. Tempat dan Tanggal Lahir Makassar, 09 Mei 1959
1.5. Alamat Jalan Rajawali No. 9 Makassar
1.6. No. Telepon 0411-876420
1.7. HP 081 141 0905
1.8. Alamat Kantor Jalan Perintis Kemerdekaan KM. 10
1.9. No. Telepon / Fax 0411 586015
1.10. Alamat Email Syavirlatif@yahoo.com
1.11. Lulusan yang telah dihasilkan 138 alumni D3 dan S1
1.12. Mata Kuliah yang diampu 1. Teori & Studio Perancangan Arsitektur 3
2. Teori & Studio Perancangan Arsitektur 5
3. Workshop Disain (LBE)
4. Etika Profesi Arsitektur
5. Kerja Praktek Profesi
6. Manajemen Proyek
7. Presentase Grafis Arsitektur
8. Pengantar Arsitektur

B. RIWAYAT PENDIDIKAN

S1 S2 S3
Perguruan Tinggi Unhas Unhas
Bidang Ilmu/Keahlian Arsitektur Manajeman Perkotaan
Tahun masuk-lulus 1978 - 1985 1992 – 1997
Judul Skripsi/Tesis/Disertasi Pasar Pusat di Ujung Pelaku Sektor Informal dan ---
Pandang Pola Permukimannya di
Daerah Perkotaan

Nama Pembimbing/Promotor 1. Ir. Riekje Pangkarego 1. Dr. Ir. Ananto Yudono, ---
2. Ir. Zainal Abidin M.Eng
2. Dr. H. M.Tahir
Kasnawi,SU

55
C. PENGALAMAN PENELITIAN SELAMA 5 TAHUN TERAKHIR

Pendanaan
No. Tahun Judul Penelitian
Sumber Jumlah (Rp)
Studi Keterkaitan Sektor Informal dan
1. 1997 Sendiri
Tumbuhnya Permukiman Kumuh di Perkotaan
Pengaruh Pemanfaatan Landasan Pacu Baru
2. 2011 Bandar Udara Sultan Hasanuddin Terhadap DIPA FTUH 6.000.000,00
Permukiman Disekitarnya

D. PENGALAMAN PENGABDIAN PADA MASYARAKAT

Pendanaan
No. Tahun Judul Pengabdian Kepada Masyarakat
Sumber Jumlah (Rp)
Perencanaan Masterplan Kawasan Wisata
1. 2004
Taman Miniatur Sulawesi
Perencanaan Masterplan kawasan wisata
2. 2004 pendidikan di Puca’ Kabupaten Maros Propinsi
Sulawesi Selatan.
Perencanaan Gedung Gubernuran di Mamuju
3. 2006
Propinsi Sulawesi Barat
Perencanaan Kompleks Rumah Sakit Umum
4. 2008
Antam di Pomalaa
Perencanaan Kompleks Rumah Sakit Gratis di
5. 2009
Makassar
Review Hasil dan Evaluasi Program dan Strategi
Peningkatan Kepedulian & Partisipasi
Masyarakat terhadap Pengelolaan persampahan
yang dilakukan oleh intradetech lab sejak tahun
6. 2012 2010 sampai dengan 2011 dalam upaya LP2M Unhas 29.986.500
mentransformasi permukiman kumuh menjadi
lebih bersih, sehat, dan nyaman di Rusunawa
Lette, Kecamatan Mariso, Kota Makassar,
Sulawesi Selatan.
7. 2013 Efektifitas Fasade Selubung Ganda dalam Penelitian Post 49.990.000,00
Mengurangi Beban Panas pada Dinding Luar Doktoral
Bangunan Universitas
Hasanuddin No.
110/UN4-
.42/LK.26/SP-
UH/2013 Tanggal
04 Juni 2013

56
E. PENGALAMAN PENULISAN ILMIAH DALAM JURNAL SELAMA 5 TAHUN
TERAKHIR
No. Tahun Judul Artikel Ilmiah Vol/No Nama Jurnal
Pengaruh Pemanfaatan Landasan Pacu Baru 978-979-127255-
Jurnal Hasil
1. 2011 Bandar Udara Sultan Hasanuddin Terhadap 0-6
Penelitian FTUH
Permukiman di Sekitarnya h. TA9. 1/6

F. PENGALAMAN PENULISAN BUKU

No. Tahun Judul Buku Jumlah Halaman Penerbit/ISBN
1.

G. PENGALAMAN PEROLEHAN HAKI

---
H. PENGALAMAN PERUMUSAN KEBIJAKAN
No. Tahun Tema Tempat Penerapan Respon Masyarakat
1.

I. PENGHARGAAN YANG PERNAH DIRAIH

---

Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar dan dapat
dipertanggungjawabkan secara hukum. Apabila di kemudian hari ternyata dijumpai
ketidaksesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima resikonya.
Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya untuk memenuhi salah satu persyaratan
dalam pengajuan usulan skim Penelitian Unggulan Perguruan Tinggi Tahun 2014.

Makassar, Nopember 2015

Penyusun,

( Ir. M. Syavir LatieF, M.Si )

19590509 198702 1 001

57
 Biodata AnggotaPeneliti

A. Identitas Diri

1 Nama Lengkap (dengan gelar) Syahriana Syam, ST,. MT.

2 Jabatan Fungsional Lektor
3 Jabatan Struktural --
4 NIP/NIK/Identitas lainnya 197511242006042032
5 NIDN 0024117506

6 Tempat dan Tanggal Lahir Ujung Pandang, 24 November 1975

7 Alamat Rumah Taman Sudiang Indah i.5/13 Makassar
8 Nomor Telepon/Faks/HP 0411-554492/Hp. 081355380917
9 Alamat Kantor Jln.Perintis Kemerdekaan KM.10 Makassar
10 Nomor Telepon/Faks (0411) 586 265/(0411) 589 707

11 Alamat e-mail sary_archi@yahoo.com

12 S-1= orang; S-2= orang S-3=

Lulusan yang Telah Dihasilkan
orang
1. Teori &Studio Perancangan Arsitektur 1,2,3
2. Pengetahuan Lingkungan
3. Arsitektur Tropis & Lingkungan Kepulauan
13 Mata Kuliah yang Diampu
4. Nirmana Ruang
5. Interior
6. Perkembangan Arsitektur 1
B. Riwayat Pendidikan

S-1 S-2 S-3

Nama Perguruan Tinggi UNHAS UGM ---
Bidang Ilmu Arsitektur Arsitektur ---
Tahun Masuk – Lulus 2001 2004 ---
Adaptasi-AdjustmentSuku
Judul Skripsi/Thesis/ ---
Makassar Desain Centre Bajo terhadap perubahan
Disertasi
permukiman
1. Ir. Abd. Latief,
1. Dr.Ir . Arya Ronald
Nama Pembimbing/ M.T. ---
Promotor
2. Dr. Ir. Sarwadi,
2. Dr.Ir. Mimi Arifin,
M.Eng
M.T.

58
C. Pengalaman Penelitian Dalam 5 Tahun Terakhir
No Tahun Judul Penelitian
Karakteristik Ruang Personal dan
Teritorialitas pada Ruang Bersama
1 2013 Studi Kasus Ruang Bersama Balebale di
Pulau Laelae dan Pulau Barranglompo
Makassar
Penelitian; Kajian Perumahan Tradisional
2 2013 di Pesisir Samudera Pasifik
Konservasi Kawasan Tua terhadap
3 2012 Perkembangan Sarana Pelayanan
Pariwisata di Kota Makassar
Spacial Structure Of Urban
4 2010 Waterfronts Comperative Between
Riverfront, seafront, and Gulfront
Penelitian Mandiri: Identifikasi Potensi
5 2010 Wisata Kota Makassar
Pengaruh Sosial Ekonomi Masyarakat
6 di Pinggir Kanal Kota Makassar
2009 terhadap Kebersihan Lingkungan
Kanal
Karakteristik Pergerakan Pejalan Kaki
7 2008 di Trotoar Sekeliling Lapangan
Karebosi Makassar
Pengaruh Sektor Pariwisata Terhadap
8 Pengembangan Pola Perumahan dan
2008 Permukiman di Kawasan Pantai;
Tanjung Bayam Makassar
Pemanfaatan Ruang Terbuka Taman
9 2008 Macan ditinjau dari teori Perilaku da
Lingkungan di Makassar
Efektifitas Pemanfaatan Ruang Rumah
10 2007 Pada Permukiman Padat di Pusat
Kota Makassar
D. Pengalaman Pengabdian Kepada Masyarakat Dalam 5 Tahun Terakhir
Judul Pengabdian Kepada
No Tahun
Masyarakat
Narasumber pada Kegiatan Kajian
1 2013 Perumahan Tradisional di Samudera
Pasifik
Pendanaan
Jml
Sumber * (Juta
Rp)
LP2M Universitas Makassar
Kepala Satuan Kerja BPTPT
Makassar. No:15/KPTS-
Lp.11/2013
Penelitian Dosen Muda didukung
Dana SPP/DPP 2012 Fak. Teknik
Universitas Hasanuddin.
JICA
Penelitian Dosen Muda didukung
Dana SPP/DPP 2010 Fak. Teknik
Universitas Hasanuddin.
Penelitian Dosen Muda didukung
Dana SPP/DPP 2009 Fak. Teknik
Universitas Hasanuddin.
Penelitian Dosen Muda didukung
Dana SPP/DPP 2008 Fak. Teknik
Universitas Hasanuddin.
Penelitian Dosen Muda didukung
Dana SPP/DPP 2008 Fak. Teknik
Universitas Hasanuddin.
Penelitian Dosen Muda didukung
Dana SPP/DPP 2008 Fak. Teknik
Universitas Hasanuddin.
Penelitian Dosen Muda didukung
Dana SPP/DPP 2007 Fak. Teknik
Universitas Hasanuddin.
Pendanaan
Sumber * Jml (JutaRp)
BPTPT Makassar
No.15/KPTS-
Lp.11/2013
59
 2 Renovasi Tempat Wisata Pallette Indosat-PEMDA
2012
Pool & Villa Bone
Reviewer Inventarisasi dan Identifikasi Dep.PU.Puslitbang
3 2009 Keragaman Bentuk Arsitektur Permukiman Permukiman
Suku Bajo
Penataan Lingkungan Permukiman Desa Paccing
4 2008 Tradisional Masyarakat (Jalan Watampone
Lingkungan)
Klinik Arsitekur dan Penanaman Kel. Bonto
5 2008 Pohon di Kel. Bonto Makkio Kec. Makkio Kec.
Rappocini, Makassar Rappocini
Penyuluhan untuk masyarakat Suku Desa Bajoe
6 2007 Bajo, tentang pembuatan kamar Kab.Bone
mandi & WC umum.

E. Pengalaman Penulisan Artikel Ilmiah Dalam Jurnal Dlm 5 Tahun Terakhir

No Judul Artikal Ilmiah Volume/Nomor/

Nama Jurnal
Tahun
ISBN : Prosiding International
Spatial Deveploment Design in Bajo
9789791546980 Seminar on Arhitecture
1 Settlement of Southern Mola Village
6-7 September in Urbanized Maritime
Wakatobi Region
2013 Culture
Pengaruh Sosial Ekonomi Prosiding PHPFT
Oktober 2009
Masyarakat dipinggir Kanal Kota UNHAS
2 ISBN;978-979-
Makassar Terhadap Kebersihan Oktober 2009 ISBN;978-
127255-0-6
Lingkungan Kanal 979-127255-0-6
Theme: ―Green
Compact Proceedings of
Green Architecture Actualization in City‖Hasanuddin International Seminar on
3 University, Makassar,
Design Green Architecture and
Oktober 2008
Environment
Impact Of Harbour Development To ISBN;978-979- Proceedings Interntional
The Spatial AndFormal Patterns Of 17829-0-6 Symposium Nusantara
4
Bajonese Fisherman Settlement In Urban Research Institute
Bone (NURI)
F. Pengalaman Menyampaikan Makalah Secara Oral Pada Pertemuan/Seminar Ilmiah
Dalam 5 Tahun Terakhir

Nama Pertemuan Ilmiah/

No Judul Artikel Ilmiah Waktu dan Tempat
Seminar
International Seminar on 6 – 7 September 2013,
Spatial Development
1 Architecture in Urbanized Maritime UniversitasHasanuddin,
Culture Design in Bajo Settlement Makassar, Indonesia

60
 of Southern mola Village
Wakatoi Region
Perencanaan Fasilitas
Permukiman di Kawasan
12 November 2013
Periphery (Studi Kasus
2 TemuI lmiah IPLBI UniversitasHasanuddin,
Kelurahan Sudiang Raya Makassar, Indonesia
Keacamatan Biringkanaya
Makassar

G. Pengalaman Penulisan Buku Dalam 5 Tahun Terakhir

Jumlah Penerbit
No Judul Buku Tahun
Halaman
Arsitektur & Lingkungan Tropis
2013
Kepulauan
160
2014
Ilmu Pengetahuan Lingkungan

H. Pengalaman Perolehan HKI Dalam 5 – 10 Tahun Terakhir

No Judul/ Tema HKI Tahun Jenis Nomor P/ID

1

I. Pengalaman Merumuskan Kebijakan Publik/Rekayasa Sosial lainnya Dalam 5

Tahun Terakhir

No Judul/Tema/Jenis Rekayasa Lainnya Tempat Respons

Tahun
yang telah diterapkan Penerapan Masyarakat
1

J. Penghargaan yang Pernah Diraih dalam 10 Tahun Terakhir (dari pemerintah,

assosiasi atau institusi lainnya)

Institusi Pemberi
No Jenis Penghargaan Tahun
Penghargaan
1

61
Semua data yang saya isikan dan tercantum dalam biodata ini adalah benar dan dapat
dipertanggungjawabkan secara hukum.Apabila di kemudian hari ternyata dijumpai
ketidaksesuaian dengan kenyataan, saya sanggup menerima resikonya.

Demikian biodata ini saya buat dengan sebenarnya untuk memenuhi salah satu persyaratan
dalam pengajuan usul skim Penelitian Unggulan Perguruan Tinggi Tahun 2014.

Makassar, Nopember 2015

Pengusul,

Syahriana Syam, ST,.MT.

NIDN. 0024117506

62
63