LA JURISDICCIÓN

DR. MARIANO SALAZAR LIZÁRRAGA

CONCEPTO GENERAL:
EL ESTADO MODERNO
FUNCIÓN LEGISLATIVA:
TIENE TRES FUNCIONES
PRIMARIAS, CON LAS CREA EL DERECHO (FORMAL) DETERMINANDO LA EXISTENCIA DE UN
CUALES CUMPLE SUS ORDEN JURÍDICO PARA REGULAR LAS RELACIONES ENTRE LOS
FINES GENERALES: INTEGRANTES DE UNA COMUNIDAD DETERMINADA, O DE UN PAÍS
ESPECÍFICO.
FUNCION JURISDICCIONAL:
PARA MANTENER LA VIGENCIA DE ESE ORDEN JURÍDICO,
RESTABLECIENDOLO PARA LOS CASOS EN QUE FUERA VIOLADO,
AMENAZADO O EXISTIERA INCERTIDUMBRE JURÍDICA.

FUNCIÓN EJECUTIVA O ADMINISTRATIVA:

PARA SATISFACCIÓN DE NECESIDADES COLECTIVAS E INDIVIDUALES,
DE CARÁCTER GENERAL, COMO LA EDUCACIÓN, LA SEGURIDAD
INTERNA, LA SALUD PÚBLICA, LA CULTURA, EL BIENESTAR GENERAL,
ETC.
LA JURISDICCIÓN ES UN DEBER DEL ESTADO, PORQUE ESTÁ OBLIGADO A
ADMINISTRAR JUSTICIA ENTRE LOS ASOCIADOS QUE SOLICITEN SU INTERVENCIÓN, Y EL
ORGANISMO JURISDICCIONAL NO PUEDE NEGARSE A INTERVENIR EN LA SOLUCIÓN DE
UN CONFLICTO DE INTERESES, PARA EL CUAL SE LE REQUIERE.

TAMBIEN ES UN PODER DEL ESTADO, ES UN “IMPERIUM” CUYO ORIGEN SE HALLA EN

LA VOLUNTAD DEL PUEBLO, ES POR ELLOS QUE EN MUCHAS CONSTITUCIONES (COMO
TAMBIÉN EN LA NUESTRA) DECLARAN QUE “LA POTESTAD DE ADMINISTRAR JUSTICIA
EMANA DEL PUEBLO”.
 DEFINICIÓN
PARA MONROY GALVEZ:
ES EL PODER – DEBER DEL ESTADO DESTINADO
A SOLUCIONAR UN CONFLICTO DE INTERESES
O INCERTIDUMBRES JURÍDICAS EN FORMA
EXCLUSIVA Y DEFINITIVA, A TRAVÉS DE
ÓRGANOS ESPECIALIZADOS QUE APLICAN EL
DERECHO QUE CORRESPONDE AL CASO
CONCRETO, UTILIZANDO SU IMPERIO PARA
QUE SUS DECISIONES SE CUMPLAN DE
MANERA INELUDIBLE, Y PROMOVIENDO A
TRAVÉS DE ELLAS EL LOGRO DE UNA
SOCIEDAD CON PAZ SOCIAL EN JUSTICIA.
PARA EDUARDO COUTURE:
LA JURISDICCIÓN ES LA FUNCIÓN
PÚBLICA, REALIZADA POR ÓRGANOS
COMPETENTES DEL ESTADO, CON LAS
FORMAS REQUERIDAS POR LA LEY, EN
VIRTUD DE LA CUAL, POR EL ACTO DE
JUICIO, SE DETERMINA EL DERECHO DE
LAS PARTES, CON EL OBJETO DE DIRIMIR
SUS CONFLICTOS Y CONTROVERSIAS DE
RELEVANCIA JURÍDICA, MEDIANTE
DECISIONES CON AUTORIDAD DE COSA
JUZGADA, EVENTUALMENTE FACTIBLES DE
EJECUCIÓN.
 PRESUPUESTOS PARA EL EJERCICIO
DE LA JURISDICCIÓN:
1 CONFLICTO DE INTERESES O INCERTIDUMBRES JURÍDICAS:

• EL ÓRGANO JURISDICCIONAL ESTÁ LEGITIMADO PARA INTERVENIR, CUANDO SURGE ENTRE

DOS INDIVIDUOS O DOS PARTES UNA CONTROVERSIA O CONTIENDA DE SUS RESPECTIVOS
INTERESES.
• EN CONSECUENCIA, PARA LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO (ACTUAL) DE INTERESES SE
REQUIERE DE LA ACTIVIDAD JURISDICCIONAL CONTENCIOSA, QUE SE DESARROLLA EN UN
PROCESO CONTENCIOSO.
• PARA HACER CESAR LA INCERTIDUMBRE JURÍDICA, A PETICIÓN DEL INTERESADO, EL ESTADO
INTERVIENE DESPLEGANDO SU ACTIVIDAD JURISDICCIONAL NO CONTENCIOSA ( TAMBIÉN
LLAMADA VOLUNTARIA, ADMINISTRATIVA).
 INTERÉS EN LA SOLUCIÓN DEL CONFLICTO DE INTERESES O DE LA
2
INCERTIDUMBRE JURÍDICA:

• EN CUANTO APAREZCA UN CONFLICTO O SERIE DE CONFLICTOS INTERSUBJETIVOS (ENTRE

SUJETOS) O SURJA INCERTIDUMBRE JURÍDICA, LOS VALORES JURÍDICOS QUE PERSIGUEN
TODO EL DERECHO, ESPECIALMENTE LA JUSTICIA, LA SEGURIDAD JURÍDICA Y LA PAZ SOCIAL,
SE PONEN EN RIESGO, POR LO QUE ES LEGÍTIMO EL INTERES DE LA SOCIEDAD EN PROMOVER
E INSTRUMENTAR LAS SOLUCIONES ADECUADAS.

LA INTERVENCIÓN DEL ESTADO POR MEDIO DE LOS ORGANISMOS

3
JURISDICCIONALES:

• EL IMPERATIVO SOCIAL EN LA SOLUCIÓN DE LOS CONFLICTOS DE INTERESES DE LAS

INCERTIDUMBRES JURÍDICAS, DEBE SER ATENDIDO Y SATISFECHO POR EL ESTADO, A TRAVÉS
DEL ÓRGANO JURISDICCIONALCOMPETENTE.
ELEMENTOS DE LA JURISDICCIÓN:
SEGÚN COUTURE: LOS ELEMENTOS DEL ACTO JURISDICCIONAL SON TRES

• LA FORMA: ELEMENTOS O RASGOS EXTERNOS DEL ACTO JURISDICCIONAL.

CONFIGURADOS POR LOS JUECES, LAS PARTES O INTERESADOS Y EL PROCEDIMIENTO.

• EL CONTENIDO: ONSTITUIDO POR EL CONFLICTO DE INTERESES O CONTROVERSIA, EL

CUAL DEBE SER OBJETO DE SOLUCIÓN EN EL PROCESO CONTENCIOSO, MEDIANTE UNA
RESOLUCIÓN QUE PASE POR AUTORIDAD DE COSA JUZGADA.

• LA FUNCIÓN: ES EL COMETIDO DEL ACTO JURISDICCIONAL, ASEGURA LOS VALORES

JURÍDICOS ( JUSTICIAL, PAZ SOCIAL) POR MEDIO DE LA APLICACIÓN DE LAS NORMAS
JURÍDICAS.
 PARA H. ALSINA, LOS ELEMENTOS SON:

NOTIO POTESTAD QUE TIENE EL JUEZ PARA CONOCER DE UN CONFLICTO DE INTERESES QUE,
A PETICIÓN DE PARTE, SE LE PROPONE PARA QUE LO RESUELVA.

VOCATIO POTESTAD DE OBLIGAR A LAS PARTES Y ESPECIALMENTE AL DEMANDADO, A

COMPARECER EN PROCESO, Y EN CASO DE INCOMPARECENCIA, SEGUIRLE EN
REBELDÍA O, EN SU CASO, DECLARAR EL ABANDONO DE INSTANCIA.
COERTIO POTESTAD DEL JUEZ PARA HACER USO DE LA FUERZA Y EMPLEAR MEDIOS
COERCITIVOS A FIN DE LOGRAR EL NORMAL DESENVOLVIMINETO DEL PROCESO.

IUDICIUM ES LA FACULTAD DE DICTAR SENTENCIA, DECIDIENDO LA LITIS CONFORME A LEY, Y EN

CASO DE INSUFICIENCIA, OSCURIDAD O SILENCIO DE ÉSTA, LA INTERPRETA O INTEGRA
PARA APLICARLA.
EXECUTIO IMPERIO PARA HACER CUMPLIR O EJECURTAR LAS RESOLUCIONES JUDICIALES,
RECURRIENDO, SI FUERA NECESARIO AL AUXILIO DE LA FUERZA PPUBLICA.
 PODERES DE LA JURISDICCIÓN:
PARA LA DOCTRINA CONTEMPORÁNEA, CONSIDERA QUE LA JURISDICCIÓN, NO
COMPRENDE ELEMENTOS, SINO PODERES INHERENTES A SU NATURALEZA:

PODER DE INSTRUMENTALIZACIÓN O DOCUMENTALIZACIÓN:

ES LA POTESTAD DE DAR LA CATEGORÍA DE INSTRUMENTOS AUTÉNTICOS A LAS ACTUACIONES
PROCESALES EN QUE INTERVIENE EL ÓRGANO JURISDICCIONAL, INCLUSIVE LOS ESCRITOS QUE
PRESENTAN LAS PARTES, QUE AL SER INCORPORADOSEN EL EXPEDIENTE, QUEDAN
PROTOCALIZADOS.
PODER DE COERCIÓN:
POTESTAD DE IMPONER APREMIOS, MULTAS Y SANCIOENS EN GENERAL A QUIENES INTERVIENEN
EN EL PROCESO (PARTES, SUS REPRESENTANTES, SUS ABOGADOS, AUXILIARES
JURISDICCIONALES, TERCEROS) Y CON SU CONDUCTA PERJUDICAN EL NORMAL CURSO Y
DESENVOLVIMIENTO DEL PROCESO, Y ABSTRACTAMENTE LOS FINES DE LA JUSTICIA.

PODER DE DECISIÓN:
SE EXPRESA EN DOS PLANOS:
 EN EL PLANO FORMAL O EXTRINSECO: LAS RESOLUCIONES JURISDICONALES DEBEN TENER
UN RIGOR FORMAL Y EN CASO DE INOBSERVANCIA PUEDE DETERMINAR SU NULIDAD.
 EN EL PLANO MATERIAL O INTRÍNSECO, LA RESOLUCIÓN JUDICIAL FINAL (SENTENCIA)
CONSISTE EN UN ACTO DE AUTORIDAD, CUYOS ELEMENTOS SON UN JUICIO Y UN MANDATO.
PODER DE EJECUCIÓN:
POTESTAD DE HACER CUMPLIR SUS PROPIOS MANDATOS CONTENIDOS EN LA SENTENCIA, Y DE
SER NECESARIO, PROCEDER A DISPONER LA EJECUCIÓN FORZADA DE LA OBLIGACIÓN,
ESTANDO FACULTADO PARA RECURRIR A LOS ORGANISMOS DEL PODER EJECUTIVO A FIN DE
AGOTAR LA EJECUCIÓN.
CLASIFICACIÓN DE LA
JURISDICCIÓN:
JURISDICCIÓN CIVIL

JURISDICCIÓN AGRACIA O DE
TIERRAS

SEGÚN SU MATERIA JURISDICCIÓN MILITAR – POLICIAL

JURISDICCION LABORAL

JURISDICCIÓN MIXTO Y ADOLESCENTE.

 SEGÚN LA CLASE O NATURALEZA DE ÓRGANO:

•ECLESIATICA: LA QUE EJERCEN LOS JUECES Y TRIBUNALES DE LA IGKESUA CATÓLICA.

•SECULARO TEMPORAL: LA QUE EJERCEN LOS JUECES Y TRIBUNALES DE JUSTICIA DE UN
ESTADO.
•COMÚN U ORDINARIA: LA FIJADA PARA LA GENERALIDAD DE LOS CONFLICTOS O
CONTROVERSIAS JUDICIALES, SIN TENER EN CUENTA A LA PERSONA O LA NATURALEZA DE LAS
COSAS.
•ESPECIAL O EXTRAORDINARIA O PRIVILEGIADA: SE EJERCE TENIENDO EN CUENTA LA
NATURALEZA DEL CONFLICTO DE INTERESES, LA CLASE DE PERSONAS, PROFESIÓN O ESTADO,
EJM. LA JURISDICCIÓN MILITAR.
•PROPIA: SE EJERCE POR EL ÓRGANO EN VIRTUD DE DISPOSICIÓN LEGAL EXPRESA.
•DELEGADA: ES LA QUE SE EJERCE POR ENCARGO DE OTRO ORGANISMO, JURISSCIONAL.
•PRIVATIVA: SE EJERCE CON EXCLUSIÓN DE OTROS ORGANISMOS JURISDICCIONALES.
•PREVENTIVA O ACUMULATIVA: SE EJERCE POR UN ORGANISMO JURISDICCIONAL,
EXCLUYENDO A OTROS IGUALMENTE COMPETENTES PARA CONOCER DEL CONFLICTO
O ASUNTO, AL HABER EMPLAZADO VÁLIDAMENTE AL DEMANDADO (O IMPUTADO)
CON ANTELACIÓN DE LOS OTROS.
•PREVENTIVA O ACUMULATIVA: SE EJERCE POR UN ORGANISMO JURISDICCIONAL,
EXCLUYENDO A OTROS IGUALMENTE COMPETENTES PARA CONOCER DEL CONFLICTO
O ASUNTO, AL HABER EMPLAZADO VÁLIDAMENTE AL DEMANDADO (O IMPUTADO)
CON ANTELACIÓN DE LOS OTROS.
•CONTENCIOSA: SE EJERCE SOBRE LITIGIOS O CONFLICTOS DE INTERESES
INTERSUBJETIVOS (DONDE HAY CONTENCIÓN DE INTERESES).
•VOLUNTARIA (NO CONTENCIOSA, ADMINISTRATIVA): ES LA QUE SE EJERCE PARA HACER CESAR
INCERTIDUMBRES JURÍDICAS, ES DECIR, PARA PREVENIR EL SURGIMIENTO DE LITIGIOS, Y EN DONDE
EVIDENTEMENTE NO HAY LITIGIO NI PARTES CONTENDIENTES.
•NACIONAL: ES LA QUE SE EJERCE AL INTERIOR DE LOS LINDEROS TERRITORIALES DE UN ESTADO POR LOS
ORGANISMOS NACIONALES, EN DONDE NO HAY CONFLICTO DE NORMA JURÍDICAS DE DOS O MÁS
ESTADOS.
•INTERNACIONAL: ES LA QUE EJERCE POR LOS ORGANISMOS INTERNACIONALES, PERO QUE CARECEN DE
LOS PODERES DE COERCIÓN Y DE EJECUCIÓN, RAZÓN POR LA QUE SE HA CONVENIDO EN LA DOCTRINA,
CASI UNÁNIMENTE, QUE NO EJERCEN UNA VERDADERA JURISDICCIÓN AQUELLOS ORGANISMOS.
•ARBITRAL: SE EJERCE POR LOS ÁRBITROS EN UN PROCESO DENOMINADO TAMBIÉN ARBITRAL, PERO EN
DONDE ÉSTOS CARECEN DE LOS PODERES DE COERCIÓN Y DE EJECUCIÓN.
•CONTENCIOSO – ADMINISTRATIVA: SE EJERCE PARA EL CONOCIMIENTO DE CONFLICTOS DE INTERESES
SURGIDOS ENTRE EL ESTADO Y LOS PARTICULARES, CUANDO AQUEL, ACTUANDO CON PODER PÚBLICO Y
SOBERANÍA PUEDE LESIONAR LOS INTERESES PARTICULARES.