Estas se refieren a
condiciones tempo-espaciales. Ellas reflejan, principalmente, una dimensión
mayor en el injusto, ya que el agente suele aprovecharlas para facilitar la
ejecución de su delito. En la legislación vigente encontramos varios supuestos
donde se incluye de modo específico tal circunstancia.
f.- Los móviles y fines. La motivación y los fines determinan, inducen o guían la
acción delictiva del agente, influyen de modo determinante, en la mayor o
menor intensidad de su culpabilidad. Es es, tales circunstancias coadyuvan a
medir el grado de reproche que cabe formular al autor del delito. Su naturaleza
es subjetiva es preeminente y se expresa en fútil, altruista o egoísta del móvil
o finalidad.
i.- La reparación espontanea que hubiere hecho del daño. Esta circunstancia
toma en cuenta la conducta posterior al delito que exteriorizo el agente. Que
el delincuente repare en lo posible el daño ocasionado por un accionar ilícito,
revela una actitud positiva que debe merituarse favorablemente con un efecto
atenuante.
9. REINCIDENCIA Y HABITUALIDAD
a. Unidad de acción
b. Pluralidad de delitos
c. Unidad de autor
Para la determinación de la pena en el concurso ideal de delitos el
texto original del articulo 48° recurría al denominado Principio de Absorción,
según el cual, la pena básica se identificaba con la pena conminada más grave
entre todas aquellas contenidas en las disposiciones penales que concurren.
De esta manera se asumía que en dicha penalidad más severa quedaban
absorbidas en las demás penas menos graves. Al respecto la doctrina nacional
ha interpretado correctamente que “la pena más grave impuesta sirve al
mismo tiempo de castigo por las otras infracciones más leves que se han
cometido”
Con la modificación introducida por la ley 28726, del 09MAY06, el articulo 48°
reformulo sus reglas de determinación de la pena concreta. La reforma señalo
que para el concurso ideal de delitos, en primer lugar, la pena básica seria
siempre la pena más grave de las previstas para los tipos penales realizados.
<en segundo lugar, que dicha pena básica se podría incrementar hasta en una
cuarta parte por encima del máximo legal sin establecer mayores presupuestos
para ello. <sin embargo dicho incremento no podría superar en ninguno de los
supuestos, los treinta y cinco años si se trataba de pena privativa de libertad
temporal. Al respecto, la norma estableció regla específica para los casos
donde una o más de las penas conminadas en los tipos penales realizados
fuera cadena perpetua, y que ante tal situación no cabe incremento alguno por
la naturaleza indeterminada de dicha pena.
El Anteproyecto de la Comisión Especial revisora del Código Penal del
2008/2009, propone ligeras modificaciones a la determinación de la pena en el
concurso ideal de delitos como sigue: “Cuando varias disposiciones son
aplicables al mismo hecho se reprimirá con la que establezca la pena más
grave incrementada hasta un tercio del máximo legal” (Articulo 51°). Con ello,
se modifica el estándar del límite mayor de la pena básica que sería un tercio
más del máximo original de penalidad más grave. Esto es, se mantiene
también como opción para la determinación de la pena una combinación de los
principios de de absorción y aspersión, pero, a diferencia del texto vigente del
artículo 48°, no se fija un límite general de 35 años para penas privativas de
libertad temporales. Tampoco la redacción propuesta se refiere al caso, ya
mencionado de tipos penales realizados y sancionados con penas de cadena
perpetua.
10.2 CONCURSO REAL DE DELITOS
El concurso real de delitos tiene lugar cuando el mismo agente con varias
acciones independientes, comete sucesivamente, varios delitos también
independientes. Este concurso real se caracteriza por presentar pluralidad de
acciones y por ello constituye la contrapartida del concurso ideal”
Cabe distinguir conforme a nuestra legislación vigente dos clases de concurso
real de delitos: el homogéneo y el heterogéneo.
Es homogéneo cuando la pluralidad de delitos se relaciona con infracciones de
una misma especie y será heterogéneo, en cambio, cuando la pluralidad de los
delitos cometidos se relaciona con infracciones de distinta especie. Ese es el
caso de quien comete en diferentes oportunidades un robo, un homicidio y una
estafa.
Este tipo de concurso de delitos requiere, pues para su realización de los
siguientes requisitos:
a. Pluralidad de acciones
b. Pluralidad de delitos independientes
c. Unidad de autor