1. GENERALIDADES: En la etapa prepararía, desarrollamos el tema de la
recolección de medios de investigación, que sirven, de fundamento para el acto conclusivo de investigación fiscal.
2. OBJETO DE LA ETAPA Y DE LA AUDIENCIA INTERMEDIAS: Evaluar la
fundamentación del requerimiento fiscal, en términos generales, discutir sobre la pertinencia del requerimiento fiscal.
3. ESTRUCTURA DE LA AUDIENCIA DE ACUSACION Y APERTURA A JUICIO: Para
fines didácticos, podemos dividir, esta audiencia en tres partes:
a. Argumentaciones de las partes
b. Contradicciones (replica) de argumentos. c. La decisión (auto oral) del juez
4. ACTITUDES DE LASP ARTES EN LA AUDIENCIA D ACUSACION Y APERTURA A
JUICIO Las partes pueden tomar diversas actitudes intermedia.
4.1. ACTITUD DEL MINISTERIO PÚBLICO: El MP siempre reitera su
requerimiento de acusación. Pero el fiscal debe explicar la razón de ser, de ese acto conclusivo, debe fundamentarlo, relacionándolo con los medios de investigación que recabó en la etapa preparatoria.
4.2. ACTITUDES DE LA PARTE AGRAVIDAD Y DE LA PARTE QUERELLANTE
ADHESIVA, ARTS. 5 Y 337 DEL CPP.
Por lo general las partes, agraviada y querellante adhesiva, se adhiere a
los argumentos acusatorios del MP. Pueden señalar vicios formales en que incurren el escrito de acusación y requiere su corrección 4.3 ACTITUDES DEL ACUSADO Y SU DEFENSOR, ART. 336 CPP Señalar vicios formales en que incurre el escrito de acusación y requerir su corrección. Plantear obstáculos a la persecución penal. Objetar la acusación e instar el sobreseimiento o la clausura provisional del procedimiento. También puede ocurrir, que la defensa adopte una estrategia pasiva.
5. POSIBLES RESOLUCIONES DEL JUEZ DE 1 INSTANCIA:
5.1. EL JUEZ RESUELVE VICIOS EN EL ESCRITO DE ACUSACION: Puede ocurrir
que el escrito de acusación contenga errores /y omisiones, esos vicios, que pueden ser de forma y fondo.
5.1.1. VICIOS FORMALES: Dijimos que los vicios de forma pueden aparecer en cualquier parte del escrito de acusación:
a. Que el error y/ u omisión que se señalan, sean mínimos.
b. Que el error y/ u omisión que se señalan, ameriten una corrección o ampliación más elaborada.
5.1.2. VICIOS DE FONDO: Dijimos que los vicios de fondo se le atribuyen al
acusado.
a. Que el hecho acusatorio se incurra en error y/u omisión, en el
tiempo y lugar del delito. b. Que en el hecho acusatorio se incurra en error y/ u omisión, en el modo del delito. c. Que en el hecho acusatorio se incurra en error y/ u omisión en algún hombre. d. Que se omita el hecho e. Que se omita a un imputado y su hecho f. Que se omita a un imputado y su hecho g. Que se confundan los hechos
5.2. EL JUEZ RESUELVE OBSTACULOS A LA PERSECUCION PENAL
a. La cuestión prejudicial: Supone que el MP no puede
continuar con la persecución penal en un caso concreto. b. El Antejuicio: Es en un privilegio que tienen ciertos y determinados funcionarios públicos. c. Excepciones: El art. 292 CPP establece las excepciones de incompetencia falta de acción y extinción de la persecución penal.
5.3. EL JUEZ RESUELVE LA SOLICITUD DE SOBRESEIMIENTO FORMULADA
POR LA DEFENSA: Este punto es diferente a los anteriores porque supo0ne que ya se pasó del momento de los vicios y obstáculos y que ya estamos en la discusión de la acusación y apertura a juicio formulados por el MP y la defensa insta el sobreseimiento.
5.4. EL JUEZ RESUELVE LA SOLICITUD DE CLAUSURA PROVISIONAL DEL
PROCEDIMIENTO FORMULADA POR LA DEFENSA: De la misma manera que en el caso del sobreseimiento, en este punto ya superamos el momento de los vicios y los obstáculos a la persecución penal, y ya estamos en el momento de la discusión de la acusación y apertura a juicio formulado por el MP, y la defensa insta la clausura provisional.