INGENIERÍA EN AGRONOMÍA
TALLER DE INVESTIGACION 1
N. DE CONTROL: 16730285
SEXTO SEMESTRE
GRUPO B
INTRODUCCIÓN 3
OBJETIVOS 5
JUSTIFICACIÓN 6
MARCO TEÓRICO 6
HIPÓTESIS 8
METODOLOGÍA 9
CRONOGRAMA 12
PRESUPUESTO 12
BIBLIOGRAFÍA 13
2
INTRODUCCIÓN
TEMA:
3
ANTECEDENTES DEL PROBLEMA
Se precentan problemas severos debido a la presencia y ataque de nematodos del
género Meloidogyne spp., los cuales se han tratado de controlar mediante la
aplicación de productos químicos (nematicidas), lo que a la fecha no ha dado
resultados favorables. Además, los pesticidas, son un factor importante de
contaminación del suelo, mantos acuíferos y cultivos, así como de daños en la
salud humana por su alto grado de toxicidad, (Zavaleta et al., 2002; Wang et al.,
2007; Padilla et al., 2015), debido a su alta capacidad para crear resistencia, esta
forma de control no ha sido efectiva, en tanto que su incidencia y diseminación es
cada vez mayor y sus efectos en la producción son de consideraciones
económicas.
4
12% y un 20%. (FAO. 2013) Un nematicida es un tipo de pesticida químico para
eliminar el parasito nematodo. (Suárez, Z. 2008) No es conveniente usar
nematicidas químicos porque no se elimina los nematodos dañinos sino muchos
nematodos benéficos. En la agricultura limpia, no residual, ecológica u orgánica no
se puede realizar "matanzas" de la vida en el suelo sino realizar un control de la
presencia de los nemátodos.
PREGUNTA
De acuerdo a esto sería necesario saber ¿qué efectividad tiene la utilización de la
solarización, la aplicación de nematicida vidate y la plantación intercalada de
sempasuchil entre las plantas?
OBJETIVO GENERAL
El objetivo del presente trabajo es evaluar la efectividad de control de Meloidogyne
spp., mediante la utilización de alternativas física, química y natural, la física con
solarización, la química con el nematicida Vidate y la natural mediante la
plantación intercalada de cempasúchil (Tagetes erecta) entre plantas de tomate,
así como la combinación entre las alternativas empleadas.
JUSTIFICACIÓN
5
nematicidas, la intoxicación tanto de la planta y el humano, contaminación del
medio ambiente y muerte de insectos benéficos por el uso excesivo de
nematicidas.
MARCO TEORICO
En México los estados con mayor superficie de tomate en ambiente protegido son:
Sinaloa, Baja California, Baja California Sur, Sonora, Jalisco, San Luis Potosí,
Puebla y Zacatecas, esta última entidad contó con una superficie de 230 ha en el
2008 (Castellanos y Borbón, 2009) y 415.5 ha en 2015 (Padilla et al., 2016), el
estado de Zacatecas ocupa el octavo lugar nacional en producción de tomate en
invernadero, con un rendimiento medio de 176 t ha-1 , contra 36 t ha-1 que se
obtienen a cielo abierto; bajo estas condiciones el cultivo de tomate en
invernadero, representa una opción importante para los productores agrícolas
6
aéreo, dependiendo del nivel poblacional, se puede observar amarilleo de hojas, a
veces acompañado de marchitez. Altos niveles de ataque pueden provocar falta
de vigor, enanismo y limitar considerablemente la producción.
El control de los nemátodos parásitos no es fácil, ya que ellos poseen una cutícula
poco permeable que les confiere gran resistencia a los agentes controladores,
físicos y químicos, Además se distribuyen en el suelo a una profundidad variable,
dependiendo del largo de las raíces y su gran actividad y capacidad de desarrollo
les permite recuperar rápidamente una población disminuida.
Por todo ello, el control de los nemátodos parásitos en el suelo es difícil y a veces
de alto costo, pero, sin duda, es imprescindible para obtener rendimientos
satisfactorios.
Vapor de agua
Inundación
7
Solarización: Es un método no convencional para el control de
nemátodos parásitos, malezas, insectos y hongos. Consiste en la
desinfección del suelo por medio de la energía solar; esto se logra
cubriendo la superficie del suelo con un polietileno fino y
transparente, en la época de mayor radiación solar (verano) por un
período de 4 a 6 semanas.
Barbecho
Materia orgánica
Rotación de cultivo
Control biológico
Cultivos trampas
Variedades resistentes
8
Importancia de las alternativas físicas, químicas y naturales para el control
de meloidogyne spp.,
HIPOTESIS
DE TRABAJO
el uso de de alternativas físicas, químicas y naturales para el control de
meloidogyne spp., evitando la infestación excesiva de meloidogyne spp en las
plantas de tomate.
ESTADISTICA
Ho: Los tratamientos utilizados no presentan diferencia significativa sobre la
presencia de meloidogyne spp.
Ha: Al menos un tratamiento presenta diferencia significativa a los demás sobre la
presencia y afectación de meloidogyne spp.
METODOLOGIA
AREA DE TRABAJO
El área de trabajo se encontrará localizado en las instalaciones del ITP
perteneciente a la comunidad de San Jose estancia grande, Municipio de
Santiago Pinotepa Nacional del Estado de Oaxaca México y se encuentra en las
coordenadas 16 220´00 N 98 15´00´´O / 16.366666666667,-98.25
La localidad se encuentra a una altura de 96 metros sobre el nivel del mar.
9
TIPO DE ESTUDIO:
10
pretender evaluar su evolución y de forma comparativo porque se compara los
resultados de las diferentes especulaciones.
VARIABLES E INDICADORES
Diseño experimental:
El terreno que se utilizara tiene una dimensione de 7 m de ancho y 15 m de largo
se usara un diseño completa al azar con 4 tratamiento y 4 repeticiones, (1 m de
ancho por 7 m de largo), sembradas con una distancia de planta y planta de 30 cm
y entre surco y surco 1.5m El diseño experimental que se utilizara es un DCA
gracias a la homogeneidad del terreno.
Distribución de parcelas
11
PROCESO DE RECOLECCIÓN DE DATOS
La aplicación de cada extracto se desarrollará durante cada dos días a las 8 de la
mañana para tener una mayor efectividad, se tomarán los datos a cada día por las
mañanas, se revisarán todas las plantas identificando cual presenta los sintomas
hay en cada una por tratamiento y se trasladará a una hoja de Excel donde se
llevará el registro de infestación por planta.
12
Presupuestos
13
Mano de obra 150 10 1500
Total 6500
BIBLIOGRAFÍA
14
Ortega A, LD. 1998. Resistencia de meloidogyne spp. A nematicidas:
implicaciones y estrategias de manejo en México. Manejo Integrado de
Plagas (Costa Rica) 49:10-25.
Ruiz V. 2001 Avances en el manejo integrado de Bemisia tabaci en tomate y
chile en Oaxaca, México, No.59. p.
15