KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI

DIREKTORAT JENDERAL PEMBELAJARAN

DAN KEMAHASISWAAN
Jalan Pintu Satu Senayan, Gedung D Lantai 7, Jakarta 10270
Telepon 021-57946073 Faks 021-57946072
Laman http://belmawa.ristekdikti.go.id, Email: ditjenbelmawa@ristekdikti.go.id

Kesepakatan Penyamaan Persepsi Reviewer

Program Kreativitas Mahasiswa (PKM) Tahun 2019

Pertimbangan Reviewer dalam penilaian proposal/administrasi yang tidak terdapat di

Pedoman PKM 2018 sebagai berikut :

No Kategori Temuan Kesepakatan

Huruf kapital semua atau sebagian Lolos
Ditulis tebal (Bold) atau biasa Lolos
1 Judul Jumlah kata pada judul lebih dari 12 kata
(*Jumlah kata pada judul tidak boleh lebih dari 12 kata mulai Lolos
diberlakukan tahun 2020)
Judul berbeda antara cover dengan lembar pengesahan Tidak Lolos
2 Cover Nama ketua bukan urutan pertama (misal di urutan diakhir) Tidak Lolos
Judul diatas logo Perguruan Tinggi Tidak Lolos
3 BAB Antar Bab digabung halamannya Lolos
Adanya header logo Perguruan Tinggi disetiap halaman
proposal
4 Header Lolos
(*Tidak boleh ada header logo Perguruan Tinggi disetiap
halaman proposal mulai diberlakukan tahun 2020)
Lembar pengesahan dibuat manual asal sama dengan hasil
unduh sistem Lolos

Pejabat/pimpinan menggunakan NIDN, seharusnya NIP Lolos

Dosen pendamping menyertakan NIP atau NIDN/NIDK Lolos
Lembar Posisi cap di kiri atau tengah Lolos
5
Pengesahan Cap minimal tingkat Universitas, apabila ada cap fakultas Lolos
Pejabat/pimpinan yang tanda tangan adalah Pimpinan
Perguruan Tinggi Bidang Kemahasiswaan (WR Bidang
Lolos
Akademik dan Kemahasiswaan, Direktur Politeknik, Ketua
Sekolah Tinggi, atau Direktur Kemahasiswaan)
6 Ringkasan Ada ringkasan/abstrak dalam proposal Tidak Lolos
7 Jenis Huruf Tidak menggunakan huruf Times New Roman Tidak Lolos
8 Isi Proposal Penomoran halaman tidak sesuai panduan Tidak Lolos
Biaya kegiatan berbeda antara lembar pengesahan, isi bab 4
dengan justifikasi anggaran Tidak Lolos

Anggaran melebihi 12,5 juta, asal ada keterangan sumber biaya

9 Biaya kegiatan lain (Surat Pernyataan pendanaan bagi yang memerlukan biaya
Lolos
> 12.5 juta, dan biaya tambahan tidak boleh lebih dari 50% x Rp.
12.5 juta.)
Mislanya : Tidak Lolos
 KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI
DIREKTORAT JENDERAL PEMBELAJARAN
DAN KEMAHASISWAAN
Jalan Pintu Satu Senayan, Gedung D Lantai 7, Jakarta 10270
Telepon 021-57946073 Faks 021-57946072
Laman http://belmawa.ristekdikti.go.id, Email: ditjenbelmawa@ristekdikti.go.id

No Kategori Temuan Kesepakatan

Apabila RAB 7 juta, ternyata ditemukan pembelian barang
elektronik laptop 3 juta. Dihitung dana 7 juta – 3 juta = 4 juta,
maka < 5 juta
Jadwal kegiatan berbeda antara di lembar pengesahan dan bab
10 Jadwal Kegiatan 4 jadwal kegiatan Tidak Lolos

Penomoran
11 Cover dan lembar pengesahan tidak diberi penomoran halaman Lolos
halaman
Susunan Organisasi
12 Tidak sesuai panduan Tidak Lolos
Apabila terdapat tanda tangan hasil cropping Tidak Lolos
Salah satu ketua/anggota/dosen pendamping tidak tanda tangan Tidak Lolos
13 Riwayat Hidup Daftar riwayat hidup tidak sesuai dengan pedoman Tidak Lolos
Riwayat hidup ketua/anggota/dosen pendamping tertulis hibah
lain selain PKM Tidak Lolos

Mitra tidak ada cap, terpenting bermeterai dan ditandatangi

Mitra pada PKMM pimpinan mitra. Apabila mitra tidak bisa tandatangan, boleh cap Lolos
14 jempol
atau PKM T
Identitas mitra ditulis manual Lolos
15 Surat Pernyataan Cap tidak ditengah, bisa dikiri atau dikanan WD 3 Lolos
Tahun Usulan 2018 atau Tahun Usulan 2019 dan tertanggal
16 Tahun Usulan sebelum batas akhir upload Lolos

Apabila ada nama yang disingkat, maka wajib croscek dengan

17 Nama Personil Tim adanya lampiran bukti KTP, Akta atau surat keterangan dari Noted
Fakultas/Universitas
Alasan Penolakan harus disampaikan selengkap mungkin
18 Rasionalisasi (komentar minimal 10 kata) Noted

HASIL PERSAMAAN PERSEPSI UNTUK DESK EVALUASI PKM 5 BIDANG

PENDANAAN TAHUN 2016
KOMPONEN EVALUASI PENILAIAN
1. Aturan tata tulis ukuran fond; jumlah semua item evaluasi diberi skor 1
halaman dll tidak dipatuhi
2. Ketidak lengkapan syarat adiministrasi: Semua item evaluasi diberi skor 1
stempel; tanda tangan; materai dll seperti
pada pedoman PKM 2015
3. Tidak patuh sistematika/tidak sama Semua item evaluasi diberi skor 1
sebagimana bidang yang diusulkan
4. Penyajian ringkasan anggaran tidak sama Nilai pada item evaluasi pada bagian anggaran
sebagaimana pada panduan- diberi skor 2
menggunakan eligible cost yang berbeda
 KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI, DAN PENDIDIKAN TINGGI
DIREKTORAT JENDERAL PEMBELAJARAN
DAN KEMAHASISWAAN
Jalan Pintu Satu Senayan, Gedung D Lantai 7, Jakarta 10270
Telepon 021-57946073 Faks 021-57946072
Laman http://belmawa.ristekdikti.go.id, Email: ditjenbelmawa@ristekdikti.go.id

KOMPONEN EVALUASI PENILAIAN

(ada tambahan eligible cost atau
mengganti istilah dengan yang lain)
5. Proporsi penggunaan dana tidak persis Sepanjang logis, realistis dan jumlah maksimal
sama seperti pada pedoman PKM 2015 12,5 juta tidak mengurangi skor semua item
evaluasi (reviewer menghitung kebutuhan
kegiatan)
6. Penggunaan dana di luar dikti lebih dari Tidak diijinkan sehingga setiap item evaluasi
100% dari dana maksimal diberi skor 1
7. Penggunaan dana di luar dikti tanpa ada Tidak diijinkan dan semua item evaluasi diberi
surat keterangan di atas materai 6 rb skor 1
8. CV dosbing tidak lengkap tidak sesuai Semua item evaluasi diberi skor 1
dengan informasi yang diminta
9. Mitra kegiatan PKMM produktif (petani; Semua item evaluasi diberi skor 1
nelayan dll – semua kelompok ekonomi
produktif atau sebaliknya mitra PKMT
kelompok non produktif
10. Mitra PKMM yang bertanda tangan ketua Tidak masalah
kelompok mitra atau pimpinan di wilayah
mitra
11. Judul dengan singkatan, akronim dan
istilah seronok dan tidak sopan
12. Pada kegiatan PKMM menggunakan Diperbolehkan, tidak masalah
fasilitator luar tidak lebih dari 25% dengan
bidang ilmu salah satu anggota tim relevan
13. Pelaksana PKMK menggunakan orang di Semua item diberi skor 1
luar tim untuk melakasanakan program
14. Pembelian aset untuk kebutuhan umum Dikurangi anggaran sesuai nilai aset yang
tidak terkait langsung dengan bahan/alat diusulkan
utama program
15. PKMKC tidak memiliki kebaruan Semua item evalusi diberi skor 1
16. Sumber karsa; tujuan tdk jelas; manfaat Semua item evaluasi diberi skor 1
tdk dapat diprediksikan; peluang
implementasi tidak dijelaskan
17. Judul PKM KC yang tidak sesuai dengan drop
skim, ada narasi ada kaitan dengan mitra
18. Judul PKM KC yang menyebutkan wilayah Masih bisa dilolosakan sepanjang tidak ada
tertentu mitra
19. Ketua PKM KC bukan ilmu sebidang Diperbolehkan
namun bidang ilmu salah satu anggota