UNIVERSIDAD ABIERTA PARA ADULTOS

Participante
Paula Miky Báez Sánchez
13-3630

Asignatura
Derecho Inmobiliario

Tema
Trabajo Final

Facilitador
Genodis Gómez

Fecha
Santiago, Rep. Dom.
Octubre de 2019.-
 INTRODUCCION

La Demanda en Partición de Bienes Sucesorales, es un procedimiento legal que se

lleva por ante la Jurisdicción Inmobiliaria con el objeto de Determinar los derechos
o registrarlos a nombre de los herederos, copartícipes, o legatarios los derechos
inmobiliarios registrados sobre uno o varios inmuebles, o en proceso de registro,
que pertenecieron a su causante fallecido. La partición puede presentarse en
diferentes modalidades, tanto de forma compleja como sencilla, dependiendo del
caso en particular.

El único juez competente para conocer de la partición es el juez de primera instancia

en atribuciones civiles, quien, si ha lugar, puede comisionar a un juez comisario para
hacer un informe al tribunal sobre la consistencia de los bienes a partir y las
contestaciones que puedan producirse.

Cuando se trate exclusivamente de una sucesión de inmuebles o de partición de

unos inmuebles de cualquiera de los tipos de particiones, se puede apoderar el
tribunal de jurisdicción original conforme a la Ley 108-05.

En esta oportunidad analizaremos un caso de partición de bienes interpuesta ante

dos tribunales, para determinar el tipo de excepción que se puede solicitar y la base
legal que ampara dicha solicitud.
1. Resuelve el caso que se le pide a continuación.

Caso:

El señor William Esparta (a través de su abogado) interpuso una demanda en

partición de bienes sucesorales por ante el Tribunal de Jurisdicción Original
de Santiago. Los inmuebles están ubicados en Licey, Provincia Santiago.

Sin embargo, posteriormente, su hermana Mirian Esparta (a través de su

abogado) apoderó de la misma demanda a la Cámara Civil y Comercial del
Juzgado de Primera Instancia de Moca, alegando que el último domicilio de
su padre, el señor Jose Esparta (fallecido), está en Moca.

Responda correctamente:

1¿Diga cuál es el tribunal competente para conocer de dicha demanda?

El tribunal competente lo será el Tribunal de Jurisdicción Original donde estén

ubicados el inmueble, en Licey no existe Tribunal de Jurisdicción Original, por lo
tanto, el tribunal competente lo será el Tribunal de Jurisdicción Original de Santiago,
ya que Licey pertenece a Santiago.

2- ¿La situación presente en este caso es una conexidad o una litispendencia?

Explique, invocando textos legales.

En este caso existe litispendencia, ya que Litigio llevado simultáneamente ante dos
Tribunales de Igual Grado, ambos competentes para conocer de él, y que puede
provocar que uno de esos tribunales se desentienda del proceso a favor del otro. El
fundamento legal de la excepción de litispendencia lo constituyen los artículos 1, 2,
y 28 de la ley 834 del 1978.
3-¿Qué debe alegar el abogado de William Esparta para lograr la declinatoria
del caso a la Cámara Civil y Comercial del Juzgado de Primera Instancia de
Moca?

Debe plantear la declinatoria por ante el segundo apoderado, hay identidad de

partes, objeto y causa.

4-¿En qué momento procesal debe invocar la excepción que procede?

Justifique con textos legales.

La litispendencia debe ser presentada antes de toda defensa al fondo o fin de no

recibir y simultáneamente con las otras excepciones. Debe ser presentada por ante
la jurisdicción apoderada en segundo lugar, pues es ésta la que debe
desapoderarse en provecho de la otra: esto puede además hacerlo el tribunal de
oficio.

Dicho de otra forma, la litispendencia debe ser presentada antes de toda defensa al
fondo o medio de inadmisión, supone un conflicto de intereses, ambos tribunales
serian competentes, se plantea la declinatoria por ante el segundo apoderado, hay
identidad de partes, objeto y causa, claro está, deben ser jurisdicciones diferentes.
Ojo, no puede haber litispendencia entre una demanda presentada al juez de los
referimientos a fin de obtener una medida provisional y otra llevada ante el juez de
lo principal para obtener una decisión sobre el fondo. Esto en virtud del Artículo 28
de la ley 834, (cas. No. 17, 21 de diciembre de 2005, B:J no. 1141).

5-¿Ante qué tribunal debe invocarse dicha excepción y cuáles medios de

prueba debe aportar la parte solicitante?

La excepción de litispendencia debe presentarse ante el tribunal que ha sido

apoderado en segundo lugar. Cuando las jurisdicciones son de grado diferente,
debe proponerse en la jurisdicción del grado inferior. En este caso no importa cuál
fue apoderado primero o después. La excepción de litispendencia se propone de la
misma forma que la de incompetencia, antes de toda defensa al fondo y fin de no
recibir, abandonando el criterio antiguo de que podía proponerse en todo estado de
causa.

Como medios de prueba debe aportar los títulos de legalidad de dicho inmueble, la
certificación de nacimiento del solicitante y la justificación de por qué debe invocarse
dicha excepción.

6-Si usted fuera el juez qué decisión tomaría? Justifique su respuesta

invocando textos legales.

Ordenaría el desapoderamiento del tribunal por ante el cual fue presentada la

excepción, a la vez que le atribuye imperativamente la competencia correspondiente
a la jurisdicción de reenvío. La base legal es el artículo 29 de la ley 834, que expresa:
cuando dos jurisdicciones distintas son apoderadas de asuntos vinculados por un
lazo tal, que sea de interés para una mejor administración de justicia, instruirlos y
juzgarlos conjuntamente, las partes están facultadas para solicitar el
desapoderamiento de una de esas jurisdicciones para que la otra sea la que
conozca dichos asuntos, sin distinguir cuál jurisdicción fue primeramente
apoderada.

Responda correctamente:

1-Diga si es correcto o no el alegato de William Esparta. Justifique su

respuesta, invocando textos legales.

Por supuesto que su alegato es correcto, ya que la acción la interpuso antes de toda
defensa al fondo o fin de no recibir. (artículo 2 de la ley 834).

2-Si usted fuera el abogado de Mirian Esparta ¿qué argumentaría para rebatir
el planteamiento de William Esparta. y ante qué tribunal invocaría la
declinatoria? Justifique con textos legales.

En ese caso, cuestionaría la competencia del Tribunal para el enjuiciamiento si se

estima que la competencia corresponde al Tribunal ante el que se sigue el otro
proceso, para la remisión al mismo de aquél ante el que se invoca la litispendencia,
pero habría de serlo por la vía de la declinatoria de jurisdicción, también solicitaría
la suspensión del trámite en el estado en que se encuentre si se justifica la identidad
objetiva y subjetiva de ambos procesos y el planteamiento de la cuestión de
competencia, por inhibitoria, ante el Tribunal que esté conociendo del otro proceso.
(art. 29 ley 834)

3- ¿Cuál Juez debe declinar el caso? Explique, indicando la base legal.

El juez en cuyo tribunal se apoderó el caso por segunda vez.

 CONCLUSIÓN

La partición, conforme Henri Capitant, es la operación por la cual los copropietarios

de un bien determinado o de un patrimonio ponen fin a la indivisión, sustituyendo a
favor de cada uno la parte que tenía sobre la totalidad del bien o patrimonio, por una
parte material distinta de aquella. También, la partición de la herencia es aquel acto
jurídico, unilateral o plurilateral, necesario e irrevocable, de naturaleza declarativa,
compuesto de un conjunto ordenado de operaciones, verificadas sobre ciertas
bases o supuestos de hecho y de derecho y en el cual, después de determinarse el
activo y el pasivo de la masa hereditaria y de proceder a su avalúo y liquidación, se
fija el haber de cada partícipe, se divide el caudal partible y se adjudica cada lote de
bienes formado a cada heredero respectivo, provocando la transformación de las
participaciones abstractas de los coherederos sobre el patrimonio relicto (derecho
hereditario).

Es una acción que puede dirigirse únicamente contra las personas que tienen la
calidad de comuneros y supone un litis-consorcio pasivo necesario. La acción de
partición debe promoverse contra todos los herederos, porque si se omite alguno
no se logrará el fin perseguido, que es la disolución de la comunidad: la partición
efectuada será inoponible al preterido.

.
 BIBLIOGRAFÍA

Ley 108-05 sobre registro Inmobiliario.

Reglamento 1737-2007 sobre la Litis Sobre Derecho Registrados

Ley No. 834, que abroga y modifica ciertas disposiciones en materia de

Procedimiento Civil y hace suyas las más recientes y avanzadas reformas del
Código de Procedimiento Civil Francés, de fecha 15 de julio de 1978.

PÉREZ Méndez, A. (2002), Procedimiento Civil, Tomo II, Vol. I, Los Incidentes del
Procedimiento, 5ta edición, Santo Domingo