CASO B Para réplica y solución

de FELIX CRUZ JIMENEZ - jueves, 8 de agosto de 2019, 13:29

Con el propósito de que el alumno resuelva conflictos de leyes en el tiempo y en el

espacio, a través de la interpretación se presenta un caso:

El día 2 de octubre de 2006, Fernanda Castro Medina fue sentenciada a tres años de prisión
por el delito de aborto, de acuerdo a lo establecido en el artículo 144 del Código Penal para el
Distrito Federal, que definía el delito de aborto como “la muerte del producto de la concepción
en cualquier momento del embarazo"

Fernanda había abortado a las 6 semanas de embarazo por voluntad propia.

El 24 de abril de 2007 la Asamblea Legislativa del Distrito Federal aprueba las reformas
necesarias a la Ley de Salud y al Código Penal donde se permite la interrupción de la
gestación no mayor a las doce semanas.

Dichas reformas se realizan a los artículos 144 a 147 del Código Penal del Distrito Federal, y
reforma y adiciona la Ley de Salud para el Distrito Federal.
Si entendemos que las consecuencias jurídicas del proceso penal instruido contra Fernanda
Castro Medina, no se agotan con la sentencia condenatoria dictada en su contra, sino que se
prolongan hasta la compurgación de la pena, surge entonces el problema de aplicación de la
ley debe del delito.

Conteste lo siguiente:

1. ¿Debe purgar la pena establecida por el precepto bajo cuya vigencia cometió la falta; o, por
el contrario, Fernanda Castro Medina debe quedar en libertad si, no habiéndose agotado las
consecuencias de Derecho previstas por la norma, ¿resulta derogada la misma? Argumente y
fundamente su respuesta.
2 identifique el método interpretativo a utilizar para dar solución al caso planteado y emita una
réplica al foro respectivo para manifestar su postura a más tardar el 11 de agosto de 2019.

Manténgase al pendiente de la solución del caso por el docente en línea en la secuencia

correspondiente dentro de la misma sección el 12 de agosto de 2019.
CASO A Para réplica y solución
de FELIX CRUZ JIMENEZ - jueves, 8 de agosto de 2019, 13:27

Con el propósito de que el alumno resuelva conflictos de leyes en el tiempo y en el

espacio, a través de la interpretación se presenta un caso:

Felicia Mercado López y Juan Carlos Almeida contrajeron nupcias el día 2 de noviembre de
2016, en la Ciudad de México, estableciendo su domicilio conyugal en la Calle de Juárez 14,
colonia Centro histórico C.P. 909090.

El 14 de enero de 2017, ambos cónyuges se separan.

Felicia Mercado López, se queda en el domicilio conyugal y Juan Carlos Almeida establece su
domicilio particular en la calle de Moneda 45 Colonia Vista Bonita en Guadalajara Jalisco.

Felicia Mercado López, desea promover el divorcio exprés que tiene vigencia en la Ciudad de
México, pero en el Estado de Jalisco no se prevé la figura del mismo.

Conteste lo siguiente:

1. ¿Cuál es el derecho aplicable al caso?, Tiene que remitirse al Código Civil para el Distrito
Federal, hoy Ciudad de México y al Código Civil del Estado de Jalisco.
2 identifique el método interpretativo a utilizar para dar solución al caso planteado y emite una
réplica al foro respectivo para manifestar su postura a más tardar el 11 de agosto de 2019.

Manténgase al pendiente de la solución del caso por el docente en línea en la secuencia

correspondiente dentro de la misma sección el 12 de agosto de 2019.