PROPOSAL

SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN PEMILIHAN JENIS TANAMAN

APA YANG COCOK DI TANAM DI LAHAN BEKAS KEBAKARAN
MENGGUNAKAN METODE ANALITYCAL HIERARCHY PROCESS
(AHP)

DECISION SUPPORT SYSTEM FOR SELECTING WHAT TYPE OF

PLANTS ARE SUITABLE IN PLANTS IN FIRE FIELD USING
ANALITYCAL HIERARCHY PROCESS (AHP) METHODS

ARDIANSYAH EKA PUTRA PONUBU

1517219

PROGRAM STUDI S1 TEKNIK INFORMATIKA

JURUSAN TEKNIK INFORMATIKA
SEKOLAH TINGGI MANAJEMEN INFORMATIKA DAN KOMPUTER
(STMIK) MULTICOM BOLAANG MONGONDOW
2019
 INTISARI
SISTEM PENUNJANG KEPUTUSAN PEMILIHAN JENIS TANAMAN
APA YANG COCOK DI TANAM DI LAHAN BEKAS KEBAKARAN
MENGGUNAKAN METODE ANALITYCAL HIERARCHY PROCESS
(AHP)

ARDIANSYAH EKA PUTRA PONUBU

1517219

Belakangan ini sering terjadi kasus kebakaran lahan yang menyebabkan

polusi udara dan kerugian bagi petani, hal ini menyebabkan banyak yang terkena
penyakit pernapasan dan hasil panen petani menjadi menurun disebabkan oleh
lahan yang terbakar. Setelah diteliti ternyata permasalahannya berawal dari
kebakaran lahan gambut disekitar lahan petani sehingga menyebabkan banyak
tanaman siap panen terbakar.
Pada penelitain ini dilakukan perancangan dan pembuatan sistem
penunjang keputusan ( SPK ) untuk menyeleksi jenis tanaman yang cocok
ditanam dilahan bekas kebakaran menggunakan metode Analitycal Hierarchy
Process ( AHP ). Kriteria yang digunakan dalam penelitian ini ada empat yaitu :
kualitas tanaman, komposisi pupuk, ketersediaan air, kadar asam dalam tanah.
Sistem penunjang keputusan yang akan dibuat dalam penelitian ini bisa
digunakan untuk membantu dalam pengambilan keputusan untuk pemilihan jenis
tanaman yang cocok untuk lahan bekas kebakaran.

Kata kunci : SPK,AHP, Tanaman.

i
 DAFTAR ISI

DAFTAR ISI
HALAMAN JUDUL
INTISARI .............................................................................................................................i
DAFTAR ISI........................................................................................................................ii
DAFTAR TABEL ..............................................................................................................iii
DAFTAR GAMBAR ..........................................................................................................iv
1. PENDAHULUAN...................................................................................................1
1.1 Latar Belakang .....................................................................................................1
1.2 Rumusan Masalah ................................................................................................1
1.3 Batasan Masalah ..................................................................................................2
1. 4 Tujuan dan Manfaat Penelitian ............................................................................2
2. TINJAUAN PUSTAKA.................................................................................................3
2.1 Keaslian Penelitian.....................................................................................................6
2.2 Penelitian Terkait .......................................................................................................7
3. LANDASAN TEORI................................................................................................14
3.1 Sistem Pendukung Keputusan............................................................................14
3.2 Metode Spiral...........................................................................................................23
3.3 Bagan Alir (Flowchart) ............................................................................................25
4. METODE PENELITIAN ..........................................................................................25
4.1 Metode Pengumpulan Data......................................................................................25
4.2 Sistem yang berjalan ................................................................................................26
4.3 Rancangan Penelitian...............................................................................................28
5. JADWAL PENELITIAN ........................................................................................36
6. BIAYA PENELITIAN.............................................................................................36

ii
 DAFTAR TABEL

Table 1. Penelitian terkait .................................................................................................12

Table 2. Kriteria ................................................................................................................23
Table 3. Alternatif.............................................................................................................24
Table 4. Pembobotan Kriteria ...........................................................................................24
Table 5. Pembobotan Alternatif ........................................................................................24
Table 6. Pembobotan untuk kriteria kualitas tanaman ......................................................24
Table 7. Pembobotan untuk kriteria komposisi pupuk......................................................25
Table 8. Pembobotan untuk ketersediaan air ....................................................................25
Table 9. Pembobotan untuk kadar keasaman dalam tanah................................................25
Table 10. Pembobotan relatif untuk kriteria kualitas tanaman..........................................25
Table 11. Pembobotan relatif untuk kriteria komposisi pupuk .........................................26
Table 12. Pembobotan relatif untuk ketersediaan air ........................................................26
Table 13. Pembobotan relatif untuk kadar asam dalam tanah...........................................26
Table 14. Kualitas tanaman...............................................................................................26
Table 15. Komposisi pupuk ..............................................................................................27
Table 16. Ketersediaan air ................................................................................................27
Table 17. Kadar asam dalam tanah ...................................................................................27
Table 18. Tabel perankingan akhir....................................................................................27
Table 19. Bagan alir..........................................................................................................30
Table 20. kode, kriteria, nilai kepentingan dan bobot .......................................................38
Table 21. Jadwal rencana kegiatan penelitian ...................................................................41
Table 22. Estimasi biaya penelitian ..................................................................................41

iii
 DAFTAR GAMBAR

Gambar 1. Komponen SIstem Pendukung Keputusan ......................................................20

Gambar 2. Metode pengembangan sistem model spiral....................................................28
Gambar 3. Flowchart sistem yang sedang berjalan ...........................................................32
Gambar 4. Struktur menu SPK pemilihan jenis tanaman yang cocok untuk lahan bekas
kebakaran ..........................................................................................................................34
Gambar 5. Mekanisme SPK pemilihan jenis tanaman yang cocok untuk ditanam di lahan
bekas kebakaran ................................................................................................................35
Gambar 6. Mekanisme perhitungan metode AHP.............................................................37

iv
1. PENDAHULUAN
Pendahuluan membahas tentang Latar Belakang penelitian, Rumusan
masalah, Batasan-batasan masalah serta tujuan dan manfaat dari penelitian yang
dilakukan.

1.1 Latar Belakang

Di Sulawesi Utara khususnya di Kotamobagu dipenghujung tahun 2019
banyak terjadi kebakaran lahan perkebunan para petani yang dilakukan oleh
pihak-pihak yang tidak bertanggung jawab, yang mengakibatkan banyak petani
mengalami kerugian dan berdampak kepada kegagalan panen, setelah terjadi
kebakaran para petani mencoba kembali menggarap lahan bekas kebakaran
tersebut dengan me-Reboisasi atau menanam kembali lahan pertanian tersebut.
Namun para petani tidak menemukan tanaman yang cocok bagi lahan bekas
kebakaran tersebut, seperti kita ketahui lahan bekas kebakaran kontur tanahnya
tidak bagus dan kadar Ph nya tidak stabil menyebabkan tanaman seperti sayur-
sayuran dan sejenisnya tidak dapat tumbuh dengan baik.

Untuk menghindari subjektifitas keputusan yang dihasilkan, diperlukan

suatu sistem pendukung keputusan (SPK) yang membantu para petani dalam
memutuskan jenis tanaman apa yang bisa ditanam dilahan bekas kebakaran.
Penelitian ini bertujuan untuk membangun sebuah solusi berupa sistem
pendukung keputusan pemelihan jenis tanaman yang bisa ditanam dilahan bekas
kebakaran menggunakan metode Analitycal Hierarchy Process AHP untuk
menghitung perangkingan jenis tanaman agar mendapatkan keputusan yang tepat.

1.2 Rumusan Masalah

Berdasarkan latar belakang permasalahan maka yang menjadi rumusan
masalah dalam penelitian ini adalah bagaimana merancang bangun sistem
pendukung keputusan yang bisa membantu pihak petani agar dapat melakukan
Reboisasi atau penanaman kembali dilahan bekas kebakaran tersebut.

1
1.3 Batasan Masalah
Rumusan masalah diatas dibatasi oleh beberapa hal sebagai berikut :

1. Studi kasus yang diselesaikan adalah seleksi tanaman yang dapat ditaman
di lahan bekas kebakaran.
2. Studi kasus ini hanya didaerah Kotamobagu

1. 4 Tujuan dan Manfaat Penelitian

Tujuan dari penelitian ini yaitu membantu para petani menyeleksi jenis
tanaman yang cocok di tanam dilahan bekas kebakaran menggunakan metode
AHP.

Manfaat dari penelitian ini adalah adanya solusi yang dapat digunakan
oleh para petani untuk mengambil keputusan untuk memilih jenis tanaman yang
akan mereka tanam.

2
2. TINJAUAN PUSTAKA

Meidelfi Dwini & Hartati Sri (2013) yang berjudul Aplikasi Sistem
Pendukung keputusan Kelompok Untuk Pemilihan Tanaman Pertanian Lahan
lahan kering, Mengatakan bahwa Lahan kering pertanian merupakan lahan yang
digunakan untuk usaha pertanian dengan menggunakan air secara terbatas dan
biasanya hanya mengharapkan dari curah hujan. Namun, luas lahan yang
digunakan untuk pertanian mengalami penyusutan tiap tahunnya. Dinas Pertanian
dan Perkebunan selaku instansi yang memberikan pengarahan dan penyuluhan
pertanian, dalam melaksanakan program pemerintah, yang diharapkan mampu
meningkatkan dan memaksimalkan mutu pertanian. Ketergantungan pada impor
diharapkan dapat dikurangi seiring dengan meningkatnya produktifitas dari para
petani. Cara atau pola tanam, pemasaran, hasil produksi yang berkualitas tinggi
sangat diharapkan.

Penelitian ini membahas tentang sistem pendukung keputusan untuk

pemilhan tanaman pertanian lahan kering. Metode yang digunakan adalah Nearest
Neighbor dan Borda. Nearest neighbor digunakan untuk melakukan perangkingan
terhadap kesesuaian tanaman dan lahan yang telah ditetapkan oleh para decision
maker. Sedangkan borda digunakan untuk melakukan penggabungan penilaian
para decision maker. Sistem ini dapat menghasilkan urutan prioritas
(perangkingan) tanaman, sehingga dapat membantu para decision maker untuk
mendapatkan keputusan terbaik

Penelitian selanjutnya menggunakan metode Simple Additive Weighting

yaitu penelitian yang dilakukan oleh Hatta Rahmania ( 2017 ) yang berjudul
Pemilihan Lahan Terbaik Untuk Tanaman Kelapa Sawit Menggunakan Metode
Simple Additive Weighting Lahan tanaman kelapa sawit yang baik membutuhkan
tanah subur yang dipengaruhi beberapa kriteria yakni curah hujan, topografi,
lereng, tekstur, dan kedalaman air. Oleh karena itu, dibutuhkan suatu sistem yang
dapat membantu dalam memilih lahan tanaman kelapa sawit. Sistem Pendukung
Keputusan (SPK) memiliki dibangun dari tiga komponen Model Base, Software

3
system dan user Interface. Penelitian ini bertujuan untuk membangun sistem
pendukung keputusan pemilihan lahan terbaik untuk tanaman kelapa sawit
menggunakan metode SAW (Simple Additive Weighting), yang dapat
memberikan rekomendasi lahan terbaik untuk tanaman kelapa sawit. Hasil dari
penelitian ini berupa sebuah sistem pemilihan lahan terbaik untuk tanaman kelapa
sawit dengan menggunakan metode SAW yang didukung dengan aplikasi website.
Untuk memberikan kemudahan kepada pengguna dalam memilih lahan yang baik
untuk tanaman kelapa sawit.

Kemudian penelitian selanjutnya berjudul Sistem Pendukung Keputusan

Pemilihan Bibit Kelapa Sawit Dengan Metode Simple Additiive Weighting
(SAW) yang dilakukan oleh Irawan Beni ( 2013 ) Dengan adanya sistem
pendukung keputusan dapat meningkatkan kualitas sistem pendukung keputusan
yang akan dibuat. Sebagai contoh, dalam pemilihan bibit kelapa sawit yang
berkualitas baik yang digunakan untuk proses penanaman kelapa sawit dilahan
baru. Pemilihan bibit kelapa sawit biasanya berdasarkan berbagaimacam
keinginan tidak hanya melihat dari segi financial saja akan tetapi dari berbagai
kriteria lain seperti cuaca yang sangat berpengaruh dalam proses pemilihan, dan
lain – lain. Jika saja bibit kelapa sawit yang akan dipilih sudah sesuai dengan
keinginan, maka sudah tentu bibit kelapa sawit tersebut akan menjadi factor
pendukung yang baik. Sistem yang akan dibuat dalam untuk pengambilan
keputusan ini adalah dengan menggunakan metode SAW (Simple Additive
Weighting) Metode SAW dalah mencari penjumlahan terbobot dari rating kinerja
pada setiap alternatif pada semua atribut. Metode SAW membutuhkan proses
normalisasi matriks keputusan (X) ke suatu skala yang dapat diperbandingkan
dengan semua rating alternatif yang ada. Laporan Tugas Akhir ini akan
menguraikan sistem pendukung keputusan dalam proses pemilihan bibit kelapa
sawit dengan kualitas baik dengan menggunakan SAW. Dsain sistem pendukung
keputusan ini meliputi Data bibit berkualitas unggul.

4
 Selanjutnya penelitian dari Sukur & Muji (2010) yang berjudul Sistem
Pendukung Keputusan Untuk Menentukan Strategi Tanam dengan Studi Kasus
Dinas Pertanian Kabupater Pemalang yang memiliki permasalahan yaitu suatu
sistem informasi berbasis komputer yang menghasilkan berbagai alternatif
keputusan untuk membantu manajemen dalam menangani berbagai permasalahan
yang terstruktur atupun tidak terstruktur dengan menggunakan data dan model.
Kegiatan usahatani di lahan pertanian tidak lagi dapat dilakukan secara
konvensioanl, melainkan diperlukan konsep bertani yang strategis. Menentukan
kapan saatnya masa tanam yang tepat sesuai dengan perubahan musim dan
menentukan jenis tanaman apa yang sesuai dengan ketersedian air, iklim, sarana
irigasi dan jenis tanah bukanlah suatu hal yang mudah. Oleh sebab itu diperlukan
suatu sistem yang dapat membantu untuk menentukan stategi tanam yang tepat.
Tujuan pembuatan Sistem pendukung keputusan Strategi Stanam adalah untuk
menentukan tanaman yang paling sesuai dengan kondisi iklim, curah hujan,
ketersediaan air dan jenis tanah sehingga dapat mengoptimalkan fungsi dan
produktifitas lahan yang mengacu pada pola pengolahan lahan pertanian yang
berkelanjutan. Data iklim dan curah hujan akan membuahkan taksiran jenis
tanaman yang sesuai pada suatu wilayah. Informasi tersebut kemudian dapat
dijadikan dasar pemilihan tanaman yang sesuai dengan kondisi iklim dan curah
hujan yang diprediksi, sedangkan bila dimasukkan informasi yang berkaitan
dengan pemasaran (keuntungan), biaya produksi, kebutuhan air tanaman dan
umur dari hasil tanaman yang dipilih maka akan diperoleh kombinasi tanaman
yang sesuai dengan keinginan petani. Sistem Pendukung Keputusan ini dapat
menentukan tanaman apa yang paling sesuai berdasarkan urutan rangking, rasio
hasil (keuntungan), rasio biaya produksi, rasio umur tanaman serta rasio
kebutuhan air.

5
2.1 Keaslian Penelitian

Penelitian yang menjelaskan tentang sistem pendukung keputusan

dengan menggunakan metode AHP telah banyak dilakukan salah satunya adalah
penelitian yang dilakukan oleh Indrianingsih Yuliani & Naibaho Susyanti Winda (
2013 ) yang berjudul Sistem Pendukung Keputusan Penentuan Jenis Tanaman
Pangan Berdasarkan Kandungan Tanah Menggunakan Metode AHP. Objek
penelitian mereka berdua adalah pemilihan jenis tanaman yang cocok dengan
kandungan tanah, sistem ini juga berhasil dibangun dengan menggunakan
Algoritma Genetika.

Penelitian yang akan dilakukan berjudul sistem pendukung keputusan pemilihan

jenis tanaman yang cocok ditanam di lahan bekas kebakaran menggunakan
metode AHP. Objek penelitian ini yaitu seleksi tanaman yang bisa ditanam di
lahan bekas kebakaran.

6
2.2 Penelitian Terkait

Telah banyak penelitian yang menerapkan metode AHP dalam berbagai

objek permasalahan seperti pada Tabel 1

Table 1. Penelitian terkait

No Nama Penulis Judul Metode Kesimpulan
dan Tahun
Publikasi
1 Amborowati Sistem Penunjang AHP proses pemilihan lokasi
Armadyah , Keputusan perumahan oleh konsumen
terdiri dari enam kriteria yaitu
2008 Pemilihan harga, lokasi, perijinan, desain
Perumahan rumah, dan kredibilitas
Dengan Metode developer. Bobot tertinggi
adalah kriteria lokasi, disusul
AHP harga, fasilitas umum, desain
Menggunakan rumah, dan terakhir kredibilitas
developer. Dari enam kriteria
Expert Choice
tersebut setelah diuji dengan
software Expert Choice hasilnya
memang sudah sesuai dengan
rangkin alternatif nama
perumahan yang konsumen
inginkan.

2 Lemantara Rancangan AHP & Setelah melakukan

Julianto,Dkk, Bangun Sistem Promethee tahap SDLC, penelitian ini
berhasil membuat sistem
2013 Pendukung pendukung keputusan pemilihan
Keputusan mahasiswa berprestasi. Setelah
Pemilihan dilakukan uji coba terhadap
sistem yang telah dibuat ini,
Mahasiswa maka dapat ditarik kesimpulan
Berprestasi Sistem yang dibuat dapat
menghasilkan keputusan
Menggunakan
pemilihan mahasiswa yang lebih
Metode AHP dan tepat dan objektif karena proses
Promethe pemilihan dilakukan dengan
metode ilmiah.

7
 Tabel 1. Lanjutan

No Nama Penulis Judul Metode Kesimpulan

dan Tahun
Publikasi
3 Saputa Doni, Sistem Pendukung AHP Sistem Pendukung
2017 Keputsan Keputusan dengan metode
Analitycal Hierarchy Process ini
Pemilihan Kondisi dapat membantu pihak terkait
Tanah Terbaik dalam menentukan kondisi tanah
Untuk Perkebunan terbaik untuk perkebunan, Dalam
menentukan kondisi tanah terbaik
di Desa Keputran untuk perkebunan digunakan
Dengan Metode beberapa kriteria diantaranya
adalah Unsur Organik, Mineral,
AHP
CO2 dan Air dan Letak.
4 Indrianingsih, Sistem Pendukung AHP Berdasarkan hasil
2015 Keputusan pengujian, maka metode
Analitychal Hierarchy Process
Penentuan Jenis (AHP) dan Algoritma Genetika
Tanaman Pangan dapat diterapkan pada system
Berdasarkan pendukung keputusan penentuan
tanaman pangan ini. Pada metode
Kandungan AHP diperoleh hasil dengan nilai
Tanang rasio konsistensi < 0,1, yaitu
0,5936, sedangkan pada Algoritma
Menggunakan
Genetika diperoleh hasil dengan
Metode AHP nilai fitness 157,25. Pada metode
Dengan Algoritma Analitychal Hierarchy Process
(AHP) diperoleh hasil yang lebih
Genetika
konsisten dengan nilai rasio
konsistensi harus < 0,1 sedangkan
pada Algoritma Genetika tidak
sebaik Analitychal Hierarchy
Process (AHP) yang selalu
memberikan hasil konsisten karena
Algoritma Genetika memiliki
kelemahan yang selalu
berhubungan dengan bilangan
random sehingga hasilnya bersifat
probabilistik. Jadi, Sistem
Pendukung Keputusan Penentuan
Jenis Tanaman Pangan Berdasarkan
Kandungan Tanah yang baik dan
sesuai adalah metode Analitychal
Hierarchy Process (AHP).

8
 Table 1. Lanjutan

No Nama Penulis dan Judul Metode Kesimpulan

Tahun Publikasi
5 Fazliani.Dkk,2017 Sistem AHP Aplikasi Sistem Pendukung
Pendukung Keputusan Pemilihan Jenis Bibit
Unggul Kelapa Sawit berbasis java
Keputusan dengan metode AHP dapat
Pemilihan membantu user memperoleh
Bibit Unggul informasi rekomendasi jenis bibit
unggul kelapa sawit yang sesuai
Kelapa Sawit dengan kebutuhan yang diinginkan.
Dengan Informasi yang diberikan adalah
jenis bibit unggul kelapa sawit.
Metode AHP
6. Solhim.Dkk,2010 Sistem Fuzzy Sistem ini hanya menjadi
Pendukung alat bantu bagi pengambil
keputusan, keputusan akhir tetap
Keputusan berada di tangan pengambil
Penentuan keputusan. 2. Sistem pendukung
Warga keputusan yang dibangun dapat
membantu proses pengambilan
Penerima keputusan dalam penentuan warga
Jamkesmas penerima jamkesmas dengan cepat
serta dapat meningkatkan kinerja
Dengan
sistem karena berbasis web. Saran
Metode saya diharapkan dapat
Fuzzy dikembangkan dengan
menggunakan metode lain seperti
Tsukamoto
metode KNN, JST atau yang lain.
7 Umami.Dkk Sistem SAW Sistem Penunjang Keputusan
yang dibangun ini dapat mempercepat
Pendukung
proses penyeleksian beasiswa, karena
Keputusan proses seleksi dilakukan secara
otomatis. Dimana mahasiswa mengisi
Pemberian
data-data pada formulir pendaftaran
Beasiswa sicara online dengan benar dan sesuai
dengan ketentuan yang ada selanjutnya
Bidik Misi
data mahasiswa tersebut akan langsung
Menggunakan masuk dalam sistem untuk tahap
penyeleksian dengan metode FMADM
Metode SAW
dan SAW sehingga mendapatkan hasil
penerima beasiswa dari hasil proses
sistem tersebut.

9
 Tabel 1. Lanjutan
No Nama Penulis dan Judul Metode Kesimpulan
Tahun Publikasi
8 Trisna.Dkk,2018 Sistem VIKOR Berdasarkan hasil penelitian
yang telah dilaksanakan maka
Pendukung
dapat diambil kesimpulan bahwa
Keputusan menggunakan metode VIKOR
pada system pendukung keputusan
Pemilihan
(SPK) maka penentuan karyawan
Karyawan berprestasi di dalam perusahaan
secara cepat. Secara keseluruhan
Berprestasi
teori ini Mengahasilka beberapa
Menerapkan buah table yaitu table kriteria dan
alternatife dan table
Metode Vise
kejujuran,rajin,dan bertanggung
Kriterijumska jawab kemudian table tersebut
akan di isi dengan data yang ada
Optimizajica I
pada masing-masing karyawan dan
Kompromisno nantinya akan dijumlahkan dan
akan mendapatkan nilai yang bisa
Resenje
menentukan karyawan siapa yang
(VIKOR) berhak mendapatkan prestasi
sebagai karyawan terbaik cara
tersebutlah memudahkan
penentuan siapa yang berhak
mendapatkan predikat tersebut.

9 Murti.Dkk,2015 Sistem Fuzzy Sistem ini akan

menghasilkan nilai dan keputusan
Penunjang Tsukamoto
untuk menentukan kelayakan
Keputusan pemberian pinjaman. Berdasarkan
nilai total tertinggi dari pengajuan
Kelayakan
pinjaman system ini juga
Pemberian mempermudah dalam memberikan
laporan kepada kaposko dan branc
Pinjaman
manager, serta mempermudah
Dengna Metode survetor dalam memberikan
laporan hasil survey. SPK tersebut
Fuzzy
menggunakan metode FUZZY
Tsukamoto TSUKAMOTO yakni metode ini
sangat tepat untuk melakukan
pemetaan karena metode tersebut
mempunyai sifat kontinu jadi
sangat cocok dengan kasus
tersebut karena PT. Triprima
finance

10
 Tabel 1. Lanjutan
No Nama Penulis dan Judul Metode Kesimpulan
Tahun Publikasi
10 Barus.Dkk,2018 Sistem WASPAS Dari analisa dan pembahasan
yang telah dilakukan, maka
Pendukung
dapat diambil kesimpulan,dalam
Keputusan pengangkatan guru tetap
menggunakan metode WASPAS
Pengangkatan
(Weighted Aggregated Sum
Guru Tetap Product Assessment) bisa
membantu pengambil keputusan
Menerapkan
dalam memutuskan satu atau
Metode lebih dari beberapa alternatif
yang harus diambil untuk
Weight
dijadikan sebagai Guru Tetap
Aggregated dengan kriteria yang menjadi
bahan pertimbangan.
Sum Product
Perhitungan matematikanya
Assesment ( sangat kompleks yang
menghasilkan data yang cukup
WASPAS )
akurat.
11 Kurniasih.Dkk,2018 Sistem MOORA Sistem pendukung keputusan ini
dapat lebih mengefisiensikan
Pendukung
proses penentuan tehadap
Keputusan kualitas HP bekas bila
dibandingkan dengan sistem
Penentuan
manualnya.
Handphone Penerapan metode MOORA
bisa digunakan untuk
Bekas Terbaik
menentukan nilai bobot setiap
Menggunakan atribut, dan dilanjutkan dengan
proses peangkingan yang akan
Metode
menyeleksi alternatif terbaik
MultiObjective dari sejumlah alternatif yang ada
Optimization
on The Basis
of Ratio
Analysis
(MOORA)

11
 Tabel 1. Lanjutan
No Nama Judul Metode Kesimpulan
Penulis dan
Tahun
Publikasi
12 Sukur & Sistem Pendukung AHP Sistem Pendukung Keputusan ini dapat
Muji,2010 Keputusan Untuk menentukan tanaman apa yang paling
Menentukan sesuai berdasarkan urutan rangking, rasio
Strategi Tanam hasil (keuntungan), rasio biaya produksi,
dengan Studi Kasus rasio umur tanaman serta rasio kebutuhan
Dinas Pertanian air.
Kabupater
Pemalang
13 Dwini & Aplikasi Sistem NN dan Sistem ini dapat menghasilkan urutan
Hartati Pendukung Borda prioritas (perangkingan) tanaman, sehingga
Sri,2013 Keputuan dapat membantu para decision maker untuk
Kelompok Untuk mendapatkan keputusan terbaik
Pemilihan Tanaman
Pertanian Lahan
Kering
Menggunakan
Metode Nearest
Neighbor dan
Borda
14 Hatta Pemilihan Lahan SAW Penelitian ini dapat memberikan
Rahmania,2 Terbaik Untuk rekomendasi lahan terbaik untuk tanaman
017 Tanaman Kelapa kelapa sawit. Hasil dari penelitian ini
Sawit berupa sebuah sistem pemilihan lahan
Menggunakan terbaik untuk tanaman kelapa sawit dengan
Metode SAW menggunakan metode SAW yang
didukung dengan aplikasi website. Untuk
memberikan kemudahan kepada pengguna
dalam memilih lahan yang baik untuk
tanaman kelapa sawit.

12
 Tabel 1. Lanjutan
No Nama Penulis dan Judul Metod Kesimpulan
Tahun Publikasi e
15 Zai Sistem WP Metode Weighted Product dapat
Yosa’.Dkk,2017 Pendukung membantu dalam mengambil
Keputusan keputusan untuk menentukan
Untuk tingkatan buah rambutan sesuai
Menentukan dengan kriteria- kriteria yang sudah
Buah Rambutan ditentukan serta dengan penerapan
Dengan Kualitas metode weighted product cukup
Terbaik mudah digunakan untuk melakukan
Menggunakan penilaian dalam menentukan buah
Metode rambutan dengan kualitas terbaik
Weighted karena penyelesainnya cukup
Product ( WP ) sederhana. Perhitungan weighted
product ada 3 tahap.

13
3. LANDASAN TEORI
Bagian ini menjelaskan tentang teori – teori pendukung yang berkaitan
dengan penelitian yang sedang dilakukan

3.1 Sistem Pendukung Keputusan

3.1.1 Pengertian Sistem Pendukung Keputusan
SPK merupakan sistem informasi interaktif yang menyediakan informasi,
pemodelan, dan pemanipulasin data. Sistem itu digunakan untuk membantu
pengambilan keputusan dalam situasi yang semi terstruktur dan situasi yang tidak
terstruktur, dimana tak seorang pun tahu secara pasti bagaimana keputusan
seharusnya dibuat (Kusrini, 2007). Definisi lainnya menurut Druzdzel dan Flynn
(2002) sistem pendukung keputusan adalah interaktif, berbasis sistem komputer,
yang membantu pengguna dalam kegiatan menentukan dan memilih. Tersedia
penyimpanan data dan retrieval, tetapi meningkatkan akses informasi tradisional
dan fungsi pengambilan dengan dukungan pembangunan model dan model berbasis
penalaran. Mendukung pemodelan dan pemecahan masalah

Aplikasi SPK menggunakan CBIS (Computer Based Information

Systems) yang fleksibel, interaktif, dan diadaptasi, yang dikembangkan untuk
mendukung solusi atas masalah manajemen spesifik yang tidak terstruktur.
Aplikasi SPK menggunakan data, memberikan antarmuka pengguna yang mudah,
dan dapat menggabungkan pemikiran pengambilan keputusan (Kusrini, 2007).

3.1.2 Syarat Sistem Pendukung Keputusan

Menurut Bidgoli ( 1989 ) syarat dari sebuah sistem keputusan adalah :

1. Memerlukan Perangkat keras

2. Memerlukan Perangkat lunak

3. Memerlukan manusia ( perancang dan pengguna )

4. Dirancang untuk mendukung sebuah pengambilan keputusan

5. Harus dapat membantu pengambil keputusan pada setiap level

14
 6. Menekankan masalah tidak terstruktur dan semi terstruktur

3.1.3 Komponen – komponen sistem pendukung keputusan

Sistem pendukung keputusan terdiri dari empat subsistem ( Turban,
2005), yaitu :
1. Manajemen Data, meliputi basis data yang berisi data-data yang
relevan dengan keadaan dan dikelola oleh perangkat lunak yang
disebut Database Management System (DBMS).
2. Manajemen Model, berupa sebuah paket perangkat lunak yang
berisi model-model finansial, statistik, management science,
atau model kuantitatif yang menyediakan kemampuan analisa
dan perangkat lunak manajemen yang sesuai
3. Subsistem Dialog, merupakan subsistem yang dipakai oleh user
untuk berkomunikasi dan memberi perintah (menyediakan user
interface).
4. Manajemen Knowledge, yang mendukung subsistem lain atau
berlaku sebagai komponen yang berdiri sendiri.

Berdasarkan komponen sistem keputusan yang telah dijelaskan

(Turban,2005), berikut diberikan penggambaran mengenai komponen
sistem pendukung keputusan pada gambar 1

Gambar 1. Komponen SIstem Pendukung Keputusan

15
 Berdasarkan Gambar 1. dapat dikatakan bahwa sistem pendukung
keputusan harus mencakup tiga komponen utama dari DataBase
Management System (DBMS), Model-Base Management System (MBMS)
dan antarmuka pengguna. Subsistem manajemen berbasis pengetahuan
adalah opsional, tetapi dapat memberikan banyak manfaat karena dapat
memberikan intelegensi bagi ketiga komponen utama tersebut.

3.1.4 Karakteristik sistem pendukung keputusan

Adapun karakteristik dari suatu sistem pendukung keputusan (

Suryadi dan Ramdhani, 1998 ) adalah sebagai berikut :

1. Mendukung seluruh kegiatan organisasi

2. Mendukung beberapa keputusan yang saling berinteraksi
3. Dapat digunakan berulang kali dan bersifat konstan
4. Terdapat dua komponen utama, yaitu data dan model
5. Menggunakan baik data eksternal dan internal
6. Memiliki kemampuan what-if analysis dan goal seeking
analysis
7. Menggunakan beberapa model kuantitatif

3.1.5 Keputusan Multi Kriteria

Pengambilan keputusan meliputi beberapa tujuan dan beberapa

kriteria yang terkadang berlawanan yang disebut multi criteria decision
making (MCDM) (Hwang dan Yoon, 1981). Terkadang kriteria mencakup
faktor yang kualitatif maupun kuantitatif (Saaty, 1980).Kriteria untuk
faktor kuantitatif dapat diukur dengan satuan yang bisa dibandingkan.
Penelitian mengenai MCDM masih sangat luas dimana aplikasi lebih efisien
dan pengambilan keputusan menjadi lebih efektif. Terdapat beberapa
metode dan teknik untuk memecahkan permasalahan MCDM seperti goal
progrnamming,compromise programming,multi attribute utility theory
(MAUT),analytical hierarchy process (AHP),ELECTRE I–III,PROMETEE,

16
dan co-operative game theory (Okeola dkk, 2012).

3.1.6 Analitycal Hierarchy Process ( AHP )

Analitycal Hierarchy Process (AHP) Adalah metode untuk
memecahkan suatu situasi yang komplek tidak terstruktur kedalam beberapa
komponen dalam susunan yang hirarki, dengan memberi nilai subjektif
tentang pentingnya setiap variabel secara relatif, dan menetapkan variabel
mana yang memiliki prioritas paling tinggi guna mempengaruhi hasil pada
situasi tersebut.
Proses pengambilan keputusan pada dasarnya adalah memilih suatu
alternatif yang terbaik. Seperti melakukan penstrukturan persoalan,
penentuan alternatif-alternatif, penenetapan nilai kemungkinan untuk
variabel aleatori, penetap nilai, persyaratan preferensi terhadap waktu, dan
spesifikasi atas resiko. Betapapun melebarnya alternatif yang dapat
ditetapkan maupun terperincinya penjajagan nilai kemungkinan,
keterbatasan yang tetap melingkupi adalah dasar pembandingan berbentuk
suatu kriteria yang tunggal.
Peralatan utama Analitycal Hierarchy Process (AHP) adalah
memiliki sebuah hirarki fungsional dengan input utamanya persepsi
manusia. Dengan hirarki, suatu masalah kompleks dan tidak terstruktur
dipecahkan ke dalam kelomok-kelompoknya dan diatur menjadi suatu
bentuk hirarki. Langkah – langkah perhitungan dalam metode AHP adalah
sebagai berikut :
 Mencari nilai Consistency Index (CI) CI = (λ Maks – n) / (n-1)
Keterangan :
CI = Consistency Index
λ Maks = eigenvalue maksimum
n = banyaknya elemen
 Mencari nilai Consistency Ratio (CR) CR = CI/RI
Keterangan :
CR = Consistency Ratio

17
 CI = Consistency Index
RI = random Index
 Memeriksa konsistensi hirarki, yang diukur adalah rasio konsistensi
dengan melihat index konsistensi. Jika nilai Consistency Ratio > 0,1
maka penilaian data judgment harus diperbaiki. Mengulangi langkah
3,4 dan 5 untuk seluruh tingkat hirarki. Jika Consistency Ratio < 0,1
maka nilai perbandingan berpasangan pada matriks kriteria yang
diberikan konsisten.

3.1.7 Contoh Penerapan Metode AHP

Berikut merupakan contoh kasus menggunakan metode Analitycal
Hierarchy Process ( AHP ) beserta dengan langkah – langkah
penyelesainnya.

Para petani yang lahannya bekas kebakaran ingin menanam kembali dilahan
tersebut namun petani kebingungan menentukan jenis tanaman yang cocok
untuk lahan bekas kebakaran dan dari beberapa jenis tanaman hanya satu
tanaman dengan nilai tertinggi yang akan ditanam dilahan tersebut.

Penyelesaian :
1. Kriteria dan alternatif yang digunakan
Table 2. Kriteria

TABEL KRITERIA
KUALITAS TANAMAN
KOMPOSISI PUPUK
KETERSEDIAAN AIR
KADAR ASAM DALAM TANAH

18
 Table 3. Alternatif

TABEL ALTERNATIF
JAGUNG
KELAPA
POHON COKLAT
KOPI
TANAMAN PALAWIJA

2. Setelah itu kita buat table untuk pembobotan kriteria dan alternatif
Table 4. Pembobotan Kriteria
KUALITAS KOMPOSISI KETERSEDIAAN KADAR ASAM
TANAMAN PUPUK AIR DALAM TANAH
KUALITAS TANAMAN 1,0000 3,0000 3,0000 2,0000
KOMPOSISI PUPUK 0,3333 1,0000 2,0000 1,0000
KETERSEDIAAN AIR 0,3333 0,5000 1,0000 2,0000
KADAR ASAM
DALAM TANAH 0,5000 1,0000 0,5000 1,0000
Jumlah 2,1667 5,5000 6,5000 6,0000

Table 5. Pembobotan Alternatif

3. Kemudian kita buat table pebobotan untuk masing – masing kriteria

berdasarkan alternatif
Table 6. Pembobotan untuk kriteria kualitas tanaman

19
 Table 7. Pembobotan untuk kriteria komposisi pupuk

Table 8. Pembobotan untuk ketersediaan air

Table 9. Pembobotan untuk kadar keasaman dalam tanah

4. jika sudah dibuat table untuk pembobotan kriteria berdasarkan alternatif

selanjutnya kita akan membuat table untuk pembobotan bilai relatif dari
setiap alternatif.

Table 10. Pembobotan relatif untuk kriteria kualitas tanaman

20
 Table 11. Pembobotan relatif untuk kriteria komposisi pupuk

Table 12. Pembobotan relatif untuk ketersediaan air

Table 13. Pembobotan relatif untuk kadar asam dalam tanah

5. setelah kita dapa nilai perbandingan atau pembobotan relatifnya kita buat
table perengkingan untuk setiap kriteria.

Table 14. Kualitas tanaman

21
 Table 15. Komposisi pupuk

Table 16. Ketersediaan air

Table 17. Kadar asam dalam tanah

6. setelah dapat rangkingnya kemudian kita buat table terakhir untuk

menghitung ranking pertama, dari hasil ini didapatlah hasil akhir dari
perangkingan 5 alternatif sesuai dengan 4 kriteria.

Table 18. Tabel perankingan akhir

22
3.2 Metode Spiral
Model spiral merupakan suatu model proses perangkat lunak
evolusioner yang menggabungkan pendekatan prototyping yang bersifat
iteratif dengan aspek- aspek sistematis dan terkendali yang dijumpai pada
model air terjun (waterfall). Model spiral menyediakan kemungkinan untuk
pengembangan perangkat lunak yang cepat, yang bergerak dari versi
perankat lunak yang kurang lengkap menjadi versi yang semakin lengkap
(Pressman, 2010).

Gambar 2. Metode pengembangan sistem model spiral

1) Communication
Komunkasi adalah langkah awal suatu perencanaan dalam
membangun sebuah software. Langkah dimana terjadinya pertemuann
antar developer dan pengguna/customer untuk menemukan ruang
lingkup tujuan pembuatan software secara umum yang didasarkan atas
kebutuhan-kebutuhan dan requirements pengguna.
2) Planning
Tahap ini adalah tahap bagi developer untuk menyusun suatu
sistematika perencanaan-perencanaan untuk melakukan penyelesaian
software yang akan dibangun.

23
3) Modeling
Tahapan ini adalah tahap dimana developer untuk melakukan
analisis dan perancangan terhadap sistem software yang akan
dibangun.
4) Construction
Tahapan ini meliputi tahapan untuk melakukan pembangunan
software, pengetesan software, penginstalan software dan pembuatan
manual dari software yang dibangun.

5) Deployment
Tahapan ini adalah tahap untuk penyerahan software ke
pengguna untuk mendapatkan feedback berdasarkan software yang di
bangun.

24
3.3 Bagan Alir (Flowchart)
Flowchart adalah simbol-simbol pekerjaan yang menunjukkan
bagan aliran proses yang saling terhubung.
Table 19. Bagan alir
NO. SIMBOL NAMA KETERANGAN
1 Proses Mempresentasikan operasi.

2 Input/output Mempresentasikan Input data

atau Output data yang diproses
atau informasi.
3 Keputusan Keputusan dalam program.

4 Dokumen I / O dalam format cetak.

5 Terminal points Awal / akhir flowchart.

6 Anak panah Mempresentasikan alur kerja.

4. METODE PENELITIAN
Metode Penelitian pada dasarnya merupakan cara ilmiah untuk
mendapatkan data yang valid dengan tujuan yang bersifat penemuan,
pembuktian dan pengembangan suatu pengetahuan sehingga hasilnya dapat
digunakan untuk memahami, memecahkan dan mengantisipasi masalah
(Sugiyono 2013).

4.1 Metode Pengumpulan Data

Metode pengumpulan data merupakan langkah yang paling

strategis dalam penelitian, karena tujuan utama dari penelitian adalah
mendapatkan data (Sugiyono, 2013). Dalam penelitian ini menggunakan

25
sumber data primer dan sumber data sekunder. Data primer adalah data yang
hanya dapat kita peroleh dari sumber asli atau pertama sedangkan data
sekunder merupakan data yang sudah tersedia sehingga kita tinggal mencari
dan mengumpulkan. Oleh karena itu untuk mendapatkan bahan atau data-
data tersebut, maka dilakukanlah beberapa metode atau cara sebagai berikut:

1. Wawancara ( interview )

Pada tahap ini dilakukan untuk mendapatkan informasi secara

langsung dengan mengungkapkan pertanyaan – pertanyaan pada para
responden. Wawancara dilakukan untuk mengambil informasi dan data
tentang pemilihan tanaman di Kotamobagu. Dalam penelitian ini dilakukan
wawancara bersama Bapak Hairil Lantong sebagai pertani.

2. Kepustakaan (Study Literature)’

Pada tahap ini dilakukan pencarian data dengan materi referensi

dengan mempelajari banyak buku dan jurnal yang berkaitan dengan sistem
pendukung keputusan menggunakan metode AHP. Metode pengumpulan
data ini juga dilakukan menggunakan media internet.

4.2 Sistem yang berjalan

Pihak pemerintah yang melihat kejadian kebakaran lahan ini

biasanya memberikan bantuan kepada petani berupa bibit siap tanam agar
lahan bekas kebakaran tersebut bisa di-Reboisasi.Pemilihan jenis tanaman
dilakukan oleh dua pihak yakni pihak pemerintah dan petani, disini pihak
pemerintah menyuplai beberapa bibit, yang terdiri dari tanaman tahunan dan
bulanan. Setelah bibit dari pemerintah masuk, biasanya para petani memilah
dulu mana tanaman yang bisa bertahan dikeadaan lahan yang bekas terjadi
kebakaran setelah dilakukan beberapa tes baik uji ketahanan tanaman,
kemampuan beradaptasi, serta kelembapan maka tanaman yang lulus uji
tersebut bisa digunakan untuk ditanam dilahan tersebut, dan jika tidak lulus
uji maka tanaman akan dikembalikan ke pemerintah kembali untuk diganti
dengan tanaman yang lain.

26
Sistem pemilihan tanaman yang sedang berjalan yang dilakukan para
petani

Pemerintah Petani

Mulai

Memberikan Petani menyeleksi

bantuan berupa bibit yang
bibit siap tanam diberikan

Petani melakukan
uji kelayakan bibit
yang cocok dilahan
bekas kebakaran

Lulus uji ?
tidak

ya

Diganti tanaman Tanaman siap

baru ditanam

selesai
phase

Gambar 3. Flowchart sistem yang sedang berjalan

27
4.3 Rancangan Penelitian

Soetam Rizky (2011) Mendefinisikan bahwa perancangan adalah

sebuah proses untuk mendefinisikan sesuatu yang akan dikerjakan dengan
menggunakan teknik yang bervariasi serta didalamnya melibatkan deskripsi
mengenai arsitektur serta detail mengenai komponen dan juga keterbatasan
yang akan dialami dalam proses pengerjaannya.

4.3.1 Metode Pengembangan Sistem

Metode pengembanngan sistem yang digunakan dalam sistem ini

yang akan dibangun adalah metode pengembangan sistem model spiral.

Langkah tahapan yang akan dilakukan dalam pada proses model

spiral adalah:

1.) Comunication

Pada tahap ini dilakukan komunikasi dengan petani. Tahap

komunikasi ini dilakukan untuk indentifikasi masalah. Dalam
identifikasi masalah dilakukan analisis pada masalah yang terjadi
kemudian dari masalah tersebut dirumuskan kebutuhan – kebutuhan
yang diperlukan dalam sistem yang akan dibangun.

2.) Planning

Pada tahap ini dilakukan estimasi biaya yang diperlukan dalam

pembuatan sistem, penjadwalan waktu terhadap dibangunnya sistem,
dan alanisis resiko terhadap sistem yang dibuat

3.) Analisis resiko

Pada tahap ini dilakukan analisis dan perancangan. Analisis sistem

didefinisikan dengan menggunakan menggunakan usecase diagram,
activity diagram, class diagram dan sequence diagram. Selanjutnya
dilakukan pendifinisian perancangan sistem dengan menggunakan
interface design, architectural design, dan database design.

28
 4.) Construction

Pada tahap ini dilakukan pengkodean pada sistem dan pengujian

pada sistem yang telah dibangun.

5.) Deployment

Pada tahap ini dilakukan pemberian kuisioner terhadap petani

untuk mendapatkan feedback masukan dari sistem yang telah
dibangun.

4.3.2 Sistem yang akan dibuat

Berikut ini adalah gambaran struktur Menu SPK Pemilihan jenis

tanaman yang cocok ditanaman dilahan bekas kebakaran seperti pada
Gambar 4.

Login

SPK pemilihan jenis tanaman yang cocok

untuk lahan bekas kebakaran

file Analisis pelaporan keluar

Data Input data Hasil data

tanaman

pembobotan Analisa

Gambar 4. Struktur menu SPK pemilihan jenis tanaman yang cocok untuk
lahan bekas kebakaran

29
Berikut ini merupakan penjelasan dari struktur menu diatas :
1. Pada tampilannya awal terdapat tampilan form Login yang merupakan
bagian yang penting pada sebuah sistem, dengan adanya form login dapat
membatasi pengguna dalam mengakses halaman yang dibuat.
2. Setelah proses login berhasil maka kita masuk pada form SPK pemilihan
jenis tanaman yang cocok untuk lahan bekas kebakaran. Pada tampilan
form ini terdapat 4 menu form yaitu File,Analisis,Pelaporan, dan Keluar
disetiap menu terdapat masing-masing submenu.
3. Pada menu File terdapat 2 submenu yaitu Data tanaman dan Pembobotan
4. Pada menu Analisisterdapat 2 submenu yaitu Input data dan Analisa
5. Pada menu Laporan terdapat 1 submenu
6. Terakhir yaitu menu keluar yang berfungsi untuk me-Logout atau keluar
dari projeck dan kembali ke tampilan login
4.3.3 Mekanisme Sistem
1. Mekanisme SPK pemilihan jenis tanaman yang cocok dilahan bekas
kebakaran pada Gambar 5.
Mulai

Input data
petani

Input hasil Input data

uji tanaman
tanaman Database
tanaman
Process
perhitungan
metode AHP

Tampilkan
hasil

Memenuhi Dikembalikan ke
kriteria ? pemerintah untuk di
ganti bibit baru

Diterima

Hasil

Laporan hasil selesai

tanaman yang lulus
uji

Gambar 5. Mekanisme SPK pemilihan jenis tanaman yang cocok untuk ditanam di
lahan bekas kebakaran

30
Berikut ini merupakan penjelasan dari proses flowchart diatas :
1. Pada simbol pertama terdapat simbol Mulai yaitu menandakan awal
dan akhir suatu proses dalam sistem.
2. Setelah itu ada proses input data petani yakni petani melakukan login
ke dalam sistem berupa data diri. Proses ini ditandai dengan simbol
input/output.
3. Kemudian masuk ke proses input data tanaman diproses ini data
tanaman berupa jenis,dan kualitas tanaman dimasukan, proses ini
ditandai dengan simbol input/output, setelah data tanaman diinputkan
lalu dimasukan ke dalam database.
4. Kemudian dilakukan proses perhitungan Metode AHP yang ditandai
dengan simbol Decision atau persegi yaitu simbol proses yang
digunakan untuk mewakili suatu proses.
5. Kemudian hasil dari proses ditampilkan hasil perhitungan yang
ditandai dengan simbo input/output.
6. Setelah itu muncul pertanyaan dalam proses memenuhi kriteri> yang
ditandai dengan simbol keputusan(decision) yang digunakan untuk
menyeleksi kondisi di dalam sistem. Apabila tidak memenuhi kriteria
maka menuji ke proses dikembalikan ke pemerintah yang ditandai
dengan simbol input/output dan apabila ya maka menuju ke proses
diterima yang ditandai dengan simbol input/output kemudian menuju
ke proses hasil.
7. Kemudian pada proses hasil ditandai dengan simbol output,
dilanjutkan dengan proses cetak, laporan hasil pengujian dan
perhitungan ditandai dengan simbol dokumen, kemudian selesai .

31
2. Mekanisme perhitungan metode Analitycal hierarchy process ( AHP )
pada Gambar 6.
selesai

Menentukan
pembobotan
kriteria

Menentukan
pembobotan
subkriteria

Menghitung
hasil

selesai

Gambar 6. Mekanisme perhitungan metode AHP

4.3.4 Kriteria dan Bobot

Dalam menentukan tanaman apa yang cocok untuk lahan bekas kebakaran
terlebih dahulu dikerjakan adalah merencanakan serta menentukan
beberapa kriteria – kriteri yang ada. Adapun kriteria – kriteria yang ada
pada pemilihan jenis tanaman yang cocok untuk lahan bekas kebakaran
adalah , Kualitas tanaman, Komposisi pupuk, Ketersediaan air, Kadar
asam dalam tanah.kriteria dan nilai kepentingan yang ada didapat langsung
dari para petani dengan wawancara dari Bapak Hairil lantong selaku petani
sekitar. Dari kriteria tersebut akan ditentukan masing-masing bobotnya.
Pada tabel 19 akan diberikan kode,kriteria,nilai kepentingan dan bobot
yang digunakan.

32
 Table 20. kode, kriteria, nilai kepentingan dan bobot

Kode Kriteria Nilai Bobot kriteria

kepentingan
K1 Kualitas tanaman 1 ¼ = 0,25
K2 Komposisi pupuk 1 ¼ = 0,25
K3 Ketersediaan air 1 ¼ = 0,25
K4 Kadar asam dalam 1 ¼ = 0,25
tanah
Jumlah 4 1
Kriteria – kriteria yang telah ditentukan oleh petani
1. Kualitas tanaman
Kualitas tanaman sangat penting karena tanaman yang kita akan tanam di
tanah bekas kebakaran harus bisa beradaptasi dengan lignkungan
2. Komposisi pupuk
Penggunaan pupuk untuk lahan yang kurang subur sangat penting karena
bisa menunjang pertumbuhan tanaman
3. Ketersediaan air
Jika kita mengolah lahan bekas kebakaran diperlukan air yang cukup agar
tanah yang bekas kebakaran yang kita ingin olah bisa kembali gembur
4. Kadar asam dalam tanah
Tanah bekas kebakaran pastinya memiliki ph yang tidak stabil, oleh
karena itu ph yang tidak sesuai bisa membuat tanaman tidak optial dalam
menyerap nutrisi tanah

4.3.5 Lingkungan Pengembangan Sistem

1. Sistem Perangkat Keras
Perangkat keras adalah komponen pembentuk sebuah komputer
secara fisik (Yudhanto, 2010). Spesifikasi komputer yang digunakan
untuk menjalankan PHP dan Database Mysql adalah sebagai berikut:

 Laptop lenovo v110 14 AST

 Processor Amd A9-9420 Radeon R5, 5 COMPUTE CORE 2C + 3G

 RAM 4GB

 Hardisk 500GB

 Mouse Optik

33
2. Sistem Perangkat Lunak

Software atau perangkat lunak adalah suatu perintah program dalam

sebuah komputer, yang apabila dieksekusi oleh penggunanya dapat
memberikan fungsi dan juga untuk kerja yang diinginkan oleh usernya.
(Pressman, 2010). Spesifikasi perangkat lunak yang digunakan terdiri
dari Windows 10 ( sebagai sistem Operasi ),PHP ( Bahasa
Pemrogramann yang digunakan ), database Mysql ( Basis data ), dan
Visio 2010 ( sebagai perancangan diagram UML).

4.3.6 Perancangan Testing

Pengujian sistem pendukung keputusan pemilihan jenis

tanaman yang cocok ditanam dilahan bekas kebakaran menggunakan
metode AHP ini menggunakan pendekatan Black Box yaitu dengan
mendemonstrasikan tiap fungsi telah beroperasi secara penuh sesuai
dengan yang diharapkan, dan sementara itu pada saat yang bersamaan
dilakukan pencarian error (kesalahan) pada tiap fungsi. Berikut ini
merupakan Pengujian Black Box pada sistem yang akan dibuat.

1. Fungsi Login

Pada fungsi ini dilakukan dengan pengujian dengan

mengisi data pengguna username dan password, lalu klik
tombol login dan hasil yang diharapkan yaitu data berhasil
disimpan kedalam database lalu berhasil masuk dan
menampilkan halaman beranda. Selanjutnya mengosongkan
salah satu data atau salah memasukkan username atau
password, lalu klik tombol login. Hasil yang diharapkan yaitu
data tidak tersimpan lalu menampilkan pesan “Maaf, kode
user atau password Anda salah, silahkan ulangi!”. Pengujian
selanjutnya adalah mengosongkan kedua data lalu klik
tombol login, hasil yang diharapkan yaitu data tidak

34
 tersimpan lalu menampilkan pesan “Silahkan isi username
dan password Anda terlebih dahulu”.

2. Fungsi input data tanaman

Pada fungsi ini dilakukan dengan pengujian mengisi data

tanaman, lalu klik tombol simpan. Hasil yang diharapkan
adalah data berhasil disimpan ke database,kemudian
mengosongkan form input data tanaman, lalu klik tombol
simpan. Hasil yang diharapkan data tidak tersimpan dan
menampilkan pesan.”silahkan isi data tanaman”.

35
 5. JADWAL PENELITIAN
Table 21. Jadwal rencana kegiatan penelitian

No Jenis Kegiatan Waktu Pelaksanaan

1 Pengumpulan Data Agustus 2019

2 Penulisan proposal September 2019

3 Konsultasi dan Perbaikan Oktober 2019

4 Ujian proposal 0ktober 2019

6. BIAYA PENELITIAN
Table 22. Estimasi biaya penelitian

No Kegiatan Penelitian Rencana Biaya

1 Penulisan Proposal Rp.300.000

2 Pembuatan Program dan Rp.1000.000

Penulisan

3 Fotocopy dan Pembuatan Rp.500.000

Hardcover

Jumlah Rp.1.800.000

Berdasarkan Tabel 21, keseluruan biaya yang diperlukan untuk

penelitian ini adalah Rp.1.800.000,-(satu juta delapan ratus ribu
rupiah )

36