DAFTAR PUSTAKA

AHA. (2016). Advanced Cardiovascular Life Support Provider Manual.Texas:

USA

Australian Government. (2009). Emergency Triage Education Kit. Second Edition.

Canberra: Australia

Baroroh, A. (2008). Trik-Trik Analisa Statistik SPSS 15.Jakarta: PT. Elex Media
Komputindo.

Ahmil. (2018). Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan Kepatuhan Perawat

Dalam Pelaksanaan Standar Prosedur Operasional Triage Di Ruang IGD
RSUD Undata Provinsi Sulawesi Tengah. Diakses melalui web
https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/kesmas/article/download/22816/22513

Bastable, S. (2002). Perawat Sebagai Pendidik. Jakarta: EGC

Djaali, P.M. (2007). Pengukuran Dalam Bidang Pendidikan. Jakarta: Grasindo

Ghanbarzehi, N. Et al. (2016). Effect of Triage Training on Concordance of Triage

Level Between Triage Nurses And Emergency Medical Technicians. Diakses
melalui web www.jcdr.net

Gilboy, N. Et al (2012). Emergency Severity Index. Version 4. Boston: Agency For

Healthcare Research and Quality.

Gurning, Y. Et al (2014). Hubungan Tingkat Pengetahuan Dan Sikap Petugas

Kesehatan IGD Terhadap Triage Berdasarkan Prioritas. Diakses melalui web
https://www.neliti.com/publications/188541/hubungan-tingkat-pengetahuan-
dan-sikap-petugas-kesehatan-igd-terhadap-tindakan-t

Hadi, A. B. (2016). Gambaran Pengetahuan Dan Penerapan Tindakan Triage Oleh

Perawat Di Instalasi Gawat Darurat RSUD Dr. Soedirman Kebumen. Diakses
melalui Web
http://elib.stikesmuhgombong.ac.id/22/1/AKHMAD%20BAEQUNI%20HADI%
20NIM.%20A11200738.pdf

Hamdi, S.A & Bahrudin, E. (2015). Metode Penelitian Kuantitatif Aplikasi

Dalam Pendidikan. Yogyakarta: Deepublish.

Hastono, S. (2007). Analisis Data. Fakultas Kesehatan Masyarakat. Universitas

Indonesia. Jakarta

Hidayat, A. (2012). Riset Keperawatan Dan Teknik Penulisan Ilmiah. Edisi kedua.
Jakarta : Salemba Medika
Hidayat, A. (2011). Metode Keperawatan Dan Teknik Analisa Data. Edisi pertama.
Jakarta : Salemba Medika

Irawati, W. (2017). Faktor-Faktor Yang Mempengaruhi Ketepatan Pelaksanaan

Triage Di IGD RSUD Dr. Soedirman Kebumen. Diakses melalui web
http://elib.stikesmuhgombong.ac.id/607/1/WIDIA%20IRAWATI%20NIM.%20
A11300963.pdf

Jeihooni, A. Et al. (2018). Determining The Impact Rate Of Triage Training On

Awareness And Skill Level Of Pre_Hospital Emergency Personal Of Fasa City.
Diakses melalui http://www.UniversalJournalPharmaeuticalResearch.com

Kementrian Kesehatan Republik Indonesia. (2009). Standard Emergency

department Rumah Sakit. Diakses melalui web
http://sardjito.co.id/sardjitowp/wp-content/uploads/2015/12/kepmenkes-
856-thn-2009-standar-EMERGENCY DEPARTMENT.pdf pada tanggal 23
April 2018 Pukul 16.30 WIB

Khairina., Ilfa., Malini., Hema., Huriani., & Emil. (2018). Faktor-Faktor Yang
Berhubungan Dengan Pengambilan Keputusan Perawat Dalam Ketepatan
Triase Di Kota Padang. Diakses melalui web
http://journal.umpo.ac.id/index.php/IJHS/article/download/707/694

Nursalam. (2011). Konsep Dan Penerapan Metodologi Penelitian Ilmu

Keperawatan. Edisi 2. Jakarta : Salemba Medika

Nurbaeti, I. & Utomo,B. (2010). Metodologi Penelitian Dalam Bidang

Keperawatan. Cetakan pertama. Jakarta : Cipta Karya Mulia

Notoatmodjo, S. (2012). Promosi Kesehatan Dan Perilaku Kesehatan.Edisi revisi

cetakan pertama. Jakarta : Rineka Cipta.

Oktaviani, H. et al. (2015). Hubungan Pengetahuan Dengan Kepatuhan Perawat

Dalam Pelaksanaan Standar Prosedur Operasional Pencegahan Resiko Jatuh
Pasien di RS Panti Waluyo Surakarta. Diakses melalui web
digilib.stikeskusumahusada.ac.id/files/disk1/22/01-gdl-hestioktav-1059-1-artikel-
n.pdf

Purwanto, H. (1998). Pengantar Perilaku Manusia Untuk Keperawatan. Jakarta : EGC

Prasetyantoro, I. (2013). Hubungan Ketepatan Penilaian Triase Dengan Tingkat

Keberhasilan Penanganan Pasien Cedera Kepala Di IGD RSU PKU
Muhammadiyah Bantul. Diakses melalui web
http://digilib.unisayogya.ac.id/613/1/NASKAH%20PUBLIKASI_INDRA%20P
RASETYANTORO.pdf.pdf
Polit, D. F. & Beck, C.T.(2010). Essential Of Nursing Research : Appraising Evidence
for Nursing Practice : seventh edition. China: Wolters Kluwer

Polit, D. F. & Beck, C.T.(2004). Nursing Research Principles and Methods : seventh
edition. China: Wolters Kluwer

Pouraghaei, M. et al. (2017). The Effect of Start Triage Education On Knowledge and
Practice of Emergency Medical Technician In Disasters. Diakses melalui web
http:// journals.tbzmed.ac.ir/JCS

Rini, L. (2014). Faktor-Faktor Yang Memengaruhi Perawat Dalam Pelaksanaan

Triage Di UGD RS Puri Indah Jakarta. Diakses melalui web
http://digilib.esaunggul.ac.id/faktorfaktor-yang-mempengaruhi-perawatdalam-
pelaksanaan-triage-di-unit-gawatdarurat-rumah-sakit-puri-indahjakarta-barat-
1647.html

Rahmati, H. et al. (2013). Effects of Triage Education on Knowledge, Practice and

Qualitative Index of Emergency Room Staff. Diakses melalui web
http://www.beat-journal.com

Sari, D. & Sutanta. (2017). Sikap Dan Pengetahuan Perawat Berhubungan Dengan
Pelaksanaan Triage. Diakses melalui web
http://journal.stikeseub.ac.id/index.php/jkeb/article/view/254

Santosa, W. (2016). Hubungan Pengetahuan Perawat Tentang Pemberian Label

Triase Dengan Tindakan Perawat Berdasarkan Label Triase Di IGD Rumah Sakit
Petrokimia Gresik. Diakses melalui Web http://repository.unair.ac.id/29654/

Setiyawati, W & Supratman. (2008). Faktor-Faktor Yang Berhubungan Dengan

Perilaku Kepatuhan Perawat Dalam Pencegahan Infeksi Luka Operasi Di Ruang
Rawat Inap RSUD Dr. Moewardi Surakarta. Diakses melalui web
https://publikasiilmiah.ums.ac.id/xmlui/bitstream/handle/11617/485/2g.pdf?sequ
ence=1&Allowed=y

Sumarno, et al (2017). Hubungan Ketepatan Pelaksanaan Triase Dengan Tingkat

Kepuasan Keluarga Pasien Di IGD RSUP Prof. DR. R.D. Kandou Manado.
Diakses melalui
https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/jkp/article/viewFile/15896/15409

Smith, A. (2013). Using a theory to understand triage decision making. International

Emergency Nursing, 21(2), 113–117. http://doi.org/10.1016/j.ienj.2012.03.003

Mawu, D. Et al. (2016). Hubungan Karakteristik Perawat Dengan Penanganan

Pertama Pada Pasien Kegawatan Muskuloskeletal Di RSUP Prof. Dr. R. Kandou
Manado. Diakses melalui web
https://ejournal.unsrat.ac.id/index.php/jkp/article/viewFile/15896/15409

Undang – Undang Republik Indonesia No 44. (2009). Tentang Rumah Sakit.

Diakses melaui web pada tanggal 23 April 2018 pukul 18.00 WIB
www.depkes.go.id/.../UU%20No.%2044%20Th%202009%20ttg%20Ruma
h%20Sakit...
LAMPIRAN
 LEMBAR PERSETUJUAN MENJADI RESPONDEN
PENELITIAN
“ FAKTOR – FAKTOR YANG MEMENGARUHI
KEPATUHAN PERAWAT DALAM MELAKUKAN TRIAGE DI
EMERGENCY DEPARTMENT RUMAH SAKIT SWASTA DI
INDONESIA BAGIAN BARAT “

Saya yang bertanda tangan di bawah ini :

Nama :
Usia :
Jenis kelamin :
Alamat :
Setelah mendengarkan dan membaca serta mengerti penjelasan yang
diberikan mengenai tujuan, manfaat, dan apa yang akan dilakukan pada
penelitian dengan judul “ FAKTOR – FAKTOR YANG MEMENGARUHI
KEPATUHAN PERAWAT DALAM MELAKUKAN TRIAGE DI
EMERGENCY DEPARTMENT RUMAH SAKIT SWASTA DI INDONESIA
BAGIAN BARAT “, saya menyatakan setuju untuk ikut serta dalam penelitian ini
secara sukarela tanpa paksaan.
Saya tahu bahwa keikutsertaan saya ini bersifat sukarela tanpa paksaan sehingga
saya dapat menolak ikut atau mengundurkan diri dari penelitian tanpa kehilangan
hak saya untuk mendapatkan pelayanan kesehatan. Bila terjadi perbedaan pendapat
di kemudian hari kami akan menyelesaikan secara kekeluargaan.

Tangerang, 2019
Tanda tangan responden

(……………………………)
 Application Form for Ethical Clearance

Investigator/student (Name, student ID, location) and supervisors (Name)

Peneliti/Mahasiswa (Nama, NIM, lokasi penelitian) dan pembimbing (Nama)

a. Nama Mahasiswa/Peneliti :

1. Antonius Nugroho Widi Pratomo (01502170011),

2. Paulus Henry Anggoro (01502170002),

b. Lokasi Penelitian :
Salah satu rumah sakit swasta di Indonesia bagian Barat.
c. Nama Pembimbing :
1. Ns. Martina Pakpahan S.Kep , M.K.M,
2. Ns.Veronica Paula, S.Kep., M.Si

Title of the Proposal

Judul Proposal
FAKTOR – FAKTOR YANG MEMENGARUHI KEPATUHAN
PERAWAT DALAM MELAKUKAN TRIAGE DI EMERGENCY
DEPARTMENT DI RUMAH SAKIT SWASTA INDONESIA BAGIAN
BARAT

Abstract-Abstrak
ABSTRAK

Antonius Nugroho WP (01502170011)

Paulus Henry Anggoro (01502170002)

FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI KEPATUHAN

PERAWAT DALAM MELAKUKAN TRIAGE DI EMERGENCY
DEPARTMENT
(iv+57 halaman+ 1 gambar+ 1 tabel)

Latar belakang : Pasien yang masuk ke emergency department rumah sakit

 tentunya butuh pertolongan yang cepat dan tepat. Triage memiliki peran penting
dalam memilah kondisi pasien berdasarkan tingkat kegawatdaruratan pasien.
Hasil penelitian yang dilakukan oleh Rini (2014) menunjukan bahwa
pengetahuan (P Value sebesar 0.005) dan sikap perawat (P-Value sebesar 0.027)
memengaruhi pelaksanaan triage. Alur pelayanan pasien yang masuk ke
emergency department rs swasta di Indonesia bagian barat tidak berjalan sesuai
dengan Standar Prosedur Operasional (SPO) yang berlaku hal ini disebabkan
karena perawat tidak patuh melakukan proses triage sesuai dengan SPO yang
berlaku di rumah sakit swasta di Indonesia bagian barat.
Tujuan : untuk mengetahui faktor-faktor yang memengaruhi kepatuhan perawat
dalam melakukan triage di rs swasta di Indonesia bagian barat. Desain penelitian
ini menggunakan metodologi kuantitatif dengan desain cross sectional. Hasil :
Hasil yang peneliti harapkan dari penelitian ini adalah teridentifikasinya faktor-
faktor yang memengaruhi kepatuhan perawat dalam melakukan triage.
Kesimpulan: Dari hasil penelitian ini ada dua kemungkinan yang bisa terjadi
yaitu ada hubungan antara karakteristik, pengetahuan, dan sikap perawat
terhadap kepatuhan pelaksanaan triage atau sebaliknya tidak ada hubungan

Kata kunci: Triage , pengetahuan, sikap, kepatuhan perawat

Referensi: 57 (2002-2018)

Aims or Objectives- Tujuan Penelitian

1. Tujuan Umum

Penelitian ini bertujuan untuk mengetahui faktor- faktor yang

memengaruhi perawat dalam melakukan triage.

2. Tujuan khusus

1) Mengidentifikasi gambaran karakteristik perawat di emergency

department di salah satu rumah sakit swasta di Indonesia bagian barat

2) Mengidentifikasi gambaran pengetahuan perawat tentang triage di

emergency department di rumah sakit swasta di Indonesia bagian barat

3) Mengidentifikasi gambaran sikap perawat emergency department

terhadap pelaksanaan triage di emergency department di rumah sakit

swasta di Indonesia bagian barat

4) Menganalisa pengaruh karakteristik perawat terhadap kepatuhan

 pelaksanaan triage di emergency department di rumah sakit swasta di

Indonesia bagian barat

5) Menganalisa pengaruh pengetahuan perawat terhadap kepatuhan

pelaksanaan triage di emergency department di rumah sakit swasta di

Indonesia bagian barat

6) Menganalisa pengaruh sikap perawat terhadap kepatuhan pelaksanaan

triage di emergency department di rumah sakit swasta di Indonesia bagian

barat

7) Menganalisa variabel yang paling dominan dalam memengaruhi

kepatuhan perawat dalam melakukan triage di emergency department di

rumah sakit swasta di Indonesia bagian barat

Anticipated Outcome – Hasil penelitian yang diharapkan

Adapun hipotesa penelitian ini adalah:

Ho: tidak terdapat Hubungan antara karakteristik, pengetahuan, dan sikap

perawat terhadap kepatuhan pelaksanaan triage

Hi : terdapat hubungan antara karakteristik, pengetahuan, dan sikap perawat

terhadap kepatuhan pelaksanaan triage

STUDY POPULATION: (Populasi penelitian):
√ Healthy-orang sehat  Patient-pasien Vulnerable groups-kelompok
yang rentan

CHARACTERISTICS of PARTICIPANTS PARTICIPATED:

(Karakteristik partisipan):
Age Range (Rentang Umur) :  0 -17 yrs 18 - 44 yrs 45 - 65
yrs  > 66 yrs
Pediatric (Pediatrik) : None  < 1 yr  1-3 yrs  4-
14 yrs
Impaired (Gangguan) : None  Physically  Cognitively 
Mentally
(tidak ada) (Fisik) (Kognitif)
(Jiwa)

Explorative/Descriptive
Research Type and Design
Tipe dan desain penelitian
(Pilih yang sesuai) Quantitative/Deductive
√
Cross Case Cohort
√ Sectional Control

Community Public/population
Experiment Experiment

Qualitative/ Etnographical participatory

Number of Samples 23 people/orang

(Jumlah sampel)
Sample Collection 1). Probability: (Probabilitas)
(Metode
Pengambilan
Sampel) 2). Non Probability: (Non-probabilitas)

Type of Data Primary (Primer) Secondary (Sekunder)

√
(Jenis Data)
Data Collection Questionnaire (Kuesioner)
(Cara  Interview (Interview)
pengumpulan  Document analysis (Analisis dokumen)
Data)
Others (Lainnya), lembar observasi.

Time estimate for processing of one subject:

(Estimasi waktu untuk memproses satu subyek/responden)
15 – 30 (minute(s))
(menit, jam, hari, minggu, bulan, tahun)
* delete as applicable (Coret yang tidak sesuai)

Possible occurring subject involving ethical problem

(Kemungkinan adanya subyek terlibat dalam masalah etik)
Data Confidentiality Yes (Ya) No (Tidak)
(Kerahasiaan Data) √
F
Research Risk
(Risiko Penelitian) A
Interference of routine healthcare service activities Yes (Ya) K No (Tidak)
(Mempengaruhi rutinitas aktivitas pelayanan √
T
perawatan kesehatan) O
Causing adverse effects on subject Yes (Ya) R No (Tidak)
(Menyebabkan efek negatif pada subyek) √
-
In opposition to common cultural values Yes (Ya) F√ No (Tidak)
(Bertentangan dengan nilai budaya secara umum)
A
Occurrence of economical loss and stigmatization of Yes (Ya) K No (Tidak)
subject √
T
(Terjadinya kehilangan nilai ekonomis dan
stigmasisasi subyek/responden) O
R
Compensation If yes, state form of compensation:
(Kompensasi) √ Yes (Ya) (Jika ya, sebutkan bentukYkompensasi)
A
√ N
No (Tidak)
Ball Point G
Factors affecting compensation (Faktor yang memengaruhi pemberian kompensasi) M
Researcher-Subject Relationship Yes (Ya) E√ No (Tidak)
(Hubungan Peneliti-Subyek/responden) M
P
E
N
G
A
R
U
 If yes, state type of relationship:
(Jika ya, sebutkan jenis hubungannya): Physician-Patient Teacher-Student
(Dokter-Pasien) (Guru-Murid)
Employer-Employee Others (lainnya)
(Pemberi kerja-
Karyawan)
Informed Consent (Pernyataan persetujuan)
Informed Consent Grouping: Individual Public
(Kelompok pernyataan persetujuan) √ (Perorangan) (kelomopok
masyarakat)
Please detail means to invite subjects in participating in research when using individual/public groups. By verbal
consent or situations where no informed consent is available, please provide explanatory feedback.
Jelaskan secara rinci cara anda mengundang subyek/responden untuk berpartisipasi dalam penelitian baik sebagai
partisipan perorangan atau kelompok masyarakat. Mohon berikan penjelasan umpan balik ketika persetujuan verbal
atau situasi tidak tersedia.
Dalam prosedur pengumpulan data, yang dilakukan oleh peneliti adalah :

1. Peneliti terlebih dahulu mengurus surat pengantar dari kampus Universitas Pelita

Harapan untuk meminta persetujuan dalam melakukan penelitian.

2. Peneliti mengajukan ijin kepada Direktur rumah sakit swasta di Indonesia bagian barat

3. Direktur rumah sakit swasta di Indonesia bagian barat memberikan surat balasan

untuk persetujuan dilakukan penelitian.

4. Peneliti mengajukan ijin kepada Kepala emergency department untuk dapat dilakukan

penelitian di emergency department.

5. Peneliti menjelaskan tujuan dari penelitian kepada pihak terkait yaitu Kepala divisi

emergency department , dan Kepala ruang perawat emergency department

6. Peneliti kemudian melakukan pendekatan ke responden dengan membina hubungan

saling percaya dan menjelaskan tujuan dari dilakukannya penelitian. Sampel yang

digunakan dalam penelitian ini adalah total sampling dengan kriteria inklusi yaitu staff

perawat emergency department gedung A salah satu rumah sakit swasta di Indonesia

bagian barat dan bersedia menjadi responden.

7. Peneliti menjelaskan tujuan penelitian kepada responden dan responden setuju untuk
 berpartisipasi

8. Peneliti memberikan angket atau kuesioner yang terstruktur kepada responden untuk

diisi oleh responden.

9. Peneliti memberikan lembar persetujuan (informed consent) kepada responden yang

berisi kesediaan responden untuk menjadi subyek penelitian.

10. Kemudian untuk lembar observasi pada variabel pelaksanaan triage oleh perawat

emergency department Gedung A, peneliti akan melakukan pengamatan terhadap

 KUESIONER PENELITIAN
FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI
KEPATUHAN PERAWAT DALAM MELAKUKAN TRIAGE
DI EMERGENCY DEPARTMENT
SALAH SATU RUMAH SAKIT SWASTA
DI INDONESIA BAGIAN BARAT

1. GAMBARAN PENGETAHUAN
A. Identitas Responden
1. Nomor reponden : ........... (diisi oleh peneliti)
2. Nama responden :
3. Usia responden :
4. Pendidikan Terakhir :
5. Masa kerja :
B. Petunjuk Pengisian
1. Pilihlah dibawah ini pada jawaban yang menurut anda benar dan tepat
2. Silanglah pada jawaban yang menurut anda benar dan tepat
C. Pengetahuan Perawat Tentang Penerapan Triage
1. Usaha pemilahan korban sebelum ditangani, berdasarkan tingkat
kegawatdaruratan trauma atau penyakit disebut
a. Pengkategorian korban
b. Triage
c. Prioritas utama penanganan
2. Usaha pemilahan korban mempertimbangkan prioritas penanganan dan
sumber daya yang ada disebut
a. Penyortiran pasien
b. Triage
c. Pemilahan korban.
3. Triage pada umumnya dilakukan pada :
 a. Semua pasien
b. Pasien korban kecelakaan
c. Pasien dalam kondisi kritis
4. Waktu untuk Triage per orang adalah
a. Lebih dari 30 detik
b. Kurang dari 30 detik
c. 15 detik
5. Prinsip utama Triage adalah melakukan prioritas dengan urutan nyawa,
fungsi dan ….
a. Penampilan
b. Penampakan
c. Postur tubuh
6. Untuk memastikan urutan prioritas, pada korban akan dipasangkan …
a. Kartu Triage
b. Kartu pengenal
c. Kartu antrian
7. Korban yang nyawanya dalam keadaan kritis dan memerlukan prioritas
utama dalam pengobatan medis diberi kartu warna …
a. Merah
b. Hijau
c. Kuning
8. Korban yang dapat menunggu untuk beberapa jam diberi kartu dengan
warna
a. Merah
b. Hijau
c. Kuning
9. Korban yang dapat berjalan sendiri diberi kartu dengan warna ….
a. Merah
b. Hijau
 c. Kuning
10. Korban yang telah melampaui kondisi kritis dan kecil kemungkinannya
untuk diselamatkan atau telah meninggal diberi kartu …
a. Merah
b. Hijau
c. Hitam
11. Beberapa hal yang mendasari klasifikasi pasien dalam sistem triage
adalah kondisi klien salah satunya ….
a. Gawat
b. Perlu perawatan
c. Perlu penanganan segera
12. Keadaan yang mengancam nyawa dan kecacatan yang memerlukan
penanganan dengan cepat dan tepat merupakan pengertian …
a. Gawat
b. Darurat
c. Gawat Darurat
13. Suatu keadaan yang tidak mengancam nyawa tapi memerlukan
penanganan cepat dan tepat seperti kegawatan merupakan pengertian …
a. Gawat
b. Darurat
c. Gawat Darurat
14. Suatu keadaan yang mengancam jiwa disebabkan oleh gangguan ABC
(Airway / jalan nafas, Breathing / pernafasan, Circulation / sirkulasi), jika
tidak ditolong segera maka dapat meninggal/ cacat merupakan pengertian
…
a. Gawat
b. Darurat
c. Gawat Darurat
15. Triage di “tempat korban ditemukan” atau pada tempat penampungan
yang dilakukan oleh tim pertolongan pertama atau tenaga medis gawat
darurat dinamakan ….
 a. Triage di Tempat
b. Triage Medik
c. Triage Evakuasi
16. Triage yang dilakukan saat korban memasuki pos medis lanjutan
disebut….
a. Triage di Tempat
b. Triage Medik
c. Triage Evakuasi
17. Triage yang ditujukan kepada korban yang dapat dipindahkan ke rumah
sakit yang telah siap menerima korban bencana masal disebut….
a. Triage di Tempat
b. Triage Medik
c. Triage Evakuasi
6. Fungsi Triage
18. Berikut merupakan fungsi triage yang berkaitan dengan kegiatan
pembedaan kegawatan yaitu….
a. Memberikan pasien label warna sesuai dengan skala prioritas.
b. Menentukan kebutuhan media
c. Pemindahan pasien ke ruang operasi
19. Berikut merupakan fungsi triage yang berkaitan dengan kegiatan
anamnesa dan pemeriksaan….
a. Menilai tanda-tanda dan kondisi vital dari korban.
b. Menilai kemungkinan kecacatan pada pasien
c. Menilai kemungkinan tindakan operasi pada pasien
20. Berikut merupakan fungsi triage yang berkaitan dengan kegiatan
penentuan derajat kegawatan
a. Menentukan prioritas penanganan korban.
b. Menentukan kebutuhan oksigenasi
c. Menentukan kebutuhan pasien.
 2. Kuesioner Sikap Faktor-faktor yang memengaruhi kepatuhan perawat
dalam melakukan triage di emergency department rs swasta di Indonesia
bagian barat
Petunjuk pengisian :
a. Baca dengan cermat dan teliti setiap item pertanyaan di bawah ini
b. Jawab pertanyaan sesuai dengan kenyataan yang anda hadapi saat
melakukan triage
c. Berilah tanda (V) pada kolom alternative jawaban yang saudara pilih :
SS = bila saudara sangat setuju
S = bila saudara setuju
KS = bila saudara kurang setuju
TS = bila saudara tidak setuju
d. Semua pertanyaan agar dijawab seluruhnya
e. Terima kasih atas partisipasi saudara dalam penelitian ini
No Pertanyaan SS S KS TS
1. saya segera menyambut dan menawarkan
bantuan ketika pasien datang ke emergency
department
2. Saya tidak mampu menentukan tingkat
kegawatdaruratan pasien tanpa memeriksa
airway, breathing, circulation terlebih dahulu
3. Saya dapat melakukan triage dalam waktu < 5
menit
4. Saya melakukan pengkajian awal (triage) tanpa
menempatkan pasien di ruang triage
5. Saya melakukan triage tidak perlu
mendengarkan keluhan pasien
6. Saya melakukan triage sesuai dengan Standar
Prosedur Operasional yang sudah ditetapkan
oleh rumah sakit
7. Setelah saya memastikan bahwa kondisi pasien
tidak gawat dan tidak darurat, saya mengarahkan
pasien menunggu dokter di ruang tunggu untuk
dilakukan pemeriksaan selanjutnya
8. Saya melakukan proses triage tanpa harus
melakukan langkah-langkah dalam penilaian
triage, terdiri dari: primary survey, secondary
survey, dan monitoring.
9. Saya akan memprioritaskan pasien masuk ke
emergency department berdasarkan jabatan dan
administrasi yang digunakan tanpa
memperhatikan kondisi dan tingkat
kegawatdaruratannya
10. Saya melakukan prioritas penanganan pasien
berdasarkan tingkat kegawatdaruratannya, yaitu:
1. Merah (Immediate), 2. Kuning (delayed), 3.
Hijau (minor)
11. Saya tidak melakukan prioritas labeling sesuai
kondisi kegawatan pasien
12. Saya menggunakan kode warna dalam
pengelompokan pasien berdasarkan prioritas
kegawatannya, yaitu: warna merah sebagai
prioritas I, warna kuning sebagai prioritas II,
warna hijau prioritas III
13. Saya melakukan triage dengan segera dan waktu
yang singkat yaitu 2-5 menit
14. Saya mengetahui bahwa triage adalah suatu
tindakan pengelompokkan pasien berdasarkan
cedera dan gangguan pada ABCD
15. Saya melakukan triage tidak sesuai dengan
standar prosedur operasional yang sudah
ditetapkan oleh rumah sakit
 LEMBAR OBSERVASI PENELITIAN

A. Identitas Respnden
1. Nomor reponden: ............(diisi oleh peneliti)
2. Nama responden: .........................................
B. Lembar Observasi Pelaksanaan Triage Oleh Perawat

Apabila perawat melakukan kegiatan sesuai dengan aspek yang diamati, maka peneliti
melingkari jawaban “Ya”, apabila tidak dilakukan maka peneliti melingkari jawaban
“Tidak”

No. Kegiatan Ya Tidak

1. Pasien datang diterima petugas/perawat
2. Di ruang triage dilakukan anamnesa dan pemeriksaan
3. Penentuan derajat kegawatdaruratan oleh perawat yang
berjaga
4. Waktu penggolongan pasien selama 30 detik atau kurang
5. Penderita dibedakan menurut kegawatdaruratannya dengan
kode warna merah, kuning, hijau
6. Penderita/korban kategori triage merah dapat langsung
diberikan pengobatan, jika memerlukan tindakan medis
lebih lanjut, penderita langsung dipindahkan ke ruang
operasi/ruang catheterisasi, atau dirujuk ke rumah sakit
lain
7. Penderita dengan kategori triage kuning yang memerlukan
tindakan medis lebih lanjut dapat dipindahkan ke ruang
observasi
8. Penderita dengan kategori triage hijau dapat dipindahkan
ke rawat jalan dan dapat dipulangkan bila kondisi pasien
sudah memungkinkan untuk dipulangkan secara medis
9. Perawat melakukan triage dalam waktu kurang dari 5
menit
 Tabulasi koding semua variable
No Nama Usia Pendidikan Masa kerja Pengetahuan Sikap Kepatuhan
Responden tentang terhadap terhadap
triage triage triage
1 ASN 1 1 1 2 2 2
2 TA 1 2 1 1 2 2
3 PH 1 2 1 1 2 2
4 CRS 1 2 1 2 2 2
5 NS 2 2 1 2 2 2
6 TS 1 2 1 2 1 1
7 AP 2 2 1 1 2 1
8 MM 2 2 1 2 2 2
9 Im 1 2 1 1 1 2
10 IKG 2 2 1 2 1 2
11 Dk 2 2 1 2 1 1
12 MJ 2 2 1 1 2 1
13 S 1 2 1 2 1 1
14 MDS 2 2 1 2 2 1
15 F 2 2 1 2 2 2
16 H 1 1 1 1 2 2
17 AO 1 1 1 2 1 1
18 RR 2 1 1 2 2 2
19 UE 2 1 2 1 2 2
20 JP 2 1 2 1 2 2
21 B 2 2 2 1 1 1
22 HNW 2 1 2 2 2 2
23 DWAS 2 1 2 2 2 2
Hasil Penghitungan Median Variabel Pengetahuan dan Usia

Notes
Output Created 15-APR-2019 08:51:06
Comments
Input Active Dataset DataSet0
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data 23
File
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values
are treated as missing.
Cases Used Statistics are based on all
cases with valid data.
Syntax FREQUENCIES
VARIABLES=pengetahuan
/STATISTICS=STDDEV
MEAN MEDIAN SUM
/ORDER=ANALYSIS.
Resources Processor Time 00:00:00,00
Elapsed Time 00:00:00,08

[DataSet0]

Statistics
pengetahuan
N Valid 23
Missing 0
Mean 78.70
Median 80.00
Std. Deviation 10.789
Sum 1810
 pengetahuan
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 55 1 4.3 4.3 4.3
60 1 4.3 4.3 8.7
65 2 8.7 8.7 17.4
70 1 4.3 4.3 21.7
75 4 17.4 17.4 39.1
80 6 26.1 26.1 65.2
85 4 17.4 17.4 82.6
90 2 8.7 8.7 91.3
95 1 4.3 4.3 95.7
100 1 4.3 4.3 100.0
Total 23 100.0 100.0

FREQUENCIES VARIABLES=usia
/STATISTICS=STDDEV MEAN MEDIAN SUM
/ORDER=ANALYSIS.

Frequencies

Notes
Output Created 15-APR-2019 08:53:18
Comments
Input Active Dataset DataSet0
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data 23
File
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values
are treated as missing.
 Cases Used Statistics are based on all
cases with valid data.
Syntax FREQUENCIES
VARIABLES=usia
/STATISTICS=STDDEV
MEAN MEDIAN SUM
/ORDER=ANALYSIS.
Resources Processor Time 00:00:00,00
Elapsed Time 00:00:00,02

Statistics
usia
N Valid 23
Missing 0
Mean 30.83
Median 30.00
Std. Deviation 6.471
Sum 709

usia
Cumulative
Frequency Percent Valid Percent Percent
Valid 23 2 8.7 8.7 8.7
24 1 4.3 4.3 13.0
25 2 8.7 8.7 21.7
27 3 13.0 13.0 34.8
28 1 4.3 4.3 39.1
30 5 21.7 21.7 60.9
31 2 8.7 8.7 69.6
32 1 4.3 4.3 73.9
33 1 4.3 4.3 78.3
34 1 4.3 4.3 82.6
37 1 4.3 4.3 87.0
41 2 8.7 8.7 95.7
50 1 4.3 4.3 100.0
Total 23 100.0 100.0
Hasil Analisis SPSS Chi Square Variabel Usia dengan Kepatuhan

Crosstabs

Notes
Output Created 03-APR-2019 12:52:22
Comments
Input Active Dataset DataSet0
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data 23
File
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values
are treated as missing.
Cases Used Statistics for each table are
based on all the cases with
valid data in the specified
range(s) for all variables in
each table.
Syntax CROSSTABS
/TABLES=usia BY
kepatuhan
/FORMAT=AVALUE
TABLES
/STATISTICS=CHISQ CC
RISK
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
Resources Processor Time 00:00:00,02
Elapsed Time 00:00:00,12
Dimensions Requested 2
Cells Available 524245

[DataSet0]
 Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
usai perawat * kepatuhan 23 100.0% 0 0.0% 23 100.0%
perawat

usia perawat * kepatuhan perawat Crosstabulation

kepatuhan perawat
tidak patuh patuh Total
usia perawat > 30 tahun Count 3 6 9
% within usia perawat 33.3% 66.7% 100.0%
≤ 30 tahun Count 5 9 14
% within usia perawat 35.7% 64.3% 100.0%
Total Count 8 15 23
% within usia perawat 34.8% 65.2% 100.0%

Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square .014a 1 .907
Continuity Correctionb .000 1 1.000
Likelihood Ratio .014 1 .907
Fisher's Exact Test 1.000 .633
Linear-by-Linear Association .013 1 .909
N of Valid Cases 23

a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,13.
b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures
Approximate
Value Significance
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .024 .907
N of Valid Cases 23

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for usai perawat .900 .154 5.258
(> 30 tahun / ≤ 30 tahun)
For cohort kepatuhan .933 .292 2.980
perawat = tidak patuh
For cohort kepatuhan 1.037 .566 1.899
perawat = patuh
N of Valid Cases 23

Hasil Analisis SPSS Chi Square Variabel Pendidikan dengan Kepatuhan

Crosstabs

Notes
Output Created 03-APR-2019 13:09:43
Comments
Input Active Dataset DataSet0
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data 23
File
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values
are treated as missing.
 Cases Used Statistics for each table are
based on all the cases with
valid data in the specified
range(s) for all variables in
each table.
Syntax CROSSTABS
/TABLES=pendidikan BY
kepatuhan
/FORMAT=AVALUE
TABLES
/STATISTICS=CHISQ CC
RISK
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
Resources Processor Time 00:00:00,02
Elapsed Time 00:00:00,07
Dimensions Requested 2
Cells Available 524245

Case Processing Summary

Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
pendidikan perawat * 23 100.0% 0 0.0% 23 100.0%
kepatuhan perawat

pendidikan perawat * kepatuhan perawat Crosstabulation

kepatuhan perawat
tidak patuh Patuh Total
pendidikan perawat S1 Count 1 7 8
% within pendidikan perawat 12.5% 87.5% 100.0%
D3 Count 7 8 15
% within pendidikan perawat 46.7% 53.3% 100.0%
Total Count 8 15 23
% within pendidikan perawat 34.8% 65.2% 100.0%
 Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 2.685a 1 .101
Continuity Correctionb 1.390 1 .238
Likelihood Ratio 2.964 1 .085
Fisher's Exact Test .176 .118
Linear-by-Linear Association 2.568 1 .109
N of Valid Cases 23

a. 1 cells (25,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,78.
b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures
Approximate
Value Significance
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .323 .101
N of Valid Cases 23

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for pendidikan .163 .016 1.675
perawat (S1 / D3)
For cohort kepatuhan .268 .040 1.812
perawat = tidak patuh
For cohort kepatuhan 1.641 .955 2.818
perawat = patuh
N of Valid Cases 23
Hasil Analisis SPSS Chi Square Variabel Masa Kerja dengan Kepatuhan

Crosstabs

Notes
Output Created 03-APR-2019 13:25:19
Comments
Input Active Dataset DataSet0
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data 23
File
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values
are treated as missing.
Cases Used Statistics for each table are
based on all the cases with
valid data in the specified
range(s) for all variables in
each table.
Syntax CROSSTABS
/TABLES=masa BY
kepatuhan
/FORMAT=AVALUE
TABLES
/STATISTICS=CHISQ CC
RISK
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
Resources Processor Time 00:00:00,02
Elapsed Time 00:00:00,06
Dimensions Requested 2
Cells Available 524245
 Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
masa kerja * kepatuhan 23 100.0% 0 0.0% 23 100.0%
perawat

masa kerja * kepatuhan perawat Crosstabulation

kepatuhan perawat
tidak patuh patuh Total
masa kerja >2 tahun Count 7 11 18
% within masa kerja 38.9% 61.1% 100.0%
≤2 tahun Count 1 4 5
% within masa kerja 20.0% 80.0% 100.0%
Total Count 8 15 23
% within masa kerja 34.8% 65.2% 100.0%

Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square .615a 1 .433
Continuity Correctionb .064 1 .800
Likelihood Ratio .659 1 .417
Fisher's Exact Test .621 .414
Linear-by-Linear Association .589 1 .443
N of Valid Cases 23

a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1,74.
b. Computed only for a 2x2 table

Symmetric Measures
Approximate
Value Significance
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .161 .433
 N of Valid Cases 23

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for masa kerja 2.545 .234 27.709
(>2 tahun / ≤2 tahun)
For cohort kepatuhan 1.944 .307 12.320
perawat = tidak patuh
For cohort kepatuhan .764 .431 1.354
perawat = patuh
N of Valid Cases 23

Hasil Analisis SPSS Chi Square Variabel Pengetahuan dengan Kepatuhan

.
Crosstabs

Notes
Output Created 09-APR-2019 13:43:34
Comments
Input Data C:\12_FON CC\FON
2018\Semester 4\Skripsi\Uji
VR\Tabulasi data chi
square\Tabulasi data
Pengetahuan.sav
Active Dataset DataSet1
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data 23
File
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values
are treated as missing.
 Cases Used Statistics for each table are
based on all the cases with
valid data in the specified
range(s) for all variables in
each table.
Syntax CROSSTABS

/TABLES=pengetahuangroup
BY kepatuhan
/FORMAT=AVALUE
TABLES
/STATISTICS=CHISQ RISK
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
Resources Processor Time 00:00:00,02
Elapsed Time 00:00:00,04
Dimensions Requested 2
Cells Available 524245

Case Processing Summary

Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
pengetahuan perawat * 23 100.0% 0 0.0% 23 100.0%
Kepatuhan perawat

pengetahuan perawat * Kepatuhan perawat Crosstabulation

Kepatuhan perawat
tidak patuh patuh Total
pengetahuan perawat 1 Count 6 3 9
% within pengetahuan 66.7% 33.3% 100.0%
perawat
2 Count 2 12 14
% within pengetahuan 14.3% 85.7% 100.0%
perawat
Total Count 8 15 23
 % within pengetahuan 34.8% 65.2% 100.0%
perawat

Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 6.626a 1 .010
Continuity Correctionb 4.518 1 .034
Likelihood Ratio 6.780 1 .009
Fisher's Exact Test .023 .017
Linear-by-Linear Association 6.338 1 .012
N of Valid Cases 23

a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 3,13.
b. Computed only for a 2x2 table

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for pengetahuan 12.000 1.560 92.287
perawat (1 / 2)
For cohort Kepatuhan 4.667 1.193 18.250
perawat = tidak patuh
For cohort Kepatuhan .389 .151 1.004
perawat = patuh
N of Valid Cases 23
Hasil Analisis SPSS Chi Square Variabel Sikap dengan Kepatuhan

Crosstabs

Notes
Output Created 03-APR-2019 13:41:11
Comments
Input Active Dataset DataSet0
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data 23
File
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values
are treated as missing.
Cases Used Statistics for each table are
based on all the cases with
valid data in the specified
range(s) for all variables in
each table.
Syntax CROSSTABS
/TABLES=sikap BY
kepatuhan
/FORMAT=AVALUE
TABLES
/STATISTICS=CHISQ CC
RISK
/CELLS=COUNT ROW
/COUNT ROUND CELL.
Resources Processor Time 00:00:00,02
Elapsed Time 00:00:00,08
Dimensions Requested 2
Cells Available 524245

[DataSet0]
 Case Processing Summary
Cases
Valid Missing Total
N Percent N Percent N Percent
Sikap perawat * kepatuhan 23 100.0% 0 0.0% 23 100.0%
perawat

Sikap perawat * kepatuhan perawat Crosstabulation

kepatuhan perawat
tidak patuh patuh Total
Sikap perawat negatif Count 5 2 7
% within Sikap perawat 71.4% 28.6% 100.0%
positif Count 3 13 16
% within Sikap perawat 18.8% 81.3% 100.0%
Total Count 8 15 23
% within Sikap perawat 34.8% 65.2% 100.0%

Chi-Square Tests
Asymptotic
Significance (2- Exact Sig. (2- Exact Sig. (1-
Value df sided) sided) sided)
Pearson Chi-Square 5.957a 1 .015
Continuity Correctionb 3.861 1 .049
Likelihood Ratio 5.902 1 .015
Fisher's Exact Test .026 .026
Linear-by-Linear Association 5.698 1 .017
N of Valid Cases 23

a. 2 cells (50,0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 2,43.
b. Computed only for a 2x2 table
 Symmetric Measures
Approximate
Value Significance
Nominal by Nominal Contingency Coefficient .454 .015
N of Valid Cases 23

Risk Estimate
95% Confidence Interval
Value Lower Upper
Odds Ratio for Sikap perawat 10.833 1.374 85.440
(negatif / positif)
For cohort kepatuhan 3.810 1.240 11.704
perawat = tidak patuh
For cohort kepatuhan .352 .106 1.161
perawat = patuh
N of Valid Cases 23

Hasil Analisis SPSS Multivariat Pemodelan Pertama

Logistic Regression

Notes
Output Created 09-APR-2019 12:43:50
Comments
Input Data C:\12_FON CC\FON
2018\Semester 4\Skripsi\Uji
VR\Tabulasi data chi
square\Tabulasi data
Pengetahuan.sav
Active Dataset DataSet1
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
 N of Rows in Working Data 23
File
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values
are treated as missing
Syntax LOGISTIC REGRESSION
VARIABLES kepatuhan
/METHOD=ENTER
pengetahuangroup
pendidikan sikap
/PRINT=CORR CI(95)
/CRITERIA=PIN(0.05)
POUT(0.10) ITERATE(20)
CUT(0.5).
Resources Processor Time 00:00:00,02
Elapsed Time 00:00:00,09

Case Processing Summary

Unweighted Casesa N Percent
Selected Cases Included in Analysis 23 100.0
Missing Cases 0 .0
Total 23 100.0
Unselected Cases 0 .0
Total 23 100.0

a. If weight is in effect, see classification table for the total number of

cases.

Dependent Variable
Encoding
Original Value Internal Value
tidak patuh 0
patuh 1
Block 0: Beginning Block

Classification Tablea,b
Predicted
Kepatuhan perawat Percentage
Observed tidak patuh patuh Correct
Step 0 Kepatuhan perawat tidak patuh 0 8 .0
patuh 0 15 100.0
Overall Percentage 65.2

a. Constant is included in the model.

b. The cut value is ,500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Step 0 Constant .629 .438 2.062 1 .151 1.875

Variables not in the Equation

Score df Sig.
Step 0 Variables pengetahuan perawat 6.626 1 .010
pendidikan perawat 2.685 1 .101
sikap perawat 5.957 1 .015
Overall Statistics 8.116 3 .044

Block 1: Method = Enter

Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig.
Step 1 Step 8.747 3 .033
Block 8.747 3 .033
Model 8.747 3 .033
 Model Summary
Cox & Snell R Nagelkerke R
Step -2 Log likelihood Square Square
1 20.973a .316 .436

a. Estimation terminated at iteration number 5 because

parameter estimates changed by less than ,001.

Classification Tablea
Predicted
Kepatuhan perawat Percentage
Observed tidak patuh patuh Correct
Step 1 Kepatuhan perawat tidak patuh 5 3 62.5
patuh 1 14 93.3
Overall Percentage 82.6

a. The cut value is ,500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Step 1a pengetahuan perawat 1.478 1.234 1.435 1 .231 4.385
pendidikan perawat -1.160 1.388 .699 1 .403 .313
sikap perawat 1.400 1.244 1.266 1 .261 4.055
Constant -1.918 3.412 .316 1 .574 .147

Variables in the Equation

95% C.I.for EXP(B)
Lower Upper
Step 1a pengetahuan perawat .391 49.225
pendidikan perawat .021 4.761
sikap perawat .354 46.455
Constant
Hasil Analisis SPSS Multivariat Pemodelan Kedua

Logistic Regression

Notes
Output Created 09-APR-2019 12:45:56
Comments
Input Data C:\12_FON CC\FON
2018\Semester 4\Skripsi\Uji
VR\Tabulasi data chi
square\Tabulasi data
Pengetahuan.sav
Active Dataset DataSet1
Filter <none>
Weight <none>
Split File <none>
N of Rows in Working Data 23
File
Missing Value Handling Definition of Missing User-defined missing values
are treated as missing
Syntax LOGISTIC REGRESSION
VARIABLES kepatuhan
/METHOD=ENTER
pengetahuangroup sikap
/PRINT=CORR CI(95)
/CRITERIA=PIN(0.05)
POUT(0.10) ITERATE(20)
CUT(0.5).
Resources Processor Time 00:00:00,02
Elapsed Time 00:00:00,04

Dependent Variable
Encoding
Original Value Internal Value
tidak patuh 0
patuh 1

Block 0: Beginning Block

Classification Tablea,b
Predicted
Kepatuhan perawat Percentage
Observed tidak patuh patuh Correct
Step 0 Kepatuhan perawat tidak patuh 0 8 .0
patuh 0 15 100.0
Overall Percentage 65.2

a. Constant is included in the model.

b. The cut value is ,500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)
Step 0 Constant .629 .438 2.062 1 .151 1.875

Variables not in the Equation

Score df Sig.
Step 0 Variables pengetahuan perawat 6.626 1 .010
sikap perawat 5.957 1 .015
Overall Statistics 7.732 2 .021
Block 1: Method = Enter

Omnibus Tests of Model Coefficients

Chi-square df Sig.
Step 1 Step 8.003 2 .018
Block 8.003 2 .018
Model 8.003 2 .018

Model Summary
Cox & Snell R Nagelkerke R
Step -2 Log likelihood Square Square
1 21.717a .294 .405

a. Estimation terminated at iteration number 5 because

parameter estimates changed by less than ,001.

Classification Tablea
Predicted
Kepatuhan perawat Percentage
Observed tidak patuh patuh Correct
Step 1 Kepatuhan perawat tidak patuh 5 3 62.5
patuh 1 14 93.3
Overall Percentage 82.6

a. The cut value is ,500

Variables in the Equation

B S.E. Wald df Sig. Exp(B)

Step 1a pengetahuan perawat 1.763 1.213 2.113 1 .146 5.832
sikap perawat 1.397 1.254 1.243 1 .265 4.045
Constant -4.381 2.072 4.470 1 .034 .013
 Variables in the Equation
95% C.I.for EXP(B)
Lower Upper
Step 1a pengetahuan perawat .541 62.854
sikap perawat .347 47.196
Constant

a. Variable(s) entered on step 1: pengetahuan perawat, sikap perawat.

Correlation Matrix
pengetahuan
Constant perawat sikap perawat
Step 1 Constant 1.000 -.412 -.585
pengetahuan perawat -.412 1.000 -.461
sikap perawat -.585 -.461 1.000