En el libro de Soukup' se puede leer una referencia que La presente revisión tiene como objetivo resumir los estudios
el Padre Cobo (1653) hace sobre el yacón: «cómense crudas científicos químico-biológicos reportados a la fecha en la
por frutas y tienen un buen sabor, y mucho mejor si se posan literatura científica sobre este importante recurso natural para
un poco al sol; suélese cortar en ruedas y preparar de la así propiciar su aplicación y explotación adecuada.
Metabolitos secundarios
HO~;( ~OH
HO ~COH ~NJ ~H,
HO OH H
Se reporta que la raíz de yacón contiene 3,8%, en base
seca, de compuestos fenól icos. 9 8 9
Dentro de los compuestos fenólicos mayoritarios se han Se ha aislado de las hojas de yacón el éster metílico del
encontrado tres nuevos ésteres cafeoil de ácido altrárico, ácido ácido 8-angeloil-1 (1 0), 4,11 (13)-germacratrien-12,6-ólido-14-
2,4 ó 3,5-dicafeoilaltrárico (1), ácido 2,5-dicafeoil altrárico (2) oico, al que se le ha llamado sonchifolina (10), un nuevo
y ácido 2,3,5 ó 2,4,5-tricafeoilaltrárico (3) 11 , así como dos compuesto sesquiterpeno tipo melampól ido. Se aislaron
ésteres cafeoil derivados de ácido octulosónico que tienen un también otros tres melampólidos de estructuras conocidas,
esqueleto 6,8-dioxabiciclo [3.2.1] octano, siendo uno de ellos que son la polimatina B (11), uvedalina (12) y la enhidrina
un monocafeoil y el otro un dicafeoil éster. Ellos son: el ácido (13). La polimatina es un derivado acetoxi de sonchifolina y
( 1 R, 25,35 ,4R, 55,7 R)-4-h id roxi-7 -h id roxi me ti 1-3-[3-(3 ,4- ha sido encontrada antes en Sma/lanthus maculata, mientras
dih idroxifeni 1)-1-oxo-2-propeni loxi]-6,8-dioxabiciclo[3.2.1] que la uvedalina y enhidrina han sido reportadas previamente
octan-5-carboxíl ico (4-0-cafeoi 1-2,7-anh idro-D-g/ icero-b-D- en Sma/lanthus uveda/ia y Enhydra fluctuans, respectiva-
~ ~
1 R disminuyó la concentración de la glucosa plasmática. En
contraste, una sola dosis de la decocción de yacón por vía oral
.
. o intraperitoneal no produjo efecto alguno sobre los niveles de
o o glucosa plasmática en ratas con diabetes inducida por STZ.'
o o
+
o ad libitum en vez de agua por 30 días consecutivos produjo
11 R1 = R2=0Ac
13 R =
~ o
un efecto hipoglicémico significativo en ratas con diabetes
inducida por STZ. Luego de 30 días de administración del té,
o
las ratas diabéticas mostraron mejores parámetros corporales
12 R1 = 0~
o
R2 =0Ac 16 R =
+ o
(glucosa plasmática, insulina plasmática, peso corporal) y
renales (peso renal, relación peso renal/peso corporal,
14 R1 = y( R2=H
aclaramiento de creatinina, albuminuria) en comparación con
las ratas diabéticas del grupo control. La administración del
o
té de yacón produjo un aumento de los niveles circulantes de
15 R1 = ~ R2 =H insulina. No se sabe si este incremento es por la estimulación
o
de la síntesis o secreción de la insulina, o por la inhición de
Se ha aislado y determinado que las hojas de yacón y el la degradación de la misma, o una conjunción de ambos
exudado del tricoma glandular son ricos en el diterpeno mecanismos. 5
ácido ent-kaurenoico (ac. ent-kaur-16-en-19-oico) (17); se han
aislado además otros derivados del ácido angeloil kaurénico, Los extractos acuosos y las fracciones acetato de etilo
como el éster del ácido 15 a-angeloi loxi-ent-kaur-16-en-19- obtenidos de hojas de yacón disminuyen la producción de
oico (18), el ácido 18-angeloiloxi-ent-kaur-16-en-19-oico (19) glucosa (tanto por gluconeogénesis como glucogenolisis) en
y el ácido 15 a-angeloiloxi-16-epoxi-ent-kauren-19-oico (20). 16 hepatocitos normales. En células de hepatoma, las fracciones
de acetato de etilo tienen un efecto similar al de la insulina,
que es el de reducir la expresión de CYP2B y CYP2E mRNA.
Actividades biológicas Estos resultados parecen sugerir que el efecto hipoglicémico
de los extractos acuosos de S. sonchifolius (hojas) se debe
Actividad hipoglicemiante probablemente a un incremento en la insulina plasmática,
pero también a la inhibición de la gluconeogénesis y
Aybar et al. 5 evaluaron el efecto hipoglicemiante del extracto glicogenólisis hepática. 17•18
acuoso de las hojas de Smallanthus sonchifolius (yacón) en
Actividad antioxidante
R, R, R,
©~ ~
17 H CH 3 H Van et al. 9 evaluaron la actividad antioxidante in vitro de
las raíces de yacón por medio del test de DPPH (1, 1-difenil-
18 'o~ CH 3 H
R
2
COOR3
19 H ' CH,~O H
COOH L o 2-picrilhidrazil); el test de desoxiribosa y el test de decoloración
del ~-caroten. Se encontró que el extracto metanój,jco de las
20 raíces de yacón tenía mayor actividad antioxidante en el test
Referencias
1. Soukup, J. Vocabulario de los Nombres Vulgares de la Flora Resúmenes Curso IX Congreso
yacón (Po/ymnia sonchifolia).
Peruana. Ed. Salesianos, Lima, 1987. p. 379. Internacional de Cultivo Andino. En Andean Roots and Tubers:
2. Brako, L., Zarucchi, J. Catalogue of the Flowering Plants and ahipa, arracacha, maca, yacon. Hermann M. and Heller J.
Cymnosperms of Peru. Missouri Botanical Carden, Missouri (eds,) lnstitute of Plant Genetic and Crop Plant Research,
1983. pp. 177-1 78 1997. p. 222.
3. Brack, A. Diccionario Enciclopédico de Plantas Utiles del 11. Takenaka, M., Yan, X., Ono, H., Yoshida, M., Nagata, T.,
Perú. PNUD - Centro de Estudios Bartolomé de las Casas, Nakanishi, T. }. Agric. Food. Chem. 2003, 51, 793-796.
Cusca. 1999. p. 460. 12. Takenaka, M., Ono, H. Tetrahedron Lett. 2003, 44, 999-
4. Crau, A., Rea, J. Yacón. Sma/lanthus sonchifolius. En 1002.
Andean Roots and Tubers: Ahipa, arracacha, maca, yacón. 13. Simonovska, B., Vovk, 1., Andrensek, 5., Valentová, K.,
Hermann, M. and Heller, J. (Eds.) lnstitute of Plant Genetic Ulrichová, J. }. Chromatog A 2003, 1076, 89-98.
and Crop Plant Research. 1997. pp. 199-242. 14. lnoue, A., Tamogami, 5., Kato, H., Nakazato, Y., Akiyama, M.,
S. Aybar, M., Sánchez, A., Grau, A., Sánchez, S. }. Kodama, O., Akatsuka, T., Hashidoko, Y. Phytochemistry
Ethnopharmacol. 2001, 74, 125-132. 1995, 39, 845-848.
6. Gota, K., Fukay, K., Hikida, J., Nanjo, F., Hara, Y. Biosci. 1 S. Lin, F., Hasegawa, M., Kodama, O. 2003. Biosci. Biotechnol.
Biotechnol. Biochem. 1995, 59, 2246-2347. Biochem., 2003, 67, 2154-2159.
7. Pedreschi, R., Campos, D., Noratto, G., Chirinos, R., Cisneros- 16. Kakuta, H., Takuhiko, 5., Hashidoko, Y., Mizutani, J. Biosc.
Zevallos, L. }. Agric. Food Chem. 2003, 47, 4711-4713. Biotechnol. Bioch., 1992, 56, 1562-1564.
8. Ohyama, T., lto, 0., Yasuyoshi, 5., lkarashi, T., Minamizawa, 1 7. Valentová, K., Moncion, A., de Waziers, 1., Ulrichová, J. Ce//
K., Kubota, M., Tsukihashi, T., Asami, T. Soil Sci. P/ant Nutr. Bio/. Toxico/., 2004, 20, 109-120.
1990, 36, 167-171. 18. Valentová, K., Ulrichová, J. Biomed. Papers 2003, 147, 1 19-
9. Yan, X., Suzuki, M., Ohnishi, M., Sada, Y., Nakanishi, T., 130.
Nagata, T. }. Agric. Food Chem. 1999, 47, 4711-4713. 19. Valentová, K., Cvak, L., Muck, A., Ulrichová, J., Simanek, V.
10. Lizarraga, L., Ortega, R., Vargas, M.,Vidal, A. Cultivo del Eur. }. Nutr. 2003, 42, 61-66.