Hubungan Pembangunan

Kesehatan dengan Peningkatan

Pertumbuhan Ekonomi I
Oleh. Prijono Tjiptoherijanto ^ ?'

••/ftft'' >'''l --if • - ' i

Summary ' ^ I
Relationship between the development in the fields of health and eco-
nomics can be considered from two aspects. The improvement in health con-
tributes to economic growth while the development of economic conditions
of a society, which is usually indicated by an increase in income per capita,
affects the conditions of health in the society. Empirical studies, however,
show that many other factors should also be considered if we are going to
investigate more closely on the relationship.
For the development of the human quality or the quality of human
resources, to improve health conditions of a society is a mpst. Through the
programs to improve nutrition, the healthier society can be achieved in
future.

E K I . V o l . X X X l V N o . 1, 1 9 8 6 121
Pendahuluan
GNP merupakan ukuran yang umum dipakai untuk mengukur nilai
dari seluruh barang-barang dan jasa yang dihasilkan daiam suatu perekonomi-
an. Pertumbuhan GNP dapat terjadi baik karena semakin banyak barang-
barang dan jasa-jasa yang dihasilkan atau karena nilai dari apa yang dihasilkan
tersebut meningkat.
Saiah satu kesulitan daiam pengukuran GNP karena penekanan diberi-
kan hanya kepada aspek kuantitas dari barang-barang dan jasa-jasa yang di-
hasilkan. Aspek kualitas agak teriupakan karena kesulitan toiok-ukurnya.
Sementara program-program di bidang kesehatan dan pendidikan iebih ber-
hubungan dengan peningkatan kualitas dari sumberdaya manusia. Hai ini
periu mendapat perhatian khusus karena GNP merupakan ukuran keadaan
ekonomi suatu negara, khususnya yang menyangkut kemajuan ekonominya.
Oieh karena itu, secara teoritis, dapat dikemukakan semakin tinggi GNP
suatu negara, akan semakin terpenuhi kebutuhan dasar masyarakat daiam
negara tersebut. Modal dasar yang digunakan ekonom untuk menjciaskan
GNP daiam bentuk suatu fungsi produksi di mana output merupakan fung-
si dari beberapa input yang seringkali untuk beberapa keperluan diang-
gap given, sehingga dalam banyak kesenq>atan hanya dibatus dua inputs
utama, yaitu tenaga kerja dan modal. Sudah barang tentu terdapat ber-
bagai macam kualitas tenaga kerja dan modal, tetapi hal ini sering teriu-
pakan daiam model yang membahas pertumbuhan ekonomi disebabkan ke-
sulitan pengukurannya tersebut. Daiam hubungan ini yang penting adalah
sejauh mana pertambahan modal, yang ditunjukkan oieh perkembangan modal
meiaiui investasi , atau pertambahan tenaga kerja, yang disebabkan oieh
pertambahan penduduk, menyebabkan pertambahan dari GNP. Namun de-
mikian, penelitian atas pertumbuhan ekonomi, khususnya di Amerika Serikat,
menunjukkan bahwa perubahan daiam GNP bukan ditunjukkan semata-mata
oieh adanya perkembangan dalam tenaga kerja atau modal, tetapi oieh faktor
residual, yang kemudian ternyata merupakan peningkatan kualitas dari
faktor-faktor produksi. Daiam hubungan inflah peranan kesehatan dan pen-
didikan yang mempengaruhi kualitas sumberdaya manusia menjadi penting
dan periu dikaji. Penelitian yang dilakukan oleh Schultz (i960) dan Denison
(1962) menunjukkan bajiwa sekitar 20% dari pertumbuhan ekonomi di
Amerika Serikat untuk beberapa dasawarsa disebabkan oleh perbaikan daiam
tingkat pendidikan. Sementara itu kesehatan mempengaruhi pertumbuhan
ekonomi meiaiui beberapa cara seperti misalnya: perbaikan kesehatan sese-
orang akan menyebabkan pertambahan daiam partisipasi tenaga kerja, per-
baikan kesehatan dapat puia membawa perbaikan daiam tingkat pendidikan

122 E K I . V o L X X X I V N d . 1,1986
yang pada k e m u d i a n n y a m e n y u m b a n g terhadap pertumbuhan e k o n o m i ,
ataupun perbaikan kesehatan menyebabkan bertambahnya penduduk yang
akan m e m b a w a tingkat partisipasi angkatan k e i j a . Penelitian yang d i l a k u k a n
Mushkin misalnya, (1962) memperkirakan bahwa penurunan tingkat kema-
tian pada tahun 1900 di A m e r i k a Serikat telah m e m b a w a peningkatan G N P
sebesar 6 0 m i l y a r d o l l a r A S p a d a t a h u n 1 9 6 0 y a n g d i s e b a b k a n o l e h p e r t a m -
b a h a n p e k e r j a s e b a n y a k 13 j u t a j i w a . S e d a n g k a n , m e n u r u t p e r h i t u n g a n n y a ,
p e n u r u n a n t i n g k a t k e m a t i a n sejak 1 9 2 0 y a n g m e n y e b a b k a n p e r t a m b a h a n
tenaga kerja, telah m e n y e b a b k a n G N P A m e r i k a Serikat b e r t a m b a h dengan
28 milyar dollar A S didalam tahun 1960.

Hubungan O u t p u t dengan Tingkat Kesehatan

Pada negara-negara sedang m e m b a n g u n , y a n g k e b a n y a k a n m a s i h ber-
s i f a t a g r a r i s , p e r k e m b a n g a n output d i s e k t o r p e r t a n i a n m e m e g a n g p e r a n a n
y a n g p e n t i n g . Berbagai cara dicari u n t u k m e n i n g k a t k a n o u t p u t sektor perta-
nian ini. Revolusi hijau yang ditandai oleh pemakaian teknoiogi baru u n t u k
sektor pertariian, m e r u p a k a n salah satu usaha k e arah i t u . O l e h k a r e n a n y a
m e l i h a t p e r k e m b a n g a n output s e k t o r p e r t a n i a n d a l a m h u b u n g a n n y a d e n g a n
p e r b a i k a n d i b i d a n g k e s e h a t a n m e n j a d i sangat relevan d a l a m p e m b a h a s a n
ini.

Salah satu f a k t o r y a n g m e m p e n g a r u h i p r o d u k t i v i t a s sumberdaya m a -

nusia terletak pada keadaan kesehataimya s e n d i r i R e n d a h n y a tingkat gizi
dan k a l o r i bagi p e n d u d u k usia m u d a d i pedesaan akan menghasilkan pekerja-
p e k e i j a y a n g k u r a n g p r o d u k t i f dengan t i n g k a t m e n t a l y a n g agak terbelakang.
Pada kelanjutarmya h a l i n i akan menyebabkan produktivitas yang kurang
tinggi dan mengakibatkan tingkat o u t p u f yang rendah.

M a l e n b a u m ( 1 9 7 0 ) m e n c o b a m e n e l i t i g e j a l a r e n d a h n y a output d i s e k t o r
p e r t a n i a n m e l a l u i a n a l i s a m a k r o e k o n o m i b a g i 2 2 n e g a r a m i s k i n d a n j u g a se-
cara k h u s u s u n t u k negara-negara I n d i a , M u a n g t h a i d a n M e k s i k o . D a l a m
a n a l i s a i n i , output s e k t o r p e r t a n i a n d i a n g g a p s e b a g a i v a r i a b e l t i d a k b e b a s ( d e -
pendent variable), sedangkan u k u r a n - u k u r a n kesehatan, e k o n o m i dan sosial
d i p e r g u n a k a n sebagai variabel bebas ( i n d e p e n d e n t variable). M e l a l u i persama-
a n regressi, didapat s u a t u h a s i l , d e n g a n d a t a y a n g m e n c a k u p s e l u r u h negara,
sebagai b e r i k u t :

Xi = 133 + 0 , 3 4 4 X 2 + 0 , 0 3 8 X 3 + 0 , 1 3 X 4 - 0,00095X5 - 0,024Xe

(2,2) (0,73) (2,7) (3.8) (0,25)

E K I . V o l . X X X I V N o . 1, 1986 123
di m a n a X j = o u t p u t pertanian, X 2 = tenaga k e i j a disektor pertanian, X 3 =
pupuk komersil, X 4 = tingkat k e m a t i a n bayi, X 5 = perbandingan antara
j u m l a h d o k t e r d e n g a n j u m l a h p e n d u d u k , d a n X g = t i n g k a t b u t a h u r u f . Se-
m e n t a r a angka-angka d i d a l a m k u r u n g m e n u n j u k k a n elastisitas y a n g dihi-
t u n g p a d a means d a r i s e t i a p v a r i a b e l . S e d a n g k a n d a l a m h a l i n i sebesar
0 , 6 2 . D a r i angka R ' i n i sekitar seperlima datang dari variabel-variabel perta-
n i a n , h a m p i r 4 / 5 berasal d a r i variabel-variabel kesehatan dan k u r a n g d a r i 2 %
yang merupakan sumbangan tingkat melek huruf.
Hasil d i atas m e n u n j u k k a n h u b u n g a n y a n g c u k u p baik. a n t a r a t i n g k a t
produksi dengan tingkat kesehatan yang t a m p a k dari besarnya pengaruh
vsriahel-variabel ini. T e r l e b i h lagi derajat saling k e t e r h u b u n g a n antara variabel-
variabel bebas c u k u p kecil. G a m b a r a n y a n g l e b i h lengkap dapat dilihat d a l a m
Tabel di bawah ini.

Tabell. ' -
Faktor-faktor Penentu Outout dalam Sektor Pertanian

Persentase dari covariance

yang berhubungan dengan Input
Negara Output r ' Ekonomi Kesehatan Lainnya

Negara-negara Perubahan dalam output 0,62 20 79 1

berkembang: sektor pertanian
22 negara

Mexico : Output per pekerja 0,66 1 28 71

1940 dalam sektor pertani-
an 0,63 20 40 40

Muangthai : Output per pekerja ft.-''«L ftftft:

50 provinsi dalam sektor pertani- t.
... ..ft.-' A.. •
X ft- ft •
an 0,62 85 ' Hi

India : Output sektor 0,73 85 14 1

20 Blok pertanijin

Sumber: Wilfred Malenbaum, "Health and Productivity in Poor Areas" daiam Herbert
E. Kiarman (ed,) Empirical Studies in Health Economics (Baltimore, Maryland:
The John Hopkins Press, 1970) hal. 49.

124 E K I . V o l . X X X I V N o . 1, 1986

gis'-i-Pkl
 Dari tabel di ·atas jelas ada hub�ngan antara tingkat kesehatah dan
output di sektor pertanian. Tampak bahwa derajat keschatan sangat mempe­
ngaruhi output scktor pertanian, khususnya dalam regresi yang dilafukan
untuk 22 negara-negara berkembang dan Meksiko. Perlu pula diingat, pene­
litian ini dilakukan di negara-negara yang memiliki tenaga kerja berlimpah
ruah. Oleh karenanya hubungan antara tingkat kesehatan, masukan dalam
proses produksi dan hasil dari sektor pertanian menunjukkan pula pengaruh
dalam perubahan keinginan dan sikap. Dengan lain perkataan tingkat kese­
hatan yang cukup baik akan merangsang keinginan_ meningkatkan produk­
tivitas dan merubah sikap ke arah aktivitas yang lebih bersifat kewiraswastaan
a�au bersikap produktif. Sehingga implikasi kebijaksanaan yang terkandung
menjadi jelas. Bila jangkauan kesehatan masyarakat diperluas, yang berarti
pula penambahan jumlah tenaga kesehatan, kemungkinan besar hasil (output)

_akan bertambah besar dan perekonomian bertambah baik.

Tidak ada gading yang tak retak, tidak ada penelitian yang sempurna.
Hasil penelitian Malenbaum tersebut dikritik banyak orang, diantaranya
Weisbrod (et al., 1971) yang menyatakan: pertama, persamaan regressi ini
tidak dispesifikasi secara benar karena indikator-indikator atau rasio-rasio
dalam bidang kesehatan dianggap masukan sedang variabel bebas yang lain
dalarn bentuk output Qumlahnya). Jadi sulit ditentukan variabel bebas mana
yang mempunyai pengaruh terbesar dalam produktivitas ataupun output
disektor pertanian. Kedua, ukuran yang dipakai untuk tenaga kerja merupakan
prosentase dari angkatan kerja di sektor pertanian yang tentu saja bukan
ukuran yang tepat. Akan lebih baik bila yang dipakai jumlah tenaga kerja
dan bukan prosentasenya.

Sumbangan Sektor Kesehatan terhadap Pertumbuhan Ekonomi.

Dengan melihat hasil di atas, tampaknya ad.a semacam persetujuan
dikalangan para peneliti bahwa timbulnya kekurangan gizi serta derajat kese­
hatan masyarakat erat hubungannya dengan kemiskinan. Sehingga sangat di­
mungkinkan sekali apabila derajat kesehatan diperbaiki, pertumbuhan ekono­
mi yang cukup tinggi juga akan dinikmati. Meningkatnya pertumbuhan eko­
nomi sudah barang ten tu disebabkan pula oleh semakin produktifnya sumber­
daya manusia yang merupakan masukan bagi perkembangan perekonomian
tersebut.
Pengaruh dari program gizi terhadap produktivitas, yang pada kemu­
diannya juga mempengaruhi pertumbuhan ekonomi, dikemukakan secara jelas
oleh Cesario, Simon dan Kinne (1980). Dengan mengikuti jalan berfikir ketiga

EKI. Yo!. XXXIVNo. l, 1986 125

peneliti tersbut, gambar berikut i n i mencoba melihat pengaruh dari program-
p r o g r a m kesehatan d a n gizi terhadap p r o d u k t i v i t a s serta p e r t u m b u h a n e k o n o -
m i m e l a l u i berbagai cara.

Gambar 1. Hubungan antara Program Gizi dan Kesehatan

Terhadap Pertumbuhan Ekonomi.

Sesuai dengan gambar 1 terlihat b a h w a perbaikan d i d a l a m status gizi

akan m e n u r u n k a n tingkat k e m a t i a n d a n kesakitan, khususnya bagi pen-
d u d u k usia k e r j a , sehingga dapat m e n i n g k a t k a n partisipasi bagi y a n g b e l u m
bekerja d a n m e n i n g k a t k a n h a r i kerja bagi y a n g sedang m e l a k u k a n kegiatan
kerja. Selain i t u , perbaikan dalam gizi dan kesehatan tenaga kerja akan me-
n i n g k a t k a n efisiensi kerja m e l a l u i peningkatan k e m a m p u a n i n d i v i d u a l n y a .
P e n g a r u h d a r i p r o g r a m kesehatan serta gizi terhadap p e n d u d u k usia m u d a a k a n

126 E K I . V o l . X X X l V N o . 1, 1986
t e r l i h a t p a d a p e n i n g k a t a n G N P d i m a s a d e p a n y a n g t e i j a d i sebagai a k i b a t
perubahan-perubahan dalam pendidikan: Penurunan dalam morbiditas dan
mortalitas a k a n m e n i n g k a t k a n kehadiran dan hasil (performance) d i dalam
lembaga-lembaga pendidikan. Sedangkan program-program gizi dan kesehatan
juga akan mempengaruhi G N P melalui pertumbuhan e k o n o m i , y a k n i dengan
b e r t a m b a h n y a t i n g k a t partisipasi a n g k a t a n k e i j a d a n secara t i d a k langsung

label 2 .
Sumbangan Konsumsi Kalori dan Pertumbuhan Ekonomi
di Beberapa Negara.

Tingkat Prosentase Prosentase

pertumbuhan sumbangan sumbangan
Negara Ekonomi dari dari
1950-1962 Konsumsi Pendidikan
Kalori

Amerika Latin
Rata-rata 5,13 4,6 5,4
Argentina 3,19 0,0 16,5
Brazil 5,43 4,2 3,3
Chili 4,20 1,2 4,8
Colombia 4,79 6,4 4,1
Ekuador 4,72 0,0 4,9
Honduras 4,52 9,1 6,5
Meksiko 5,97 10,1 0,8
Peru 5,63 7,6
Venezuela 7,74 2,4 2.4

Eropa dan A m e r i k a Serikat

Rata-rata 4,18 0,8 7,9
Belgia 3,20 0,6 13,4
Denmark , 3.51 0,0 4,0
Perancis 4,92 1,0 5,9
Jerman 7,26 2.2 1,5
Italia 5,96 2,7 6,7
Belanda 4,73 0,0 5.1
Norwegia 3,45 0,0 0,0
Inggris 2,29 0,4 12,7
Amerika Serikat 3,32 0,0 14,8

Sumber: Correa and Cummins (1970) ( A m e r i c a n Journal of Chemical N u t r i t i o n 23,

1970, pp. 560-65).

E K I . V o l . X X X I V N o . 1, 1986 127
melalui tingkat partisipasi daiam dunia pendidikan. Namun demikian, periu
diingat puia akibat negatif dari pertumbuhan penduduk yang cepat terhadap
perkembangan GNP.
Sumbangan sektor kesehatan pada peningkatan GNP tersebut mendapat
perhatian dari banyak peneliti. Pada umumnya mereka ingin melihat hubung-
an antara banyaknya kalori yang dikonsumsi, tingkat pendidikan dan laju
pertumbuhan ekonomi. Saiah satu penelitian yang dilakukan untuk beberapa
negara di Amerika Latin dan Amerika Serikat seiama periode 19.50-1962,
diiaporkan oieh Correa dan Cummins (1970) seperti terlihat daiam tabel 2.
Dari tabel 2 terlihat kenyataan rendahnya tingkat nutrisi dan gizi akan
mempengaruhi pertumbuhan ekonomi, khususnya di negara-negara berkem-
bang. Selain itu studi yang diartikan daiam tabel 2 tersebut menunjukkan
pentingnya peningkatan kesehatan anak-anak yang diharapkan dapat mening-
katkan pendidikan mereka. Hai ini penting diperhatikan karena pendidikan
itu sendiri memegang peranan yang cukup penting daiam peningkatan kon-
sumsi kalori. Dengan pendidikan yang terarah dapat ditanamkan pentingnya
"hidup sehat" sejak dini. Gaya "hidup sehat" ini yang pada kelanjutannya
akan menentukan kemampuan mental serta fisik daiam menuntut pendidikan
yang iebih tinggi. Jadi, untuk mendapatkan "bibit unggul" daiam dunia pen-
didikan, tingkat kecukupan gizi dan kalori seiama umur BALiTA harus diper-
hatikan.
if: > *
6 J.-
Pengaruh Pertumbuhan Ekonomi pada Derajat Kesehatan / .i
Seperti terlihat dalam gambar i , peningkatan GNP akan membawa pe-
ngaruh pada penurunan tingkat kesakitan dan tingkat kematian serta per-
baikan dalam status gizi, baik bagi masyarakat secara keseluruhan maupun
untuk individu tertentu.
Penelitian yang dilakukan oieh Amin (1983) mencoba melihat hubung-
an antara tingkat kematian bayi (infant mortality rate atau IMR) dengan
pertumbuhan GNP di Indonesia. Dengan menggunakan data time-series se-
iama 14 tahun mulai 1969, penelitian ini menemukan hubungan antara kedua
variabel tersebut sebagai berikut:

IMR = 175,6098 -0,9965 GNP ' . /

• • rW (10,8300) r 2 = 0,93. . . ' = i'

Angka di daiam kurung adaiah t-statistic. Hubungan tersebut cukup menarik

untuk dikaji. Dengan menggunakan GNP menurut harga konstan 1973 ter-
lihat bahwa pengaruh kenaikan GNP terhadap penurunan IMR tersebut cukup

/•ft;- ,«ft.

128 EKI. Vol. XXXlVNo. 1, 1986

kuat, hanya mempunyai koeffisien yang sangat rendah. Sehingga bila pada
tahun 1988 GNP Indonesia diharapkan meningkat menjadi Rp 16.247 milyar,
dengan asumsi laju pertumbuhan ekonomi selama Repelita IV mencapai
rata-rata 5% setahun. maka IMR diperkirakan akan turun menjadi 70 ±4,38.
Jadi IMR pada tahun tersebut akan berkisar antara 65,62 s/d 74,38 per 1.000
lahir hidup.
Sementara itu, Tjiptoherijanto (1981) melakukan pengamatan secara
analisa cross-sectiuml mengenai hubungan antara tingkat kesakitan dan
tingkat kematian akibat penyakit tuberkulosa (TB) dengan GNP per kepala
di 18 negara untuk tahun 1970. Negara yang dipilih bervariasi mulai dari
negara-negara industri yang sudah maju sampai dengan negara-negara sedang
membangun. Dari negara-negara yang beriklim tropis sampai dengan sub
tropis. Juga dari negara yang mempunyai tingkat kematian yang rendah
(0,8 per 160.000 penduduk di Negeri Belanda) sampai pada negara dengan
tingkat kematian yang tinggi (77,5 per 100.000 penduduk di Filipina) dan
dari negara dengan tingkat kesakitan yang rendah (15,0 per 100.000 pen-
duduk di Jepang) sampai dengan negara yang memiliki tingkat kesakitan
yang cukup tinggi (369,2 per 100.000 penduduk di Filipina). Hasil yang di-
dapat dalam penelitian tersebut sebagai berikut:

(i) TB Mortality = 28,89 - 0,009 GNP per capita

(4,83) (3,00) R^ = 0,34

(ii) TB Morbidity = 154,88 - 0,041 GNP per capita

(4,76) (2,41) R ' = 0,28

Regressi di atas secara statistik significant dalam tingkat 5% dan angka dalam
tanda kurung adafah t-statistic. Dari angka koeffisiennya, jelas bahwa hasil
di atas tidak cukup kuat untuk menunjukkan pengaruh dari pembangunan
ekonomi terhadap pemberantasan penyakit tuberkulosa. Apabila dihubung-
kan dengan keadaan Indonesia, tingkat kematian akibat TB di Indonesia pada
tahun 1970 diperkirakan sebesar 36,8 per 100.000 penduduk dengan GNP
per kepala sebesar 73 dollar AS. Sementara itu pada tahun yang sama tingkat
kematian akibat TB di Amerika Serikat hanya setinggi 2,0 per 100.000
penduduk dengan GNP per kepala sebanyak 4,289 dollar AS. Apabila Indo-
nesia ingin mencapai tingkat kematian seperti di Amerika Serikat tersebut,
akan diperlukan waktu sekitar 59 tahun dengan catatan negara ini mampu
meningkatkan GNP per kepalanya dua kali lipat per tahun selama waktu ter-
sebut. Apalagi bila laju pertumbuhan ekonomi hanya sekitar 5% per tahun

E K I . Vol. XXXlVNo. 1, 1986 129

dengan perkembangan p e n d u d u k sekitar 2 , 3 % per t a h u n , m a k a a k a n diper-
l u k a n w a k t u l e b i h dari seratus t a h u n sebelum Indonesia mencapai t i n g k a t ke-
matian akibat T B yang telah dijangkau oleh A m e r i k a Serikat pada t a h u n 1970
t e r s e b u t . O l e h k a r e n a n y a , m e n g h u b u n g k a n l a j u p e r t u m b u h a n e k o n o m i se-
mata-mata dengan pembangunan sektor kesehatan harus berhati-hati. M a s i h
b a n y a k f a k t o r l a i n y a n g m e m p e n g a r u h i derajat kesehatan. M u n g k i n b u k a n
pertumbuhannya yang penting, tetapi distribusi dari pendapatan atau keka-
yaan m e n u r u t golongan-golongan e k o n o m i di masyarakat yang lebih relevan
u n t u k melihat pengaruhnya terhadap pembangunan disektor kesehatan.

Penutup
Pembangunan sektor kesehatan m e m a n g dapat m e n d o r o n g pertum-
b u h a n e k o n o m i dibeberapa bidang. N a m u n , t i d a k bisa d i l u p a k a n p u l a b a h w a
perubahan-perubahan d a l a m derajat kesehatan m a l a h m e n y e b a b k a n h a m b a t a n
dalam pembangunan e k o n o m i . Khususnya bilamana perkembangan disektor
kesehatan menyebabkan tingkat kesakitan dan tingkat kematian m e n u r u n
yang pada k e m u d i a n n y a akan menyebabkan pertambahan j u m l a h penduduk.
S e m e n t a r a i t u perbaikan dibidang e k o n o m i y a n g sering d i t u n j u k k a n
d e n g a n m e n i n g k a t n y a G N P a t a p u n G N P per k e p a l a , t i d a k secara langsung m e -
ningkatkan pembangunan sektor kesehatan. Masih banyak. faktor lain yang
perlu dikaji sehubungan dengan pengaruh terhadap perkembangan sektor
kesehatan ini.
D a r i pembahasan yang singkat i n i t a m p a k n y a program-program di
bidang gizi yang diharapkan dapat menopang p e r t u m b u h a n e k o n o m i , baik
secara langsung m a u p u n t i d a k langsung. Sehingga b i l a m a s a l a h k u a l i t a s s u m -
berdaya manusia yang dipentingkan, program-program dibidang i n i tidak
boleh dilupakan.

130 E K I . V o l . X X X l V N o . 1, 1986
Daftar Rujukan

1. A m i n , A b d u l C h o l i q , 1984. Pendekatan IMR sebagai Indikator Pemba-

ngunan Sektor Kesehatan. J a k a r t a : P P N - L P E M - F E U I .
2 . C e S a r i o , F . J . ; S . R . S i m o n , a n d I . L . K i n n e , 1970. Hie Economics of Mai-
nutrition. C o l o m b u s , O h i o : B e t e l l e M e m o r i a l I n s t i t u t e .
3. C o r r e a , H . ; a n d G. C u m m i n s , 1970. " C o n t r i b u t i o n N u t r i t i o n t o E c o n o m i c
Gro-wth", American Journal of Oiemicai Nutrition. 2 3 : 560-65.
4 . D e n i s o n , E . F . 1962. The Source of Economic Growth in the United
States, W a s h i n g t o n , D . C . : C o m m i t t e e f o r E c o n o m i c D e v e l o p m e n t .
5. M a l e n b a u m , W i l f r e d , 1970. " H e a l t h a n d P r o d u c t i v i t y i n P o o r A r e a s " i n
H e r b e r t E . K i a r m a n ( e d . ) Empirical Studies in Health Economics.
B a l t i m o r e , M a r y l a n d : T h e J o h n H o p k i n s U n i v e r s i t y Press.
6. M u s h k i n , S . 1962. " H e a l t h a s anlmestmeai". Journal of Poiiticai Econo-
my 70 : 129-57.
7. S c h u l t z , T . W . , 196a, " C a p i t a l F o r m a t i o n b y E d u c a t i o n " . Journal of Poli-
tical Economy 68 :571-83.
8. T j i p t o h e r i j a n t o , P r i j o n o , 1981. 7 7 i e Economic Benefits from a Tuberculo-
sis Control Program in Indonesia: Effects of Chemotherapy. U n -
published P h . D . dissertation. University o f Hawaii, U S A .
9. W e i s b r o d , B . A . ; R . L . A n d r e a n o , R . E . B a l d w i n , E . H . E p s t e i n , a n d A . C .
K e l l y , 1971. Disease and Economic Development: The Impact of
Parasitic Diseases in St. Lucia, U n p u b l i s h e d m a n u s c r i p t .

L D - F E U l , 11 D e s e m b e r 1984
Prijono Tjiptoherijanto.

E K I . V o l . X X X T V N o . 1,1986 131