LA GUERRA FRIA DEL GAS ENTRE EEUU Y

RUSIA POR LA INFLUENCIA EN LA UNIÓN

EUROPEA
ENTRE 2014-2019

Autoras:
Claudia Fermín. C.I: 28.541.443
Génesis Olaya. C.I: 27.333.998
 INDICE

INTRODUCCIÓN............................................................................................................................................. 3
CAPITULO I .................................................................................................................................................... 5
1.1 Planteamiento del problema............................................................................................................... 5
1.2 Objetivos de la investigación ............................................................................................................ 10
Objetivo General ................................................................................................................................. 10
Objetivos Específicos........................................................................................................................... 10
1.3 Justificación ....................................................................................................................................... 10
CAPITULO II: MARCO TEÓRICO ................................................................................................................... 12
2.1 Antecedentes .................................................................................................................................... 12
CAPITULO III: ANÁLISIS DE LA INVESTIGACIÓN ........................................................................................... 23
CONCLUSIONES ........................................................................................................................................... 29
ANEXOS ....................................................................................................................................................... 30
BIBLIOGRAFÍA.............................................................................................................................................. 32

pág. 2
 INTRODUCCIÓN

A través de la historia es notorio que desde la antigüedad se han generado una gran cantidad
de conflictos donde el factor determinante y protagonista es el control por los recursos energéticos,
algunos que han derivado en guerras, y otros en divergencias menores, vemos que hoy en día el
gas representa una de las principales materias primas energéticas ya que se ha convertido en algo
fundamental porque a través de este recurso se puede dar la producción eléctrica y otros usos
privados.

Contamos con que en la dinámica de las relaciones internacionales para el siglo XXI tiene
entre sus temas centrales el poder por los recursos energéticos ya que el dinamismo de la economía
mundial depende estrechamente de la energía, donde todas las organizaciones sociales humanas,
el control de la fuente energética ha permitido ubicar una posición dominante en la que se controla,
siendo un elemento fundamental para la determinación de las posiciones de dominio de la
geopolítica internacional.

El marco general de este trabajo será estudiar y analizar la relación entre Estados Unidos y
Rusia por obtener el control de los recursos energéticos en la Unión Europea y por qué se le
denomina a este conflicto como una “Nueva Guerra Fría del Gas.” Donde en el capítulo 1 de la
presente investigación tipo documental, se desarrollaran las diferencias que existen entre la Guerra
Fría que se generó después de la segunda Guerra Mundial y la posible “Nueva Guerra Fría del
Gas” en la actualidad.

Se explicara a su vez porque el gas natural es un factor clave e importante en la presente

investigación, el cual brindara una mejor perspectiva para entender la razón principal del porque
se generan los debates y conflictos entre naciones en este caso Estados Unidos, Rusia y la UE para
poder posicionarse como gran potencia en el mercado de la economía mundial y lograr generar
influencia en materia geopolítica en la UE.

En el capítulo 2 de nuestra investigación se desarrollara de manera más profunda los

objetivos específicos de la investigación, fundamentando y respaldando cada análisis realizado.
En primer lugar se conocerá el desarrollo de la industria gasífera en Rusia a través de los años
hasta la actualidad, donde se observara que con el tiempo las empresas rusas han tomado fuerza

pág. 3
en específico Gazprom donde sus estrategias de internacionalización son diferentes a las empresas
de las antiguas socialistas y sus principales destinos son la Unión Europea, países en transición y
Estados Unidos concentrándose en el sector de la energía y materias primas como (gas natural).

En segundo lugar se conocerá las distintas posibles vías de transporte y aprovisionamiento

para transportar y enviar gas natural a la Unión Europea ayudando a determinar las posibles causas
de porque países europeos son dependientes en términos de energía suponiendo que en caso de
tener problemas políticos, se puede cortar o cerrar el suministro de gas creando problemas de
envergadura en la UE como aconteció en Ucrania en los años (2005-2009). La cual representa una
vulnerabilidad respecto al gas ruso, y esto permitirá analizar la relación que se establece entre
EEUU y Rusia para lograr generar influencia en la UE.

En tercer lugar se describirá de manera más profunda los problemas acontecidos por el
corte de suministros de gas en Ucrania en los años (2005-2009) siendo los países europeos los más
perjudicados por las tenciones ruso-ucranianas, y se observara como EEUU busca adentrarse en el
mercado del gas en la Unión Europea siendo Rusia su proveedor principal.

Y por último se evaluara la situación que ha generado la “Guerra Fría del Gas” entre EEUU
y Rusia, mostrando una breve perspectiva de porque la UE es tan dependiente del gas ruso hasta
la actualidad y como beneficia a estos dos países como Rusia y EEUU encontrándose en una eterna
disputa por el control el poder y posicionamiento político a nivel mundial.

pág. 4
 CAPITULO I
1.1 Planteamiento del problema
En la actualidad, existe una nueva Guerra Fría, diferente a la que existió al finalizar la
segunda Guerra Mundial en el año 1945 y que concluye con el fin de la Unión Soviética en 1991.
Este fue un período de tensión no solo de índole político e ideológico, sino también de índole
militar, social, económico, científico e informativo, que se generó entre el llamado bloque
Occidental (occidental-capitalista) liderado por los Estados Unidos, y el bloque del Este (oriental-
comunista) liderado por la Unión Soviética.

Sin embargo, cabe destacar que no se originó ninguna guerra o enfrentamiento directo
entre Estados Unidos y la Unión Soviética, por ello se le denomina a este acto como Guerra Fría.
Actualmente existe un conflicto muy aparente entre Estados Unidos y Rusia el cual reeditan un
nuevo enfrentamiento geopolítico, esta vez uno de carácter comercial y diplomático por ver quién
es el principal proveedor de gas natural a la Unión Europea, razón por la cual se le nombra Guerra
Fría del Gas, en síntesis, una guerra de estrategias por el control de los recursos energéticos.

En la actualidad el gas natural, es considerado una de las principales y más relevante

fuentes de energía, que ha ido generando a través de los años un gran interés político, económico
y comercial en países productores como Rusia, EEUU, consumidores como algunos países que
integran la UE y demás países del mundo, debido a que puede emplearse para el uso de las
necesidades domésticas de una determinada población y a mayor escala para el uso industrial o
comercial, el gas es un recurso natural tan importante que en comparación con otras fuentes de
energía como el petróleo, es un tipo de energía en la cual estipulan que es mucho menos
contaminante para el medio ambiente y es mucho más accesible en términos económicos.

Tomando en cuenta lo anterior expuesto, podemos recalcar que a pesar de que el petróleo
como recurso energético cuenta con mucho más trayectoria que el gas natural, en la actualidad ha
pasado a ocupar un lugar muy destacable en lo que respecta al comercio como fuente de energía
complementaria y fuente del crudo, algunos factores como el posible agotamiento del petróleo y
su ascenso en la contaminación que el mismo produce contribuyeron a la utilización del gas natural
la cual podemos argumentar según palabras de Michael T. Klare profesor de Estudios de la Paz y
la Seguridad Mundial de los Cinco Colegios Hampshire College asegurando que:

pág. 5
 «En la partida de abultadas apuestas que es la geopolítica energética, el gas
natural está alcanzándose rápidamente como el siguiente gran premio. Lo que
supuso el petróleo para el siglo XX, lo será el gas natural para el siglo XXI. La
creciente demanda de gas natural, recurso que perfila como la alternativa al
petróleo, jugara un papel importante en la estructuración de las relaciones entre
países productores y consumidores. Alianzas estratégicas y conflictos por el gas
natural compondrán el mapa de la geopolítica del futuro».

Con esto se puede analizar que la geopolítica mundial muestra la configuración de un

sistema internacional donde la adquisición o el acceso a este recurso como es el gas natural se ha
convertido indispensable para la existencia propia de los Estados y como ya mencionamos a su
vez resulta fundamental para la economía mundial ya que los territorios que los poseen adquieren
una relevancia estratégica difícil de evitar. Rusia es uno de los Estados que destaca por sus
posesiones energéticas, un actor cuya condición se ubica en ser el segundo productor de gas
mundial seguido de Estados Unidos que ocupa el primer lugar en el ranking para el año 2007.

El sector energético del país ruso se ha fortalecido y debilitado periódicamente a lo largo

de su historia. La gestión de este ciclo ha sido una pieza central de su política nacional y exterior
el cual juega un papel fundamental ya que es reconocida como el país más grande en extensión,
equivalente a la novena parte de la tierra firme del planeta y actualmente es considerado la mayor
potencia energética del mundo, por ser la nación que cuenta con las más grandes reservas de
metano (comercialmente conocido como gas natural); generando con ello que su economía
dependa mayormente de los recursos energéticos. Igualmente, su ubicación le da una posición
privilegiada, que les permite alcanzar por ductos cualquier punto de países pertenecientes a la
Unión Europea.

Como mencionamos anteriormente la economía del estado ruso depende mayormente de

los recursos energéticos, generando así que sea dependiente del mercado europeo respecto a sus
exportaciones. Al igual que la UE depende en gran manera del aprovisionamiento energético que
le pueda brindar Rusia, siendo uno de sus principales proveedores. En los últimos años el consumo
de este producto (gas natural) el cual exporta Rusia, va más allá de las zonas productoras, ya que
se ha disparado gracias al avance en las tecnologías, de tal manera que el aprovisionamiento y

pág. 6
transporte de este recurso pueden ser dos formas: el gas natural, transportado a través de
gasoductos y el GNL (gas natural licuado) transportados a través de buques llamados metaneros.

Una de las empresas más grande rusa y con el mayor extractor mundial de gas es Gazprom,
de acuerdo a dicha empresa, sus reservas ascienden al 16% del total de las mundiales, solo por
debajo de las de Arabia Saudí. Gazprom es proveedora de gas a países como: Estonia, Finlandia,
Macedonia, Letonia, Lituania, Eslovaquia, Bulgaria, Hungría, Austria, Alemania, Francia entre
otros países y de cuerdo a esto la UE, obtiene en torno una cuarta parte de su suministro por medio
de esta compañía. De acuerdo a esto, se puede analizar cómo países miembros de la UE, son
dependientes del gas natural beneficiándose así Rusia al ser su mayor proveedor.

Respecto a esto podemos llegar al punto de que Rusia y la UE se encuentran en una

constante interdepencia donde claramente se ve más vulnerada la UE al ser consumidor del gas
ruso, pero si se toma en cuenta lo antes recalcado sobre las formas existentes de transportar gas,
el GNL se convierte en una estrategia para EEUU ya que la aparición del gas de esquisto y la
sobre oferta en cuanto al GNL, ha generado una alternativa de precios que se dice que podría
competir con el gas natural de Gazprom. Si esta alternativa se llegara a materializar, la UE podría
sin duda alguna aprovechar una nueva fuente de suministro que le garantizara seguridad energética
a corto plazo, asegurando la ausencia de cortes de gas natural.

El moderado precio, es algo sé que se puede enmarcar fácilmente en un tipo de seguridad

energética a un largo plazo ya que se darían evoluciones que irían sometiendo el mercado
internacional de la energía con el suministro (o no) de nuevas fuentes que están en la capacidad de
ofrecer mejores precios. Y esto también le brindaría una oportunidad a EEUU, beneficiándose de
manera tal que pueda posicionarse al igual que Rusia, como una superpotencia energética para
ganar peso en el mercado y también poder ser uno de los mayores exportadores de GNL a países
miembros de la Unión Europea, reduciendo a futuro la dependencia de Europa por el gas ruso.

Aun así, tomando en cuenta un estudio llevado a cabo por Jasón Bordoff director del Centro
de Política Energética Global, indica que aun elevando el volumen del GNL estadounidense
comercializados en los próximos años, no se daría abasto suficiente para importar los volúmenes
que requiere Europa con el fin de poder reducir sustancialmente la dependencia de gas ruso.
Además, según cifras arrojadas por la empresa gasística de Gazprom, Rusia sigue siendo el mayor
proveedor de gas natural para Europa. En 2017 solo dicha empresa exporto a países europeos más

pág. 7
de 192 mil millones de metros cúbicos de gas, mientras el consumo de Europa occidental
representa aproximadamente el 81% de esta cantidad.

EEUU, depende mayormente de las explotaciones de gas natural, pero se podría decir que
actualmente sus reservas van decreciendo trayendo como consecuencia que solo queden pocas
zonas por explotar. Destacando que la necesidad del gas de otras regiones va creciendo y las
centrales eléctricas van en busca de fuentes extrajeras entre ellas Rusia, con esto EEUU podría
volverse dependiente de suministradores extranjeros para así poder cubrir sus necesidades
energéticas lo que generaría graves amenazas para la seguridad nacional, el país sin duda depende
de sus importaciones.

Todo esto ha traído como consecuencia el comienzo de un sin fin de disputas entre EEUU
y Rusia por ver cuál de estos dos países gana peso en el mercado del gas en su monopolio ya
establecido para generar influencia geopolítica en la UE. Donde nos podemos encontrar en el
marco del sistema de transporte del gas ruso, uno de los proyectos que ha generado posiciones
encontradas de uno y del otro lado del Atlántico, y que ha sido motivo de queja para el propio
presidente estadounidense Donald Trump, es el gasoducto Nord Stream 2.

La nueva tubería ha de transcurrir paralela a la ya existente Nord Stream 1; va desde la

ciudad de Viborg, Rusia hasta Lubmin, Alemania, (siendo una tubería submarina que cruza el Mar
Báltico). Este gasoducto, es una ampliación que añadirá un ramal más de conexión y permitirá un
mayor tráfico de gas natural para abastecer a Alemania y desde ahí a Europa. Con la tubería
adicional, próximamente se podría llegar hasta 110.000 millones m3 de gas al año. Lo que sería
capaz de abastecer el consumo anual de Francia, Holanda y Polonia.

Según declaraciones de Matthias Warning- Gerente de Nord Stream 2, menciona que como
empresa su equipo de trabajo tiene como objetivo hacer todo lo posible para que el gas empiece a
fluir por esta tubería a finales del 2019 y principios del 2020. (DW Español, 2018)

Gazprom, quiere una nueva tubería, porque la empresa espera un aumento en el consumo
de gas natural por parte de la Unión Europea, es lo que suponen los socios de esta empresa, los
cuales apuestan a un negocio lucrativo, pero EEUU, no está de acuerdo con el nuevo gasoducto
Nord Stream 2. Ya que argumentan que su principal preocupación es la seguridad energética de
Europa. En el verano del 2017, el congreso de EEUU impone sanciones contra la economía

pág. 8
energética rusa, lo que podría afectar a cualquier empresa que trabaje en el proyecto de gasoducto
Nord Stream 2, liderado por Rusia.

A pesar de estas sanciones que fueron impuestas por EEUU, la construcción del gasoducto,
Nord Stream 2, siguen avanzando cada día más. De igual forma el país estadounidense viola sus
propias sanciones impuestas en el verano del 2017 ya que se ve en la obligación de comprar gas
de dicho país y como no puede ser importado de manera directa lo hace a través de empresas
mediadoras. Aquí, se puede analizar cómo EEUU cuenta con una inestabilidad energética en el
país y refleja que no tiene la suficiente capacidad de sustituir un proveedor de gas tan grande como
lo es Rusia para la UE.

Según la empresa Gazprom, constata que, a raíz de esta contradicción de EEUU al ir en

contra de sus sanciones impuestas, las compañías estadounidenses perdieron la batalla. Los
estadounidenses prácticamente no suministran GNL a los países de Europa al perder ante la
competitividad del gas Gazprom transportado por tuberías.

Aun así, EEUU mantiene su posición; el secretario de Estado, Rex Tillerson, en su visita a
Varsovia alega que el gasoducto azota contra la seguridad energética de Europa y le brinda a Rusia
otro medio para el abastecimiento de energía. (DW Español, 2018)

Al igual que de la mano con EEUU, países miembros de la UE, como Ucrania y Polonia
no se encuentran a favor del gasoducto Nord Stream 2, ya que traería como consecuencia un
escenario donde no se verían beneficiados en el comercio y podrían perder hasta 2.000 millones
de euros al año consecuencia de Nord Stream 2, al ser países de tránsito energético entre Rusia y
Alemania.

Ahorita el problema del gas, en general de todos los recursos energéticos, es una cuestión
particularmente importante para los estados, ya que estas disputas generan una prioridad sobre la
que los intereses nacionales deben prevalecer en relación con cualesquiera otras preferencias.
Grandes estados consumidores de energía entre ellos EEUU lo que intentan es construir posibles
vías alternativas para el transporte de esta materia prima, con la finalidad de poder aislar y crear
alternativas del consumo del gas ruso.

La lucha por el abastecimiento energético tiene un largo recorrido. Los intereses que se ven
afectados son políticos y, sobre todo, económicos. Rusia cuenta con 5 veces más de reservas de

pág. 9
gas natural que EEUU, lo que permite a este ofrecer una mayor cantidad a un precio más asequible.
Por un lado, Europa está escuchando al mejor postor, que por el momento es Rusia. El siguiente
paso será ver como Alemania redistribuye entre sus socios europeos la nueva entrada de gas.
Tomando en cuenta que la finalidad principal de esta investigación tipo documental será ver y
analizar la problemática del por qué países como EEUU y Rusia siguen en la disputa por el control
de los recursos energéticos poniendo de por medio a la UE y generando así que diversos analistas
la denominen como una “Guerra Fría del Gas.”

1.2 Objetivos de la investigación

Objetivo General

Estudiar la Guerra Fría del Gas entre EEUU y Rusia por el control de los recursos
energéticos (gas natural) en la Unión Europea.

Objetivos Específicos

 Conocer el desarrollo de la industria gasífera en Rusia a través de los últimos seis años.
 Analizar la relación entre EE. UU. y Rusia según su monopolio establecido para generar
influencia en materia geopolítica en la Unión Europea.
 Indagar sobre las razones de EE. UU. por adentrase al mercado del gas en Europa, siendo
Rusia su principal proveedor.
 Evaluar la situación que ha generado la Guerra Fría del Gas entre EE. UU. y Rusia a partir
del año 2014 hasta la actualidad.

1.3 Justificación

La energía se ha convertido en un asunto de suma importancia a nivel internacional, debido

a los acontecimientos que han tenido lugar en la esfera geopolítica a través de los últimos años.

Hoy día uno de los más destacados ha sido las disputas entre EE.UU y Rusia; países posee-
dores de grandes reservas de recursos energéticos (gas natural), que actualmente ha desatado un
conflicto comercial en la Unión Europea. Estos, a través de la distribución y canalización de este
producto, han buscado la manera de obtener y consolidar la influencia en el ámbito geopolítico.

pág. 10
 Hablar de EEUU y Rusia en este contexto, permite observar que ambos países son grandes
potencias que han usado el gas natural como una balanza de poder y posicionamiento, generando
con ello una confrontación entre ambos países.

Este escenario ha dado paso lo que se conoce hoy día como la Nueva Guerra Fría del Gas;
una expresión acuñada por Joseph Stroupe a la cual se refiere como: “la actual guerra de estrategias
por el control de los recursos energéticos del planeta que libran las grandes potencias mundiales”.
Este concepto y la situación actual entre dichos países permite observar que el mercado de gas
natural es fragmentado y depende de la existencia de dos principales métodos de comercialización
y transporte, como son: los gaseoductos (por parte de Rusia) y terminales marítimas de gas natural
licuado (GNL- por parte de EE. UU.).

Es aquí donde se presenta el debate de cual medio de exportación permite que este producto
que se distribuye tenga un costo más asequible para los países compradores; de la misma manera
se ve la eficacia de estos medios y la capacidad que se tiene para llegar de forma directa y segura
a sus usuarios.

Considerando los aspectos ya mencionados, se visualiza que Rusia posee una gran ventaja
sobre EEUU dándole así el título de superpotencia energética; esto se confirma por la alta
dependencia de la EU generada principalmente por el suministro de gas natural ruso, lo cual va
contrario a lo establecido por la Comisión Europea en el año 2014 donde se busca la diversificación
de este recurso a través de sus ofertas por parte de una amplia gama proveedores fiable.

Es por este motivo que el país estadounidense entra en el plan de ser un contrapeso a través
del uso de sus sanciones a las compañías rusas, con el fin de evitar que estas continúen
manteniendo el monopolio del mercado energético de la UE; originando con ello una competencia
a nivel político, económico y estratégico entre estos dos países.

De esta manera, se hace evidente la importancia de esta situación dentro de la arista

internacional, ya que se habla principalmente de un debate puramente de poder y dependencia,
siendo esta última de gran preocupación ya que desafía el orden de la política y seguridad
energética exterior de la UE e incluso del mundo, ya que esta nueva guerra energética es otra forma
de desafiar la hegemonía de EE.UU.

pág. 11
 CAPITULO II
MARCO TEÓRICO

2.1 Antecedentes

Para entender lo que es hoy el desarrollo de la industria gasífera en Rusia y su relación

geopolítica con otros estados, es necesario hacer referencia a hechos históricos, que nos ayuden a
entender la problemática que se está estudiando en dicha investigación. La industria del gas en el
país ruso, ha ido evolucionando a través de los años tras una difícil transición de los años 90, donde
al ser electo Vladimir Putin, como presidente en el año 2000, Rusia no solo logro recobrar la
estabilidad interna, sino que hizo lo posible por recuperar su posición como gran potencia
apoyándose principalmente en el poder energético, el cual se ha ido explotando gracias a Rusia.

Rusia, cuenta con el beneficio de ser el primer país del mundo con mayor peso en el
mercado energético, el cual posee a nivel global la quinta parte de producción de gas natural donde
esta asciende a 669,7 miles millones metros cúbicos. Según lo anterior expuesto se puede dar a
conocer que esta gran cantidad de producción es debido a que sus grandes reservas equivalen a
46,8 billones de metros cúbicos de gas natural, la cual equivaldría a 80 años de producción.

Basándonos en el Trabajo Final de Grado escrito por Bazán Ávila M. (2009) La energía
factor determinante en la política exterior de los Estados: La relación-Unión Europea (p.49). Se
puede respaldar que debido a la gran magnitud de recursos que se encuentran en el suelo del país
euroasiático estos le proporcionan una importante ventaja sobre la mayoría de los países del mundo
que no lo poseen. Destacando a su vez que los recursos energéticos (gas natural) han jugado un
papel fundamental en la recuperación del Estado ruso, logrando así crear una fuente de poder apto
de incluirlo en las potencias del sistema y reposicionarlo en el escenario internacional.

Tomando en cuenta también las palabras de Sangronis Padron J. (2007) “El ajedrez
mundial del petróleo- III: Rusia”. Revista Soberanía, afirma que:

«La Rusia de Putin está utilizando los recursos energéticos como instrumento
(¿arma?) geopolítico y estratégico para posicionarse como potencia de primer
orden en un nuevo escenario internacional sustentado en la multipolaridad. Para
ello se basa en la lógica de una premisa que las cifras confirman día tras día: la

pág. 12
 acuciante y creciente dependencia de los hidrocarburos que padece la sociedad
contemporánea, y la disposición que manifiestan (en forma abierta o secreta) los
diferentes gobiernos a realizar acuerdos políticos, económicos inclusive
militares, con los países productores que les garanticen el suministro de petróleo
o gas»

La industria del gas ruso hasta 1989 estaba dirigida por el Ministerio de la Industria del
Gas, pero ese mismo año, tras la resolución de la URSS n° 619, el Ministerio cedió a un consorcio
estatal llamado Gazprom. Luego una nueva reforma se hizo presente en el año 1992 donde entra
en escena la privatización con la creación de Gazprom S.A rusa, siendo legalizada oficialmente en
1993 mediante el decreto n°138.Los proyectos estratégicos que establece esta compañía tienen con
objetivo fundamental convertirse en un líder del mercado mundial de la energía.

De acuerdo con el estudio realizado por, Gullo D, Tuñón J. (2009) El Gas Ruso y la
Seguridad Energética Europea. Interdependencia tras la crisis con Georgia y Ucrania. Revista
CIDOB D´ Afers Internacionals 88. Gazprom, ha sido parte fundamental para el desarrollo de su
industria, siendo a su vez el mayor extractor de gas natural contando con reservas que asciende a
un total de 16% del total de las mundiales, donde la Unión Europea obtiene una cuarta parte de
suministro por medio de esta compañía. La gran cantidad de gas en Rusia ha dado a lugar a la
construcción de gasoductos la cual permiten comunicar al país con los Estados vecinos, destacando
que unos ya están en funcionamiento y otros en proceso entre ellos:

1. Gasoducto Blue Stream, comunica a Rusia con Turquía a través del Mar Negro.
2. Gasoducto Druzhba: comunica a Rusia con Europa, desde Yamal atraviesa Bielorrusia
y se divide en dos ramales, uno por el norte hacia Polonia y Alemania, otro al sur
atravesando Ucrania Eslovaquia y Republica Checa, llega a Europa Central.
3. Gasoducto ruso-ucraniano: comunica a Rusia con Ucrania en donde se divide en dos
ramales, uno al norte por Polonia y otro al Sur hacia los Balcanes y Turquía.
4. Gasoducto Nord Stream: comunica Rusia y Alemania a través del mar Báltico.
5. Gasoducto Turkish Stream: comunica a Rusia con Turquía a través del Mar Negro
(construcción)
6. Gasoducto Nord Stream 2: comunica a Rusia y Alemania a través del mar Báltico, será
el complemento del Nord Stream 2 (construcción)

pág. 13
 La energía es un tópico que encierra intereses en las relaciones entre Rusia y la UE la cual
para cada actor resultan fundamentales; el vínculo que establece el país ruso con Europa se ve
caracterizado por ser relevante debido a que la región posee un amplio mercado en el cual colocar
sus exportaciones de gas natural, por las limitaciones que implica el transporte a través de
gasoductos. En el caso de la UE, ha generado un profundo grado de dependencia debido a que el
suministro de recursos energéticos del vecino país es significativo y sus altos niveles de consumo,
es cubierto por este desde hace años.

Tomando en cuenta la Tesis Final de Grado de Bazán Ávila M. (2009) La energía factor
determinante en la política exterior de los Estados: La relación-Unión Europea (p. 80), vemos que
hace mención de un análisis del Centro Argentino de Estudios Internacionales referente a lo que
respecta en materia energética para poder tener una mejor perspectiva de la situación entre Rusia
y la UE, siendo así que:

1. El 59% de exportaciones rusas son energía y combustibles donde la mayoría de las

exportaciones de la UE a Rusia son manufacturas.
2. UE importa el 30% del gas de Rusia.

En base a lo anterior mencionado podemos decir ambos países son interdependientes en

términos de energía ya que la UE depende de Rusia, como fuente de suministro para gas natural y
Rusia en parte depende de la UE porque su economía se basa mayormente en la producción y
exportación de gas. De acuerdo con todo esto, Fernández Sánchez R. en Gas y Gazprom:
Problemas internos, estrategia internacional y seguridad energética, alega y define los objetivos
rusos como: «…lo cierto es que el objetivo prioritario de la política energética rusa en el plano
internacional es afianzar su posición como suministrador central y seguro de gas natural a la UE».

Las relaciones de Rusia con los países de tránsito, después la desintegración de la Unión
Soviética, han intentado mantener buenas relaciones con países ex soviéticos debido a sus intereses
geoestratégicos la cual es motivo de incentivo porque permite llevar a cabo políticas para así poder
contrarrestar las consecuencias de la desintegración territorial. Cabe destacar que los nuevos
Estados no siempre compartieron el mismo deseo y decidieron alternar sus políticas entre las
prerrogativas rusas y las occidentales según sus conveniencias por ejemplo la revolución naranja
que se generó en Ucrania llevando al poder a un mandatario apoyado por EEUU.

pág. 14
 Entre la comunicación que mantiene Rusia y Europa se encuentran cuatro intermediarios,
pero cabe destacar que de los cuatro Ucrania cumple un rol fundamental ya al verse favorecido
geoestratégicamente, por el aun transita el 80% de las exportaciones que suministran de gas a
países Europeos. El presidente ruso Vladimir Putin al querer apoyarse principalmente en el poder
energético de Rusia como principal suministrador de Europa y en la ambición de querer dejar de
ser una potencia regional para convertirse en un jugador global, trajo como consecuencia fuertes
tensiones en la UE y en especial también con Estados Unidos y Ucrania.

En el artículo de Fernández Ana, Rodríguez Laura (2016) Seguridad de abastecimiento

energético en la Unión Europea en el contexto del conflicto gasista ruso-ucraniano, Papeles de
Europa p 31. Nos describe con más detalle cómo a través de los años han acontecido eventos de
índole transcendentales entre Rusia y Ucrania, donde se encarga de examinar y profundizar en el
análisis de la crisis ruso-ucraniana que se presentó en los años 2006-2009. Nos explica
detalladamente como a partir de la desintegración de la Unión Soviética, las condiciones del
contrato de aprovisionamiento de gas ruso a Ucrania eran preferentes, pero luego con la caída del
muro de Berlín en 1989 y la revolución naranja en 2004 provoco una abolición de las causas
políticas que llevaron al trato histórico.

Gazprom, pretendía elevar los costes del gas a Ucrania y a raíz de esto la empresa suspendió
la provisión de este recurso energético en el año 2006 dando como respuesta el país ucraniano
adueñarse de una porción del gas que pasa por su territorio en tránsito hacia Europa, trayendo
como consecuencia una pérdida del aprovisionamiento de algunos estados miembros de la UE
generando un conflicto de carácter comercial y también político. A inicios de 2009 se vieron una
vez más detenido los flujos de gas con destino Ucrania y la UE, debido a que Kiev se negó a
devolver el total de la deuda que mantenía con la empresa rusa.

Esto afecto a una gran parte de los países, gracias a la magnitud global del problema y a la
interrupción de suministro, la cual fue una decisión comercial entre Gazprom y Naftogaz; la UE
se encontró obligada a realizar un papel importante como observador internacional facilitando así
establecer acuerdos. Acotando también que Ucrania no descarto la posibilidad de introducirse en
la OTAN trayendo como consecuencia el aislamiento de Moscú aumentando las tenciones mutuas
donde luego se produjo el corte más notable de suministro de gas ruso a través de Ucrania, y más

pág. 15
recientemente en 2014 cuando Rusia se anexo Crimea, elevando el precio del gas para Ucrania en
un 100%.

Donde el gas, en el país ucraniano, es primordial ya que la mayoría de los sistemas de

calefacción de las viviendas son alimentados a través de este tipo de combustible. Afectando a su
vez las importaciones a la UE, evidenciando el importante rol que cumplen los Estados de transito
como vinculo de suministro de gas natural ruso hacia el exterior, al igual que la importancia de
poder establecer buenas políticas, que garanticen la seguridad del abastecimiento de las materias
prima rusas al extranjero.

Esto demostró cuan vulnerables eran las naciones europeas debido a su dependencia de las
exportaciones rusas de gas natural. Tanto unilateralmente como a través de la UE, estos países
comenzaron a desarrollar estrategias que les permitirían mitigar no solo la vulnerabilidad de
Europa a las disputas entre Moscú y los estados intermedios de tránsito, sino también su
dependencia general de la energía de Rusia. En un artículo podemos tomar en cuenta las palabras
de Prieto Valera, S (2007) Rusia: Ascenso económico y política exterior de una potencia
emergente. Donde al analizar la problemática alega que:

«Rusia ha replanteado su política energética hacia los países vecinos del espacio
postsoviético, especialmente hacia Ucrania, Belarus y Georgia, aumentado los
precios de los recursos energéticos que les exporta hasta el nivel de los del
mercado mundial. Aunque esto ha generado discrepancias y ha sido objeto de
fuertes críticas por parte de los países afectados, los mismos no han logrado
contrarrestar dicha política… De esta manera Rusia ha logrado afianzarse como
actor “rector” en el área, acentuando su ascendencia sobre estos estados,
independientemente de las limitaciones que aun poseen»

A raíz de todas estas tensiones geopolíticas, que han sido generadoras de conflictos pasados
entre otros países, en ellas resalta la relación entre EEUU y Rusia, en la cual hay muchos intereses
de por medio desde astronómicas hasta transacciones de bienes y raíces, pero de acuerdo a nuestra

pág. 16
investigación solo nos enfocaremos en las inversiones del sector energético que ambos países
mantienen.

Un texto que recoge de manera más profunda la relación EEUU- Rusia y el papel que
cumple la UE es: “Los intereses políticos, militares y económicos de la Federación Rusa y los
Estados Unidos de América, La Organización del Tratado del Atlántico Norte y La Unión Europea
sobre Ucrania. Período 2012 al segundo trimestre del 2015.” Carla Martin Parada Melara Edith,
Marisol Peña Pérez, Christopher Antonio Sánchez Colindres. Universidad del salvador, facultad
de jurisprudencia y ciencias sociales, escuela de RRII. (Noviembre, 2016). Ciudad Universitaria,
San Salvador.

Donde al analizar se puede observar que el punto focal de esta tesis es ver el papel
fundamental que cumple Ucrania gracias a su posición en el tablero euroasiático, lo cual lo ha
convertido en un pivote geopolítico de gran importancia para la política exterior tanto de Rusia
como EEUU, haciéndose evidente que cada país posee un interés en particular sobre este territorio,
pero que sin embargo ambos se reducen en mantener y alcanzar la hegemonía global. Con lo antes
ya mencionado, se hace un recorrido en temas de relevancia para este estudio, como lo es: la
geopolítica y geo-estrategia, donde cabe mencionar que el dominio de los territorios y los recursos
energéticos se traducen a un aumento de poder.

La problemática estudiada plantea que EEUU y Rusia han sido países históricamente
conflictivos donde entran jugando un papel imprescindible Ucrania, ya que por su ubicación
geográfica este se ha convertido en la razón principal de un enfrentamiento diplomático, comercial
y económico entre estos países potencias, quienes a través de este conflicto han querido establecer
un nuevo orden internacional, siendo evidente como Rusia apuesta por el multipolarismo que le
permite alienarse con otras potencias para así hacer contrapeso a la hegemonía global
estadounidense y de esta manera evitar los sesgos de la unipolaridad que tuvo lugar luego de la
separación de la URSS.

Si bien es cierto, cada país posee un interés en particular con respecto a Ucrania. En el caso
de Rusia mantener el control sobre este, le permitiría consolidarse como potencia euroasiática por
medio del comercio energético junto a la implementación de gasoductos, que al estar en territorio
ucraniano le da una fuerte presencia en el mercado europeo evitando así quedar aislado en la parte
asiática de Eurasia. Igualmente, Ucrania le es de suma importancia en materia de seguridad a Rusia

pág. 17
ya que en este se encuentra la base militar de Sebastopol que le brinda una salida al Mar Negro y
le sirve de protección territorial respecto a occidente.

Por su parte el interés de EEUU sobre Ucrania se basa mayormente en mantener la

influencia mundial, cuyo control es lo que le permitirá seguir manteniendo su hegemonía global.
Para ello, EEUU tiene como meta reducir la influencia de Rusia en Eurasia en todos los niveles
político, económico y militar, y es por ello que este busca integrar a los ex- estados soviéticos
dentro de la OTAN. Por consiguiente, una adhesión por parte de Ucrania podría cercar y vulnerar
la seguridad rusa.

Los autores de la investigación concluyeron a través de un análisis crítico, que dichos

enfrentamientos no directos entre EEUU y Rusia han dado paso a un nuevo contexto de Guerra
Fría; donde cada país busca obtener y mantener el poder en términos de: recursos energéticos,
comercio, vías de distribución y acceso, como al mismo tiempo la influencia política y militar para
así resguardar la seguridad nacional. Y esto solo es posible a través de las alianzas que han ido
estableciendo estos países con otros pertenecientes a la UE, para ir creando con esto una influencia
que la permita mantener ese posicionamiento o liderazgo dentro de la política internacional.

Es evidente que hoy día ambos países se encuentran en conflicto, aun cuando se ha
intentado apaciguar estas tenciones. A lo largo de la relación EEUU-Rusia se ha visto una serie de
estrategias implementada para mantener el monopolio del gas natural, siendo la industria Gazprom
uno de los más evidentes a la hora del control de este recurso, ya que es la compañía rusa con
mayor carácter en el mercado europeo.

A raíz de esto se puede observar que la UE, es altamente dependiente del gas exterior para
así poder satisfacer sus necesidades de aprovisionamiento energético. Seguimos con el estudio de
Doménico Gullo, Jorge Tuñón (2009) donde expone que para ser más específicos la dependencia
de los países miembros de la UE es de un 57% con relación al gas natural siendo sus principales
proveedores esenciales: Rusia, Argelia y Noruega. Cabe recalcar que, de los tres el gas ruso es el
que supone a la UE un coste más elevado en comparación al noruego y el argelino. La diferencia
de precio del gas ruso resulta más elevado debido al medio de transporte como los peajes de
transito que transporta.

pág. 18
 El transporte del gas natural puede derivarse a través de una doble modalidad en función a
la naturaleza del hidrocarburo:

1. La forma de transportar gas natural es por gasoductos, los cuales son enormes
conductos que llegan alcanzar miles de kilómetros por donde el gas viaja a presiones
de hasta 60 bar, desde zonas de producción hasta las zonas de consumo. Es el método
más económico y energéticamente eficiente, siendo este el más efectivo que Rusia
puede ofrecer a países europeos.
2. El GNL (gas natural licuado). Que al bajar su temperatura hasta los -169°C, el metano
se convierte en líquido, aumentando enormemente su densidad y haciendo posible
embarcarlo en grandes buques llamados metaneros.

Aquí, con el gas natural licuado es donde EEUU, ve la oportunidad y de alguna manera
busca adentrarse en el mercado del gas en la UE, como ya mencionamos en el capítulo 1 de dicha
investigación, la riqueza de hidrocarburos en los yacimientos de esquisto le permite entrar en el
mercado internacional, el precio que pueden llegar a ofrecer resulta rentable generando así
alternativas de precios que podrían ser la contraparte de la empresa gasística Gazprom, viendo que
si se diera esta posibilidad la UE tendría una vía alternativa que le garantizare un poco más de
seguridad energética y la ausencia de posibles cortes a futuro.

Jean-Claude Juncker en una declaración conjunta de 25 de julio de 2018 emitida en

Washington el presidente de la Comisión Europea, ha afirmado que:

«La Unión Europea está dispuesta a facilitar más importaciones de gas natural
licuado procedente de los Estados Unidos, como ya es el caso actualmente. El
aumento de las exportaciones de gas natural licuado estadounidense, si son a un
precio competitivo, podrían desempeñar un papel creciente y estratégico en el
abastecimiento de gas en la UE, pero los Estados Unidos deben cumplir su
cometido eliminando las restricciones burocráticas sobre dichas exportaciones.
Ambas partes tienen mucho que ganar si colaboran en el ámbito de la energía»

pág. 19
 De igual forma en el artículo escrito por Ana Valle Padilla. (mayo, 2014) La Función
Estratégica de los Recursos Energéticos. Instituto Español de Estudios Estratégicos. Nos muestra
de manera descriptiva cómo funciona la distribución del gas natural a nivel mundial, siendo de
gran relevancia la acciones de ofertantes y demandantes en el mercado energético

En esta investigación, tomaremos a los actores principales como son Rusia y Estados
Unidos, donde vemos que hacen del gas un recurso estratégico; cada medio de exportación usado
por estos países, van con el fin de llegar a los miembros europeos que más que por los benéficos
económicos que estos traigan consigo, se trata de del peso político internacional que estos
proporcionan de por sí, ya que a mayor control de territorio a través del uso de la influencia, mayor
será la posición del país que posea gran reserva de gas que le permita numerosas exportaciones de
dicho producto, posicionándolo como el ofertante más esencial del cual países vulnerables, se
convierte dependientes de estos.

Es gracias a este caso que se habla de la diversificación de este recurso, (planteado por la
comisión europea para el año 2014). Y es esto por lo que se ha querido adentrar en el mercado
europeo, la implementación de GNL por parte de occidente.

Pues es bien sabido a lo largo de esta investigación, que el uso de la energía como arma
política consiste, precisamente, en la amenaza de un corte en suministro por parte del país
exportador cuando el importador actúa en la esfera política en contra de sus intereses. Esa amenaza
deja de existir si hay más suministradores entre los que elegir. “El incremento de países
exportadores y el aumento de la producción, en gran medida de GNL, implican un aumento de la
oferta energética, lo cual tiene como repercusión, entre otras, la merma de la posibilidad de usar
los hidrocarburos como arma geopolítica.” (p. 19)

Dicho artículo nos muestra por qué el gas natural es usado como un recurso de estrategia,
ya que el gas siendo un recurso energético de por si tiene grandes beneficios puesto que es el
combustible fósil más verde, siendo fuente energética atractiva ya que conlleva emisiones bajas
frente al petróleo o el carbón, constituye por tanto la energía fósil más sostenible. Igualmente, es
el producto mayor demandado gracias a su gran uso en materia domestica e industrial. Sabiendo
que este producto es prioritario en los meses de invierno debido a las bajas temperaturas a las que
se someten los países europeos para esta época.

pág. 20
 Dentro de este marco, es importante mencionar que los países europeos cuentas con
recursos de este tipo, pero sin embargo no son los suficientes como para bastecer en dichas
situaciones a las cuales se enfrentan en meses de invierno. Es aquí, donde Rusia siendo el país con
mayor reserva de gas, lo exporta y a su vez este se convierte en una estrategia de su política
exterior, para ganar liderazgo sobre este territorio:

«Es evidente que Rusia, utiliza sus recursos energéticos como arma política. De
hecho, su importancia como abastecedor de hidrocarburos le ha permitido
recuperar parte de las posiciones y jerarquía que había perdido en el escenario
político internacional, y el trazado de sus gaseoductos le ha servido para
recuperar zonas de influencia concordantes con el mapa de la anterior órbita
soviética.» (p. 7)

Aun así la idea de EEUU querer poder posicionarse en el mercado del GNL para
suministrar a la UE, sobre el gas natural ruso, es una situación que por los análisis que se han
realizado hay poca posibilidades de que acontezca ya que estadísticamente Rusia es el mayor
exportador de gas en el mundo y afirmando lo dicho encontramos en un análisis de La geopolítica
del gas natural realizado por Michael T. Klare profesor de Estudios de la Paz y la Seguridad
Mundial de los Cinco Colegios Hampshire College el cual asegura que actualmente el país
estadounidense es dependiente una gran parte de las explotaciones de gas natural en América del
Norte, donde las reservas cada día van decreciendo.

Hasta ahora Rusia controla el 26% de las reservas de gas conocidas en el mundo, frente al
2,9% de EEUU, donde claramente se puede observar que a pesar de que EEUU y Rusia produjeron
similares cantidades de gas para los años 2004 y 2005, la producción de EEUU supuso casi el 10%
de sus reservas torales mientras que la rusa solo fue del 1%. Si el país estadounidense cuenta con
las intenciones de incrementar sus importaciones de gas natural, se verá en la necesidad de realizar
varias terminales de GNL en los puertos la cual conllevaría consecuencias en las autoridades
locales debido a la preocupación por el riesgo de explosiones entre otras.

Aun así, EEUU se opone fuertemente al proyecto del gasoducto Nord Stream 2 el cual
como ya se mencione impone sanciones, ya que su mayor preocupación es la gran influencia rusa

pág. 21
que estos pueden generar sobre el dicho continente, haciendo con esto que el país estadounidense
pase a ser una potencia que quede en segundo plano; por este motivo se impulsa la exportación de
GNL por parte de EEUU intentado reducir las exportaciones rusas con el fin de mantener y crear
nuevas alianzas con países pertenecientes a la UE, para ganar con esto peso político, más ingreso
económico y sobre todo mantener su hegemonía global con la mayor expansión de su influencia
dentro del territorio europeo.

En un documento de estrategia que muestra un análisis sobre: La Evolución del Nord

Stream 2, regulación geopolítica y la seguridad energética en la UE, Europa Central y del Este y
el Reino Unido del profesor Andreas Goldhan 2010, nos describe detalladamente que:

La implementación del nuevo gasoducto Nord Stream 2 para el 05 de septiembre de 2015

Gazprom y 5 empresas asociadas de Europa Occidental firmaron un acuerdo con accionista del
Nord Stream 2. Donde un casi un año luego el Director ejecutivo de la empresa gasística Gazprom,
Alexei Miller el 16 de Junio de 2016 en la Cumbre Económica de San Petersburgo dio dicho la
finalización de las primeras licitaciones de gasoductos. El gasoducto ira paralelo a la ruta ya
existente del Nord Stream 1 donde se prevé que empezara su funcionamiento para el año 2019.
Donde también se señala que:

«La economía política del mercado de Gazprom y la necesidad imperiosa de

diversificar su cartera de exportaciones más allá de Europa. Nord Stream 2 es
parte de la estrategia para minimizar el riesgo de transito de su primer mercado
de exportación, la UE, por lo que la compañía está lista para sofocar una
inversión significativa. Sobre una base de costos marginales, Nord Stream 2
podría surgir una importante estrategia de cobertura contra las importaciones de
Estados Unidos a precios competitivos del gas natural licuado».

Para el 07 de Marzo de 2016 en Europa del Este nuevos líderes firmaron una carta contra
Nord Stream 2 mientras que un enviado especial de EEUU encargado en asuntos internacionales
de la energía Amos Hoschstein, sugirió que la nueva tubería restablece una línea de la Guerra Fría
como económico (político 2016A).

pág. 22
 Con esto podemos acotar que a través del proyecto de gasoducto North Stream 2 donde
Rusia busca llegar de manera directa a países como Alemania y a su vez que dicho gasoducto no
se ubique dentro de países transitorios como es el caso de Ucrania. Se observa una nueva forma
de uso de estos recursos como armas, que vulneran más a este país ya que la puesta en marca de
dichos gasoductos posicionaría aún más a Rusia como la mayor potencia energética y no solo eso,
sino que pone en riesgo la economía de este país transitorio ya que no tendría un papel dentro del
mercado de importación, desequilibrando así la política exterior no solo de Ucrania sino de gran
parte de los países europeos.

En síntesis, la dependencia gasística en la que se encuentra Europa es gracias a que Rusia

solo vende a través de gasoductos generando así que no existan clientes alternativos. Como afirma
Michael T. Klare en su artículo: La geopolítica del gas, debido a la manda del gas que hay en el
mundo, está repercutiendo en las relaciones entre los países de mayor consumo y sus principales
proveedores ya que a diferencia del petróleo que cuenta con una mayor red de distribuidores el gas
es todo lo contrario donde el factor clave de esta geopolítica del gas natural es la concentración de
las en un número reducido de países productores.

Es cierto que EEUU y Rusia actualmente continúan con sus intereses propios, donde estos
conflictos se reducen en que ambos persiguen la seguridad nacional, hacer notoria su policía
exterior y sobre todo el poder político y económico que estos ganan con sus influencias en el
mercado energético. Colocando así esta situación en un contexto de balanza de poder donde los
recursos energéticos se han convertido en armas estratégicas.

CAPITULO III
ANÁLISIS DE LA INVESTIGACIÓN

Según lo expuesto en el capítulo II, es evidente que hoy día existen disputas entre EEUU
y Rusia donde la UE se encuentra en medio de ambos, siendo este el sector geoestratégico donde
tiene lugar los intereses tanto de occidente como por parte de oriente.

Hoy día dicha disputa entre estos países protagónicos ha sido denominada con el nombre
de Guerra Fría, pero es evidente que este nuevo enfrentamiento que vemos hoy, es totalmente
diferente a su antecesora que tuvo lugar una vez finalizada la Segunda Guerra Mundial. Este

pág. 23
nombre que se le da, ha sido motivo de opiniones contrapuestas por diversos analistas tanto del
sector ruso como del sector estadounidense; donde se ha puesto en duda el usar el término Guerra
fría para referirse a los conflictos actuales.

Esta contienda entre ambos bloques de poder geopolíticos (a diferencia de la Guerra fría
de 1947) carece de una rivalidad ideológica, ya que no se habla de una contención entre liberalismo
y comunismo. Más que por una ideología, esta nueva versión de Guerra fría se debe a que este
disidente de EEUU, no están interesado en ningún conflicto directo; ya que les convienen las
tendencias actuales en la economía y la política mundial, donde se busca un camino hacia la
multipolaridad y el fortalecimiento de los lazos comerciales sobretodo en el ámbito energético.

Es gracias a esta carencia de razones ideológica, donde vemos surgir el dominio geopolítico
a través del uso de estrategias y estableciendo monopolios para posicionarse ambos bloques en
todos los niveles posibles; ya sea político, militar, económico y sobre todo comercial para así ganar
con ello peso en el mercado energético internacional.

Como se señala en el capítulo II, después de la anexión a Crimea podemos concluir que es
a partir del año 2014, cuando el gobierno de los EEUU y la federación rusa se han visto atrapados
en una confrontación geopolítica, que se desarrolla con mayor magnitud en el escenario
económico. Las sanciones que han sido expuesta en el capítulo anterior demuestra el carácter
unilateral de esta contienda, dirigidas mayormente al sector económico ruso, con el único fin así
del gobierno estadounidense poder promover la exportación de gas natural licuado (GNL) a gran
medida. Al hacerlo, quiere reducir no solo los ingresos estatales rusos, sino también la dependencia
europea de las importaciones de energía rusas.

Es dentro de este marco, donde podemos ver que este nuevo contexto de Guerra fría, ganó
gran relevancia, a medida que aumentaban las tensiones entre ambos países gracias los disturbios
pro-rusos en el año 2014 en Ucrania. Esta adhesión por parte de Rusia, trajo consigo la peor crisis
en las relaciones entre EEUU y Rusia desde el final de la primera Guerra fría.

Igualmente, para el mismo año Rusia aumentó el precio del gas suministrado a Ucrania en
un 100% donde para el mes de abril llego a costar hasta 485 dólares cada mil metros cúbicos, lo
cual se consideró una tarifa injusta e insostenible para dicho país. Es este uno de los claros
ejemplos, de cómo los recursos energéticos han sido considerados como las armas estratégicas

pág. 24
dentro de estos conflictos, ya que, a través de este tipo de medidas radicales, vulnera a los países
dependiente y a su vez vemos como la seguridad energética de la UE se ve afectada.

Ucrania al ser un país de tránsito y al llegar a tener diferencias con Rusia; este país ruso
puede tomar acciones inesperadas que bloquean el paso del gas natural, trayendo como
consecuencia un bloqueo de las importaciones y retrasando así el avance económico de otros países
europeos, un claro ejemplo de este fue el corte de suministro para el año 2009. Ahora bien, esto
trajo consigo un sentimiento de desconfianza por parte de los países europeos y EEUU, a lo que
respecta al gran poder que tiene Rusia sobre el control energético.

Es en momento en el que la Comisión Europea se pronuncia a través de sus artículos

establecidos para la diversificación de dichos recursos, enfocándose mayormente en el gas natural.
Paralelo a ello, se pronuncia EEUU con la implementación del gas natural licuado y sus sanciones.

Hoy día después de casi 5 años de estos conflictos en Ucrania, aún hay intereses vigentes
dentro de este país por parte de EEUU como Rusia, pues no solo le trae beneficios a ambos a lo
que respecta su política exterior, sino que a su vez se adapta a sus estrategias donde buscan usar el
monopolio interno de estos para restaurar su influencia sobre los asuntos mundiales.

A lo largo de esta investigación resulta claro que los intereses hoy día de Rusia, están más
enfocados en expandir su comercio energético hacia la Unión Europea, viendo así que Ucrania es
para este la principal vía de aprovisionamiento debido a su cercanía con el Mar Negro, que le sirve
de canal para exportar gas a través de gasoductos. Igualmente, citando el capítulo anterior tenemos
que: “Rusia al estar en territorio ucraniano le da una fuerte presencia en el mercado europeo
evitando así quedar aislado en la parte asiática de Eurasia.” (p.)

En síntesis, a día de hoy Putin necesita de Ucrania para suministrar de gas a Europa. La
importancia de Ucrania a nivel internacional es que estos países también la necesitan para poder
tener gas.

Es por ello, que la adhesión de la península de Crimea representa para Rusia, según
diversos analistas «un mayor control en el suministro de gas y más presencia en el Medio Oriente»
esto se debe a que a través de esta región se encuentran ubicados los gasoductos de la empresa
gasística Gazprom que permite conectar a Rusia con varios miembros de la UE.

Y, por si fuera poco, hoy día la estrategia rusa consiste en aislar Ucrania en las rutas del
gas. De modo así que Ucrania perdería todo su interés estratégico. Esto se debe, a que, si

pág. 25
analizamos los antecedentes expuestos en el capítulo anterior, tenemos que: cuando en el año 2009
las negociones entre Ucrania y Rusia, se tradujeron a un aumento de los precios del gas y poco
después a un corte de suministro del mismo. Rusia solo pretendía dejar sin gas a Ucrania, pero de
la misma manera en este último corte se quedó sin gas todo Europa.

Esto es lo que poco después nos lleva al año 2015, donde Rusia vende el segundo proyecto
para evitar a Ucrania en los envíos de gas. Gazprom comienza el plan definitivo para sortear a
Ucrania de una vez por todas. Esto lo que hace que en la actualidad se hable de la construcción de
nuevos gasoductos como el Nord Stream II, el cual conecta directamente con Alemania a través
del Báltico, sin tener las tuberías en territorio ucraniano. Por lo tanto, para Rusia su fin principal
es expandir sus exportaciones de gas como medida de su política exterior, sin tener que lidiar con
países de tránsito.

Es entonces cuando EEUU actualmente se encuentra en una posición de desacuerdo con

dicho proyecto ya que alega que esto solo aumentará la dependencia por parte de la UE, y asegura
que Alemania podría quedar en términos energéticos bajo el dominio de Rusia, jugando así con la
economía de dichos países. Es por ello que actualmente EEUU ha impuesto sanciones directas a
la compañía rusa Gazprom y todas aquellas industrias extranjeras que intenten participar en dicho
proyecto.

Es gracias a estas distintas sanciones por parte de occidente cuando el presidente Putin
expone que, EEUU solo intenta crear un mundo unipolar gobernado por Washington, yendo en
contra con el deseo de muchos países donde todas las partes trabajen en la solución de conflictos
globales, para formar así de esta manera un mundo multipolar.

Pero es evidente que la preocupación de EEUU es la gran influencia y presencia que este
nuevo proyecto puede darle a Rusia, viéndose afectada así su hegemonía a nivel global. Ya que
queda claro a lo largo de esta investigación, que estos conflictos se basan mayormente en el poder
y posicionamiento de estos países en todos los ámbitos.

Por consiguiente, a estos intereses económicos reducidos en la exportación del gas natural
como recurso energético principal, también se le suma las acciones militares que tensionan más
esta situación.

Pues los intentos de EEUU de expandir la OTAN, se basan en incluir a Ucrania dentro de
este, lo cual para Rusia significa parte de una política para contener y rodear su territorio,

pág. 26
vulnerando así la seguridad rusa. De este modo, si EEUU logra tomar el control de este territorio,
está tomando a su vez el control de la principal vía de aprovisionamiento de Europa por parte del
gas ruso, lo cual implica una agresión directa a los derechos económicos y geoestratégicos de
Rusia, ya que facilita el cerco de este por parte de EEUU y de la OTAN.

Por lo tanto, evaluando la situación que ha generado la Nueva Guerra Fría es interesante
señalar lo expuesto por el analista político ruso Alexéi Fenenko:

La época de la guerra fría fue increíblemente estable por varias razones. Primero:
nosotros no teníamos por qué luchar con los estadounidenses directamente, no había
razón para desatar una guerra real. Ellos tenían su mundo del capitalismo y nosotros
nuestro mundo del comunismo. Segundo, nosotros no disponíamos de recursos técnicos
para participar en una guerra terrestre.

Al estar situados en distintos hemisferios lo máximo que podíamos hacer es

realizar un intercambio irracional de ataques nucleares. La pregunta es: “¿para qué¬?”
y ¿cómo capitalizar esa victoria? Y tercero, las elites tanto de EEUU como las de la
URSS estaban en general predispuestas a mantener la paz y la estabilidad, nadie estaba
interesado en una confrontación real.

Miren cómo ha cambiado la situación. Para empezar, estamos construyendo las

relaciones en un marco de un único orden mundial. EE. UU se proclama líder, mientras
que Rusia y China le niegan ese papel. Es una confrontación ideológica más seria que
el desafecto al comunismo o el capitalismo. Lo que estamos haciendo en realidad es
tratar los intereses vitales de ambos bloques. (RT español, 2015)

Podríamos resumir a continuación, que los aspectos geopolíticos de este conflicto están
relacionados con la competencia económica, política y de recursos energéticos. Donde dentro de
estos desacuerdos entre occidente y Rusia; hoy día Alemania y Ucrania representa ser países
claves. Pues la mayor parte del gas que consume Europa viene de Rusia, y la mayor parte del gas
que viene de Rusia, viaja a través de Ucrania, por lo tanto, los países de tránsito suponen un desafío
a la seguridad energética, ya que dicha seguridad depende de cual sea las relaciones que este tengan
con el país proveedor; y como se ha expuesto Rusia ha sido capaz de usar el gas natural como arma
política.

pág. 27
 Mientras que vemos que Alemania siendo una de las mayores economías mundiales, es el
principal consumidor de gas natural de Europa y más del 60% de su consumo viene de Rusia. Por
lo tanto, vemos como su interés por llevar a cabo el proyecto de gasoducto Nord Stream II aumenta
cada vez más, gracias a la gran facilidad que este le aportara en el suministro de gas, sin tener que
preocuparse por la relación que tenga Rusia con Ucrania ya que este no enmarcaría en el tránsito
del proyecto. Esto solo ha traído, más desacuerdo por parte de EEUU y más oposición de este
hacia Rusia.

En síntesis, esta nueva guerra fría del gas, no es más que una guerra comercial entre ambos
bloques por dominio de los recursos energéticos en Europa, buscando así logar los objetivos que
enmarcan sus intereses nacionales. Este solo lo puede ser posible a través de estrategias, y alianzas
con otros países de la UE para ganar así gran parte del territorio y el mercado energético de este.
Todo esto, tiene consecuencias cruciales en la política y la economía donde Europa se vuele cada
vez más dependiente de Rusia y la seguridad energética se vuelve cada vez más vulnerable a estas
tensiones que existen entre el país ruso y EEUU.

pág. 28
CONCLUSIONES

pág. 29
 ANEXOS

MAPA 1: Representación de países dependientes de gas ruso año 2017

MAPA 2: Ruta de
gasoducto Nord Stream 1,
paralela a esta el Nord
Stream 2.
El gasoducto
comienza en la costa rusa
en la bahía de Narva.
Instalado en secciones
debajo del Mar Báltico con
una longitud de 1.230 km.
Llegará a la red de gas
europea en la
ciudad costera del norte de
Alemania de Lubmin,
cerca de Greifswald.

pág. 30
MAPA 3: Representación de países exportadores de gas natural ruso

MAPA 4: Ruta de gasoductos ruso

pág. 31
 BIBLIOGRAFÍA
Belén, M. (2015, 25 julio). Rusia y la Estrategia Energética. Recuperado 22 enero, 2019,
de https://www.fundamentar.com/index.php/articulos/opinion/item/4897-rusia-y-la-estrategia-
energetica
Buck, T. (2018, 17 Julio). How Russian gas became Europe’s most divisive commodity.
Recuperado 12 marzo, 2019, de https://www.ft.com/content/e9a49e8c-852c-11e8-a29d-
73e3d454535d
Daiss, T. (2018, 3 abril). ¿Puede Estados Unidos romper el monopolio de gas de Rusia en
Europa? Recuperado 12 marzo, 2019, de https://energypost.eu/can-the-u-s-break-russias-gas-
monopoly-in-europe/
Fernández, R. (2008). Gas y Gazprom: Problemas Internos, Estrategia Internacional y
Seguridad Energética. Instituto Complutense de Estudios Internacionales, 2008(16), 38–64.
Gullo, D., & Tuñon, J. (2009, diciembre). El Gas Ruso y la Seguridad Energética
Europea. Interdependencia tras la crisis con Georgia y Ucrania. CIDOB D´ Afers Internacionals,
ISSN 1133-6595(88),177–199. Recuperado de
https://www.cidob.org/es/articulos/revista_cidob_d_afers_internacionals/88/el_gas_ruso_y_la_se
guridad_energetica_europea_interdependencia_tras_las_crisis_con_georgia_y_ucrania
Hernández, A., Reyes, A., & Jovel, M. (septiembre 2016). EL PAPEL DE LA POLÍTICA
EXTERIOR DE LA FEDERACIÓN DE RUSIA. Recuperado de
http://ri.ues.edu.sv/id/eprint/11341/1/EL%20PAPEL%20DE%20LA%20POL%C3%8DTICA%2
0EXTERIOR%20DE%20LA%20FEDERACI%C3%93N%20DE%20RUSIA,%20SEP.%202016
.1.pdf
Lohmann, S., & Westphal, K. (2019, 6 febrero). La política estadounidense-rusa golpea el
suministro energético europeo. Las consecuencias de las sanciones unilaterales y la creciente
competencia en el mercado. Recuperado 19 marzo, 2019, de https://www.swp-
berlin.org/10.18449/2019C06/
Martínez, A. (2018, 5 octubre). La guerra fría del gas: EEUU y Rusia luchan por la
influencia en Europa del Este. Recuperado 10 enero, 2019, de
https://www.elconfidencial.com/mundo/2018-03-06/guerra-fria-gas-eeuu-rusia-influencia-
europa-este_1528191/
Milosevich, M. (2018, 1 marzo). La UE y Rusia: entre la confrontación y la
interdependencia. Real Instituto Elcano, ARI/201 (51), 1–9.
Martínez, B. P. (2017, 6 octubre). Geoestratégica energética de Rusia en Europa. Ieee.es,
pp. 1–13. Recuperado de http://www.ieee.es/Galerias/fichero/docs_opinion/2017/DIEEEO101-
2017_Rusia_BeatrizPiedras.pdf

pág. 32
 Mills, M. P. (2018, 26 septiembre). ¿Quién ganará la guerra fría energética de Europa?
Rusia y los estados unidos. Recuperado 12 marzo, 2019, de
https://www.investors.com/politics/commentary/eu-energy-russia-dependence-trump/
Pérez, J. M. (2016, 14 septiembre). ¿Estamos realmente frente a una Nueva Guerra Fría?
Recuperado 10 enero, 2019, de https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/estamos-realmente-
frente-a-una-nueva-guerra-fria
Sánchez, A. (2008, junio). LA DEPENDENCIA ENERGÉTICA EUROPEA DE RUSIA.
Economía de la energía, F14, L71, L95.(842), 97–109. Recuperado de
https://core.ac.uk/download/pdf/71036318.pdf
Sauvageot, E. P. (2015). Una superpotencia energética: Rusia entre Europa y los países de
tránsito y la seguridad energética. Relaciones Internacionales, ISSN 1699-3950(28), 201–210.
Recuperado de
https://revistas.uam.es/index.php/relacionesinternacionales/article/view/5260/5702
Politik, V. (2018a, 15 noviembre). ¿Por qué ALEMANIA depende del GAS RUSO?
[Archivo de vídeo]. Recuperado 20 enero, 2019, de https://www.youtube.com/watch?v=q1s-
jC3Z3Us&list=WL&index=11&t=0s
Umbach, F. DR. (2016). El conflicto Rusia-Ucrania-UE del gas: ¿quién tiene más que
perder? Recuperado 10 marzo, 2019, de https://www.nato.int/docu/review/2014/NATO-Energy-
security-running-on-empty/Ukrainian-conflict-Russia-annexation-of-Crimea/ES/index.htm

pág. 33