10 Contoh Kasus Pelanggaran Etika Profesi

Nama : Alvin Kurnia

NPM : 20213739
Kelas : 4EB15
Tugas : Tugas Softskill 3 (10 Contoh Kasus Pelanggaran Etika Profesi
di Dalam dan Luar Negeri)
Kasus Etika Profesi Akuntansi 1 | Kasus PT Muzatek Jaya 2004
Kasus pelanggaran atas Standar Profesional Akuntan Publik, muncul kembali.
Menteri Keuangan langsung memberikan sanksi pembekuan.
Menkeu Sri Mulyani telah membekukan ijin AP (Akuntan Publik) Drs Petrus M.
Winata dari KAP Drs. Mitra Winata dan Rekan selama 2 tahun yang terhitung
sejak 15 Marit 2007, Kepala Biro Hubungan Masyaraket Dep. Keuangan, Samsuar
Said saat siaran pers pada Selasa (27/3), menerangkan sanksi pembekuan
dilakukan karena AP tersebut melakukan suatu pelanggaran atas SPAP (Standar
Profesional Akuntan Publik).
Pelanggaran tersebut berkaitan dengan pelaksanaan pemeriksaan audit terhadap
Laporan Keuangan PT. Muzatek Jaya pada tahun buku 31 December 2004 yang
dijalankan oleh Petrus. Dan selain itu Petrus juga melakukan pelanggaran terhadap
pembatasan dalam penugasan audit yaitu Petrus malaksanakan audit umum
terhadap Lap. keuangan PT. Muzatek Jaya dan PT. Luhur Arta Kencana serta
kepada Apartement Nuansa Hijau mulai tahun buku 2001. hingga tahun 2004.
o Kasus Etika Profesi Akuntansi 2 | Kasus PT KAI 2006
 Komisaris PT KAI (Kereta Api Indonesia) mengungkapkan bahwa ada manipulasi
laporan keuangan dalam PT KAI yang seharusnya perusahaan mengalami kerugian
tetapi dilaporkan mendapatkan keuntungan.
“Saya mengetahui ada sejumlah pos-pos yang seharusnya dilaporkan sebagai
beban bagi perusahaan tapi malah dinyatakan sebagai aset perusahaan, Jadi disini
ada trik-trik akuntansi,” kata Hekinus Manao, salah satu Komisaris PT. KAI di
Jakarta, Rabu.
Dia menyatakan, hingga saat ini dirinya tidak mau untuk menandatangani laporan
keuangan tersebut karena adanya ketidak-benaran dalam laporan keuangan itu
“Saya tahu bahwa laporan yang sudah diperiksa akuntan publik, tidak wajar karena
sedikit banyak saya mengerti ilmu akuntansi yang semestinya rugi tapi dibuat
laba,” lanjutnya.
Karena tidak ada tanda-tangan dari satu komisaris PT KAI, maka RUPS (Rapat
Umum Pemegang Saham) PT Kereta Api harus dipending yang seharusnya
dilakukan pada awal Juli 2006.
Analisa : PT Kereta Api Indonesia tidak boleh mengabaikan dimensi
organisasional penyusunan laporan keuangan dan proses audit. Setiap bagian
lembaga yang ada di dalamnya hendaknya diberi pemahaman masalah esensial
akuntansi dan keuangan yang ada agar tidak terjadi kesalahan dalam menangani
akuntansi serta keuangan secara khusus. Upaya ini penting untuk dilakukan guna
membangun kesepahaman (understanding) diantara seluruh unsur lembaga.
Selanjutnya, soliditas kelembagaan diharapkan tercipta sehingga mempermudah
penerapan sistem pengendalian manajemen di dalamnya.
o Kasus Etika Profesi Akuntansi 3 | Kasus Kredit Macet BRI Cabang Jambi
2010
Kredit Macet Hingga Rp. 52 Miliar, Akuntan Publik Diduga Terlibat.
Seorang akuntan publik yang menyusun laporan keuangan Raden Motor yang
bertujuan mendapatkan hutang atau pinjaman modal senilai Rp. 52 miliar dari
Bank Rakyat Indonesia (BRI) Cabang Jambi pada tahun 2009 diduga terlibat
dalam kasus korupsi kredit macet. Terungkapnya hal ini setelah Kejati Provinsi
Jambi mengungkap kasus tersebut pada kredit macet yang digunakan untuk
pengembangan bisnis dibidang otomotif tersebut. Fitri Susanti, yang merupakan
kuasa hukum tersangka Effendi Syam, pegawai BRI Cabang Jambi yang terlibat
kasus tersebut, Selasa [18/5/2010] menyatakan, setelah klien-nya diperiksa dan
dicocokkan keterangannya dengan para saksi-saksi, terungkap adaa dugaan
keterlibatan dari Biasa Sitepu yang adalah sebagai akuntan publik pada kasus ini.
Hasil pemeriksaan yang kemudian dikonfrontir keterangan tersangka dengan para
saksi Biasa Sitepu, terungkap ada terjadi kesalahan dalam pelaporan keuangan
perusahaan Raden Motor dalam pengajuan pinjaman modal ke BRI Cabang Jambi.
Ada 4 aktivitas data pada laporan keuangan tersebut yang tidak disajikan dalam
laporan oleh akuntan publik sehingga terjadi kesalahan dalam proses kreditnya dan
ditemukan dugaan korupsi-nya
“Ada 4 aktivitas laporan keuangan Raden Motor yang tidak dimasukan kedalam
laporan keuangan yang diajukan ke Bank BRI, hingga menjadi sebuah temuan
serta kejanggalan dari pihak kejaksaan untuk mengungkap kasus kredit macet ini.”
tegas Fitr. Keterangan serta fakta tsb. terungkap setelah tersangka Effendi Syam,
diperiksa dan dibandingkan keterangannya dengan keterangan saksi Biasa Sitepu
yang berperan sebagai akuntan publik dalam kasus ini di Kejati Jambi. Seharusmya
data-data laporan keuangan Raden Motor yang diajukan harus lengkap, tetapi
didalam laporan keuangan yang diberikan oleh tersangka Zein Muhamad sebagai
pimpinan Raden Motor ada data-data yang diduga tidak disajikan dengan
seharusnya dan tidak lengkap oleh akuntn publik. Tersangka Effendi Syam
berharap penyidik di Kejati Jambi bisa melaksanakan pemeriksaan dan
 mengungkap kasus secara adil dan menetapkan pihak pihak yang juga terlibat
dalam kasus tersebut, sehingga semuanya terungkap. Sementara itu, penyidik
Kejaksaan masih belum mau berkomentar lebih banyak atas temuan tersebut.
Kasus kredit macet itu terungkap, setelah pihak kejaksaan menerima laporan
tentang adanya penyalah-gunaan kredit yang diajukan oleh tersangka Zein
Muhamad sebagai pemilik Raden Motor. Sementara ini pihak Kejati Jambi masih
menetapkan 2 tersangka, yaitu Zein Muhamad sebagai pemilik Raden Motor yang
mengajukan kredit dan Effedi Syam dari pihak BRI cabang jambi sebagai pejabat
yang menilai pengajuan sebuah kredit.
o Kasus Etika Profesi Akuntansi 4 | Mulyana W Kusuma - Anggota KPU 2004
Kasus anggota KPU ini terjadi pada tahun 2004, Mulyana W Kusuma yan menjadi
seorang anggota KPU (Komisi Pemilihan Umum) diduga telah menyuap anggota
BPK (Badan Pemeriksa Keuangan) yang ketika itu melaksanakan audit keuangan
terhadap pengadaan logistik pemilu. Logistik pemili tersebut berupa kotak suara,
amplop suara, surat suara, tinta, serta tekhnologi informasi. Setelah pemeriksaan
dilaksanakan, BPK meminta untuk dilakukan suatu penyempurnaan laporan.
Setelah penyempurnaan laporan dilakukan, BPK menyatakan bahwa laporan yang
dihasilkan lebih baik dari laporan sebelumnya, kecuali mengenai laporan teknologi
informasi. Maka disepakati laporan akan dilakukan periksaan kembali satu (1)
bulan setelahnya.
pelanggaran kode etik akuntansi
Setelah satu bulan terlewati ternyata laporannya tak kunjung selesai dan akhirnya
diberikan tambahan waktu. Di saat penambahan waktu ini terdengar kabar
mengenai penangkapan Mulyana W Kusuma. Dia ditangkap karena tuduhan akan
melakukan tindakan penyuapan kepada salah satu anggota tim auditor dari BPK,
yaitu Salman Khairiansyah. Tim KPK bekerja sama dengan pihak auditor BPK
dalam penangkapan tersebut. Menurut Khoiriansyah, dia bersama Komisi
 Pemberantas Korupsi mencoba merangkap usaha penyuapan yang dilakukan oleh
Mulyana menggunakan perekam gambar pada 2 kali pertemuan.
Penangkapan Mulyana ini akhirnya menimbulkan pro-kontra. Ada pihak yang
memberikan pendapat Salman turut berjasa dalam mengungkap kasus ini, tetapi
lain pihak memberikan pendapat Salman tak sewajarnya melakukan tindakan
tersebut karena hal yang dilakukan itu melanggar kode etik.
o Kasus Etika Profesi Akuntansi 5 | Kasus Malinda Dee - Citibank
Malinda Memalsukan Tandatangan Nasabah
Malinda Dee, 47 tahun, Terdakwa atas kasus pembobolan dana Citybank, terbukti
diketahui memindahkan beberapa dana nasabah dengan memalsukan tandatangan
nasabah didalam formulir transfer. Kejadian ini terungkap didalam dakwaan oleh
Jaksa Penuntut Umum dalam sidang perdana di PN Jakarta Selatan, Selasa
[8/11/2011]. "Sebagian tandatangan yang tertera pada blangko formulir transfer
adalah tanda-tangan nasabah." ujar Tatang Sutarma, Jaksa Penuntut Umum.
pelanggaran etika akuntansi
Malinda berhasil memalsukan tandatangan Rohli bin Pateni. Pemalsuan dilakukan
hingga 6 kali pada formulir transfer Citibank nomor AM 93712 yang bernilai
150.000 dollar AS pada tanggal 31 Agustus 2010. Pemalsuan tanda tangan
dilakukan juga di formulir nomor AN 106244 yang dikirim ke PT. Eksklusif Jaya
Perkasa sebesar Rp. 99 juta. Dalam transaksi transfer ini, Malinda dee menulis
"Pembayaran Bapak Rohli untuk pembayaran interior", pada kolom pesan.
Pemalsuan tanda tangan yang lain pada formulir nomor AN 86515 tanggal 23
Desember 2010 dengan penerima PT. Abadi Agung Utama. "Penerima Bank Artha
Graha senilai Rp. 50 juta dan pada kolom pesan tertulis DP pembelian unit 3 lantei
33 combin unit." baca jaksa penuntut umum. Juga dengan menggunakan nama
serta tanda-tangan palsu Rohli, Malinda Dee mengirim uang sebesar Rp. 250 juta
pada formulir AN 86514 kepada PT. Samudera Asia Nasional tanggal 27
 December 2010 dan AN 61489 sebesar nilai yang sama pada tanggal 26 January
2011. Pun pemalsuan dalam formulir AN 134280 pengiriman kepada Rocky Deany
C. Umbas senilai Rp. 50 juta tanggal 28 January 2011 pembayaran pemasangan
CCTV, milik Rohli.
Adapun tanda-tangan palsu beratas nama korban N. Susetyo Sutadji dilakukan
sebanyak 5 kali, yaitu dalam formulir Citibank No AJ 79026, AM 122339, AM
122330, AM 122340, dan juga AN 110601. Malinda mengirim uang senilai Rp. 2
miliar kepada PT. Sarwahita Global Management, Rp. 361 juta kepada PT. Yafriro
International, Rp. 700 juta kepada Leonard Tambunan. Dan 2 transaksi yang lain
sebesar Rp. 500 juta dan Rp 150 juta dikirimkan kepada Vigor AW. Yoshuara
secara berurutan.
"Hal ini telah sesuai dengan keterangan saksi Rohli dan N. Susetyo Sutadji dan
saksi Surjati T. Budiman serta telah sesuai BAP (Berita Acara Pemeriksaan)
Labaratoris Kriminalistis Bareskrim Polri." jelasnya. Pengiriman uang serta
pemalsuan tanda-tangan ini tidak di sadari oleh ke-2 nasabah tersebut.
o Kasus Mulyana W Kusuma.
Kasus ini terjadi sekitar tahun 2004. Mulyana W Kusuma sebagai seorang anggota
KPU diduga menyuap anggota BPK yang saat itu akan melakukan audit keuangan
berkaitan dengan pengadaan logistic pemilu. Logistic untuk pemilu yang dimaksud
yaitu kotak suara, surat suara, amplop suara, tinta, dan teknologi informasi. Setelah
dilakukan pemeriksaan, badan dan BPK meminta dilakukan penyempurnaan
laporan. Setelah dilakukan penyempurnaan laporan, BPK sepakat bahwa laporan
tersebut lebih baik daripada sebeumnya, kecuali untuk teknologi informasi. Untuk
itu, maka disepakati bahwa laporan akan diperiksa kembali satu bulan setelahnya.
Setelah lewat satu bulan, ternyata laporan tersebut belum selesai dan disepakati
pemberian waktu tambahan. Di saat inilah terdengar kabar penangkapan Mulyana
W Kusuma. Mulyana ditangkap karena dituduh hendak melakukan penyuapan
 kepada anggota tim auditor BPK, yakni Salman Khairiansyah. Dalam penangkapan
tersebut, tim intelijen KPK bekerjasama dengan auditor BPK. Menurut versi
Khairiansyah ia bekerja sama dengan KPK memerangkap upaya penyuapan oleh
saudara Mulyana dengan menggunakan alat perekam gambar pada dua kali
pertemuan mereka.
Penangkapan ini menimbulkan pro dan kontra. Salah satu pihak berpendapat
auditor yang bersangkutan, yakni Salman telah berjasa mengungkap kasus ini,
sedangkan pihak lain berpendapat bahwa Salman tidak seharusnya melakukan
perbuatan tersebut karena hal tersebut telah melanggar kode etik akuntan.

o Kasus Skandal Akuntansi Toshiba

Skandal Akuntansi Toshiba baru-baru ini menggegerkan dunia profesi akuntansi.
Betapa tidak, perusahaan yang telah berusia 140 tahun itu tiba-tiba kehabisan akal
untuk mempertahankan kinerja keuangannya. Penggelembungan laba sebesar
151,8 miliar yen atau 1,22 miliar dolar AS ini yang awalnya ingin menciptakan
investor’s confidence ternyata telah mencoreng nama besar Toshiba selama ini.
Kepala Eksekutif Toshiba Corp dan kawan–kawannya bisa saja mengundurkan
diri,tetapi skandal yang terjadi telah menghancurkan prestasi yang telah dicapai
selama 140 tahun itu. Terlebih, profesi akuntansi dan auditor lagi–lagi
dipertanyakan. Tidak cukup setelah kasus Enron tahun 2001 yang juga telah
membohongi publik dengan menutupi kerugian sebesar 2 miliar dolar AS dengan
menyatakan laba sebesar 600 juta dolar AS.
Mungkin masih terngiang di telinga para akuntan dan auditor tentang kasus Enron
yang dianggap sebagai the biggest audit failure in the century, yang malangnya
melibatkan Arthur Anderson salah satu the big five accounting firms saat itu.
Setahun setelah itu dunia akuntansi dan audit dipaksa patuh kepada Sarbanes-
Oxley Act/Sarbox/SOX yang memperketat lagi peraturan laporan keuangan bagi
perusahaan publik maupun non-publik.
Tapi mengapa masih ada lagi fraud dimana–mana? Termasuk di Toshiba yang
terkenal dipandu oleh prinsip-prinsip Komitmen Dasar Grup Toshiba
"Berkomitmen untuk orang-orang, Komitmen untuk Masa Depan", Toshiba
mempromosikan operasi global dengan mengamankan "Pertumbuhan Melalui
Kreativitas dan Inovasi", dan memberikan kontribusi terhadap pencapaian dunia di
mana orang-orang hidup dalam masyarakat aman, tenang dan nyaman. Ternyata
hari ini masyarakat tidak aman, tenang, dan nyaman hanya karena Toshiba telah
gagal menjalankan prinsip kebenaran dan tanggung jawab.
M. Jusuf Wibisana, Partner KAP Tanudiredja, Wibisana, Rintis dan Rekan (PwC
Indonesia) dan Ketua Dewan Standar Akuntansi Syariah – Ikatan Akuntan
Indonesia mengatakan: “Dalam setiap audit, Management override control adalah
presumed key risk. Prosedur untuk mendereksi kemungkinan terjadinya fraud yang
berdampak material terhadap laporan keuangan harus dilakukan dengan benar
untuk meminimalkan undetected management fraud. Bila prosedur ini dilakukan
dengan benar, fraud, terutama yang berdampak material terhadap laporan
keuangan, kemungkinan dapat dideteksi. Tapi auditor tidak boleh menjamin fraud
akan selalu terdeteksi meski prosedur fraud detection sudah dilakukan dengan
benar, karena audit selalu didasarkan sampling" demikian melalui pesan
elektroniknya.
Apa pelajaran bagi bisnis syariah kita di tanah air? Apakah karena sudah
mencantumkan prinsip syariah dalam operasional termasuk akuntansi, audit serta
tata kelola, bisnis syariah akan lepas dari fraud? Jawabannya tidak! Kita masih
ingat kasus penggelapan Rp 50 miliar di Bank Syariah Mandiri Cabang Bogor
yang terkuak di awal tahun ini.
 Ternyata dengan adanya sistem yang diorganisir dengan baik dengan koalisi orang
luar dan dalam, sistem yang dipandu syariah terkulai tidak berdaya. Lantas apa
yang harus dilakukan lagi? Ada beberapa hal yang perlu diperhatikan yang
terpenting yaitu evaluasi sistem dan perbaikan SDM. Sistem akan semakin tangguh
jika banyak dievaluasi dan diperbaiki secara berkala (continuous improvement).
Sistem yang menjunjung nama Islam harus dievaluasi dua dimensi dan lebih ketat
lagi yaitu di ranah profesionalitas sebagai lembaga profesional dan yang terpenting
yaitu sebagai lembaga Islami yang menjunjung nilai–nilai Islam.

o Kasus KAP Anderson dan Enron

Kasus KAP Anderson dan Enron terungkap saat Enron mendaftarkan
kebangkrutannya ke pengadilan pada tanggal 2 Desember 2001. Saat itu terungkap,
terdapat hutang perusahaan yang tidak dilaporkan, yang menyebabkan nilai
investasi dan laba yang ditahan berkurang dalam jumlah yang sama. Sebelum
kebangkrutan Enron terungkap, KAP Anderson mempertahankan Enron sebagai
klien perusahaan dengan memanipulasi laporan keuangan dan penghancuran
dokumen atas kebangkrutan Enron, dimana sebelumnya Enron menyatakan bahwa
periode pelaporan keuangan yang bersangkutan tersebut, perusahaan mendapatkan
laba bersih sebesar $ 393, padahal pada periode tersebut perusahaan mengalami
kerugian sebesar $ 644 juta yang disebabkan oleh transaksi yang dilakukan oleh
perusahaan-perusahaan yang didirikan oleh Enron.
o Kasus KPMG-Siddharta Siddharta & Harsono yang diduga menyuap pajak.
September tahun 2001, KPMG-Siddharta Siddharta & Harsono harus menanggung
malu. Kantor akuntan publik ternama ini terbukti menyogok aparat pajak di
Indonesia sebesar US$ 75 ribu. Sebagai siasat, diterbitkan faktur palsu untuk biaya
jasa profesional KPMG yang harus dibayar kliennya PT Easman Christensen, anak
perusahaan Baker Hughes Inc. yang tercatat di bursa New York.
 Berkat aksi sogok ini, kewajiban pajak Easman memang susut drastis. Dari semula
US$ 3,2 juta menjadi hanya US$ 270 ribu. Namun, Penasihat Anti Suap Baker
rupanya was-was dengan polah anak perusahaannya. Maka, ketimbang
menanggung risiko lebih besar, Baker melaporkan secara suka rela kasus ini dan
memecat eksekutifnya.
Badan pengawas pasar modal AS, Securities & Exchange Commission,
menjeratnya dengan Foreign Corrupt Practices Act, undang-undang anti korupsi
buat perusahaan Amerika di luar negeri. Akibatnya, hampir saja Baker dan KPMG
terseret ke pengadilan distrik Texas. Namun, karena Baker mohon ampun, kasus
ini akhirnya diselesaikan di luar pengadilan. KPMG pun terselamatan.
Analisa : pada kasus ini KPMG melanggar prinsip intergitas dimana dia menyuap
aparat pajak hanya untuk kepentingan kliennya, hal ini dapat dikatakan tidak jujur
karena KPMG melakukan kecurangan dalam melaksanakan tugasnya sebagai
akuntan publik sehingga KPMG juga melanggar prinsip objektif
o Incar sekda Inhu, jaksa desak BPK audit kerugian Negara
Merdeka.com - Kepala Kejaksaan Negeri (Kejari) Rengat, Provinsi Riau, Teuku
Rahman meminta agar Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) Perwakilan Riau
memberikan hasil audit yang diminta penyidik Kejari Rengat atas kerugian negara
dalam kasus dugaan korupsi dana APBD Inhu tahun 2011 dan 2012 sebesar Rp 2,8
Miliar.
Pasalnya, sudah berbulan-bulan permintaan audit yang diajukan Kejari Rengat
tidak dilayani dengan baik oleh BPK RI Perwakilan Riau tanpa alasan yang jelas.

Desakan ini disampaikan Teuku Rahman mengingat masa jabatan Sekretaris

Daerah (Sekda) Pemerintahan Kabupaten Indragiri Hulu (Inhu), Erisman yang
diincar Jaksa bakal berakhir akhir bulan Desember tahun 2014 ini.
"Sekda Inhu selaku Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) dalam kasus dugaan korupsi
APBD Inhu Rp 2,8 miliar. Kami mendesak BPK agar segera menyampaikan hasil
audit kerugian negara dalam kasus dugaan korupsi tersebut sebelum masa
jabatannya berakhir karena pensiun," ujar Kajari Rengat Teuku Rahman, Jum'at
(12/12).
Menurut Teuku Rahman, permintaan audit kerugian negara dalam dugaan korupsi
yang dilakukan dua orang bendahara di sekretariat daerah Inhu, telah disampaikan
penyidik Kejari Rengat kepada BPK Riau sejak bulan Februari 2014.
"Kemudian dilanjutkan dengan penyampaian kelengkapan data - data pada bulan
Maret 2014," jelasnya. Namun, kata Teuku Rahman, hingga saat ini atau sampai
menjelang jabatan Sekda Inhu berakhir permintaan audit tersebut belum ditanggapi
pihak BPK RI perwakilan Riau.
"Permintaan audit yang kita sampaikan kepada BPK Riau untuk keperluan
penyidikan dan pengembangan kasus dugaan korupsi APBD Inhu sebesar Rp 2,8
miliar," keluhnya.
Namun, hingga saat ini atas kasus tersebut, pihaknya yang telah menetapkan dua
orang mantan bendahara di sekretariat daerah Inhu sebagai tersangka dan telah
menahan kedua orang tersebut di Rutan Rengat.
Teuku Rahman menegaskan jika dalam beberapa hari ke depan pihak BPK Riau
belum juga menyerahkan permintaan hasil audit, maka penyidik Kejari Rengat
akan melanjutkan kasus dugaan korupsi tersebut berdasarkan temuan yang ada.
"Sebenarnya kami sudah memegang Laporan Hasil Pemeriksaan (LHP) BPK yang
terkait dengan dugaan kasus korupsi APBD Inhu sebesar Rp 2,8 miliar itu,"
jelasnya.
Tetapi, kata Teuku, pihaknya memperoleh dari berkas laporan masyarakat yang
mengadukan kasus tersebut kepada penyidik Kejari Rengat.
 "Selama ini kami masih menunggu hasil audit BPK, tapi kalau tidak juga ada maka
kasus ini kami lanjutkan dengan hasil temuan dari penyidikan kami," terangnya.
Teuku juga menyatakan bahwa untuk melanjutkan penyidikan dengan temuan
penyidik Kejari Rengat telah mendapat perintah dari Kepala Kejaksaan Tinggi
Riau.
"Ya, saya sudah menerima perintah dari Kejati Riau, untuk melanjutkan
pengembangan penyidikan berdasarkan temuan yang ada tanpa menunggu hasil
audit BPK," tandasnya.
Analisa :
Penyebab
Badan Pemeriksa Keuangan (BPK) tidak transparan dan lamban dalam menyelidiki
dan memberikan hasil audit pada kasus dugaan korupsi dana APBD Inhu tahun
2011 dan 2012 sebesar Rp 2,8 M.
Akibat
Kepala Kejaksaan Negeri (Kejari) hanya menggunakan temuan penyidik tanpa
didukung dengan temuan audit yang seharusnya diberikan oleh Badan Pemeriksa
Keuangan (BPK) yang bertugas sebagai Auditor.

o Kasus Pelanggaran Etika Profesi Akuntansi: KPK Periksa Wawan atas Kasus
Korupsi Alat Kesehatan
TEMPO.CO, Jakarta - Chaeri Wardana alias Wawan, adik Gubernur Banten
nonaktif Atut Chosiyah, untuk pertama kalinya diperiksa Komisi Pemberantasan
Korupsi (KPK) di Jakarta, Jumat, 4 Juli 2014, sebagai tersangka kasus korupsi
pengadaan alat kesehatan Tangerang Selatan.
Menurut juru bicara KPK, Johan Budi Sapto Prabowo, sebelumnya periksaan
Wawan tidak masuk dalam agenda pemeriksaan hari Jumat. "Ada tambahan
pemeriksaan atas nama TCW, diperiksa sebagai tersangka kasus pengadaan alat
kesehatan Tangerang Selatan," kata Johan.
Wawan masuk ke gedung KPK sekitar pukul 14.00 dan keluar pukul 18.30 WIB.
Suami Wali Kota Tangerang Selatan Airin Rachmi Diany ini saat ditanya
wartawan setelah diperiksa tak mengucap sepatah kata pun.
Penasihat hukum Wawan, Maqdir Ismail, menuturkan kliennya diperiksa atas
kasus proyek pengadaan barang senilai sekitar Rp 20 miliar itu. "Dia juga diminta
konfirmasinya terkait dengan dokumen proyek itu," ujarnya.
Menurut dia, Wawan hanya tahu proses sesudah lelang. "Proses pengadaan
barangnya, ia tidak tahu," kata Maqdir. Dia menuturkan yang paling tahu soal
pengadaan barangnya adalah Kepala Dinas Kesehatan Tangerang Selatan Dadang
M. Epid. Pada pertengahan Juni lalu, Dadang telah ditetapkan sebagai tersangka
oleh Kejaksaan Agung. (Baca juga: Atut dan Wawan Jadi Tersangka Korupsi
Alkes Banten).

Wawan sudah divonis 5 tahun penjara atas kasus suap penanganan sengketa pemilu
kepala daerah Lebak dan Banten di Mahkamah Konstitusi. Dia juga diduga terlibat
kasus korupsi pengadaan alat kesehatan Tangerang Selatan dan Banten. Juga kasus
pencucian uang. Tiga kasus ini masih dalam proses penyidikan.
Pembahasan :
Artikel diatas menunjukan pelanggaran kode etika akuntansi yang dilakukan oleh
Tubagus Chaeri Wardana alias Wawan. Pria ini merupakan adik kandung dari
wanita nomer satu di Banten yaitu Ratu Atut Chosiyah. Adik dari Atut melakukan
penggelapan uang pengadaan alat kesehatan kedokteran umum daerah Tanggerang
Selatan, kasus tersebut merupakan salah satu tindakan yang melanggar prinsip
kode etika akuntansi.
Refrensi :
kompas.com
(diakses pada November, 18 20:12)
http://yonayoa.blogspot.com/2013/01/contoh-kasus-pelanggaran-etika-profesi.html
(diakses pada November, 18 20:47)
http://nichonotes.blogspot.com/2015/01/contoh-kasus-etika-profesi-akuntansi.html
(diakses pada November, 18 20: 50)
http://www.republika.co.id/berita/jurnalisme-warga/wacana/15/07/23/nrx7kl-skandal-akuntansi-
toshiba-dan-tantangan-bisnis-lembaga-syariah-1
(diakses pada November, 18 20:59)
http://www.scribd.com/doc/40228705/KASUS-ENRON
(diakses pada November, 18 21:00)
http://tulisan-amalia.blogspot.com/2011/11/contoh-kasus-prinsip-etika-profesi.html
(diakses pada November, 18 21:09)
http://aininuraini06.blogspot.co.id/2014/11/pengertian-dan-contoh-kasus-etika.html
(diakses pada November, 18 21:19)
Merdeka.com
http://enobloggers.blogspot.co.id/2015/11/kasus-pelanggaran-etika-profesi.html
http://karsantireno.blogspot.co.id/2015/10/kasus-pelanggaran-etika-profesi.html