Anda di halaman 1dari 4

 Centro de Bachillerato Tecnológico

Industrial y de Servicios

Proyecto: Ensayo sobre la “Eutanasia”.

Materia: Lectura Expresión oral y


Escrita
Profesor: Liliana Romero Ramírez

Alumno: Diwsgen López Lozada.

Fecha:25/05/2018

Grado y grupo: 2do “AMPG”

Ciclo escolar: 2017-2018


La Eutanasia.
La palabra eutanasia tiene origen griego. Deriva de "eu", que significa bien", y de
thanatos, que equivale a muerte. Es decir, el buen morir o buena muerte.
La Asociación médica mundial se refiere a esta práctica en los siguientes términos:
El acto deliberado de poner fin a la vida de un paciente, aunque sea por voluntad
propia o a petición de sus familiares, es contraria a la ética. Ello no impide al médico
respetar el deseo del paciente de dejar que el proceso natural de la muerte siga su
curso en la fase terminal de su enfermedad.
La eutanasia trata de un tema polémico que requiere un análisis profundo para
definir con claridad si es una buena opción de dar una buena muerte a un
paciente que sufre de una enfermedad terminal. Aunque para muchos sea fácil
decir; por ejemplo: "cada uno tiene derecho sobre su vida, y, por lo tanto, puede
decidir si terminarla o no". Ese tipo de comentarios no constituyen a verdaderos
argumentos para un debate que debe ser serio y detallado.
Y entonces llegado a este punto diríamos que, si una persona está en depresión, y
con ciertos problemas físicos, y solicita un suicidio asistido. ¿Qué se debe hacer?
¿Se debe hacer caso a los deseos de esa persona y ayudarla en su propósito?...
El ser humano debe tener derecho (y sería un derecho humano) a que se le respete
la libertad de acortar su vida o, lo que es lo mismo, acelerar su muerte para terminar
con sufrimientos personales y familiares ocasionados por el padecimiento de una
enfermedad incurable en fase terminal. La eutanasia se presenta como un
conflicto de intereses entre la vida como bien jurídico supremo y el derecho a una
muerte tranquila y digna sin imposiciones. Sin embargo, como dice Morillas Cuevas,
“la alternativa no es matar o no matar, privar de la vida o no privar, sin más; sino en
aceptar una muerte larga y dolorosa o una muerte rápida y tranquila”. También
considera que “el acortamiento de la vida de quien sufre una enfermedad incurable
para terminar con sus sufrimientos, es un derecho que el propio Estado debe
garantizar sobre la base del respeto a la dignidad del ser humano…”.
Desde el punto de vista jurídico penal, las legislaciones pueden optar por:
a) No prescribir nada sobre la eutanasia (por lo cual se caería en el homicidio o en
el auxilio al suicidio, o en un aspecto negativo de estos, según el caso)
b) Preverla en un tipo muy atenuado, con requisitos muy precisos.
c) Consignar el supuesto exento de sanción (despenalización absoluta o relativa)
estableciendo limitaciones rigurosas y precisas para no dar margen a desviaciones.
La segunda opción (b) es la más adoptada por las legislaciones.
Gimbernat considera que la eutanasia debe abarcar tres situaciones:
a) La existencia de la seguridad o el riesgo considerable de una muerte próxima del
paciente, quien puede, además, padecer agudos dolores.
b) Que la muerte no se manifieste como peligro inmediato, pero la persona, a
consecuencia, por ejemplo, de un accidente o de una acción de guerra, soporte una
“existencia dramática de múltiples amputaciones o pérdida de alguno o algunos de
los sentidos”
c) Que no exista un peligro inminente de muerte ni tampoco de padecimientos, pero
que el enfermo haya perdido irreversiblemente la conciencia y que sea mantenido
con vida.
Moralmente podemos sentir que es malo, porque a final de cuentas estas matando
a una persona, sin embargo, entramos en una discusión interna sobre si matar a tu
hijo de seis años al hacer uso de la eutanasia con sólo ponerle una inyección que
dolerá escasos segundos y acto seguido se quedará dormido y no sufrirá más; o
verlo morir poco a poco con dolores insoportables (porque talvez tenga alguna
enfermedad incurable ejemplo: cáncer). Creo que hasta que estamos frente al
problema es como sabremos qué tan a favor o que tan en contra estamos, las
situaciones tienden a cambiar, yo puse el ejemplo de un niño porque, es más difícil
decidir en ese caso, cuando es un ser que apenas está viviendo, que no entiende
el por qué le pasa lo que pasa, cuando lo único que conoce es su familia, cuando le
queda un mundo por vivir, pero que tal si cambio al niño por un anciano, alguien que
tiene una gran historia, que ha viajado, o por un criminal. Las situaciones cambian.
En mi conclusión, la eutanasia, entendida como conducta intencionalmente dirigida
a terminar con la vida de una persona enferma, por un motivo compasivo, puede
producirse tanto mediante una acción como por una omisión. La distinción
activa/pasiva, También cabe distinguir la eutanasia por acción (cuando se provoca
intencionadamente la muerte mediante la administración de una sustancia letal) y la
eutanasia por omisión (cuando se provoca intencionadamente la muerte por la
omisión de un tratamiento en sentido estricto, no tiene relevancia desde el análisis
ético, siempre que se mantenga constante la intención y el resultado.
Por lo tanto, considero que, si hay que hacer uso de la eutanasia, en caso extremos
como por medidas dolorosas no de gusto, depresión o soledad.
Bibliografía:

1. Ariana Oyuki. (abril 28 2013). La eutanasia un concflicto sin resolver. 23/05/2018,


de slideshare.net Sitio web: https://es.slideshare.net/aasarimaravilla/ensayo-
2docx-oyuki

2. Andrea Huerta. (abril 19 2012). Ensayo de eutanasia, Polemica entre la vida y la


muerte. 23/05/2018, de slideshare.net Sitio web:
https://es.slideshare.net/andrea100310/ensayo-de-eutanasia

3. R.Martínez Die, A.Sesé, X.Sobrevia, M. Sureda, I.Viladomiu. (2002-12-02).


Razones del no a la eutanasia. 23/05/2018, de Universadad_Astral Sitio web:
3. https://www.austral.edu.ar/capellania/mas-info/textos-espirituales/razones-
del-no-a-la-eutanasia/

4. Julián Pérez Porto y María Merino.. ( 2009-10-06). Definición de Eutanasia.


23/05/2018, de Definicion.de Sitio web: https://definicion.de/eutanasia/

5. Dra. Teodora ZAMUDIO . ( 2010-14-08). Cuestiones jurídicas y bioéticas entorno


a la Muerte. 23/05/2018, de U.M.S.A. Sitio web:
http://muerte.bioetica.org/clas/definiciones.htm

Anda mungkin juga menyukai