Anda di halaman 1dari 7

2° JPL FAMILIA CIVIL

EXPEDIENTE : 00011-2017-0-3001-JP-FC-02
MATERIA : ALIMENTOS
JUEZ : JOSE CARDENAS TORRES
ESPECIALISTA : PAULINA IGNACIA MACISO ORTIZ
DEMANDADO : CRUZADO CHAVEZ, JORGE ALEXANDER
DEMANDANTE : VIZA DUEÑAS, MARIA TERESA

AUDIENCIA UNICA
En Lima, distrito de Villa María del Triunfo, siendo las 02 y 40 minutos de
la tarde del día 25 DE MAYO DE 2017, ante el Señor Juez que Despacha el
Segundo Juzgado de Paz Letrado de Familia de Villa María del Triunfo, JOSÉ
ALONSO CARDENAS TORRES, con intervención del Especialista Legal Calderón
Osco por disposición superior; se presentó la demandante doña MARÍA TERESA
VIZA DUEÑAS identificada con Documento Nacional de Identidad Nº 44937089,
con la finalidad de llevarse a cabo la audiencia programada para el día de hoy,
acompañada por su abogada Ruth Laupa Zuñiga con Registro Cal N° 058975;
dejándose constancia de la ASISTENCIA del demandado don JORGE
ALEXANDER CRUZADO CHAVEZ identificado con Documento Nacional de
Identidad Nº 44522053, acompañado por su abogado Gustavo Adolfo Levano
Quispe con Registro Cal N° 057401. En este estado se procedió dar inicio a la
audiencia, bajo la dirección del Señor Juez en los siguientes términos:

SANEAMIENTO PROCESAL: RESOLUCIÓN NÚMERO TRES: AUTOS Y


VISTOS: De la revisión del expediente es de verse que no se han interpuesto
excepciones ni defensas previas, en consecuencia SE DECLARA: SANEADO EL
PROCESO y por ende la existencia de una relación jurídico - procesal válida entre
las partes, precluyendo toda petición de invalidez al
respecto.---------------------------------

ETAPA CONCILIATORIA:
Las partes no arribaron a acuerdo conciliatorio alguno, pues el demandado
propone que la pensión de alimentos se fije en la suma de S/. 250.00 soles, lo que
no es aceptado por la demandante, quien formula su propuesta consistente en que
el monto de la pensión de alimentos sea en el porcentaje del 30% de los ingresos
del emplazado, no aceptando el demandado dicha propuesta.

FIJACIÓN DE PUNTOS CONTROVERTIDOS:


1.- Determinar las necesidades alimentarias de la acreedora alimentaria ARIANA
FERNANDA CRUZADO VIZA, en calidad de hijas del emplazado.
2.- Determinar la capacidad económica del demandado.
3.- Determinar si es posible fijar la pensión de alimentos en el monto señalado en
la demanda.

ADMISIÓN Y ACTUACIÓN DE MEDIOS PROBATORIOS:


DE LA PARTE DEMANDANTE:
Al punto 1 al 5: Tratándose de medios probatorios de carácter instrumental SE
ADMITE, teniéndose presente su mérito al momento de resolver.

DE LA PARTE DEMANDADA:
Al punto 1 al 30: Tratándose de medios probatorios de carácter instrumental SE
ADMITE, teniéndose presente su mérito al momento de resolver.

En este acto el Señor Juez procede a emitir la presente resolución: RESOLUCIÓN


NÚMERO CUATRO: AUTOS VISTOS Y ATENDIENDO: PRIMERO: Que conforme
lo dispone el artículo 194º del Código Procesal Civil SE ADMITE COMO PRUEBA
DE OFICIO:

1. DECLARACIÓN DE PARTE DE LA DEMANDANTE: Quien previa exhortación


del señor Juez, a decir la verdad, respondió:

1. PARA QUE DIGA LA DECLARANTE ¿SI EL DEMANDADO VIENE


ACUDIENDO DE ALGUNA MANERA CON LAS NECESIDADES DE SU
MENOR HIJA? DIJO: No asiste en forma alguna a mi menor hija. ------------
2. PARA QUE DIGA LA DECLARANTE SI TIENE CONOCIMIENTO
ACTUALMENTE EN QUE LABORA EL DEMANDADO Y A CUANTO
ASCIENDE SU INGRESO MENSUAL? DIJO: Trabaja en mantenimiento
mecánico, percibiendo un ingreso mensual de mil trescientos soles.-----------
3. PARA QUE DIGA LA DECLARANTE ¿SI TIENE CONOCIMIENTO DE QUE
EL DEMANDADO TENGA CARGA FAMILIAR ADICIONAL? Dijo: Que, no.--

2. DECLARACIÓN DE PARTE DEL DEMANDADO: Quien previa exhortación del


señor Juez, a decir la verdad, respondió:

1. PARA QUE DIGA EL DECLARANTE SI ESTA LABORANDO Y DE SER ASÍ


CUANTO ES LO QUE PERCIBE? DIJO: Soy mecánico de mantenimiento,
mi ingreso mensual es de mil quinientos soles y mi ingreso neto es de mil
soles.-----------------------------------------------
2. PARA QUE DIGA LA RAZON POR LA QUE SEÑALA QUE SU INGRESO
MENSUAL ES DE MIL SOLES SI EN LA CONTESTACION DE LA
DEMANDA REFIRIÓ QUE SU INGRESO MENSUAL ES DE MIL
DOSCIENTOS SOLES? Dijo, Debido a que no se ha considerado ciertos
descuentos como Essalud, quinta categoría, SENATI y retención judicial
que es por este proceso.----
3. PARA QUE DIGA SI TIENE CARGA FAMILIAR ADICIONAL? Dijo: tengo a
mi esposa Victoria Roxana Alfaro Ramírez.--------
4. PARA QUE DIGA DONDE VIVE? Dijo, vivo en una casa alquilada, pagando
un alquiler de doscientos soles.----

3. Boletas de pago semanal del demandado expedida por Intradevco


Industrial S.A., desde el mes de enero de 2017 hasta el mes de mayo; las
mismas que son puestas en conocimiento de la parte demandante, quien no se
opone a su incorporación al proceso.

Se deja constancia de que la abogada de la parte demandante y el abogado de la


parte demandada informaron oralmente ante el Despacho.

No existiendo más medios probatorios pendientes de actuar, el Juzgado


comunica a las partes que la causa se encuentra expedita para sentenciar,
procediéndose a expedir la sentencia:
SENTENCIA

Resolución Nro. CINCO


Villa María del Triunfo, veinticinco
de mayo de dos mil diecisiete

I. ASUNTO:

Puestos los autos a despacho para resolver la demanda interpuesta por doña
Maía Teresa Viza Dueñas sobre alimentos, contra don Jorge Alexander Cruzado
Chávez, en la que se solicita se fije una pensión de alimentos a favor de su
menor hija Ariana Fernanda Cruzado Viza en la suma mensual equivalente al
60% del haber mensual del demandado, incluyendo bonificaciones,
gratificaciones, escolaridad, utilidad, vacaciones y otros beneficios que
perciba en su condición de trabajador de la empres Intradevco Industrial
S.A.

II. ANTECEDENTES:

Fundamentos de la demanda:

La demandante ha expuesto en su demanda que su menor hija es el fruto de la


relación sentimental sostenida con el demandado, quien se ha desentendido de
sus obligaciones alimentarias, pues no cumple con asistir a su hija. Asimismo,
alega que el demandado cuenta con ingresos suficientes a fin de cumplir con la
pensión de alimentos solicitada, pues se desempeña como operador de
maquinarias de la empresa Intradevco Industrial S.A., percibiendo un ingreso
mensual de S/. 1,500.00 soles.

Contestación de la demanda y audiencia única:

Admitida la demanda mediante resolución 01 de fecha 09 de enero de 2017 y


emplazado debidamente el demandado en el domicilio indicado en autos, éste
contestó la demanda, argumentando en lo fundamental que siempre ha asumido
su obligación de padre, pues asiste a su hija mediante la compra de víveres y
realizando depósitos en la cuenta bancaria de la demandante; asimismo, esgrime
que su ingreso mensual líquido es de S/. 1,200.00 soles; aunado a ello señala
que es casado y que su cónyuge está esperando un hijo suyo, lo que ha
generado un incremento en sus gastos y ha tenido que obtener préstamos para
solventar dichos gastos. Refiere que asume el pago del alquiler donde vive; razón
por la que ofrece asistir a su menor hija con la suma de S/. 200.00 soles.

Señala la fecha para la audiencia única, ésta se desarrolló conforme a los


términos del acta que antecede; por lo que, actuados los medios probatorios se
ha llegado a la etapa de expedir sentencia.

III. FUNDAMENTOS DE LA DECISION:

Tutela jurisdiccional y obligación alimenticia


1. Conforme lo regula el Artículo I del Título Preliminar del Código Procesal
Civil, toda persona tiene derecho a la tutela jurisdiccional efectiva para el ejercicio
o defensa de sus derechos o intereses, con sujeción a un Debido Proceso. En
este sentido el Tribunal Constitucional establece su contenido y alcances,
precisando que:

[…] la tutela judicial efectiva es un derecho constitucional de naturaleza procesal


en virtud del cual toda persona o sujeto justiciable puede acceder a los órganos
jurisdiccionales, independientemente del tipo de pretensión formulada y de la
eventual legitimidad que pueda, o no, acompañarle a su petitorio. En un sentido
extensivo, la tutela judicial efectiva permite también que lo que ha sido decidido
judicialmente mediante una sentencia, resulte eficazmente cumplido. En otras
palabras, con la tutela judicial efectiva no solo se persigue asegurar la
participación o acceso del justiciable a los diversos mecanismos (procesos) que
habilita el ordenamiento dentro de los supuestos establecidos para cada tipo de
pretensión, sino que se busca garantizar que, tras el resultado obtenido, pueda
verse este último materializado con una mínima y sensata dosis de eficacia […].
(01334-2002-AA/TC, fundamento 2).

2. Ahora bien, en el presente proceso, la demandante ejerciendo su derecho


de acceso a tutela jurisdiccional, en representación de su menor hija Ariana
Fernanda Cruzado Viza, emplaza al demandado con el objeto de que éste la
acuda mensualmente con una pensión de alimentos equivalente al 60% del
haber mensual del demandado, incluyendo bonificaciones, gratificaciones,
escolaridad, utilidad, vacaciones y otros beneficios que perciba en su
condición de trabajador de la empres Intradevco Industrial S.A.

3. Resulta pertinente atendiendo a la naturaleza de la pretensión contenida en


la demanda, tener en cuenta las fuentes jurídicas promotoras que informan su
ineludible cumplimiento, consagrados en diversos instrumentos internacionales
como la Declaración Universal de Derechos Humanos (artículo 25), el Pacto
Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales (artículo 11), y la
Convención de los Derechos del Niño (artículo 24). Por otro lado, en sede
nacional el artículo 472 del Código Civil y el artículo 92° de Código de los Niños y
Adolescentes, precisa la noción de alimentos, mencionando que debe entenderse
como lo que es indispensable para el sustento, habitación, vestido, educación,
instrucción y capacitación para el trabajo, asistencia médica y psicológica y
recreación, según la situación y posibilidades de la familia; siendo obligación de
los padres prestarlos, conforme lo dispuesto en el artículo 93° –primer párrafo -
del Código precedentemente aludido.

Criterios para fijar alimentos y medios probatorios

4. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 481° del Código Civil, se han


desarrollado tres presupuestos que permiten ejercitar el derecho de pedir
alimentos: a) el estado de necesidad del acreedor alimentario; b) posibilidad
económica de quien debe prestarlo y c) norma legal que señale la obligación
alimentaria” (Casación 3820-2002 Piura, del Cuatro de Junio del Dos Mil Tres).

5. En este contexto, se aprecia de la audiencia única de Ley, que esta


judicatura ha fijado como puntos controvertidos: 1) Determinar las necesidades
de la acreedora alimentaria en calidad de hija del demandado; 2) Determinar la
capacidad económica del demandado; y 3) Determinar si es posible fijar la
pensión de alimentos en el monto solicitado por la demandante ; debiendo
tener presente que a fin de efectuar tal determinación, esta judicatura aplicará la
“sana crítica o libre valoración de la prueba”, sistema por el cual utilizando el
criterio y razonamiento lógico jurídico pertinente, se procederá a apreciar los
medios probatorios en su conjunto, a fin de emitir el juicio de valor respecto de su
eficacia y obtener así, las conclusiones que permitan formar convicción respecto
de la controversia surgida en autos, con la obligación legal y constitucional de
exponer las razones de sus conclusiones (debida motivación), no siendo
necesario exponer el criterio respecto de todos los medios probatorios en forma
separada, pues resulta suficiente hacer referencia a la valoración conjunta de los
mismos, indicando asimismo, aquellos que resultaron determinantes para adoptar
la decisión final en la sentencia; sistema que es acogido por nuestro
ordenamiento jurídico procesal, en los artículos 188º y 197º del Código Procesal
Civil.

Respecto a la procedencia del derecho

6. Es necesario señalar previamente que se aprecia de autos (fojas 02) que el


vínculo parental o entroncamiento familiar se haya acreditado con el
reconocimiento expreso de paternidad del demandado (acta de nacimiento); por
tanto, la pretensión resulta amparable a tenor de lo establecido por el numeral
segundo del artículo 474° del Código Civil, que señala que “se deben alimentos
recíprocamente ascendentes y descendentes”; y - en aplicación del Principio de
Especialidad - por lo dispuesto por el artículo 93º del Código de los Niños y
Adolescentes, que en su primera parte establece que “es obligación de los
padres prestar alimentos a sus hijos”.

Respecto al estado de necesidad de la menor, posibilidades del obligado y


monto de la pensión de alimentos

7. En el caso de autos las necesidades de la menor se encuentran


acreditadas, en principio, por la propia edad de ésta, quien a la fecha cuenta con
la edad de 02 años; por tanto, resulta evidente que sus necesidades mínimas
vitales no requieren de mayor probanza, por lo que corresponde que se le acuda
con una pensión alimenticia que se oriente a coadyuvar a su desarrollo integral.

8. Respecto a las posibilidades de la obligado a cumplir con su obligación


de pasar alimentos, corresponde evaluar ésta circunstancia, atendiendo a que el
artículo 481º, primer párrafo, del Código Civil, si bien contempla que los alimentos
se regulan por el juez en proporción a las necesidades de quien los pide, también
se establece que un criterio para la fijación lo constituye “las posibilidades del que
debe darlos, atendiendo además a las circunstancias personales de ambos
(padres), especialmente a las obligaciones a que se halle sujeto el deudor”.

9. Respecto a las posibilidades del obligado a fin de cumplir con su obligación


de pasar alimentos, es menester establecer que la persona a quien se le
demanda para que cumpla con su obligación alimentaria esté en condiciones y
posibilidades de suministrarlos, por cuanto, si bien el demandado tiene el deber
de acudir a sus menores hijos, dicha obligación debe ser cumplida dentro de sus
posibilidades económicas y sin llegar al sacrificio de su propia existencia.
Asimismo, debe tenerse presente que, el hecho que el demandado pudiera
acreditar que viene asistiendo a su menor hija con una determinada suma
de dinero, no obsta a que se fije el monto definitivo mediante la presente
sentencia.

10. Sobre el particular, se debe tener presente que de la boleta de pago


semanal del demandado, incorporadas en la audiencia como prueba de oficio, se
aprecia que el demandado, incluyendo el descuento de la retención por concepto
de asignación anticipada concedida por este Juzgado, percibe ingresos
económicos mensuales líquidos que ascienden a la suma de S/. 1,000.00 soles.
En ese sentido, está probada la capacidad económica del demandado;
acreditándose así que es una persona con suficiente capacidad económica
a fin de asumir el porcentaje que le corresponde en los alimentos de su
menor hija.

11. Se aprecia de autos que el demandado señaló en su escrito de contestación


de la demanda que no deben ser admitidos el contrato de arrendamiento y las
boletas de venta ofrecidas por la demandante en su demanda; al respecto, se
aprecia de autos que la demandante, al formular sus fundamentos de hecho, no
ha esgrimido argumento alguno destinado a justificar los gastos que implican los
precitados documentos, esto es, cuál es el pago del alquiler o el gasto mensual
por concepto de medicamentos o vestido; por lo que dichos documentos sólo
pueden ser valorados en forma referencial. No obstante, debe tenerse presente
que las necesidades de la menor hija de las partes no requieren de probanza a
efectos de fijarse una pensión de alimentos.

12. Asimismo, el demandado ha declarado en la audiencia única que sí tiene


carga familiar, pues es casado y su cónyuge se encuentra en estado de
gestación; al respecto, debe tenerse presente que, conforme al acta de
matrimonio aparejada a su escrito de contestación, ha contraído matrimonio; lo
que se tendrá presente al establecer el monto de la pensión de alimentos. En
cuanto al hijo por nacer, se debe considerar lo dispuesto por el artículo 1º del
Código Civil1, el cual condiciona la atribución de derechos del concebido a su
nacimiento; por lo que, no resulta posible jurídicamente que se asuma como
carga familiar u obligación alimentaria al menor que está por nacer.

13. Por otro lado, cabe mencionar que, si bien el demandado ostenta
obligaciones económicas distintos a la obligación alimentaria (pagos por
préstamos bancarios), ésta última tiene un orden prioritario en su cumplimiento
respecto de otras obligaciones, debiéndose tener especial atención y en cuenta al
momento de dosificar la pensión alimenticia.

14. Respecto al demandante, debe tenerse presente que, según el precitado


artículo 481° del Código Civil, el juez considera como un aporte económico el
trabajo doméstico no remunerado realizado por alguno de los obligados para el
cuidado y desarrollo de los acreedores alimentistas; en ese sentido, se tiene que
es circunstancia particular del presente caso que las menores viven con la
demandante, coligiéndose que ésta, aparte del ingreso económico que
pueda generar, se encuentra aportando a la manutención de su hija con el
tiempo y dedicación que le brinda. Por lo expuesto, debe regularse el monto de

1
Artículo 1.- La persona humana es sujeto de derecho desde su nacimiento.
La vida humana comienza con la concepción. El concebido es sujeto de derecho
para todo cuanto le favorece. La atribución de derechos patrimoniales está
condicionada a que nazca vivo.
la pensión de alimentos de manera prudencial, razonable y proporcional,
teniendo en cuenta que percibe ingresos económicos superiores a la
remuneración mínima vital actual y que la pensión de alimentos a fijarse sea
suficiente a fin de cubrir las necesidades de las acreedoras alimentarias,
quienes por su edad se encuentran en etapa escolar. Asimismo, es
conveniente exonerar del pago de costas y costos del proceso a la parte vencida,
pues no ha contestado la demanda. En consecuencia, al amparo de lo
establecido en los artículos 235°, 423°, 474° inciso 2) y 481° del Código Civil;
artículo 96º del Código de los Niños y Adolescentes; y demás normas pertinentes;
es que, administrando justicia a nombre de la Nación, SE RESUELVE:

1. DECLARAR FUNDADA EN PARTE LA DEMANDA interpuesta por


MARÍA TERESA VIZA DUEÑAS contra JORGE ALEXANDER
CRUZADO CHÁVEZ y en consecuencia SE FIJA LA PENSIÓN
ALIMENTICIA en la suma en la suma mensual equivalente al 30% del
haber mensual del demandado, incluyendo bonificaciones,
gratificaciones, escolaridad, utilidad, vacaciones y otros beneficios
que le correspondan, siempre que sean de libre disponibilidad y
previos descuentos de ley, que el demandado JORGE ALEXANDER
CRUZADO CHÁVEZ deberá abonar a favor de su menor hija ARIANA
FERNANDA CRUZADO VIZA, debiendo efectuar el pago en forma
MENSUAL Y ADELANTADA a nombre de la demandante, quien actúa
en representación de la referida menor y que deberá regir a partir de la
citación de la demanda; sin costos, ni costas del presente proceso.
2. Asimismo, de conformidad a lo dispuesto en la Primera Disposición
Final de la Ley N° 28970 - “Ley que crea el Registro de Deudores
Alimentarios Morosos”, se hace de conocimiento que en caso de
incumplimiento del pago de tres cuotas, sucesivas o no, de la pensión
alimenticia por parte del obligado, a solicitud de parte se podrá proceder
a la inscripción del deudor al Registro de Deudores Alimentarios Morosos
perteneciente al Órgano de Gobierno del Poder Judicial el cual, de
presentarse el caso, proporcionará a la Superintendencia de Banca,
Seguros y Administradoras Privadas de Fondo de Pensiones la
información correspondiente a efectos que se registre la deuda
alimentaría en la Central de Riesgos de cada institución ya sea pública o
privada, sin perjuicio del deber de colaboración entre instituciones del
Estado tales como el Ministerio de Trabajo y Promoción del Empleo,
Superintendencia Nacional de los Registros Públicos y la Oficinas de
Personal de las dependencias del Estado; dejándose a salvo el derecho
de las partes de impugnar la presente sentencia a fin que sea revisada
por el superior jerárquico, en estricta aplicación del principio procesal de
la doble instancia. NOTIFICÁNDOSE.-

En este acto se deja constancia que la demandante manifestó al despacho estar


conforme con el monto de la pensión que se fija mediante la sentencia.
Asimismo, se deja constancia de que la parte demandada señaló al despacho
que no se encuentra conforme con la sentencia y la pensión de alimentos
fijada, manifestando que interpone recurso de apelación; en ese sentido, se le
concede el plazo de 03 días para fundamentar su recurso, bajo apercibimiento
de ley. Con lo que concluyó la presente audiencia firmando los comparecientes,
luego que lo hizo el señor juez; teniéndose por bien notificada con esta acta a
la parte que asistió a la presente audiencia.