European Journal of Accounting, Auditing dan Penelitian Keuangan

Vol.6, No.3, pp.78-85, April 2018

___ Diterbitkan oleh Pusat Eropa untuk Penelitian Pelatihan dan Pengembangan UK ( www.eajournals.org )

PENGARUH NILAI TAMBAH PAJAK DAN BEA CUSTOM TERHADAP PENDAPATAN

GENERASI DI NIGERIA (2000-2016)

OLAOYE Clement Olatunji (Ph.D.) dan Ayeni Oluwakemisola Iman

Jurusan Akuntansi, Fakultas Ilmu Manajemen, Ekiti State University, Ado-

Ekiti. Ekiti State, Nigeria.

ABSTRAK: Nilai diperiksa studi tambah bea pajak dan bea cukai pada generasi pendapatan di Nigeria. Data sekunder
bersumber dari federal Inland Revenue Service (FIRS) mulai dari tahun 2000 sampai 2016. Autoregressive Distributed Lag
(ARDL) dan tes kausalitas Granger digunakan sebagai teknik estimasi. Temuan penelitian menunjukkan bahwa nilai
F-statistik adalah 2.883868 yang lebih rendah dari kedua batas bawah dan nilai-nilai batas atas 3,79 dan 4,85
masing-masing pada tingkat sebesar 5 persen signifikansi yang menyiratkan bahwa tidak ada hubungan longrun antara nilai
tambah pajak, bea cukai dan generasi pendapatan. Hal itu sama-sama mengungkapkan bahwa tidak ada kausalitas antara
pajak pertambahan nilai, bea cukai, dan generasi pendapatan. Studi ini menyimpulkan bahwa nilai tambah pajak dan bea
cukai tidak berpengaruh signifikan terhadap generasi pendapatan dan tidak ada jangka panjang hubungan antara pajak
pertambahan nilai, bea cukai dan generasi pendapatan di Nigeria selama masa studi. Dengan demikian, dianjurkan bahwa
kebijakan fiskal harus mencegah penghindaran pajak dengan meniru langkah-langkah untuk kepatuhan pajak pertambahan
nilai dan bea cukai.

KATA KUNCI: Pajak, Pajak Pertambahan Nilai, Bea dan Cukai Tugas, Generasi Pendapatan

PENGANTAR

Pajak merupakan salah satu sumber pendapatan generasi kepada pemerintah untuk kesejahteraan sosial
warganya. Kesejahteraan sosial dapat penyediaan catu daya, pendidikan gratis, fasilitas sosial, tunjangan
untuk warga nya, infrastruktur. Namun, perpajakan dapat didefinisikan sebagai sistem memaksakan
pungutan wajib pada semua pendapatan, barang, jasa, dan sifat individu, kemitraan, wali, executorships
dan perusahaan oleh pemerintah (Samuel dan Simon 2011) seperti dikutip oleh (Samuel dan Tyokoso
2014). (Inyama dan Ubesre, 2016) pandangan bahwa pajak diukur pada orang atau properti berdasarkan
keuntungan / pendapatan atau keuntungan, manfaat yang diberikan pada warga tanpa mengacu pada
kontribusi dari taxpayers.Nightingale individu (2001) berpendapat bahwa “pajak adalah kontribusi wajib,
yang diberlakukan oleh pemerintah,

Pajak secara luas dibagi menjadi dua: pajak langsung dan pajak tidak langsung. Pajak langsung dikenakan atas penghasilan individu
dan badan hukum sedangkan pajak tidak langsung dibebankan pada barang dan jasa pada periode waktu tertentu. Sementara itu,
Onaolapo, Aworemi, dan Ajala (2013) menyatakan bahwa pendapatan yang dihasilkan dari pajak konsumsi yang merupakan pajak tidak
langsung dapat membantu untuk meningkatkan basis keuangan pajak economy.Consumption, bagaimanapun, melibatkan memanipulasi
wajib pajak potensial terhadap perilaku menghindar. personil pajak yang tidak memadai, kegiatan penipuan, kurang memahami
pentingnya untuk membayar pajak oleh wajib pajak untuk menyebutkan beberapa adalah beberapa masalah yang mempengaruhi
pendapatan dari pajak tidak langsung (Afuberoh & Okoye, 2014) .Namun, ini

78
ISSN 2053-4086 (Print), ISSN 2053-4094 (Online)
 European Journal of Accounting, Auditing dan Penelitian Keuangan

Vol.6, No.3, pp.78-85, April 2018

___ Diterbitkan oleh Pusat Eropa untuk Penelitian Pelatihan dan Pengembangan UK ( www.eajournals.org )

studi yang mengamati efek dari pajak pertambahan nilai dan bea cukai pada generasi pendapatan di Nigeria.

TINJAUAN LITERATUR

Pajak tidak langsung

pajak tidak langsung adalah pajak yang dikenakan atas barang dan jasa bukan pada pendapatan atau keuntungan. konsumen akhirnya
membayar pajak dengan membayar lebih untuk pajak tidak langsung produk adalah salah satu divisi dari pajak, yang dikenakan atau
dipungut oleh pemerintah pada warganya untuk pertumbuhan ekonomi dan development.VAT adalah contoh dari pajak tidak langsung.
PPN dikenakan pajak atas konsumsi barang dan jasa dan kewajiban yang ditentukan oleh penilaian tidak langsung kemampuan
mengkonsumsi wajib pajak.

Nigeria pajak tidak langsung 2000-2015 dinyatakan di bawah ini:

Gambar 1: PPN & CD Nigeria

PPN & CD
TONG CED

900.000.000.000

800.000.000.000

700.000.000.000

600.000.000.000

500.000.000.000

400.000.000.000

300.000.000.000

200.000.000.000

100.000.000.000

0
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016

Sumber: perhitungan Penulis (2018)

Gambar 1 menunjukkan nilai tambah pajak dan bea masuk di Nigeria. Dari grafik, ia mengamati bahwa pajak pertambahan nilai
telah mengalami peningkatan yang signifikan 2000-2014 yang kemudian menurun pada tahun 2015. Hal ini dapat sebagai akibat
dari kebijakan yang berbeda diberlakukan oleh pemerintah dalam mengendalikan kenaikan harga barang dan jasa. bea cukai telah
konsisten dalam kembalinya 2000-2007 namun kemudian meningkatkan ringan di tahun-tahun berikutnya masih 2015. gerakan ke
atas dari pajak tidak langsung seperti pajak pertambahan nilai dan bea masuk pada tahun terakhir adalah karena jatuhnya harga
minyak yang telah menyebabkan pemerintah untuk mendiversifikasi basis pendapatan di Nigeria.

79
ISSN 2053-4086 (Print), ISSN 2053-4094 (Online)
 European Journal of Accounting, Auditing dan Penelitian Keuangan

Vol.6, No.3, pp.78-85, April 2018

___ Diterbitkan oleh Pusat Eropa untuk Penelitian Pelatihan dan Pengembangan UK ( www.eajournals.org )

Generasi pendapatan

generasi pendapatan berfungsi sebagai peran penting dalam pertumbuhan ekonomi. Pemerintah di semua bidang yang
menyusun strategi dunia untuk meningkatkan pendapatan untuk kesejahteraan warga nya. Lebih dari itu, generasi
pendapatan adalah jumlah uang yang dihasilkan selama periode waktu tertentu. Ahmed (2010) mendefinisikan generasi
pendapatan karena semua jumlah uang yang diterima oleh pemerintah dari semua sumber. Soyode dan Kajola (2006) juga
berpendapat bahwa generasi pendapatan pilihan yang tersedia kepada pemerintah untuk mengumpulkan dana untuk
membangun sumber daya jauh dari sektor ekonomi lainnya. basis pendapatan tidak terutama terbatas pada basis minyak
dan non-minyak namun cara lain yang tersedia untuk pemerintah dalam meningkatkan dana pembiayaan kegiatan mereka.
generasi pendapatan terdiri dari pajak, hadiah, denda, biaya, hibah, pertambangan, lisensi dan pendapatan internal, bunga
dan pelunasan,

2016). Penerimaan pajak terdiri pajak langsung dan tidak langsung. The pajak langsung meliputi; pajak penghasilan pribadi, pajak
perusahaan, pajak capital gain, pajak keuntungan minyak bumi sementara pajak tidak langsung meliputi; kustom dan cukai tugas, pajak
pertambahan nilai (Chaudhry & Munir, 2010).

Gambar 2: Total Pendapatan Generation

Generasi Pendapatan Total

12,000.00

10,000.00

8,000.00

6,000.00

4,000.00

2,000.00

-
1998 2000 2002 2004 2006 2008 2010 2012 2014 2016

Sumber: perhitungan Penulis (2018)

Gambar 2 mengungkapkan total pendapatan yang dihasilkan di Nigeria dari pendapatan pendapatan minyak dan non-minyak dari tahun 2000
hingga 2015. Dengan demikian, pendapatan minyak telah menjadi sumber utama pendapatan generasi sejak penemuannya pada tahun 1956.
Dari grafik, dapat diamati bahwa pendapatan yang dihasilkan telah berfluktuasi dari tahun 2000 hingga 2015. Namun, tahun 2008 - 2009 dan
2014 - musim gugur 2016 pengalaman yang signifikan dalam total pendapatan yang dihasilkan di Nigeria karena banyak faktor di mana
sumber-sumber minyak pendapatan telah menyumbang masalah utama. Hal ini kemudian mendesak pemerintah untuk mendiversifikasi basis
pendapatan untuk sektor-sektor ekonomi lainnya.

empiris Ulasan

Dalam studi Gatawa, Aliero dan Aishatu (2016) meneliti dampak dari pajak pertambahan nilai (PPN) pada tingkat kegiatan
ekonomi di Nigeria dari tahun 1994 ke 2014. Penelitian menggunakan data kuartalan berkisar dari tahun 1994 Q4 2014
Q4which dianalisis menggunakan uji co-integrasi. Studi ini menemukan bukti dampak positif yang signifikan dari PPN atas
pertumbuhan ekonomi. Dalam

80
ISSN 2053-4086 (Print), ISSN 2053-4094 (Online)
 European Journal of Accounting, Auditing dan Penelitian Keuangan

Vol.6, No.3, pp.78-85, April 2018

___ Diterbitkan oleh Pusat Eropa untuk Penelitian Pelatihan dan Pengembangan UK ( www.eajournals.org )

nada yang sama, pendapatan pemerintah lainnya, yang mencakup semua penerimaan minyak dan penerimaan lainnya ke federasi rekening
selain PPN juga ditemukan berhubungan positif dengan pertumbuhan ekonomi selama studi period.Nevertheless, apere dan Durojaiye (2016)
menyelidiki hubungan antara nilai- pajak, total pendapatan pemerintah dan produk domestik bruto antara tahun 1994 dan 2014 menggunakan
data sekunder yang diperoleh dari Bank Sentral Nigeria (CBN) buletin statistik. Diamati bahwa semua variabel yang stasioner pada perbedaan
pertama mereka, menggunakan Phillip-Perron unit root test; uji korelasi juga dilakukan untuk memastikan kekuatan hubungan mereka. Studi ini
mengungkapkan bahwa ada jangka panjang hubungan positif yang signifikan antara pajak pertambahan nilai dan masing-masing dari total
pendapatan pemerintah dan produk domestik bruto di Nigeria selama periode di bawah review.Meanwhile, Onaolapo, Aworemi, dan Ajala
(2013) meneliti dampak pajak nilai tambah pada generasi pendapatan di Nigeria. Sumber data sekunder dicari dari Bank Sentral Nigeria
buletin statistik, Inland Revenue Service Laporan Tahunan Federal dan Chartered Institute of Perpajakan Nigeria News. Analisis data
dilakukan dengan menggunakan analisis regresi bertahap. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Pajak Pertambahan Nilai memiliki efek yang
signifikan secara statistik pada generasi pendapatan di Nigeria. Sumber data sekunder dicari dari Bank Sentral Nigeria buletin statistik, Inland
Revenue Service Laporan Tahunan Federal dan Chartered Institute of Perpajakan Nigeria News. Analisis data dilakukan dengan
menggunakan analisis regresi bertahap. Hasil penelitian menunjukkan bahwa Pajak Pertambahan Nilai memiliki efek yang signifikan secara
statistik pada generasi pendapatan di Nigeria. Sumber data sekunder dicari dari Bank Sentral Nigeria buletin statistik, Inland Revenue Service
Laporan Tahunan Federal dan Chartered Institute of Perpajakan Nigeria News. Analisis data dilakukan dengan menggunakan analisis regresi bertahap. Hasil penelit

Dalam nada yang sama, Izedonmi dan Okunbor (2014) meneliti kontribusi PPN untuk pembangunan ekonomi Nigeria. Data time series
dipekerjakan 1994-2010 yang bersumber dari Bank Sentral Nigeria (CBN) menggunakan kedua analisis regresi sederhana dan metode
statistik deskriptif. Temuan menunjukkan bahwa PPN Pendapatan dan akun pendapatan total untuk sebanyak 92% variasi yang signifikan
dalam PDB di Nigeria. Sebuah hubungan yang positif dan signifikan ada antara PPN Pendapatan dan PDB. Kedua variabel ekonomi sangat
berfluktuasi selama periode meskipun PPN Pendapatan lebih stable.Akhor andEkundayo (2016) meneliti dampak dari penerimaan pajak tidak
langsung pada pertumbuhan ekonomi di Nigeria. Penelitian menggunakan data sekunder yang dikumpulkan dari Bank Sentral Nigeria buletin
statistik untuk periode yang meliputi 1993-2013. Desain penelitian adalah time series dan data dianalisis dengan menggunakan statistik
deskriptif, korelasi, uji unit root, uji co-integrasi dan regresi error correction model. Hasil penelitian menunjukkan bahwa pajak pertambahan
nilai memiliki negatif dan dampak yang signifikan terhadap produk domestik bruto riil. Kustom dan cukai tugas memiliki negatif dan dampak
lemah signifikan pada produk domestik bruto riil. Model (ECM (-1)) koefisien Error Correction memiliki negatif yang benar dan tanda signifikan
secara statistik. menunjukkan bahwa jangka pendek penyimpangan dapat cepat diperbaiki. The Durbin-Watson nilai positif mengindikasikan
tidak adanya autokorelasi dalam model.To penopang studi sebelumnya, Inyiama dan Ubesie (2016) meneliti efek dari nilai tambah pajak, bea
cukai dan bea cukai pada pertumbuhan ekonomi Nigeria. sumber-sumber sekunder dieksplorasi di pengumpulan data sementara teknik regresi
sederhana dipekerjakan dalam analisis data. analisis korelasi diterapkan dalam penilaian hubungan antara sumber pendapatan non-minyak
dan Nigeria Produk Domestik Bruto. Hasilnya mengungkapkan bahwa semua penerimaan pajak non-minyak mempengaruhi Nigeria Produk
Domestik Bruto. Di sisi hubungan antara variabel yang diteliti, kekuatan hubungan mereka sangat tinggi untuk semua variabel. Penelitian
menyimpulkan bahwa Pajak Pertambahan Nilai dan Bea dan Cukai Tugas adalah beberapa kontributor utama Nigeria Produk Domestik Bruto.
Hasilnya mengungkapkan bahwa semua penerimaan pajak non-minyak mempengaruhi Nigeria Produk Domestik Bruto. Di sisi hubungan
antara variabel yang diteliti, kekuatan hubungan mereka sangat tinggi untuk semua variabel. Penelitian menyimpulkan bahwa Pajak
Pertambahan Nilai dan Bea dan Cukai Tugas adalah beberapa kontributor utama Nigeria Produk Domestik Bruto. Hasilnya mengungkapkan
bahwa semua penerimaan pajak non-minyak mempengaruhi Nigeria Produk Domestik Bruto. Di sisi hubungan antara variabel yang diteliti,
kekuatan hubungan mereka sangat tinggi untuk semua variabel. Penelitian menyimpulkan bahwa Pajak Pertambahan Nilai dan Bea dan Cukai
Tugas adalah beberapa kontributor utama Nigeria Produk Domestik Bruto.

Dalam pengalaman Kenya, Njogu (2015), meneliti efek dari pajak nilai tambah terhadap pertumbuhan ekonomi dari tahun
1990 sampai 2014. Studi menyimpulkan bahwa ada hubungan negatif yang signifikan antara tingkat PPN dan PDB.
Temuan sama menunjukkan bahwa ada hubungan positif yang tidak signifikan antara tingkat pajak pertambahan nilai dan
indeks harga konsumen. Hal ini juga mengungkapkan bahwa ada hubungan positif yang signifikan antara tingkat PPN dan
tingkat pengangguran selama periode penelitian.

81
ISSN 2053-4086 (Print), ISSN 2053-4094 (Online)
 European Journal of Accounting, Auditing dan Penelitian Keuangan

Vol.6, No.3, pp.78-85, April 2018

___ Diterbitkan oleh Pusat Eropa untuk Penelitian Pelatihan dan Pengembangan UK ( www.eajournals.org )

Meyakinkan, empiris Ulasan menunjukkan bahwa pajak tidak langsung dan generasi pendapatan di Nigeria telah beberapa dalam
literatur. Namun, ini mengharuskan penyelidikan tidak langsung pajak dan pendapatan generasi di Nigeria dan untuk
memperpanjang periode yang dicakup oleh peneliti sebelumnya.

METODE PENELITIAN

Penelitian ini dimodifikasi model yang digunakan oleh Inyiama dan Ubesie (2016) dalam memeriksa efek dari pajak pertambahan nilai, bea
dan cukai pada pertumbuhan ekonomi Nigeria. Model ini seperti yang dinyatakan di bawah ini:

GDP = f (PPN, CUSEXC) ________________________________ 1

Dimana:

GDP = Gross Produk domestik

PPN = Pajak Pertambahan Nilai

CD = Bea Cukai

Namun, variabel dependen dalam penelitian ini adalah re-dimodifikasi sebagai generasi total pendapatan sedangkan
variabel independen terus seperti pajak pertambahan nilai dan adat dan cukai. Model penelitian ini disajikan sebagai:

TRG = f (PPN, CD) _________________________________ 2

TRG = Jumlah Pendapatan Generation

CD = Bea Cukai

PPN = Pajak Pertambahan Nilai

Persamaan 2 disajikan dalam bentuk ekonometrik sebagai:

••• = μ 0 + μ 1 ••• + μ 2 •• + γ _______________________ 3

Dengan demikian, persamaan 3 di atas yaitu mengekspresikan dalam bentuk time series sebagai:

TRG t = μ 0 + μ 1 TONG t + μ 2 CD t + γ t ______________________ 4

bentuk log-linearitas persamaan juga disajikan di bawah ini:

LTRG t = μ 0 + μ 1 LVAT t + μ 2 LCD t + γ t___________________ 5

82
ISSN 2053-4086 (Print), ISSN 2053-4094 (Online)
 European Journal of Accounting, Auditing dan Penelitian Keuangan

Vol.6, No.3, pp.78-85, April 2018

___ Diterbitkan oleh Pusat Eropa untuk Penelitian Pelatihan dan Pengembangan UK ( www.eajournals.org )

HASIL DAN PEMBAHASAN TEMUAN

Tabel 1: Philips-Person Satuan Akar Uji

Variabel Pp-Stat nilai kritis sebesar PP-Stat nilai kritis sebesar Catatan
5% 5%
LTRG - 1.823723 - 3.065585 - 3.613651 - 3.081002 1 (1)
LCD - 4603834 - 3.098896 - - 1 (0)
LVAT - 1.693300 - 3.065585 - 3.552154 - 3.081002 1 (1)
Sumber: perhitungan Penulis (2018)

Philip-orang Satuan presentasi uji akar pada tabel 1 di atas menunjukkan bahwa log total generasi pendapatan (LTRG) tidak
stasioner pada tingkat tapi setelah mengkonversi ke Perbedaan pertama, menjadi stasioner, log dari bea masuk adalah stasioner
pada tingkat sementara log dari nilai pajak -Added tidak stasioner pada tingkat tapi menjadi stasioner pada perbedaan pertama. Ini
berarti bahwa LTRG dan LVAT yang stasioner pada perbedaan pertama sementara LCD adalah stasioner pada tingkat yang adalah
variabel dipertahankan kejutan untuk waktu yang singkat setelah itu mereka membiarkan pergi. Kombinasi I (0) dan I (1)
stasioneritas diharuskan penggunaan autoregressive lag didistribusikan (ARDL) sebagai teknik estimasi. Namun, sebelum
memperkirakan ARDL, Lag Panjang pertama kali dilakukan untuk mengetahui panjang lag untuk menerapkan.

Tabel 2: Hasil ARDL

R-squared 0.897782 F-statistik 10,24682

Adjusted R-squared 0.810166 Prob (F-statistic) 0.003582

Sumber: perhitungan Penulis (2018)

Dari hasil pada tabel 2, hasil ARDL melalui R-Squared, F-statistik, dan kemungkinan F-statistik mengungkapkan bahwa
determinan beberapa koefisien (R 2) adalah 89,8% yang berarti bahwa bea masuk dan pajak pertambahan nilai
menyumbang variasi% 89,8 pendapatan yang dihasilkan saat 10,2% dicatat oleh faktor lain. F-statistik adalah 10,24682
dan probabilitas adalah 0,003582. Ini berarti bahwa bea masuk dan pajak pertambahan nilai bersama-sama dapat
mempengaruhi pendapatan yang dihasilkan. Hal ini mirip dengan karya Onaolapo, Aworemi, dan Ajala (2013).

Tabel 3: ARDL Uji Bound

uji statistik Nilai K

F-statistik 2.883868 2
Nilai kritis Batas
Makna I0 Bound I1 Bound
10% 3.17 4.14
5% 3.79 4.85
2,5% 4,41 5.52
1% 5.15 6.36
Sumber: Penulis perhitungan 2018)

Hasil dari Tabel 3 menunjukkan bahwa nilai F-statistik adalah 2,883868 dan nilai-nilai batas kritis pada batas atas yang lebih
rendah dan 3,79 dan 4,85 masing-masing pada tingkat sebesar 5 persen

83
ISSN 2053-4086 (Print), ISSN 2053-4094 (Online)
 European Journal of Accounting, Auditing dan Penelitian Keuangan

Vol.6, No.3, pp.78-85, April 2018

___ Diterbitkan oleh Pusat Eropa untuk Penelitian Pelatihan dan Pengembangan UK ( www.eajournals.org )

makna. Ini berarti bahwa tidak ada jangka panjang hubungan antara bea masuk dan pajak pertambahan nilai.

Tabel 4: Berpasangan Kausalitas Granger

Null Hipotesis: Obs F-Statistic Masalah.

LCED tidak Granger Cause LTRG 12 0,38171 0,6961
LTRG tidak Granger Cause LCED 3,95096 0,0710
LVAT tidak Granger Cause LTRG 15 1,89865 0,2000
LTRG tidak Granger Cause LVAT 0,98290 0,4077
LVAT tidak Granger Cause LCED 12 0,46752 0,6448
LCED tidak Granger Cause LVAT 0,13559 0,8754
Sumber: perhitungan Penulis (2018)

Berpasangan Granger uji kausalitas ditampilkan dalam tabel 4 menggambarkan bahwa total pendapatan yang dihasilkan, adat dan
cukai tugas dan pajak pertambahan nilai bebas bergerak satu sama lain. Artinya, tidak ada hubungan uni atau bi-directional antara
mereka. Sementara itu, bea cukai dan pajak pertambahan nilai diharapkan granger penyebab generasi pendapatan sebagai akibat
dari LVAT dan LCD adalah beberapa sumber generasi pendapatan. Hal ini bisa disebabkan penghindaran pajak.

KESIMPULAN DAN SARAN

Penelitian ini meneliti efek dari pajak pertambahan nilai dan kustom pada generasi pendapatan di Nigeria mana
pajak pertambahan nilai dan bea dan cukai yang digunakan sebagai proxy dan total pendapatan yang dihasilkan
digunakan sebagai proxy untuk generasi pendapatan. Namun, hasilnya mengungkapkan bahwa pajak pertambahan
nilai dan bea cukai bersama-sama dapat mempengaruhi generasi pendapatan. Hal ini juga mengungkapkan bahwa
generasi pendapatan, pajak dan bea cukai nilai tambah tugas tidak Granger menyebabkan satu sama lain, yaitu,
mereka bebas bergerak satu sama lain. Studi ini menyimpulkan bahwa pajak pertambahan nilai dan bea cukai tidak
berpengaruh signifikan terhadap generasi pendapatan di Nigeria. Lebih lanjut menyimpulkan bahwa tidak ada
jangka panjang hubungan antara pajak pertambahan nilai, bea cukai dan generasi pendapatan. Jadi,

REFERENSI

Afuberoh, D., & Okoye, E. (2014) .suatu dampak perpajakan pada generasi pendapatan di Nigeria:
Sebuah studi wilayah ibukota federal dan negara yang dipilih. International Journal of Administrasi Publik dan
Manajemen Penelitian, 2 ( 2), 22-47.
Ahmed, QM (2010). Penentu Apung Pajak: Bukti Empiris dari Developing
Negara. European Journal of Social Sciences. 13 (3), 408-414. Akhor, SO, & Ekundayo, OU (2016). Dampak
dari penerimaan pajak tidak langsung pada ekonomi
Pertumbuhan: The Nigeria Experience. Igbinedion Universitas Jurnal Akuntansi, 2, 62-
87.
Apere, TO, & Durojaiye, OJ (2016). Dampak pajak pertambahan nilai (PPN) atas pemerintah
pendapatan dan pertumbuhan ekonomi di Nigeria. International Journal of Management dan Sains Terapan, 2 ( 7),
92-97.

84
ISSN 2053-4086 (Print), ISSN 2053-4094 (Online)
 European Journal of Accounting, Auditing dan Penelitian Keuangan

Vol.6, No.3, pp.78-85, April 2018

___ Diterbitkan oleh Pusat Eropa untuk Penelitian Pelatihan dan Pengembangan UK ( www.eajournals.org )

Chaudhry, SI & Munir, F. (2010). Penentu Penerimaan Pajak Rendah di Pakistan. Pakistan,
Jurnal SocialSciences, 30 (2), 439-452
Gatawa, NM, Aliero, HM & Aishatu, AM (2016) .Evaluating dampak nilai tambah
pajak pada pertumbuhan ekonomi Nigeria. Jurnal Akuntansi dan Perpajakan, 8 ( 6), 59-
65.
Inyiama, OI, & Ubesie, MC (2016). Pengaruh nilai tambah pajak, bea cukai dan bea cukai
pada pertumbuhan ekonomi Nigeria. International Journal of Studies Manajerial dan Penelitian (IJMSR), 4 ( 10),
53-62.
Izedonmi, FI, & Okunbor, JA (2014). Peran pajak pertambahan nilai dalam pertumbuhan ekonomi
Nigeria. British Journal of Economics, Manajemen & Perdagangan. 4 ( 12). 1999-2007.
Nightingale, K. (2001). Perpajakan: Teori dan praktek. London, Prentice Hall Njogu, LK (2015). Pengaruh
pajak pertambahan nilai pada pertumbuhan ekonomi di Kenya.
International Academic Journal Ekonomi dan Keuangan 1 ( 5), 10-30.
Okwori, J. & Sule, A. (2006). Sumber pendapatan dan Pertumbuhan Ekonomi di Nigeria: Sebuah
Appraisal.Journal Ekonomi dan Development7 Berkelanjutan (8), 113-123. Onaolapo, AA, Aworemi, RJ,
& Ajala, OA (2013). Penilaian pajak pertambahan nilai dan
efek generasi pendapatan di Nigeria dari pajak pertambahan nilai pada generasi pendapatan di Nigeria. Pakistan J.
Soc. Sci. 10 (1): 22-26.
Samuel, SE, & Tyokoso, G. (2014). Perpajakan dan pendapatan generasi: Sebuah empiris
Penyelidikan negara yang dipilih di Nigeria. Jurnal Kemiskinan, Investasi, dan Pengembangan, 4.

Samuel, SE, & Simon, S. (2011). Pengaruh pajak penghasilan atas keputusan investasi modal
Bank di Nigeria. Ikoji Journal of Management, 4 ( 1), 116-129
Soyode, L. & Kajola, SO (2006). Kepala Pajak dan Praktek di Nigeria. Ibadan,
Nigeria; Solicon Penerbit.

85
ISSN 2053-4086 (Print), ISSN 2053-4094 (Online)