El Monopolio

Universidad Nacional San Luis Gonzaga De Ica
Facultad de Ingeniería Química Y Petroquímica
UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA
FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA Y PETROQUIMICA
Escuela Profesional de Ingeniería Petroquímica
EL MONOPOLIO
ECONOMIA EMPRESARIAL
Profesor:
NIEVES CUADROS LUNA
Integrantes:
 ROJAS CHIRA EBER JUAN

 USCATA QUIROZ LEANDRO
 LIZONDE SALCEDO FERNANDO
 VALENZUELA VILLAGARAY DIEGO
05 de Junio del 2019
Economía Empresarial
MONOPOLIO
El monopolio es una estructura de mercado en

donde existe un único oferente de un cierto bien o
servicio, es decir, una sola empresa domina todo el mercado
de oferta.
Cuando existe monopolio en un mercado, sólo hay una empresa
capaz de ofrecer un producto o servicio que no cuenta
con sustitutos cercanos. De esta forma, los consumidores
que desean adquirir el bien sólo pueden acudir al
monopolista y deberán aceptar las condiciones que este
impone.
Por otro lado, un monopolio comercial es una situación en
donde sólo una organización controla todo el comercio con
otro país o área geográfica.
Conducta de una empresa monopolista

Una empresa monopolista sabe que no enfrenta competidores
por lo que puede influir directamente el precio y cantidad
de mercado. Se dice entonces que el monopolista tiene poder
de mercado, el que suele utilizar para aumentar los precios
y reducir la cantidad producida de modo de obtener mayores
utilidades.
No obstante lo anterior, el poder del monopolio tiene un
límite, este es la demanda, cualquiera que sea el precio
que quiera poner, solo podrá vender lo que las personas
están dispuestas a comprar a ese precio. De esta forma, si
el precio que pone es muy alto, venderá pocas unidades
mientras que, si es bajo, venderá más unidades.
¿Qué precio y cantidad elegirá un

monopolista?
La elección óptima del monopolista consiste en maximizar
sus beneficios, Esto es, la diferencia entre sus ingresos y
costos de venta:
Máx: P*Q – C*Q

Donde P= precio, Q=cantidad y C=costos unitarios
La condición para la elección óptima es la misma que en el

caso de competencia perfecta, esto significa que el ingreso
marginal debe igualarse al costo marginal (IM=CM). En caso
contrario, el monopolista podría aumentar sus beneficios
modificando la cantidad que produce.
Ahora, existe una importante diferencia entre la
optimización del monopolio y de competencia perfecta. En el
primer caso, el ingreso marginal es igual al precio de
mercado, el que toma como dado. En el caso del monopolio en
cambio, la empresa debe decidir qué cantidad (o precio)
poner en el mercado considerando los efectos sobre las
utilidades.
La situación es la siguiente, si el monopolista aumenta la

cantidad producida obtendrá mayores beneficios por mayores
ventas, no obstante, también caerá el precio y esto
reducirá los beneficios de todas las unidades vendidas.
En el siguiente gráfico podemos ver el punto de

maximización de beneficios del monopolista:
Como vemos, el monopolio maximiza sus utilidades cuando la

curva de Costo Marginal (CM) intercepta a la de Ingreso
Marginal (IM). Las ganancias que obtiene son los ingresos

obtenidos (P*Q) menos los costos (por eso tomamos el punto
de la curva de Costo Medio CMe).
Ineficiencia causada por el monopolio
Cuando existe un monopolio, la cantidad producida es menor

y el precio es mayor que en el caso de competencia
perfecta. Lo anterior beneficia directamente al monopolista
que tiene más utilidades, pero perjudica a los
consumidores. No obstante, esto no es suficiente para
afirmar que el monopolio es ineficiente, ya que por ahora
sólo hablamos de un traspaso de beneficios y valorar esto
puede ser subjetivo (¿Qué es mejor que las empresas o los
consumidores estén en una mejor posición?).
Sin embargo, efectivamente existe una pérdida de

eficiencia del monopolio que es completamente objetiva.
Cuando el monopolista produce una cantidad inferior a la de
competencia perfecta, existen varios niveles de producción
en donde hay individuos dispuestos a pagar por una unidad
más de lo que le cuesta al monopolio producirla.
De esta forma, si el monopolista pudiera vender unidades
adicionales sin bajar el precio de las unidades que
anteriormente vendía, existiría la posibilidad de mejora en
el sentido de Pareto, esto es, aumentar el bienestar de
alguna persona sin que se perjudique a otras.
En el siguiente gráfico podemos ver la pérdida de
eficiencia causada por el monopolio:
El área de color naranja es la pérdida de bienestar causada

por el monopolio ya que deja de producir unidades cuyo
costo es menor a lo que están dispuestos a pagar un
conjunto de consumidores.
Causas del monopolio
Algunos factores que pueden explicar la existencia de un

monopolio son los siguientes:
 Control de un recurso o factor productivo

 Existencia de economías de escala
 Superioridad tecnológica
 Regulación (por ejemplo, patentes o barreras a la
entrada por regulación)
Leyes antimonopolio
La mayoría de los países modernos cuenta con leyes

antimonopolio, esto es, con leyes que buscan prevenir la
existencia de monopolios y sancionar conductas
anticompetitivas de parte de las empresas.
Ahora, los monopolios pueden justificarse en algunos casos

y por un período de tiempo limitado. Así, por ejemplo,
cuando se quieren proteger los incentivos a la inversión en
innovación y desarrollo, se puede permitir que la empresa
que lance un producto o servicio innovador (por ejemplo, un
medicamento de gran eficacia) mantenga un monopolio
temporal a través de una patente. De esta forma, podrá
recuperar lo invertido y obtener una justa ganancia por el
riesgo en que incurrió.
Existen ciertas excepciones contempladas en las leyes
antimonopolio, a continuación, podemos ver dos ejemplos:
 El primero se trata de la situación en la que una

persona ha ideado un producto nuevo que ha protegido
mediante una patente, en ese caso, existe un monopolio
temporal. La oficina de patentes concede al innovador
un determinado tiempo para que sea el único que puede
explotar la idea, esto se hace debido a que
desarrollar nuevos productos habitualmente conlleva
una serie de grandes inversiones de tiempo y capital
que son difíciles de afrontar por una persona.
 El segundo de los ejemplos son los monopolios públicos

o estatales, en este caso es un determinado estado el
que controla todo el mercado de un determinado bien o
servicio, en estos casos, en teoría, no existe peligro
de altos precios y bajas calidades, ya que se generan
con el fin de proveer de un determinado bien o
servicio a toda la población de un país, bien o
servicio que puede incluso ser no rentable, pero que
los ciudadanos de ese determinado país consideran
necesaria su existencia, (hay determinadas rutas de
autobuses que no son rentables, por lo que las
compañías de transporte privadas no las realizan).
Número de oferentes
Estructura de y grado de Grado de control
Ejemplo
mercado diferenciación sobre el precio
productos
Un solo oferente, Monopolio de

no existen servicios de agua
Monopolio Completo
productos potable (no
sustitutos regulado)
Fabricación de
Vehículos
Pocos oferentes
(diferenciado) o
con productos
Oligopolio Alguno Fabricación de
homogéneos o
productos
diferenciados
químicos (no
diferenciado)
Muchos oferentes
Competencia
con productos Alguno Comida rápida
monopolística
diferenciados
Un solo
Monopsonio Completo Obra pública
demandante
Grandes
Oligopsonio Pocos demandantes Alguno
distribuidoras
MONOPOLIO EN GOOGLE
I. Google Chrome es el monopolio que los gobiernos deberían
vigilar.
A. Google debería ser investigado en profundidad por

el abuso de posición dominante con su navegador web.
Para bien o para mal Google Chrome se ha convertido en “el

navegador”, 7 de cada 10 usuarios de Internet lo utiliza, y
es preferido por consumidores que tienen excelentes
navegadores instalados en sus sistemas operativos como Edge
en Windows o Safari en Mac y iPhone. Chrome es, para
muchos, el primer programa a instalar en un ordenador
nuevo.
Este dominio ha creado para Google una ventaja comparativa

con el resto de empresas. No solo Chrome instala Google
como buscador por defecto, garantizándose así ser “la
puerta” a Internet para muchos usuarios, la relación es
simbiótica: Chrome promociona los servicios de Google, y
los servicios de Google promocionan Chrome.
Para bien o para mal Google Chrome se ha convertido en “el

navegador”. 7 de cada 10 usuarios de Internet lo utiliza, y
es preferido por consumidores que tienen excelentes
navegadores instalados en sus sistemas operativos como Edge
en Windows o Safari en Mac y iPhone. Chrome es, para
muchos, el primer programa a instalar en un ordenador
nuevo.
Este dominio ha creado para Google una ventaja comparativa

con el resto de empresas. No solo Chrome instala Google
como buscador por defecto, garantizándose así ser “la
puerta” a Internet para muchos usuarios, la relación es
simbiótica: Chrome promociona los servicios de Google, y
los servicios de Google promocionan Chrome.
Si no navegas con Chrome, Google no te dejara

utilizar muchas de sus funciones
Esta sinergia lleva ocurriendo desde hace años, pero el
éxito de los teléfonos Android, lo ha exacerbado. Ahora
Google ha aumentado la presión a sus usuarios: si no
navegas con Chrome, no podrás utilizar muchas de sus
páginas web. Incluso aunque el navegador que utilices sea
totalmente compatible. Google sabe qué navegador estás
usando leyendo el “agente de usuario”, el nombre con el que
el navegador se presenta a la web que visitas cuando hace
la petición. Cuando detecta que es Edge, muestra diversas
alertas sobre sus funcionalidades, aunque sea idéntico a
Chrome.
Google usa Chrome para mantener su posición

dominante en Internet, y la reciente multa de la UE
no ha hecho suficiente para amedrentar a la
compañía.
Google ha sido acusada de utilizar el dominio de Chrome
para potenciar elementos beneficiosos para sus intereses
comerciales: bloqueó la reproducción de vídeo con codecs
populares como h264, porque habían creado su propio sistema
para YouTube. Utiliza su gran tasa de uso para decidir
ignorar directivas estándar que no le interesan como “do
not track”, un ajuste que muchos consumidores eligen para
no estar vigilados por publicidad intrusiva en Internet.
También aprovecha esta fuerza para forzar la creación de

nuevas funciones de la web que no son estándares. Si Google
las crea y Chrome las utiliza, poco importa lo que digan el
resto de empresas tecnológicas en el consorcio W3C, que
administra los estándares web para asegurar sistemas
abiertos y compartidos.
El movimiento de Google para controlar que tipo de

publicidad se muestra en internet es la muestra mas
clara de su poder sobre la web
Recientemente Google también introdujo varias reglas
para limitar la publicidad intensiva en Internet. Lo ha
hecho con un ataque en dos frentes: reduciendo la presencia
de las webs con mucha publicidad en sus resultados de
búsqueda, y bloqueando la publicidad más agresiva a sus
usuarios con Chrome. Este movimiento benigno revela en
realidad el amplio poder que tiene la compañía en los
hábitos de navegación de los usuarios en la web abierta.
Mañana Google podría decidir arbitrariamente que los
anuncios que no superen una métrica serán bloqueados, y
quizá casualmente nos encontremos con que solamente los
suyos la superan.
Chrome hoy es una herramienta para el abuso de posición

dominante al igual lo fue Internet Explorer hace 15 años.
La Unión Europea ha multado a Google por forzar su
navegador a los fabricantes de teléfonos con Android,
aunque queda por ver la efectividad de las medidas para
contrarrestar estos acuerdos.
Mueres siendo un héroe o vives lo suficiente para

volverte un villano
Cuando Chrome nació hace más de una década, pocos pensaban
que acabaría convirtiéndose en lo que nació para evitar.
Como decía Harvey Dent, en el clásico El Caballero Oscuro
de Christopher Nolan: “Mueres siendo un héroe o vives lo
suficiente para volverte un villano”. El navegador de
Google no solo es el más utilizado del mundo, y con
diferencia, también comparte su motor con otros navegadores
como Samsung Browser, Opera, o —desde hace poco— Microsoft
Edge.
La base de este sistema compartido es Chrome, el proyecto

de código abierto que lidera Google. Simplificando, Chrome
un navegador web libre de ataduras a Google como las que
tiene Chrome. Otros creadores de software aprovechan esta
característica para introducir sus propias mejoras y
funcionalidades. Entre otras, Opera añade un VPN, Microsoft
Edge añade mejor integración con Windows, y Brave añade una
excelente gestión de privacidad. La guinda del pastel es
que todos estos navegadores pueden compartir extensiones,
que son pequeños “programas” que se instalan en ellos para
añadir funciones de productividad, entretenimiento,
ofimática, seguridad, etc. Los incentivos de Google para
permitir esta Inter compatibilidad empiezan a desaparecer.
Las leyes antimonopólicas en el Peru

El objetivo del trabajo es explorar los principales dilemas
y desafíos que enfrentan las políticas antimonopolio y la
promoción de la competencia en el Perú. Se presenta una
evaluación del impacto de las reformas estructurales en las
barreras a la competencia y en las posibilidades de
colusión, identificando aquellas barreras y restricciones
que han sobrevivido a la liberalización de los mercados.
Luego se analiza el sistema de promoción de la competencia,
examinando el rol jugado por el Instituto Nacional de
Defensa de la Competencia y de Protección de la Propiedad
Intelectual (INDECOPI). El análisis comprende la
identificación de los atributos que caracterizan la
estructura institucional de este sistema y, en particular,
los mecanismos que condicionan el margen discrecional de
los organismos competentes. También se examinan las
premisas y concepciones dominantes sobre las políticas de
competencia, poniendo de relieve los rasgos más destacados
de la legislación vigente. El trabajo ofrece una evaluación
de las consecuencias de estas políticas, teniendo en cuenta
las peculiaridades institucionales específicas a la
sociedad y al Estado peruanos. El método utilizado es la

revisión de la legislación y de la jurisprudencia generada
durante los primeros años de funcionamiento de INDECOPI. La
conclusión central del trabajo es que, en general, las
reformas han logrado remover las barreras artificiales a la
competencia, estimulando la inversión y la entrada de
nuevos competidores. Al mismo tiempo, sin embargo, aún
subsisten elementos monopólicos que reducen la eficiencia
del sistema económico y afectan el bienestar de los
consumidores. Además, algunos de los cambios generados por
las propias reformas elevan las posibilidades de conclusión
entre las empresas. En efecto, la reducción del ritmo
inflacionario permite una mayor visibilidad de los precios
y en esa medida facilita el funcionamiento del mecanismo
central que sustenta la colusión (la amenaza de represalias
entre las empresas rivales). De otro lado, la reducción
gradual en las tasas de descuento temporal ha elevado la
ponderación de los ingresos futuros en el cálculo del valor
presente y en la evaluación de las estrategias de precios,
elevando el costo de desviarse de los acuerdos
oligopólicos. Las posibilidades de colusión también habrían
aumentado en aquellas industrias afectadas por la
renovación de maquinaria y equipos, en la medida en que
dicha renovación ha dado lugar a la adopción de estándares
comunes y a la reducción de las asimetrías de costos,
facilitando la coordinación en torno a un precio de
equilibrio. En la misma línea, las fusiones y adquisiciones
registradas en algunas industrias han elevado las
posibilidades de colusión y de abuso de poder de mercado.
De otro lado, la competencia efectiva y potencial de la
importación se ha reducido las posibilidades de abuso de
poder de mercado por parte de las empresas localizadas en
el país. Sin embargo, este mecanismo está limitado, por
definición, a aquellas industrias que producen bienes y
servicios transables. Los organismos responsables de las
políticas de competencia podrían priorizar entonces la
supervisión de aquellas industrias altamente concentradas,
que involucran costos hundidos elevados, y que están menos
expuestas a la competencia internacional. Pueden destacarse
al respecto las industrias caracterizadas por la

acumulación de activos intangibles, asi como aquellas que
producen bienes total o parcialmente perecibles, o que
tienen un elevado peso o volumen por unidad de valor.
Las empresas de mayor envergadura cuentan con recursos que

pueden ser utilizados para intentar influir en las
decisiones y “capturar” a los organismos de regulación. La
autonomía de las agencias de promoción de la competencia
resulta entonces decisiva. Al revisar la legislación
peruana encontramos que el nombramiento de los principales
funcionarios del INDECOPI depende exclusivamente del Poder
Ejecutivo, un poder que no tiene, actualmente, contrapesos
institucionales efectivos. Si bien las resoluciones del
Tribunal de INDECOPI pueden ser apeladas en la Corte
Suprema de Justicia, la autonomía del Poder Judicial ha
sido mellada por la interferencia sistemática del
Ejecutivo. Luego de revisar brevemente el marco normativo
en otros países latinoamericanos, se postula la
conveniencia de dotar a esta agencia con autonomía
constitucional y con personal especializado, evitando su
politización. También se propone la incorporación formal y
orgánica de las asociaciones de consumidores, facilitando
su acceso a la información relevante. En La misma línea, se
recomienda que los procesos abiertos por la infracción de
las normas tengan el carácter de audiencias públicas, a fin
de elevar su transparencia y reducir los riesgos de
corrupción. Por último, se pone de relieve la necesidad de
capacitar a los magistrados del poder judicial a fin de
especializar la administración de justicia en casos de
regulación y libre competencia. Al examinar la concepción
que ha orientado las políticas de competencia en el Perú,
se encuentran algunos vacíos e insuficiencias. Se destacan
al respecto la negativa a adoptar una política explícita de
fusiones, así como la hostilidad frente a modalidades de
cooperación empresarial que, en principio, podrían elevar
el bienestar de la población. También se cuestiona el sesgo
legalista y coercitivo de la concepción vigente, que
prioriza la corrección delos procedimientos y coloca en un

segundo plano el impacto de las decisión es en el bienestar
y el crecimiento. Uno de los resultados del análisis es que
la función de INDECOPI tiende a limitarse a la búsqueda de
culpables y a la sanción de acciones pasadas, descuidando
la investigación y la prevención exante de acciones que
limitan o distorsionan la competencia. La revisión de la
jurisprudencia generada ilustra estas limitaciones. En
efecto, la mayoría de denuncias se ha dirigido contra
municipios, gremios tradicionales, sin dicatos de
trabajadores y empresas informales. En contraste, y salvo
algunas excepciones destacadas, las empresas que cuentan
con poder de mercado no se han visto afectadas. Como podía
esperarse, las empresas de mayor envergadura se han
adaptado rápidamente al nuevo marco legal, y han empezado a
utilizaron en su propio provecho.
Los resultados del trabajo ponen de relieve la necesidad de

definir con mayor rigor los objetivos de las políticas de
competencia teniendo en cuenta las características
específicas de la sociedad peruana. Se concluye en la
importancia de revisar las prioridades del INDECOPI,
reorientando sus actividades a partir de un diagnóstico más
elaborado sobre la estructura de los mercados y las
barreras que han sobrevivido a las reformas. Al mismo
tiempo, se propone adoptar, de manera simultánea, medidas
orientadas a elevar la capacidad de competir de las
empresas localizadas en el país. El trabajo concluye
postulando que la promoción de la competencia no puede ser
concebida como una función exclusiva y excluyente de las
agencias del gobierno central. Por el contrario, resulta
indispensable constituir sistemas permeables a la
participación de los ciudadanos y de las instituciones
locales.
II. Leyes Antimonopólicas y anti oligopólicas:
Artículo 1.- Las concentraciones de tipo vertical u

horizontal que se produzcan en las actividades de generación
y/o de transmisión y/o de distribución de energía eléctrica
se sujetarán a un procedimiento de autorización previa de
acuerdo a los términos establecidos en la presente Ley, con
el objeto de evitar los actos de concentración que tengan
por efecto disminuir, dañar o impedir la competencia y la
libre concurrencia en los mercados de las actividades
mencionadas o en los mercados relacionados.
Artículo 2.- Para los efectos de la presente Ley, se entiende

por concentración la realización de los siguientes actos: la
fusión; la constitución de una empresa en común; la
adquisición directa o indirecta del control sobre otras
empresas a través de la adquisición de acciones,
participaciones, o a través de cualquier otro contrato o
figura jurídica que confiera el control directo o indirecto
de una empresa incluyendo la celebración de contratos de
asociación "joint venture", asociación en participación, uso
o usufructo de acciones y/o participaciones, contratos de
gerencia, de gestión, y de sindicación de acciones o
cualquier otro contrato de colaboración empresarial similar,
análogo y/o parecido y de consecuencias similares.
Asimismo, la adquisición de activos productivos de cualquier
empresa que desarrolle actividades en el sector; o cualquier
otro acto, contrato o figura jurídica incluyendo legados,
por virtud del cual se concentren sociedades, asociaciones,
acciones, partes sociales, fideicomisos o activos en general,
que se realice entre competidores, proveedores, clientes,
accionistas o cualesquiera otros agentes económicos.
No se considera que existe concentración cuando el control
lo adquiera una persona en virtud de un mandato temporal
conferido por la legislación relativa a la caducidad o
denuncia de la concesión, reestructuración patrimonial u otro
procedimiento análogo.
Artículo 3.- Antes de realizar actos de concentración en las

actividades de generación y/o de transmisión y/o de
distribución de energía, con las condiciones y
características establecidas en el párrafo siguiente, deberá
solicitarse la autorización previa de la Comisión de
Libre Competencia del Instituto Nacional de Defensa de la
Competencia y de la Protección de la Propiedad Intelectual -
INDECOPI, sin cuya aprobación no podrán realizarse, ni
tendrán efecto legal alguno. Deberá solicitarse la
autorización previa respecto de los actos de concentración
que involucren, directa o indirectamente, a empresas que
desarrollan actividades de generación y/o transmisión y/o
distribución de energía eléctrica que posean previa o
posteriormente al acto que originó la solicitud de
autorización, de manera conjunta o separada, un porcentaje
igual o mayor al 15% del mercado en los actos de concentración
horizontal. En el caso de actos de concentración vertical,
aquellos que involucren, directa o indirectamente, a empresas
que desarrollan actividades de generación y/o transmisión
y/o distribución de energía eléctrica que posean previa o
posteriormente al acto que originó la solicitud de
autorización, un porcentaje igual o mayor al 5% de cualquiera
de los mercados involucrados. No será necesaria la
autorización previa de la Comisión de Libre Competencia del
INDECOPI, en los siguientes casos:
a). Si la concentración importa, en un acto o sucesión de
actos, la adquisición directa o indirecta de activos
productivos de un valor inferior al 5% del valor total de
los activos productivos de la empresa adquirente, calculados
de acuerdo a los criterios que se establezcan
en el Reglamento de la presente Ley, tomando en consideración
la influencia y las condiciones de competencia en el mercado.
b). Si la concentración implica, en un acto o sucesión de
actos, la acumulación directa o indirecta por parte del
adquirente de menos del 10% del total de las acciones o
participaciones con derechos a voto de otra empresa. No
obstante lo expuesto, se requerirá necesariamente de
autorización, si el acto de concentración permite adquirir
el control directo o indirecto de la empresa que desarrolla

alguna de las actividades eléctricas mencionadas.
Artículo 4.- La autorización de los actos de concentración

deberá ser solicitada
conjuntamente por las empresas que participan en la fusión,
o por la persona o empresa que adquiera, directa o
indirectamente, la totalidad o parte de una o más empresas
que desarrollan alguna de las actividades eléctricas
mencionadas, según corresponda.
Artículo 5.- Si de la investigación o del procedimiento

respectivo resultará que los actos de concentración pudiesen
tener como efecto el disminuir, dañar o impedir la
competencia y la libre concurrencia, la Comisión de Libre
Competencia o el Tribunal de Defensa de la Competencia, en
su caso, podrán adoptar las siguientes medidas:
a). Sujetar la realización de dicho acto al cumplimiento de
las condiciones que determine.
b). Ordenar la desconcentración parcial o total de lo que se
hubiere concentrado indebidamente, la terminación del
control o la supresión de los actos, según corresponda. El
ejercicio directo o indirecto del control a través del
ejercicio del derecho de voto de las acciones o de cualquier
otro acto jurídico que confiera el control sobre la empresa
objeto de concentración, quedará en suspenso hasta el
cumplimiento definitivo del mandato de desconcentración.
Artículo 6.- La Comisión de Libre Competencia del INDECOPI

podrá imponer a las personas o empresas a que se refiere el
Artículo 4 de la presente Ley, multas por un importe no mayor
a 500 UIT cuando: omitan la presentación de la solicitud de
autorización de un acto de concentración antes de ser
efectuado, suministren datos inexactos en la solicitud
presentada o en respuesta a los requerimientos de la
Comisión, o no proporcionen la información dentro de los
plazos establecidos. Sin perjuicio de lo señalado en el
párrafo precedente, la Comisión podrá importar multas de
hasta el 10% de las ventas o ingresos brutos percibidos por
las empresas que desarrollan alguna actividad eléctrica en

el territorio nacional, involucradas directa o
indirectamente en la concentración -en los términos
establecidos en el Artículo 3 de la presente Ley-,
correspondientes al año inmediato anterior a la decisión de
la Comisión, a las personas o empresas a que se refiere el
Artículo 4 de la misma, que: realicen el acto de
concentración omitiendo solicitar su autorización previa o
lo lleven a cabo luego de presentada la solicitud pero antes
de la decisión de la Comisión o del Tribunal, realicen un
acto de concentración declarado incompatible por tener como
efecto el disminuir, dañar o impedir la competencia y la
libre concurrencia mediante decisión de la Comisión o no
cumplan con las medidas ordenadas mediante decisión adoptada
por la Comisión.
Artículo 7.- Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo

precedente, el incumplimiento de la resolución que dispone
la desconcentración, facultará a INDECOPI a disponer e
iniciar las acciones que resulten necesarias incluyendo las
de naturaleza judicial, con el objeto de dejar sin efecto el
acto de concentración realizado, tales como: la venta de los
activos productivos o las acciones, la declaración de nulidad
del acto de concentración por vulnerar normas de orden
público, entre otras, de acuerdo a lo que se disponga en el
reglamento de la presente Ley.
Artículo 8.- Corresponderá a la Comisión de Libre Competencia

y al Tribunal de Defensa de la Competencia del Instituto
Nacional de Defensa de la Competencia y de la Protección de
la Propiedad Intelectual - INDECOPI conocer y resolver en
primera y segunda instancia respectivamente, los
procedimientos que se inicien con sujeción a la presente Ley.
Corresponderá al Organismo Supervisor de la Inversión en
Energía - OSINERG la determinación semestral de los
porcentajes de participación en el mercado de las empresas
que desarrollan actividades de generación y/o de transmisión
y/o de distribución de energía eléctrica, en base a las
declaraciones juradas que semestralmente deberán presentarle

dichas empresas.
Artículo 9.- Quedan comprendidos dentro del ámbito de la

presente Ley, aquellos actos de concentración que no obstante
realizarse en el extranjero, involucren directa o
indirectamente a empresas que, desarrollan actividades de
generación y/o de transmisión y/o de distribución de energía
eléctrica en el territorio nacional.
El o los accionistas de la empresa domiciliada en el país,
vinculados a las empresas que participan directamente en el
acto de concentración, estarán obligados al cumplimiento de
la presente Ley, encontrándose sujetos a las sanciones
contempladas en la misma.
Artículo 10.- Compréndase dentro de los alcances de la Ley

N° 26844, a las Empresas de Energía Eléctrica, dedicadas a
la generación y/o transmisión y/o distribución de energía.
Artículo 11.- Serán aplicables a los procedimientos que se

inicien con sujeción a la presente Ley, en lo que resulte
pertinente, las definiciones, facultades, apremios y
responsabilidades, contenidas en los Decretos Legislativos
N° 701 y N° 807.
Artículo 12.- Los procedimientos que se inicien con sujeción

a la presente Ley, se encontrarán sujetos al pago de una tasa
administrativa equivalente al 0.1% del valor total de la
operación hasta un límite de 50 UIT.
Artículo 13.- Modifícase el Artículo 122 del Decreto Ley N°

25844, en los términos siguientes: "Artículo 122.- Las
actividades de generación y/o de transmisión pertenecientes
al Sistema principal y/o de distribución de energía
eléctrica, no podrán efectuarse por un mismo titular o por
quien ejerza directa o indirectamente el control de éste,
salvo lo dispuesto en la presente Ley.
Quedan excluidos de dicha prohibición, los actos de
concentración de tipo vertical u
horizontal que se produzcan en las actividades de generación

y/o de transmisión y/ o de
distribución, que no impliquen una disminución daño o
restricción a la competencia y la libre concurrencia en los
mercados de las actividades mencionadas o en los mercados
relacionados."
Artículo 14.- El Reglamento de la presente Ley será expedido

por el Poder Ejecutivo,
en un plazo máximo de 90 días contados a partir de la fecha
de su entrada en vigencia.
Bibliografía:
_https://www.lavanguardia.com/tecnologia/20190529/46255
5222714/google-chrome-monopolio.html
_https://artyco.com/la-union-europea-demanda-google-
por-monopolio/

El Monopolio

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

El Monopolio

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Universidad Nacional San Luis Gonzaga De Ica

Facultad de Ingeniería Química Y Petroquímica

UNIVERSIDAD NACIONAL SAN LUIS GONZAGA DE ICA

FACULTAD DE INGENIERÍA QUÍMICA Y PETROQUIMICA

Escuela Profesional de Ingeniería Petroquímica

NIEVES CUADROS LUNA

 ROJAS CHIRA EBER JUAN

05 de Junio del 2019

El monopolio es una estructura de mercado en

Conducta de una empresa monopolista

¿Qué precio y cantidad elegirá un

Máx: P*Q – C*Q

La condición para la elección óptima es la misma que en el

La situación es la siguiente, si el monopolista aumenta la

En el siguiente gráfico podemos ver el punto de

Como vemos, el monopolio maximiza sus utilidades cuando la

Marginal (IM). Las ganancias que obtiene son los ingresos

Ineficiencia causada por el monopolio

Cuando existe un monopolio, la cantidad producida es menor

Sin embargo, efectivamente existe una pérdida de

El área de color naranja es la pérdida de bienestar causada

Causas del monopolio

Algunos factores que pueden explicar la existencia de un

 Control de un recurso o factor productivo

La mayoría de los países modernos cuenta con leyes

Ahora, los monopolios pueden justificarse en algunos casos

 El primero se trata de la situación en la que una

 El segundo de los ejemplos son los monopolios públicos

Un solo oferente, Monopolio de

A. Google debería ser investigado en profundidad por

Para bien o para mal Google Chrome se ha convertido en “el

Este dominio ha creado para Google una ventaja comparativa

Para bien o para mal Google Chrome se ha convertido en “el

Este dominio ha creado para Google una ventaja comparativa

Si no navegas con Chrome, Google no te dejara

Google usa Chrome para mantener su posición

También aprovecha esta fuerza para forzar la creación de

El movimiento de Google para controlar que tipo de

Chrome hoy es una herramienta para el abuso de posición

Mueres siendo un héroe o vives lo suficiente para

La base de este sistema compartido es Chrome, el proyecto

Las leyes antimonopólicas en el Peru

sociedad y al Estado peruanos. El método utilizado es la

al respecto las industrias caracterizadas por la

Las empresas de mayor envergadura cuentan con recursos que

prioriza la corrección delos procedimientos y coloca en un

Los resultados del trabajo ponen de relieve la necesidad de

II. Leyes Antimonopólicas y anti oligopólicas:

Artículo 1.- Las concentraciones de tipo vertical u

Artículo 2.- Para los efectos de la presente Ley, se entiende

Artículo 3.- Antes de realizar actos de concentración en las

el control directo o indirecto de la empresa que desarrolla

Artículo 4.- La autorización de los actos de concentración

Artículo 5.- Si de la investigación o del procedimiento

Artículo 6.- La Comisión de Libre Competencia del INDECOPI

las empresas que desarrollan alguna actividad eléctrica en

Artículo 7.- Sin perjuicio de lo dispuesto en el artículo

Artículo 8.- Corresponderá a la Comisión de Libre Competencia

declaraciones juradas que semestralmente deberán presentarle

Artículo 9.- Quedan comprendidos dentro del ámbito de la

Artículo 10.- Compréndase dentro de los alcances de la Ley

Artículo 11.- Serán aplicables a los procedimientos que se

Artículo 12.- Los procedimientos que se inicien con sujeción

Máx: PQ – CQ