UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

MEMORIA DESCRIPTIVA
1.- GENERALIDADES

Esta Memoria Descriptiva corresponde al Proyecto de Albañilería confinada de la vivienda

multifamiliar de 4 niveles el cual se pondrá en análisis para su respectivo diseño

En base a la arquitectura proporcionada y requerimientos se plantea el diseño de una

estructura basada en un sistema de muros de albañilería confinada con losas Aligeradas, de
tal manera que se pueda integrar ambos sistemas.

El cálculo se basa en métodos racionales de acuerdo a las expresiones encontradas en las

normas estructurales vigentes y referencias. Aquí se tomaron en cuenta las diferentes
posibilidades de distintos estados de cargas sobre la estructura y el estudio de los elementos
más desfavorables.

Las edificaciones están estructuradas y diseñadas de manera tal de lograr un buen

comportamiento frente a los sismos, siguiendo los lineamientos establecidos en las Normas
Técnicas de Edificación del Reglamento Nacional de Edificaciones vigente: E.030 y E.070.

La cimentación de las edificaciones es de tipo superficial con zapatas y vigas de cimentación,

las cuales se proyectan sobre cimientos convencionales de concreto simple para recibir los
muros de albañilería.

Además de las cargas de sismo se han considerado las cargas por gravedad teniendo en cuenta
la Norma Técnica de Edificación E.020 referente a cargas. Los techos son de tipo losas
Aligeradas de 0.20 mt. de espesor.
2. DESCRIPCION DEL PROYECTO
a) CARACTERISTICAS GENERALES

UBICACIÓN DEL PROYECTO DEPARTAMENTO : CUSCO

PROVINCIA : QUISPICANCHI
DISTRITO : URCOS

Arena gravosa con contenido de limo y arcilla

b) CARACTERISTICAS ARQUITECTONICAS

Número de pisos :4
Área del terreno : 151.32 m2
Altura de entrepiso : 2.70-2.2.35m
Uso : vivienda multifamiliar

c) CARACTERISTICAS ESTRUCTURALES

Tipo de estructura : Albañilería confinada

Sistema de techado : Losa Aligerada (h= 0.20 m)
Escalera : 2 tramos por cada nivel

d) DISTRIBUCION ARQUITECTONICA Y ESTRUCTURACION

La estructura de la edificación comprende de cimentación o subestructura, muros de albañilería

y losas o techos de concreto armado

Los muros están distribuidos en las 2 direcciones ortogonales principales de la edificación y

unidos por los entrepisos y el techo de concreto armado. En este sistema estructural las cargas
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

de gravedad son resistidas por los muros portantes que además de su peso propio soportan el
peso de las losas de techo. Así mismo las fuerzas laterales producidas por el sismo son
resistidas por los sismos.

e) MATERIALES DE CONSTRUCCION

Se utilizaran ladrillos KING KONG industrial tipo IV o V y el mortero empleado tendrán la

proporción de 1:4, la resistencia a compresión de las pilas de muro es de f’m=65kg/cm 2, el
concreto a utilizar tendrá una resistencia mínima de f’c=175kg/cm2

3. PREDIMENSIONAMIENTO DE LOS MUROS

Los muros se han supuesto en aparejo de Cabeza y de soga con ladrillo KING KONG, de t=23 y t= 13
cm de espesor respectivamente que además cumple con la fórmula del RNE que es la siguiente:

4. MEMORIA DE CÁLCULO
Para los cálculos en general se utilizó los datos obtenidos del programa ETABS 2016, cabe recalcar que los
datos obtenidos por el programa son aproximados y solo se pretende comprender el comportamiento
estructural.

a) DENSIDAD DE MUROS
Se propuso un modelo del que tenemos que la densidad de muros es el adecuado.
Y este es el modelo en el programa ETABS 2016.

Su análisis de densidad de muros es el siguiente.

 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

b) DISEÑO POR CARGA VERTICAL

Se comprobó si el modelo propuesto de vivienda soportaba las cargas
verticales o carga de servicio 100%CM+100%CV
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Dado que cumple que la estructura soporta las cargas de servicio se hizo un análisis
sísmico, siendo esta solicitación más crítica.
c) ANÁLISIS SISMICO ESTÁTICO Y DINÁMICO
Se pretende entender el comportamiento de los muros y estructura en general ante la
solicitación de sismo.
El periodo sísmico de la estructura en el último piso vino siendo entre 0.20 y 0.22 segundos
el cual está dentro de lo establecido por la norma E-030.

1. ANÁLISIS ESTÁTICO
con este análisis se pretende conocer los desplazamientos de entrepiso y derivas
y estos fueron los resultados.
ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO EN XX

Numero de pisos,N= 4
Tx= 0.237
Ty= 0.217
Factor de zona, Z= 0.25 (Cusco - zona 2)
Factor de Uso, U= 1 (vivienda)
Factor C = 2.5
Factor de Suelo,S 1.2 (S2)
Tp 0.6
Tl 2
Factor R 3
R0 3
Ra 1
Ri 1
Peso 584.60257

ZUCS/R 0.25
V 146.150643
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

PESO
PESO(Kg PESO(Ton ALTURA(m desplazam
PISO TX PXH ALFA Fx ey Mz deriva K
) ) ) .
PISO
Story 557.86360 0.1713771 25.046883 0.4637 11.615492 0.001416 1968.1662
57216.78 0.012726
4 57216.78 57.21678 9.75 5 7 2 5 1 2 1
Story 242662.7 1372.2998 0.4215741 61.613330 0.4637 28.573182 0.001537 6556.0045
0.009398
3 1 185445.93 185.44593 7.4 8 4 8 5 1 9 5
Story 413632.6 863.39814 0.2652381 38.764730 0.4637 17.977143 0.001442 6702.0627
0.005784
2 4 170969.93 170.96993 5.05 7 8 9 5 9 1 4
Story 584602.5 461.61881 0.1418105 20.725697 0.4637 0.000887 8653.7359
0.002395
1 7 170969.93 170.96993 2.7 1 1 7 5 9.6115423 0 9
3255.1804 146.15064
4 1 3

Comprobando con el programa ETABS 2016

X Y Z
Story Load Case/Combo Direction Drift Label
m m m
Story4 Dx X 0.001416 805 16.315 9.275 9.75
Story3 Dx X 0.001538 805 16.315 9.275 7.4
Story2 Dx X 0.001442 805 16.315 9.275 5.05
Story1 Dx X 0.000887 805 16.315 9.275 2.7
<0.005 CUMPLE
<0.0025 CUMPLE
También se hizo la comprobación de la irregularidad torsional. La norma menciona que si la deriva es
mayor a 0.0025 tiene irregularidad torsional.
ANÁLISIS SÍSMICO ESTÁTICO EN YY

Numero de pisos,N= 4
Tx= 0.237
Ty= 0.217
Factor de zona, Z= 0.25 (Cusco - zona 2)
Factor de Uso, U= 1 (vivienda)
Factor C = 2.5
Factor de Suelo,S 1.2 (S2)
Tp 0.6
Tl 2
Factor R 3
R0 3
Ra 1
Ri 1
Peso 584.60257

ZUCS/R 0.25
V 146.150643

PESO
PIS PESO( PESO( ALTUR despla
TX PXH ALFA Fy ex Mz Mz deriva K
O Kg) Ton) A(m) zam.
PISO
Stor 57216 57216 57.21 557.86 0.1713 25.046 0.81 20.431 16.667 0.0116 0.001 70.12
y4 .78 .78 678 9.75 3605 7717 8832 575 9949 3999 32 3434 981
Stor 24266 18544 185.4 1372.2 0.4215 61.613 0.81 50.261 41.000 0.0084 0.001 96.25
y3 2.71 5.93 4593 7.4 9988 7414 3308 575 0746 4716 75 4149 369
Stor 41363 17096 170.9 863.39 0.2652 38.764 0.81 31.622 25.795 0.0051 0.001 158.3
y2 2.64 9.93 6993 5.05 8147 3818 7309 575 3292 915 5 2813 9806
Stor 58460 17096 170.9 461.61 0.1418 20.725 0.81 16.906 13.791 0.0021 0.000 381.3
y1 2.57 9.93 6993 2.7 8811 1051 6977 575 9879 8754 39 7922 6980
3255.1 146.15
8044 1 0643
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

X Y Z
Story Load Case/Combo Direction Drift Label
m m m
Story4 Dy Y 0.001343 1604 16.9 6.4625 9.75
Story3 Dy Y 0.001415 1604 16.9 6.4625 7.4
Story2 Dy Y 0.001281 1604 16.9 6.4625 5.05
Story1 Dy Y 0.000792 1604 16.9 6.4625 2.7
<0.005 CUMPLE
<0.0025 CUMPLE
2. ANÁLISIS DINÁMICO
Se quiere comprobar que la cortante ocasionado por un sismo dinámico sea mayor
al 80% de la cortante ocasionada por un sismo estático, se toma por ser una
estructura regular, catalogado así por la norma E-030.

ANÁLISIS SÍSMICO DINÁMICO

ZUSg/R 0.0981

t C Sa
0.1 2.5 0.25
0.2 2.5 0.25
0.3 2.5 0.25
0.4 2.5 0.25
0.5 2.5 0.25
0.6 2.5 0.25
0.7 2.14 0.21
0.8 1.88 0.18
0.9 1.67 0.16
1 1.50 0.15
1.1 1.36 0.13
1.2 1.25 0.12
1.3 1.15 0.11
1.4 1.07 0.11
1.5 1.00 0.10
1.6 0.94 0.09
1.7 0.88 0.09
1.8 0.83 0.08
1.9 0.79 0.08
2 0.75 0.07
2.1 0.68 0.07
2.2 0.62 0.06
2.3 0.57 0.06
2.4 0.52 0.05
2.5 0.48 0.05
2.6 0.44 0.04
2.7 0.41 0.04
2.8 0.38 0.04
2.9 0.36 0.03
3 0.33 0.03
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

3.1 0.31 0.03

3.2 0.29 0.03
3.3 0.28 0.03
3.4 0.26 0.03
3.5 0.24 0.02
3.6 0.23 0.02
3.7 0.22 0.02
3.8 0.21 0.02
3.9 0.20 0.02
4 0.19 0.02

Sa
0.30

0.25

0.20

0.15

0.10

0.05

0.00
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5 4 4.5

SISMO DINÁMICO
80%V 116.920514
VXX 127.33448 >80%V
VYY 127.31563 CUMPLE

Ya habiendo hecho las respectivas comprobaciones se hace las comprobaciones y/o diseño de la
estructura.

d) DISEÑO POR FISURACIÓN

El diseño se hizo por sismo DINÁMICO.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Primer piso

Tercer piso

e) DISEÑO POR RESISTENCIA

Primer piso
DISEÑO POR RESISTENCIA (SISMO SEVERO)
VEI-X VEI-Y VEI Vm Vm > VEI
(Kg) (Kg) (Kg) ( Kg)
MÁXIMO

11253.400 820.560 11253.400 32615.226 Resistente

2082.660 20.240 2082.660 10336.094 Resistente
2082.710 20.210 2082.710 10328.217 Resistente
11248.260 815.800 11248.260 32580.567 Resistente
7108.030 138.520 7108.030 24054.307 Resistente
7174.870 188.400 7174.870 17755.409 Resistente
7108.080 137.930 7108.080 24054.706 Resistente
6369.350 155.440 6369.350 19882.108 Resistente
6367.510 152.650 6367.510 19850.324 Resistente
13656.480 1070.620 13656.480 31920.660 Resistente
3570.600 259.930 3570.600 13322.501 Resistente
3569.600 259.610 3569.600 13325.222 Resistente
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

13645.660 1062.620 13645.660 31968.581 Resistente

4294.590 510.570 4294.590 16647.276 Resistente
4381.420 428.870 4381.420 16924.841 Resistente
4292.790 504.430 4292.790 16620.254 Resistente
4384.030 426.280 4384.030 16962.974 Resistente
3764.940 91.980 3764.940 14031.934 Resistente
3740.290 91.360 3740.290 13850.789 Resistente
825.770 6696.760 6696.760 35448.495 Resistente
959.400 11477.120 11477.120 27679.971 Resistente
558.260 8429.820 8429.820 44596.046 Resistente
906.230 15692.550 15692.550 37587.166 Resistente
211.640 4942.770 4942.770 27016.754 Resistente
105.440 7505.490 7505.490 22457.168 Resistente
203.440 4866.920 4866.920 26865.160 Resistente
105.490 7508.770 7508.770 22480.195 Resistente
567.250 8428.640 8428.640 44555.395 Resistente
905.810 15657.330 15657.330 37597.624 Resistente
825.570 6656.920 6656.920 35493.940 Resistente
986.160 11414.090 11414.090 27701.931 Resistente
84.690 5328.830 5328.830 22470.881 Resistente
84.670 5318.600 5318.600 22467.164 Resistente

Tercer piso
DISEÑO POR RESISTENCIA (SISMO SEVERO)
VEI
VEI-X VEI-Y Vm
(Kg) Vm > VEI
(Kg) (Kg) ( Kg)
MÁXIMO
9696.510 191.890 9696.510 30125.508 Resistente
624.720 23.960 624.720 13421.136 Resistente
624.750 23.920 624.750 13415.404 Resistente
9683.780 191.120 9683.780 30106.646 Resistente
2427.950 140.750 2427.950 30128.086 Resistente
8075.580 111.270 8075.580 15745.350 Resistente
2428.010 140.300 2428.010 30128.222 Resistente
5151.090 91.210 5151.090 17709.238 Resistente
5147.660 89.370 5147.660 17692.634 Resistente
13862.660 324.240 13862.660 29749.838 Resistente
2000.160 76.320 2000.160 12858.232 Resistente
1998.970 76.230 1998.970 12860.343 Resistente
13837.180 322.610 13837.180 29777.647 Resistente
923.520 169.420 923.520 20568.585 Resistente
1017.070 128.320 1017.070 20274.139 Resistente
920.830 167.690 920.830 20548.833 Resistente
1020.890 127.450 1020.890 20294.811 Resistente
2475.100 45.580 2475.100 12871.917 Resistente
2377.010 55.580 2377.010 12755.624 Resistente
176.320 4578.110 4578.110 33445.379 Resistente
237.900 8892.260 8892.260 24796.229 Resistente
190.370 4425.200 4425.200 41503.325 Resistente
300.820 13812.980 13812.980 33110.869 Resistente
99.920 2770.330 2770.330 24390.280 Resistente
50.140 5079.870 5079.870 19341.843 Resistente
81.500 2781.570 2781.570 24361.604 Resistente
51.160 5086.270 5086.270 19348.124 Resistente
203.960 4425.990 4425.990 41481.618 Resistente
298.660 13807.330 13807.330 33118.445 Resistente
176.050 4546.940 4546.940 33465.600 Resistente
264.160 8827.530 8827.530 24798.855 Resistente
34.260 2476.790 2476.790 19976.418 Resistente
34.240 2469.810 2469.810 19973.840 Resistente
f) NECESIDAD DE REFORZAR
Primer piso
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

Tercer piso

En conclusión, se necesita reforzar, por estas condiciones confinamos el muro

g) DISEÑO DE CONFINAMIENTO
Primer piso
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

La norma específica que la viga solera solo será diseñado a corte, como también especifica los
parámetros a considerar en el diseño para obtener el refuerzo longitudinal mas no par el transversal, por
lo que se optó por hacer un diseño análogo a la columna.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

No se consideró bastones en las vigas por que responden a un esfuerzo mínimo.

El análisis también se hizo para el tercer piso, en el que las variaciones son relativamente mínimas por lo
que se determinó la continuidad de la sección de concreto como de acero.
 UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN ANTONIO ABAD DEL CUSCO
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL

5. ALCANCES Y LIMITACIONES
 Los cálculos son aproximaciones
 Con la mayoría de los análisis y comprobaciones se pretender entender el comportamiento de la
estructura (muros) ante solicitaciones como el sismo.
 Las dimensiones de la losa aligerada y la escalera se dimensionaron en base a hojas de cálculo Excel
ya existentes los cuales consideran la Norma Peruana como principio.
 Los refuerzos tanto longitudinales como transversales en las columnas son continuas, también se
consideró las secciones brutas como continúas debido a que no se pretende ocasionar
excentricidades.
 Los refuerzos longitudinales de la viga solera se diseñó respetando las especificaciones de la norma,
pero las transversales fue de manera análoga a la columna.
 Para las vigas dintel de corta luz, se considerará refuerzos mínimos 4 ø 3/8” y estribos de ¼” a cada
25 cm.
 Para las vigas dintel de larga luz, se considerará refuerzos mínimos 4 ø 3/8” y estribos de ¼” a cada
25 cm. Y dos bastones de 3/8” a L/4 de la cara lateral de las columnas y una de ½” en el centro del
vano.

6. CONCLUSIONES
 Con las consideraciones tomadas para el diseño tanto de muros como del confinamiento se espera
que la falla sea DUCTIL y que sean las vigas las primeras en fallar.

6. REFERENCIAS
 NORMA E-020 CARGAS
 NORMA E-030 DISEÑO SISMORRESISTENTE
 NORMA E-060 CONCRETO ARMADO
 NORMA E-070 ALBAÑILERÍA
 DISEÑO Y CONSTRUCCION DE ESTRUCTURAS SISMORRESISTENTES DE ALBAÑILERÍA. Ángel San
Bartolomé. Daniel Quien y Wilson Silva
 Blog de Investigaciones en Albañilería