Bsjqbskdbwiwnaka Susn

1
Diseño Asistido por Computadora: “Solución del Examen Final”
Joel Zapana Zapana
Especialidad: Ingeniería estructural
Alcance
El presente trabajo resuelve el examen final del curso dado por el profesor en clase
para su solución individual; para esto, el trabajo es desarrollado en gran parte con el uso de
los softwares MS Excel, spColumn, Mathcad y SAP2000. Los datos iniciales, en la mayoría
de los casos van al lado izquierdo de la página, mientras que los datos calculados van en el
lado derecho. En el transcurso de la solución, mientras esta se vaya dando de manera manual
(MS Excel) los resultados se irán comparando con los dos softwares especializados, esto con
el fin de garantizar la confiabilidad de los resultados.
Pregunta 1
Para responder adecuadamente la pregunta: Parte a, se realizará el análisis estructural
de la estructura (de forma manual) en rango lineal; Parte b, se realizará el análisis estructural
(de forma manual) considerando el efecto P- y P-; Parte c, se calcularán los momentos
amplificados para el diseño de la estructura considerando las provisiones del ACI-318-14; y
Parte d, se diseñarán las columnas.
Parte a
Se muestra en la Figura 1 la convención de sentidos positivos, nudos y grados de
libertad de la estructura que serán utilizados en el camino de la solución, en las Tabla 1 y 2 se
muestra el resumen de los datos de la estructura.

2
 Figura 1. Convención de signos, codificación y grados de libertad de la estructura
Figura 1. Convención de signos, codificación y grados de libertad de la estructura para análisis. Fuente:
Elaboración propia.
Tabla 1:
Codificación de la estructura.
COORDENADAS (in) GRADOS DE LIBERTAD FUERZAS (Tonf) DESPLAZAMIENTOS (m)
JOINT Giro z
x y x y Giro z x y x y Giro z (rad)
(Tonf-m)
a 0.00 0.00 1 2 3 Rax Ray Ma 0.00 0.00 0.00
b 0.00 5.00 4 5 6 VARIABLE VARIABLE VARIABLE ub vb gb
c 6.00 5.00 7 8 9 0.00 VARIABLE VARIABLE uc vc gc
d 6.00 0.00 10 11 12 Rdx Rdy Md 0.00 0.00 0.00
Nota. Los símbolos variables dan referencia de que en estos puntos se colocarán las cargas DL, LL y EL según
la combinación que se analice.
Tabla 2:
Principales propiedades de cada miembro, así como la convención de armado de la matriz de
rigidez.
PROPIEDADES DE SECCION GRADOS DE LIBERTAD
MIEMBRO i j
E (tonf/m2) A (m2) I (m4) i j
1 a b 3.55E+06 2.80E-01 1.14E-02 1 2 3 4 5 6
2 b c 3.55E+06 3.60E-01 1.08E-02 4 5 6 7 8 9
3 c d 3.55E+06 2.80E-01 1.14E-02 7 8 9 10 11 12
Nota. El módulo de elasticidad ha sido calculado a través de la expresión 15000 ′ kg/cm2, el área y la inercia
han sido calculados con los datos iniciales del problema (Viga de 0.40x0.70 y Columna de 0.60x0.60)
El método elegido para solución del problema es el de rigidices, para los efectos de
cálculo no se están considerando los efectos de segundo orden por tratarse de un análisis
lineal de primer orden. La Figura 2 muestra el cálculo de las matrices de rigidez en
coordenadas locales, así como la matriz de rigidez total de la estructura.

3
 Figura 2. Matrices de rigidez por miembro y matriz de rigidez general de la estructura.

MATRIZ DE RIGIDEZ
MIEMBRO 1 MATRIZ DE TRANSFORMACIÓN [T] MATRIZ DE RIGIDEZ LOCAL [k'] MATRIZ DE RIGIDEZ GLOBAL [K]
E 3.550E+06 GL 1 2 3 4 5 6 GL 1 2 3 4 5 6 GL 1 2 3 4 5 6
A 2.800E-01 1 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 1 198,780 0 0 -198,780 0 0 1 3,896 0.0 -9,740 -3,896 0.0 -9,740
I 1.143E-02 2 -1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2 0 3,896 9,740 0 -3,896 9,740 2 0.0 198,780 0.0 0.0 -198,780 0.0
Linicial 5.000 3 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 3 0 9,740 32,467 0 -9,740 16,234 3 -9,740 0.0 32,467 9,740 0.0 16,234
Lactual 5.000 4 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 0.0 4 -198,780 0 0 198,780 0 0 4 -3,896 0.0 9,740 3,896 0.0 9,740
Fx2 0.00 5 0.0 0.0 0.0 -1.0000 0.0 0.0 5 0 -3,896 -9,740 0 3,896 -9,740 5 0.0 -198,780 0.0 0.0 198,780 0.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 6 0 9,740 16,234 0 -9,740 32,467 6 -9,740 0.0 16,234 9,740 0.0 32,467
E 3.550E+06 GL 4 5 6 7 8 9 GL 4 5 6 7 8 9 GL 4 5 6 7 8 9
A 3.600E-01 4 1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4 212,979 0 0 -212,979 0 0 4 212,979 0.0 0.0 -212,979 0.0 0.0
I 1.080E-02 5 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 5 0 2,130 6,389 0 -2,130 6,389 5 0.0 2,130 6,389 0.0 -2,130 6,389
Linicial 6.000 6 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 6 0 6,389 25,557 0 -6,389 12,779 6 0.0 6,389 25,557 0.0 -6,389 12,779
Lactual 6.000 7 0.0 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 7 -212,979 0 0 212,979 0 0 7 -212,979 0.0 0.0 212,979 0.0 0.0
Fx2 0.00 8 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 0.0 8 0 -2,130 -6,389 0 2,130 -6,389 8 0.0 -2,130 -6,389 0.0 2,130 -6,389
9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 9 0 6,389 12,779 0 -6,389 25,557 9 0.0 6,389 12,779 0.0 -6,389 25,557
E 3.550E+06 GL 7 8 9 10 11 12 GL 7 8 9 10 11 12 GL 7 8 9 10 11 12
A 2.800E-01 7 0.0 -1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 7 198,780 0 0 -198,780 0 0 7 3,896 0.0 9,740 -3,896 0.0 9,740
I 1.143E-02 8 1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8 0 3,896 9,740 0 -3,896 9,740 8 0.0 198,780 0.0 0.0 -198,780 0.0
Linicial 5.000 9 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 9 0 9,740 32,467 0 -9,740 16,234 9 9,740 0.0 32,467 -9,740 0.0 16,234
Lactual 5.000 10 0.0 0.0 0.0 0.0 -1.0000 0.0 10 -198,780 0 0 198,780 0 0 10 -3,896 0.0 -9,740 3,896 0.0 -9,740
Fx2 0.00 11 0.0 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 11 0 -3,896 -9,740 0 3,896 -9,740 11 0.0 -198,780 0.0 0.0 198,780 0.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 12 0 9,740 16,234 0 -9,740 32,467 12 9,740 0.0 16,234 -9,740 0.0 32,467
MATRIZ DE RIGIDEZ GLOBAL TOTAL [K]

4 5 6 7 8 9 1 2 3 10 11 12
4 216,875 0 9,740 -212,979 0 0 -3,896 0 9,740 0 0 0
5 0 200,910 6,389 0 -2,130 6,389 0 -198,780 0 0 0 0
6 9,740 6,389 58,025 0 -6,389 12,779 -9,740 0 16,234 0 0 0
7 -212,979 0 0 216,875 0 9,740 0 0 0 -3,896 0 9,740
8 0 -2,130 -6,389 0 200,910 -6,389 0 0 0 0 -198,780 0
9 0 6,389 12,779 9,740 -6,389 58,025 0 0 0 -9,740 0 16,234
1 -3,896 0 -9,740 0 0 0 3,896 0 -9,740 0 0 0
2 0 -198,780 0 0 0 0 0 198,780 0 0 0 0
3 9,740 0 16,234 0 0 0 -9,740 0 32,467 0 0 0
10 0 0 0 -3,896 0 -9,740 0 0 0 3,896 0 -9,740
11 0 0 0 0 -198,780 0 0 0 0 0 198,780 0
12 0 0 0 9,740 0 16,234 0 0 0 -9,740 0 32,467
Figura 2.
4
Teniendo ya la matriz de rigidez, se definen los vectores de fuerzas, que se encuentran
en función a las fuerzas de 100 tonf para DL, 60 tonf para LL (ambas actuantes en el sentido
de los grados de libertad 5 y 8) y 50 tonf para EL (en el sentido del grado de libertad 4),
obteniéndose los siguientes resultados (Tabla 3):
Tabla 3:
Cálculo de desplazamientos de los nudos libres y reacciones en las articulaciones de la
estructura.
DL LL EL
GL Fuerzas Desplazamientos Fuerzas Desplazamientos Fuerzas Desplazamientos
(en tonf y m) (m) (en tonf y m) (m) (en tonf y m) (m)
4 0.00 0.00000 0.00 0.00000 50.00 0.00990

5 -102.59 -0.00052 -60.00 -0.00030 0.00 0.00009
6 2.59 0.00006 0.00 0.00000 0.00 -0.00138
7 0.00 0.00000 0.00 0.00000 0.00 0.00978
8 -102.59 -0.00052 -60.00 -0.00030 0.00 -0.00009
9 -2.59 -0.00006 0.00 0.00000 0.00 -0.00136
1 -0.56 - 0.00 - -25.11 -
2 102.59 - 60.00 - -17.13 -
3 0.92 - 0.00 - 73.98 -
10 0.56 - 0.00 - -24.89 -
11 102.59 - 60.00 - 17.13 -
12 -0.92 - 0.00 - 73.25 -
Nota: Para el caso de DL se está considerando el peso del elemento, lo que origina el efecto de momentos de
2.59 tonf-m en los grados de libertad 6 y 9.
Los resultados obtenidos del cálculo de las fuerzas internas de cada miembro en los
extremos se muestran en la Tabla 4, las gráficas de los diagramas de momentos de fuerza
axial, cortante y momento flector se presentan en la Figura 3
Tabla 4:
Fuerzas internas de cada miembro según la carga que actúa en la estructura.
u Local u Global F Local F Global
GL
(m y rad) (m y rad) (en tonf y m) (en tonf y m)
DL
1 0 0 102.59 -0.56
2 0 0 0.56 102.59
3 0 0 0.92 0.92
4 0.000 -0.001 -102.59 0.56
5 -0.001 0.000 -0.56 -102.59
6 0.000 0.000 1.86 1.86
LL
4 0.000 0.000 -0.56 -0.56
5 -0.001 -0.001 0.00 0.00
6 0.000 0.000 0.74 0.74
7 0.000 0.000 0.56 0.56
8 -0.001 -0.001 0.00 0.00
9 0.000 0.000 -0.74 -0.74
EL
7 0.000 0.001 102.59 -0.56
8 -0.001 0.000 -0.56 -102.59
9 0.000 0.000 -1.86 -1.86
10 0 0 -102.59 0.56
11 0 0 0.56 102.59
12 0 0 -0.92 -0.92
5
 Figura 3. Diagrama de fuerzas axiales, fuerzas cortantes y momentos flectores de la estructura.

6
Parte b
La solución de la parte b (que es un análisis no lineal) está dada en función al
desarrollo de la matriz geométrica, la que a través de iteraciones sucesivas calculará los
valores finales de los desplazamientos, con los cuales se tendrá las fuerzas internas finales en
los tres miembros del marco. En lo que respecta a las cargas, se calculará la estructura
considerando las combinaciones de carga que presenta la norma E-060 de concreto armado,
ya que, para que el efecto P-sea visible, es necesario que una fuerza horizontal esté siendo
aplicada a la estructura. Se presenta en la Tabla 5, el resumen de las combinaciones de
fuerzas utilizadas.
Tabla 5:
Combinaciones de carga utilizadas para el análisis P-Delta
COMBINACIÓN
Descripción Tipo Valor Inicial
1 2 3 4 5
DL -102.59 1.4 1.25 1.25 0.9 0.9
LL -60.00 1.7 1.25 1.25 0 0
Fuerzas
EL 50.00 0 1 -1 1 -1
(5 y 8)
aDL+bLL -245.63 -203.24 -203.24 -92.33 -92.33
gEL 0.00 50.00 -50.00 50.00 -50.00
DL 2.59 1.4 1.25 1.25 0.9 0.9
LL 0.00 1.7 1.25 1.25 0 0
Momento
EL 0.00 0 1 -1 1 -1
(6 y 9)
aDL+bLL 3.63 3.24 3.24 2.33 2.33
gEL 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
En la Figura 4 se muestra el cálculo de la matriz de rigidez total, la cual es la suma del
a matriz de rigidez elástica más la geométrica, todo esto para el cálculo de la primera
iteración. Una vez realizado esto, se calculan los nuevos desplazamientos de la estructura en
los puntos libres, si estos son distintos a los anteriores, se volverá a realizar el cálculo hasta
que la diferencia entre ambas sea mínima. Para los casos presentados, la convergencia se ha
dado en los primeras seis iteraciones. Se presenta en las Figura 5 a 9, el resumen de todas las
iteraciones realizados para cada combinación de carga realizada, además del cálculo de las
fuerzas internas finales de cada miembro, el desplazamiento del nudo “c” con y sin
considerar el efecto P-

7
 Figura 4. Ensamble de la matriz de rigidez elástica y geométrica para la primera iteración de la primera combinación 1.4DL+1.7LL.
MATRIZ DE RIGIDEZ
E 3.550E+06 GL 1 2 3 4 5 6 GL 1 2 3 4 5 6 GL 1 2 3 4 5 6
A 2.800E-01 1 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 1 198,780 0 0 -198,780 0 0 1 3,896 0.0 -9,740 -3,896 0.0 -9,740
I 1.143E-02 2 -1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 2 0 3,896 9,740 0 -3,896 9,740 2 0.0 198,780 0.0 0.0 -198,780 0.0
Linicial 5.000 3 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 3 0 9,740 32,467 0 -9,740 16,234 3 -9,740 0.0 32,467 9,740 0.0 16,234
Lactual 5.000 4 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 0.0 4 -198,780 0 0 198,780 0 0 4 -3,896 0.0 9,740 3,896 0.0 9,740
Fx2 -102.59 5 0.0 0.0 0.0 -1.0000 0.0 0.0 5 0 -3,896 -9,740 0 3,896 -9,740 5 0.0 -198,780 0.0 0.0 198,780 0.0
6 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 6 0 9,740 16,234 0 -9,740 32,467 6 -9,740 0.0 16,234 9,740 0.0 32,467
u Global u Local F Local F Global MATRIZ GEOMÉTRICA LOCAL [kg'] MATRIZ GEOMÉTRICA GLOBAL [Kg]
1 2 3 4 5 6 GL 1 2 3 4 5 6
1 0 0 103 -1 1 0 0 0 0 0 0 1 -25 0.0 10 25 0.0 10
2 0 0 1 103 2 0 -24.622 -10.259 0 24.622 -10.259 2 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
0.000 3 0 0 1 1 3 0 -10.259 -68.395 0 10.259 17.099 3 10 0.0 -68 -10 0.0 17
4 0.000 -0.001 -103 1 4 0 0 0 0 0 0 4 25 0.0 -10 -25 0.0 -10
5 -0.001 0.000 -1 -103 5 0 24.622 10.259 0 -24.622 10.259 5 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
6 0.000 0.000 2 2 6 0 -10.259 17.099 0 10.259 -68.395 6 10 0.0 17 -10 0.0 -68
E 3.550E+06 GL 4 5 6 7 8 9 GL 4 5 6 7 8 9 GL 4 5 6 7 8 9
A 3.600E-01 4 1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 4 212,979 0 0 -212,979 0 0 4 212,979 0.0 0.0 -212,979 0.0 0.0
I 1.080E-02 5 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 5 0 2,130 6,389 0 -2,130 6,389 5 0.0 2,130 6,389 0.0 -2,130 6,389
Linicial 6.000 6 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 6 0 6,389 25,557 0 -6,389 12,779 6 0.0 6,389 25,557 0.0 -6,389 12,779
Lactual 6.000 7 0.0 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 7 -212,979 0 0 212,979 0 0 7 -212,979 0.0 0.0 212,979 0.0 0.0
Fx2 0.56 8 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 0.0 8 0 -2,130 -6,389 0 2,130 -6,389 8 0.0 -2,130 -6,389 0.0 2,130 -6,389
9 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 9 0 6,389 12,779 0 -6,389 25,557 9 0.0 6,389 12,779 0.0 -6,389 25,557
u Global u Local F Local F Global MATRIZ GEOMÉTRICA LOCAL [kg '] MATRIZ GEOMÉTRICA GLOBAL [Kg ]
4 5 6 7 8 9 GL 4 5 6 7 8 9
4 0.000 0.000 -1 -1 4 0 0 0 0 0 0 4 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
5 -0.001 -0.001 0 0 5 0 0.111 0.056 0 -0.111 0.056 5 0.0 0 0 0.0 0 0
6 0.000 0.000 1 1 6 0 0.056 0.445 0 -0.056 -0.111 6 0.0 0 0 0.0 0 0
7 0.000 0.000 1 1 7 0 0 0 0 0 0 7 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
8 -0.001 -0.001 0 0 8 0 -0.111 -0.056 0 0.111 -0.056 8 0.0 0 0 0.0 0 0
9 0.000 0.000 -1 -1 9 0 0.056 -0.111 0 -0.056 0.445 9 0.0 0 0 0.0 0 0
E 3.550E+06 GL 7 8 9 10 11 12 GL 7 8 9 10 11 12 GL 7 8 9 10 11 12
A 2.800E-01 7 0.0 -1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 7 198,780 0 0 -198,780 0 0 7 3,896 0.0 9,740 -3,896 0.0 9,740
I 1.143E-02 8 1.0000 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 8 0 3,896 9,740 0 -3,896 9,740 8 0.0 198,780 0.0 0.0 -198,780 0.0
Linicial 5.000 9 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 0.0 9 0 9,740 32,467 0 -9,740 16,234 9 9,740 0.0 32,467 -9,740 0.0 16,234
Lactual 5.000 10 0.0 0.0 0.0 0.0 -1.0000 0.0 10 -198,780 0 0 198,780 0 0 10 -3,896 0.0 -9,740 3,896 0.0 -9,740
Fx2 -102.59 11 0.0 0.0 0.0 1.0000 0.0 0.0 11 0 -3,896 -9,740 0 3,896 -9,740 11 0.0 -198,780 0.0 0.0 198,780 0.0
12 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 1.0000 12 0 9,740 16,234 0 -9,740 32,467 12 9,740 0.0 16,234 -9,740 0.0 32,467
u Global u Local F Local F Global MATRIZ GEOMÉTRICA LOCAL [kg '] MATRIZ GEOMÉTRICA GLOBAL [Kg ]
7 8 9 10 11 12 GL 7 8 9 10 11 12
7 0 0 103 -1 7 0 0 0 0 0 0 7 -24.622 0.0 -10.259 24.622 0.0 -10.259
8 0 0 -1 -103 8 0 -24.622 -10.259 0 24.622 -10.259 8 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
9 0 0 -2 -2 9 0 -10.259 -68.395 0 10.259 17.099 9 -10.259 0.0 -68.395 10.259 0.0 17.099
10 0 0 -103 1 10 0 0 0 0 0 0 10 24.622 0.0 10.259 -24.622 0.0 10.259
11 0 0 1 103 11 0 24.622 10.259 0 -24.622 10.259 11 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0 0.0
12 0 0 -1 -1 12 0 -10.259 17.099 0 10.259 -68.395 12 -10.259 0.0 17.099 10.259 0.0 -68.395
8
MATRIZ DE RIGIDEZ GLOBAL TOTAL [K]

4 5 6 7 8 9 1 2 3 10 11 12
4 216,850 0 9,730 -212,979 0 0 -3,871 0 9,730 0 0 0
5 0 200,910 6,389 0 -2,130 6,389 0 -198,780 0 0 0 0
6 9,730 6,389 57,957 0 -6,389 12,779 -9,730 0 16,251 0 0 0
7 -212,979 0 0 216,850 0 9,730 0 0 0 -3,871 0 9,730
8 0 -2,130 -6,389 0 200,910 -6,389 0 0 0 0 -198,780 0
9 0 6,389 12,779 9,730 -6,389 57,957 0 0 0 -9,730 0 16,251
1 -3,871 0 -9,730 0 0 0 3,871 0 -9,730 0 0 0
2 0 -198,780 0 0 0 0 0 198,780 0 0 0 0
3 9,730 0 16,251 0 0 0 -9,730 0 32,399 0 0 0
10 0 0 0 -3,871 0 -9,730 0 0 0 3,871 0 -9,730
11 0 0 0 0 -198,780 0 0 0 0 0 198,780 0
12 0 0 0 9,730 0 16,251 0 0 0 -9,730 0 32,399
Figura 4. Ensamble de la matriz de rigidez elástica y geométrica para la primera iteración de la primera combinación 1.4DL+1.7LL. Para este caso se ha considerado aún
constante la matriz de rigidez elástica, por lo que la variación va de la mano solo de la matriz geométrica, y su construcción ha sido considerando las fuerzas axiales internas
dada en la Tabla 4. Fuente: Elaboración propia.
9
 Figura 5. Resumen de iteraciones, cálculo de fuerzas internas y desplazamientos del nudo “c” para
la combinación de carga 1.4DL+1.7LL
ITEM GL [Kef]+[Kgf] f P P bi bi bi+1 bi bi+1
4 216,875.0 0.0 9,740.2 -212,978.9 0.0 0.0 0 0.00 0.000 0.000

5 0.0 200,910.1 6,389.4 0.0 -2,129.8 6,389.4 -245.6288 5.00 -0.001 4.999
6 9,740.2 6,389.4 58,024.9 0.0 -6,389.4 12,778.7 3.6288 0.00 0.000 0.000
0
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,875.0 0.0 9,740.2 0 6.00 0.000 6.000
8 0.0 -2,129.8 -6,389.4 0.0 200,910.1 -6,389.4 -245.6288 5.00 -0.001 4.999
9 0.0 6,389.4 12,778.7 9,740.2 -6,389.4 58,024.9 -3.6288 0.00 0.000 0.000
4 216,816.0 0.0 9,715.7 -212,978.9 0.0 0.0 0.000 0 -7.105E-15 0.00 0.000 0.0000 -2.22E-09 0.000
5 0.0 200,910.2 6,389.4 0.0 -2,129.9 6,389.4 -245.629 -245.6288 0 5.00 -0.001 -0.0012 0.00E+00 4.999
6 9,715.7 6,389.4 57,861.8 0.0 -6,389.4 12,778.6 3.629 3.6288 -4.441E-15 0.00 0.000 0.0001 2.91E-07 0.000
1
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,816.0 0.0 9,715.7 0.000 0 7.327E-15 6.00 0.000 0.0000 2.22E-09 6.000
8 0.0 -2,129.9 -6,389.4 0.0 200,910.2 -6,389.4 -245.629 -245.6288 0 5.00 -0.001 -0.0012 0.00E+00 4.999
9 0.0 6,389.4 12,778.6 9,715.7 -6,389.4 57,861.8 -3.629 -3.6288 0 0.00 0.000 -0.0001 -2.91E-07 0.000
4 216,816.0 0.0 9,715.7 -212,978.9 0.0 0.0 0.002 0 -1.879E-03 0.00 0.000 0.0000 3.85E-14 0.000
5 0.0 200,910.2 6,389.4 0.0 -2,129.9 6,389.4 -245.629 -245.6288 0.000E+00 5.00 -0.001 -0.0012 0.00E+00 4.999
6 9,715.7 6,389.4 57,861.8 0.0 -6,389.4 12,778.6 3.642 3.6288 -1.314E-02 0.00 0.000 0.0001 -1.70E-12 0.000
2
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,816.0 0.0 9,715.7 -0.002 0 1.879E-03 6.00 0.000 0.0000 -3.85E-14 6.000
8 0.0 -2,129.9 -6,389.4 0.0 200,910.2 -6,389.4 -245.629 -245.6288 0.000E+00 5.00 -0.001 -0.0012 0.00E+00 4.999
9 0.0 6,389.4 12,778.6 9,715.7 -6,389.4 57,861.8 -3.642 -3.6288 1.314E-02 0.00 0.000 -0.0001 1.70E-12 0.000
4 216,816.0 0.0 9,715.7 -212,978.9 0.0 0.0 0.002 0 -1.879E-03 0.00 0.000 0.0000 -5.56E-19 0.000
5 0.0 200,910.2 6,389.4 0.0 -2,129.9 6,389.4 -245.629 -245.6288 0.000E+00 5.00 -0.001 -0.0012 0.00E+00 4.999
6 9,715.7 6,389.4 57,861.8 0.0 -6,389.4 12,778.6 3.642 3.6288 -1.314E-02 0.00 0.000 0.0001 2.95E-17 0.000
3
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,816.0 0.0 9,715.7 -0.002 0 1.879E-03 6.00 0.000 0.0000 7.05E-19 6.000
8 0.0 -2,129.9 -6,389.4 0.0 200,910.2 -6,389.4 -245.629 -245.6288 0.000E+00 5.00 -0.001 -0.0012 0.00E+00 4.999
9 0.0 6,389.4 12,778.6 9,715.7 -6,389.4 57,861.8 -3.642 -3.6288 1.314E-02 0.00 0.000 -0.0001 -2.96E-17 0.000
4 216,816.0 0.0 9,715.7 -212,978.9 0.0 0.0 0.002 0 -1.879E-03 0.00 0.000 0.0000 0.00E+00 0.000
5 0.0 200,910.2 6,389.4 0.0 -2,129.9 6,389.4 -245.629 -245.6288 0.000E+00 5.00 -0.001 -0.0012 0.00E+00 4.999
6 9,715.7 6,389.4 57,861.8 0.0 -6,389.4 12,778.6 3.642 3.6288 -1.314E-02 0.00 0.000 0.0001 0.00E+00 0.000
4
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,816.0 0.0 9,715.7 -0.002 0 1.879E-03 6.00 0.000 0.0000 0.00E+00 6.000
8 0.0 -2,129.9 -6,389.4 0.0 200,910.2 -6,389.4 -245.629 -245.6288 0.000E+00 5.00 -0.001 -0.0012 0.00E+00 4.999
9 0.0 6,389.4 12,778.6 9,715.7 -6,389.4 57,861.8 -3.642 -3.6288 1.314E-02 0.00 0.000 -0.0001 0.00E+00 0.000
4 216,816.0 0.0 9,715.7 -212,978.9 0.0 0.0 0.002 0 -1.879E-03 0.00 0.000 0.0000 0.00E+00 0.000
5 0.0 200,910.2 6,389.4 0.0 -2,129.9 6,389.4 -245.629 -245.6288 0.000E+00 5.00 -0.001 -0.0012 0.00E+00 4.999
6 9,715.7 6,389.4 57,861.8 0.0 -6,389.4 12,778.6 3.642 3.6288 -1.314E-02 0.00 0.000 0.0001 0.00E+00 0.000
5
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,816.0 0.0 9,715.7 -0.002 0 1.879E-03 6.00 0.000 0.0000 0.00E+00 6.000
8 0.0 -2,129.9 -6,389.4 0.0 200,910.2 -6,389.4 -245.629 -245.6288 0.000E+00 5.00 -0.001 -0.0012 0.00E+00 4.999
9 0.0 6,389.4 12,778.6 9,715.7 -6,389.4 57,861.8 -3.642 -3.6288 1.314E-02 0.00 0.000 -0.0001 0.00E+00 0.000
4 216,816.0 0.0 9,715.7 -212,978.9 0.0 0.0 0.002 0 -1.879E-03 0.00 0.000 0.0000 0.00E+00 0.000
5 0.0 200,910.2 6,389.4 0.0 -2,129.9 6,389.4 -245.629 -245.6288 0.000E+00 5.00 -0.001 -0.0012 0.00E+00 4.999
6 9,715.7 6,389.4 57,861.8 0.0 -6,389.4 12,778.6 3.642 3.6288 -1.314E-02 0.00 0.000 0.0001 0.00E+00 0.000
6
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,816.0 0.0 9,715.7 -0.002 0 1.879E-03 6.00 0.000 0.0000 0.00E+00 6.000
8 0.0 -2,129.9 -6,389.4 0.0 200,910.2 -6,389.4 -245.629 -245.6288 0.000E+00 5.00 -0.001 -0.0012 0.00E+00 4.999
9 0.0 6,389.4 12,778.6 9,715.7 -6,389.4 57,861.8 -3.642 -3.6288 1.314E-02 0.00 0.000 -0.0001 0.00E+00 0.000
COMBINACIÓN DE CARGA
Desplazamiento "c"
Fuerza Miembro 1 Miembro 2 Miembro 3
actuante (Tonf Horizontal (mm) Vertical (mm) Giro (rad)
y Tonf-m)
Lineal P- Factor Lineal P- Factor Lineal P- Factor Lineal P- Lineal P- Lineal P-
Ni 245.629 245.629 0.00% -0.778 -0.779 0.12% 245.629 245.629 0.00%

Vi 0.778 0.781 0.36% 0.000 0.000 0.00% -0.778 -0.781 0.36%
Mi 1.291 1.295 0.36% 1.030 1.034 0.36% -2.599 -2.608 0.36%
0.00 0.00 -1.24 -1.24 -8.06E-05 -8.09E-05
Nf -245.629 -245.629 0.00% 0.778 0.779 0.12% -245.629 -245.629 0.00%
Vf -0.778 -0.781 0.36% 0.000 0.000 0.00% 0.778 0.781 0.36%
Mf 2.599 2.608 0.36% -1.030 -1.034 0.36% -1.291 -1.295 0.36%
Figura 5. Resumen de iteraciones, cálculo de fuerzas internas de los tres miembros de la estructura y desplazamientos
del nudo “c” para la combinación de carga 1.4DL+1.7LL. En la figura superior muestra la codificación del ciclo de
iteración, el grado de libertad actuante, la matriz de rigidez total ensamblada solo para los nudos libre = +
s; “f” representa la variación de las fuerzas internas en cada ciclo, mientras que “P” representa las fuerzas externas
actuantes, Δ = − ; es las coordenadas iniciales de los nudos libres. Δ = . El cálculo
continuará hasta que la columna b tienda a cero, ya que representa la variación de los desplazamientos de los nudos
libres. En la parte inferior se presenta el resumen de las fuerzas internas finales por cada miembro, realizando un
comparativo entre el análisis lineal y el análisis considerando el efecto P-, el cual para este caso tiene una variación
menor al 1% como incremento. En lo que respecta al desplazamiento del nodo “c”, este también presenta variaciones
pequeñas. Fuente: Elaboración propia.
10
 Figura 6. Resumen de iteraciones, cálculo de fuerzas internas y desplazamientos del nudo “c”
para la combinación de carga 1.25DL+1.25LL+1.0EL
4 216,875.0 0.0 9,740.2 -212,978.9 0.0 0.0 50 0.00 0.010 0.010

5 0.0 200,910.1 6,389.4 0.0 -2,129.8 6,389.4 -203.24 5.00 -0.001 4.999
6 9,740.2 6,389.4 58,024.9 0.0 -6,389.4 12,778.7 3.24 0.00 -0.001 -0.001
0
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,875.0 0.0 9,740.2 0 6.00 0.010 6.010
8 0.0 -2,129.8 -6,389.4 0.0 200,910.1 -6,389.4 -203.24 5.00 -0.001 4.999
9 0.0 6,389.4 12,778.7 9,740.2 -6,389.4 58,024.9 -3.24 0.00 -0.001 -0.001
4 216,830.3 0.0 9,721.6 -212,978.9 0.0 0.0 50.000 50 2.558E-13 0.00 0.010 0.0101 1.81E-04 0.010
5 0.0 200,905.2 6,386.9 0.0 -2,124.9 6,386.9 -203.240 -203.24 0 5.00 -0.001 -0.0009 1.56E-06 4.999
6 9,721.6 6,386.9 57,881.5 0.0 -6,386.9 12,783.6 3.240 3.24 0 0.00 -0.001 -0.0013 -2.51E-05 -0.001
1
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,822.1 0.0 9,718.2 0.000 0 -2.203E-13 6.00 0.010 0.0100 1.81E-04 6.010
8 0.0 -2,124.9 -6,386.9 0.0 200,905.2 -6,386.9 -203.240 -203.24 0 5.00 -0.001 -0.0011 -1.56E-06 4.999
9 0.0 6,386.9 12,783.6 9,718.2 -6,386.9 57,858.6 -3.240 -3.24 -1.243E-14 0.00 -0.001 -0.0015 -2.55E-05 -0.001
4 216,830.4 0.0 9,721.7 -212,978.9 0.0 0.0 50.425 50 -4.253E-01 0.00 0.010 0.0101 -4.93E-09 0.010
5 0.0 200,905.2 6,386.9 0.0 -2,125.0 6,386.9 -203.246 -203.24 5.900E-03 5.00 -0.001 -0.0009 1.36E-12 4.999
6 9,721.7 6,386.9 57,881.7 0.0 -6,386.9 12,783.6 3.244 3.24 -3.554E-03 0.00 -0.001 -0.0013 4.83E-10 -0.001
2
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,822.0 0.0 9,718.2 0.495 0 -4.950E-01 6.00 0.010 0.0100 -1.66E-09 6.010
8 0.0 -2,125.0 -6,386.9 0.0 200,905.2 -6,386.9 -203.234 -203.24 -5.900E-03 5.00 -0.001 -0.0011 -1.36E-12 4.999
9 0.0 6,386.9 12,783.6 9,718.2 -6,386.9 57,858.5 -3.255 -3.24 1.531E-02 0.00 -0.001 -0.0015 8.75E-10 -0.001
4 216,830.4 0.0 9,721.7 -212,978.9 0.0 0.0 50.425 50 -4.246E-01 0.00 0.010 0.0101 -3.12E-11 0.010
5 0.0 200,905.2 6,386.9 0.0 -2,125.0 6,386.9 -203.246 -203.24 5.891E-03 5.00 -0.001 -0.0009 5.87E-14 4.999
6 9,721.7 6,386.9 57,881.7 0.0 -6,386.9 12,783.6 3.244 3.24 -3.545E-03 0.00 -0.001 -0.0013 1.14E-11 -0.001
3
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,822.0 0.0 9,718.2 0.496 0 -4.956E-01 6.00 0.010 0.0100 -3.12E-11 6.010
8 0.0 -2,125.0 -6,386.9 0.0 200,905.2 -6,386.9 -203.234 -203.24 -5.891E-03 5.00 -0.001 -0.0011 -5.87E-14 4.999
9 0.0 6,386.9 12,783.6 9,718.2 -6,386.9 57,858.5 -3.255 -3.24 1.527E-02 0.00 -0.001 -0.0015 1.33E-11 -0.001
4 216,830.4 0.0 9,721.7 -212,978.9 0.0 0.0 50.425 50 -4.246E-01 0.00 0.010 0.0101 2.91E-16 0.010
5 0.0 200,905.2 6,386.9 0.0 -2,125.0 6,386.9 -203.246 -203.24 5.891E-03 5.00 -0.001 -0.0009 0.00E+00 4.999
6 9,721.7 6,386.9 57,881.7 0.0 -6,386.9 12,783.6 3.244 3.24 -3.546E-03 0.00 -0.001 -0.0013 -1.48E-16 -0.001
4
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,822.0 0.0 9,718.2 0.496 0 -4.956E-01 6.00 0.010 0.0100 4.15E-16 6.010
8 0.0 -2,125.0 -6,386.9 0.0 200,905.2 -6,386.9 -203.234 -203.24 -5.891E-03 5.00 -0.001 -0.0011 0.00E+00 4.999
9 0.0 6,386.9 12,783.6 9,718.2 -6,386.9 57,858.5 -3.255 -3.24 1.527E-02 0.00 -0.001 -0.0015 -1.60E-16 -0.001
4 216,830.4 0.0 9,721.7 -212,978.9 0.0 0.0 50.425 50 -4.246E-01 0.00 0.010 0.0101 0.00E+00 0.010
5 0.0 200,905.2 6,386.9 0.0 -2,125.0 6,386.9 -203.246 -203.24 5.891E-03 5.00 -0.001 -0.0009 0.00E+00 4.999
6 9,721.7 6,386.9 57,881.7 0.0 -6,386.9 12,783.6 3.244 3.24 -3.546E-03 0.00 -0.001 -0.0013 0.00E+00 -0.001
5
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,822.0 0.0 9,718.2 0.496 0 -4.956E-01 6.00 0.010 0.0100 0.00E+00 6.010
8 0.0 -2,125.0 -6,386.9 0.0 200,905.2 -6,386.9 -203.234 -203.24 -5.891E-03 5.00 -0.001 -0.0011 0.00E+00 4.999
9 0.0 6,386.9 12,783.6 9,718.2 -6,386.9 57,858.5 -3.255 -3.24 1.527E-02 0.00 -0.001 -0.0015 0.00E+00 -0.001
4 216,830.4 0.0 9,721.7 -212,978.9 0.0 0.0 50.425 50 -4.246E-01 0.00 0.010 0.0101 0.00E+00 0.010
5 0.0 200,905.2 6,386.9 0.0 -2,125.0 6,386.9 -203.246 -203.24 5.891E-03 5.00 -0.001 -0.0009 0.00E+00 4.999
6 9,721.7 6,386.9 57,881.7 0.0 -6,386.9 12,783.6 3.244 3.24 -3.546E-03 0.00 -0.001 -0.0013 0.00E+00 -0.001
6
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,822.0 0.0 9,718.2 0.496 0 -4.956E-01 6.00 0.010 0.0100 0.00E+00 6.010
8 0.0 -2,125.0 -6,386.9 0.0 200,905.2 -6,386.9 -203.234 -203.24 -5.891E-03 5.00 -0.001 -0.0011 0.00E+00 4.999
9 0.0 6,386.9 12,783.6 9,718.2 -6,386.9 57,858.5 -3.255 -3.24 1.527E-02 0.00 -0.001 -0.0015 0.00E+00 -0.001
Desplazamiento "c"
y Tonf-m)
Ni 186.111 185.800 -0.17% 24.200 24.163 -0.15% 220.369 220.680 0.14%

Vi 25.800 26.262 1.79% -17.129 -17.446 1.85% 24.200 24.659 1.89%
Mi 75.130 76.489 1.81% -50.628 -51.576 1.87% 48.906 49.844 1.92%
9.78 9.96 -1.11 -1.11 -1.43E-03 -1.45E-03
Nf -186.111 -185.800 -0.17% -24.200 -24.163 -0.15% -220.369 -220.680 0.14%
Vf -25.800 -26.262 1.79% 17.129 17.446 1.85% -24.200 -24.659 1.89%
Mf 53.868 54.819 1.77% -52.146 -53.099 1.83% 72.096 73.449 1.88%
del nudo “c” para la combinación de carga 1.25DL+1.25LL+1.0EL. En la figura superior muestra la codificación del
ciclo de iteración, el grado de libertad actuante, la matriz de rigidez total ensamblada solo para los nudos libre =
+ s; “f” representa la variación de las fuerzas internas en cada ciclo, mientras que “P” representa las fuerzas
externas actuantes, Δ = − ; es las coordenadas iniciales de los nudos libres. Δ = . El
cálculo continuará hasta que la columna b tienda a cero, ya que representa la variación de los desplazamientos de
los nudos libres. En la parte inferior se presenta el resumen de las fuerzas internas finales por cada miembro,
realizando un comparativo entre el análisis lineal y el análisis considerando el efecto P-, el cual para este caso tiene
una variación menor al 2% como incremento. En lo que respecta al desplazamiento del nodo “c”, este también presenta
variaciones pequeñas. Fuente: Elaboración propia.
11
para la combinación de carga 1.25DL+1.25LL-1.0EL
4 216,875.0 0.0 9,740.2 -212,978.9 0.0 0.0 -50 0.00 -0.010 -0.010
5 0.0 200,910.1 6,389.4 0.0 -2,129.8 6,389.4 -203.24 5.00 -0.001 4.999
6 9,740.2 6,389.4 58,024.9 0.0 -6,389.4 12,778.7 3.24 0.00 0.001 0.001
0
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,875.0 0.0 9,740.2 0 6.00 -0.010 5.990
8 0.0 -2,129.8 -6,389.4 0.0 200,910.1 -6,389.4 -203.24 5.00 -0.001 4.999
9 0.0 6,389.4 12,778.7 9,740.2 -6,389.4 58,024.9 -3.24 0.00 0.001 0.001
4 216,822.1 0.0 9,718.2 -212,978.9 0.0 0.0 -50.000 -50 8.953E-13 0.00 -0.010 -0.0101 -1.79E-04 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -203.240 -203.24 0 5.00 -0.001 -0.0011 -1.57E-06 4.999
6 9,718.2 6,391.9 57,898.5 0.0 -6,391.9 12,773.6 3.240 3.24 5.329E-15 0.00 0.001 0.0015 2.46E-05 0.001
1
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,830.3 0.0 9,721.6 0.000 0 -9.344E-13 6.00 -0.010 -0.0100 -1.79E-04 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -203.240 -203.24 0 5.00 -0.001 -0.0009 1.57E-06 4.999
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,721.6 -6,391.9 57,921.3 -3.240 -3.24 -5.329E-15 0.00 0.001 0.0013 2.43E-05 0.001
4 216,822.0 0.0 9,718.2 -212,978.9 0.0 0.0 -50.500 -50 5.005E-01 0.00 -0.010 -0.0101 -1.42E-09 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -203.246 -203.24 6.234E-03 5.00 -0.001 -0.0011 -3.19E-11 4.999
6 9,718.2 6,391.9 57,898.3 0.0 -6,391.9 12,773.6 3.212 3.24 2.804E-02 0.00 0.001 0.0015 -5.09E-10 0.001
2
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,830.4 0.0 9,721.7 -0.420 0 4.205E-01 6.00 -0.010 -0.0100 1.86E-09 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -203.234 -203.24 -6.234E-03 5.00 -0.001 -0.0009 3.19E-11 4.999
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,721.7 -6,391.9 57,921.5 -3.282 -3.24 4.172E-02 0.00 0.001 0.0013 -5.25E-11 0.001
4 216,822.0 0.0 9,718.2 -212,978.9 0.0 0.0 -50.501 -50 5.012E-01 0.00 -0.010 -0.0101 3.12E-11 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -203.246 -203.24 6.244E-03 5.00 -0.001 -0.0011 -5.92E-14 4.999
6 9,718.2 6,391.9 57,898.3 0.0 -6,391.9 12,773.6 3.212 3.24 2.809E-02 0.00 0.001 0.0015 -1.37E-11 0.001
3
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,830.4 0.0 9,721.7 -0.420 0 4.198E-01 6.00 -0.010 -0.0100 3.12E-11 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -203.234 -203.24 -6.244E-03 5.00 -0.001 -0.0009 5.92E-14 4.999
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,721.7 -6,391.9 57,921.5 -3.282 -3.24 4.171E-02 0.00 0.001 0.0013 -1.10E-11 0.001
4 216,822.0 0.0 9,718.2 -212,978.9 0.0 0.0 -50.501 -50 5.012E-01 0.00 -0.010 -0.0101 -8.50E-17 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -203.246 -203.24 6.244E-03 5.00 -0.001 -0.0011 0.00E+00 4.999
6 9,718.2 6,391.9 57,898.3 0.0 -6,391.9 12,773.6 3.212 3.24 2.809E-02 0.00 0.001 0.0015 -1.21E-17 0.001
4
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,830.4 0.0 9,721.7 -0.420 0 4.198E-01 6.00 -0.010 -0.0100 3.82E-17 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -203.234 -203.24 -6.244E-03 5.00 -0.001 -0.0009 1.52E-18 4.999
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,721.7 -6,391.9 57,921.5 -3.282 -3.24 4.172E-02 0.00 0.001 0.0013 4.12E-18 0.001
4 216,822.0 0.0 9,718.2 -212,978.9 0.0 0.0 -50.501 -50 5.012E-01 0.00 -0.010 -0.0101 0.00E+00 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -203.246 -203.24 6.244E-03 5.00 -0.001 -0.0011 0.00E+00 4.999
6 9,718.2 6,391.9 57,898.3 0.0 -6,391.9 12,773.6 3.212 3.24 2.809E-02 0.00 0.001 0.0015 0.00E+00 0.001
5
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,830.4 0.0 9,721.7 -0.420 0 4.198E-01 6.00 -0.010 -0.0100 0.00E+00 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -203.234 -203.24 -6.244E-03 5.00 -0.001 -0.0009 0.00E+00 4.999
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,721.7 -6,391.9 57,921.5 -3.282 -3.24 4.172E-02 0.00 0.001 0.0013 0.00E+00 0.001
4 216,822.0 0.0 9,718.2 -212,978.9 0.0 0.0 -50.501 -50 5.012E-01 0.00 -0.010 -0.0101 0.00E+00 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -203.246 -203.24 6.244E-03 5.00 -0.001 -0.0011 0.00E+00 4.999
6 9,718.2 6,391.9 57,898.3 0.0 -6,391.9 12,773.6 3.212 3.24 2.809E-02 0.00 0.001 0.0015 0.00E+00 0.001
6
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,830.4 0.0 9,721.7 -0.420 0 4.198E-01 6.00 -0.010 -0.0100 0.00E+00 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -203.234 -203.24 -6.244E-03 5.00 -0.001 -0.0009 0.00E+00 4.999
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,721.7 -6,391.9 57,921.5 -3.282 -3.24 4.172E-02 0.00 0.001 0.0013 0.00E+00 0.001
Desplazamiento "c"
y Tonf-m)
Ni 220.369 220.681 0.14% -25.589 -25.631 0.16% 186.111 185.799 -0.17%

Vi -24.411 -24.870 1.88% 17.129 17.435 1.79% -25.589 -26.051 1.80%
Mi -72.826 -74.174 1.85% 52.467 53.387 1.75% -53.546 -54.504 1.79%
-9.78 -9.96 -0.94 -0.93 1.28E-03 1.31E-03
Nf -220.369 -220.681 0.14% 25.589 25.631 0.16% -186.111 -185.799 -0.17%
Vf 24.411 24.870 1.88% -17.129 -17.435 1.79% 25.589 26.051 1.80%
Mf -49.227 -50.175 1.93% 50.306 51.222 1.82% -74.400 -75.752 1.82%
del nudo “c” para la combinación de carga 1.25DL+1.25LL-1.0EL. En la figura superior muestra la codificación del ciclo
de iteración, el grado de libertad actuante, la matriz de rigidez total ensamblada solo para los nudos libre = +
12
para la combinación de carga 0.9DL+1.0EL
4 216,875.0 0.0 9,740.2 -212,978.9 0.0 0.0 50 0.00 0.010 0.010

5 0.0 200,910.1 6,389.4 0.0 -2,129.8 6,389.4 -92.3328 5.00 0.000 5.000
6 9,740.2 6,389.4 58,024.9 0.0 -6,389.4 12,778.7 2.3328 0.00 -0.001 -0.001
0
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,875.0 0.0 9,740.2 0 6.00 0.010 6.010
8 0.0 -2,129.8 -6,389.4 0.0 200,910.1 -6,389.4 -92.3328 5.00 -0.001 4.999
9 0.0 6,389.4 12,778.7 9,740.2 -6,389.4 58,024.9 -2.3328 0.00 -0.001 -0.001
4 216,856.9 0.0 9,732.7 -212,978.9 0.0 0.0 50.000 50 -3.979E-13 0.00 0.010 0.0100 8.20E-05 0.010
5 0.0 200,905.2 6,386.9 0.0 -2,124.9 6,386.9 -92.333 -92.3328 0 5.00 0.000 -0.0004 7.02E-07 5.000
6 9,732.7 6,386.9 57,955.3 0.0 -6,386.9 12,783.6 2.333 2.3328 -1.288E-14 0.00 -0.001 -0.0013 -1.15E-05 -0.001
1
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,848.7 0.0 9,729.3 0.000 0 4.405E-13 6.00 0.010 0.0099 8.22E-05 6.010
8 0.0 -2,124.9 -6,386.9 0.0 200,905.2 -6,386.9 -92.333 -92.3328 0 5.00 -0.001 -0.0006 -7.02E-07 4.999
9 0.0 6,386.9 12,783.6 9,729.3 -6,386.9 57,932.4 -2.333 -2.3328 5.773E-15 0.00 -0.001 -0.0014 -1.17E-05 -0.001
4 216,857.0 0.0 9,732.7 -212,978.9 0.0 0.0 50.170 50 -1.700E-01 0.00 0.010 0.0100 -3.09E-09 0.010
5 0.0 200,905.2 6,386.9 0.0 -2,124.9 6,386.9 -92.339 -92.3328 5.889E-03 5.00 0.000 -0.0004 8.83E-13 5.000
6 9,732.7 6,386.9 57,955.4 0.0 -6,386.9 12,783.6 2.322 2.3328 1.104E-02 0.00 -0.001 -0.0013 5.92E-10 -0.001
2
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,848.7 0.0 9,729.3 0.244 0 -2.436E-01 6.00 0.010 0.0099 -1.64E-09 6.010
8 0.0 -2,124.9 -6,386.9 0.0 200,905.2 -6,386.9 -92.327 -92.3328 -5.889E-03 5.00 -0.001 -0.0006 -8.83E-13 4.999
9 0.0 6,386.9 12,783.6 9,729.3 -6,386.9 57,932.4 -2.349 -2.3328 1.640E-02 0.00 -0.001 -0.0014 7.87E-10 -0.001
4 216,857.0 0.0 9,732.7 -212,978.9 0.0 0.0 50.170 50 -1.697E-01 0.00 0.010 0.0100 -1.36E-11 0.010
5 0.0 200,905.2 6,386.9 0.0 -2,124.9 6,386.9 -92.339 -92.3328 5.880E-03 5.00 0.000 -0.0004 2.72E-14 5.000
6 9,732.7 6,386.9 57,955.4 0.0 -6,386.9 12,783.6 2.322 2.3328 1.102E-02 0.00 -0.001 -0.0013 5.14E-12 -0.001
3
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,848.7 0.0 9,729.3 0.244 0 -2.439E-01 6.00 0.010 0.0099 -1.36E-11 6.010
8 0.0 -2,124.9 -6,386.9 0.0 200,905.2 -6,386.9 -92.327 -92.3328 -5.880E-03 5.00 -0.001 -0.0006 -2.72E-14 4.999
9 0.0 6,386.9 12,783.6 9,729.3 -6,386.9 57,932.4 -2.349 -2.3328 1.636E-02 0.00 -0.001 -0.0014 5.69E-12 -0.001
4 216,857.0 0.0 9,732.7 -212,978.9 0.0 0.0 50.170 50 -1.697E-01 0.00 0.010 0.0100 1.25E-16 0.010
5 0.0 200,905.2 6,386.9 0.0 -2,124.9 6,386.9 -92.339 -92.3328 5.880E-03 5.00 0.000 -0.0004 0.00E+00 5.000
6 9,732.7 6,386.9 57,955.4 0.0 -6,386.9 12,783.6 2.322 2.3328 1.102E-02 0.00 -0.001 -0.0013 -4.92E-17 -0.001
4
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,848.7 0.0 9,729.3 0.244 0 -2.439E-01 6.00 0.010 0.0099 1.79E-16 6.010
8 0.0 -2,124.9 -6,386.9 0.0 200,905.2 -6,386.9 -92.327 -92.3328 -5.880E-03 5.00 -0.001 -0.0006 0.00E+00 4.999
9 0.0 6,386.9 12,783.6 9,729.3 -6,386.9 57,932.4 -2.349 -2.3328 1.636E-02 0.00 -0.001 -0.0014 -4.94E-17 -0.001
4 216,857.0 0.0 9,732.7 -212,978.9 0.0 0.0 50.170 50 -1.697E-01 0.00 0.010 0.0100 0.00E+00 0.010
5 0.0 200,905.2 6,386.9 0.0 -2,124.9 6,386.9 -92.339 -92.3328 5.880E-03 5.00 0.000 -0.0004 0.00E+00 5.000
6 9,732.7 6,386.9 57,955.4 0.0 -6,386.9 12,783.6 2.322 2.3328 1.102E-02 0.00 -0.001 -0.0013 0.00E+00 -0.001
5
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,848.7 0.0 9,729.3 0.244 0 -2.439E-01 6.00 0.010 0.0099 0.00E+00 6.010
8 0.0 -2,124.9 -6,386.9 0.0 200,905.2 -6,386.9 -92.327 -92.3328 -5.880E-03 5.00 -0.001 -0.0006 0.00E+00 4.999
9 0.0 6,386.9 12,783.6 9,729.3 -6,386.9 57,932.4 -2.349 -2.3328 1.636E-02 0.00 -0.001 -0.0014 0.00E+00 -0.001
4 216,857.0 0.0 9,732.7 -212,978.9 0.0 0.0 50.170 50 -1.697E-01 0.00 0.010 0.0100 0.00E+00 0.010
5 0.0 200,905.2 6,386.9 0.0 -2,124.9 6,386.9 -92.339 -92.3328 5.880E-03 5.00 0.000 -0.0004 0.00E+00 5.000
6 9,732.7 6,386.9 57,955.4 0.0 -6,386.9 12,783.6 2.322 2.3328 1.102E-02 0.00 -0.001 -0.0013 0.00E+00 -0.001
6
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,848.7 0.0 9,729.3 0.244 0 -2.439E-01 6.00 0.010 0.0099 0.00E+00 6.010
8 0.0 -2,124.9 -6,386.9 0.0 200,905.2 -6,386.9 -92.327 -92.3328 -5.880E-03 5.00 -0.001 -0.0006 0.00E+00 4.999
9 0.0 6,386.9 12,783.6 9,729.3 -6,386.9 57,932.4 -2.349 -2.3328 1.636E-02 0.00 -0.001 -0.0014 0.00E+00 -0.001
Desplazamiento "c"
y Tonf-m)
Ni 75.204 75.064 -0.19% 24.395 24.357 -0.15% 109.462 109.601 0.13%

Vi 25.605 25.812 0.81% -17.129 -17.274 0.85% 24.395 24.601 0.85%
Mi 74.808 75.420 0.82% -50.886 -51.321 0.86% 49.555 49.976 0.85%
9.78 9.86 -0.55 -0.55 -1.41E-03 -1.42E-03
Nf -75.204 -75.064 -0.19% -24.395 -24.357 -0.15% -109.462 -109.601 0.13%
Vf -25.605 -25.812 0.81% 17.129 17.274 0.85% -24.395 -24.601 0.85%
Mf 53.218 53.643 0.80% -51.888 -52.326 0.84% 72.419 73.029 0.84%
del nudo “c” para la combinación de carga 0.9DL+1.0EL. En la figura superior muestra la codificación del ciclo de
13
para la combinación de carga 0.9DL-EL
4 216,875.0 0.0 9,740.2 -212,978.9 0.0 0.0 -50 0.00 -0.010 -0.010
5 0.0 200,910.1 6,389.4 0.0 -2,129.8 6,389.4 -92.3328 5.00 -0.001 4.999
6 9,740.2 6,389.4 58,024.9 0.0 -6,389.4 12,778.7 2.3328 0.00 0.001 0.001
0
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,875.0 0.0 9,740.2 0 6.00 -0.010 5.990
8 0.0 -2,129.8 -6,389.4 0.0 200,910.1 -6,389.4 -92.3328 5.00 0.000 5.000
9 0.0 6,389.4 12,778.7 9,740.2 -6,389.4 58,024.9 -2.3328 0.00 0.001 0.001
4 216,848.7 0.0 9,729.3 -212,978.9 0.0 0.0 -50.000 -50 -6.679E-13 0.00 -0.010 -0.0100 -8.02E-05 -0.010
5 0.0 200,915.1 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -92.333 -92.3328 0 5.00 -0.001 -0.0006 -7.08E-07 4.999
6 9,729.3 6,391.9 57,972.3 0.0 -6,391.9 12,773.7 2.333 2.3328 0 0.00 0.001 0.0014 1.08E-05 0.001
1
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,856.9 0.0 9,732.7 0.000 0 6.324E-13 6.00 -0.010 -0.0099 -8.00E-05 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.1 -6,391.9 -92.333 -92.3328 0 5.00 0.000 -0.0004 7.08E-07 5.000
9 0.0 6,391.9 12,773.7 9,732.7 -6,391.9 57,995.1 -2.333 -2.3328 5.773E-15 0.00 0.001 0.0013 1.07E-05 0.001
4 216,848.7 0.0 9,729.3 -212,978.9 0.0 0.0 -50.246 -50 2.464E-01 0.00 -0.010 -0.0100 2.55E-10 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -92.339 -92.3328 6.126E-03 5.00 -0.001 -0.0006 -1.45E-11 4.999
6 9,729.3 6,391.9 57,972.2 0.0 -6,391.9 12,773.6 2.307 2.3328 2.606E-02 0.00 0.001 0.0014 -6.30E-10 0.001
2
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,857.0 0.0 9,732.7 -0.168 0 1.681E-01 6.00 -0.010 -0.0099 1.72E-09 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -92.327 -92.3328 -6.126E-03 5.00 0.000 -0.0004 1.45E-11 5.000
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,732.7 -6,391.9 57,995.2 -2.360 -2.3328 2.715E-02 0.00 0.001 0.0013 -3.85E-10 0.001
4 216,848.7 0.0 9,729.3 -212,978.9 0.0 0.0 -50.247 -50 2.467E-01 0.00 -0.010 -0.0100 1.37E-11 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -92.339 -92.3328 6.136E-03 5.00 -0.001 -0.0006 -2.76E-14 4.999
6 9,729.3 6,391.9 57,972.2 0.0 -6,391.9 12,773.6 2.307 2.3328 2.610E-02 0.00 0.001 0.0014 -5.89E-12 0.001
3
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,857.0 0.0 9,732.7 -0.168 0 1.678E-01 6.00 -0.010 -0.0099 1.37E-11 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -92.327 -92.3328 -6.136E-03 5.00 0.000 -0.0004 2.76E-14 5.000
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,732.7 -6,391.9 57,995.2 -2.360 -2.3328 2.716E-02 0.00 0.001 0.0013 -5.00E-12 0.001
4 216,848.7 0.0 9,729.3 -212,978.9 0.0 0.0 -50.247 -50 2.467E-01 0.00 -0.010 -0.0100 5.38E-17 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -92.339 -92.3328 6.136E-03 5.00 -0.001 -0.0006 0.00E+00 4.999
6 9,729.3 6,391.9 57,972.2 0.0 -6,391.9 12,773.6 2.307 2.3328 2.610E-02 0.00 0.001 0.0014 -3.71E-17 0.001
4
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,857.0 0.0 9,732.7 -0.168 0 1.678E-01 6.00 -0.010 -0.0099 1.13E-16 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -92.327 -92.3328 -6.136E-03 5.00 0.000 -0.0004 0.00E+00 5.000
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,732.7 -6,391.9 57,995.2 -2.360 -2.3328 2.716E-02 0.00 0.001 0.0013 -2.65E-17 0.001
4 216,848.7 0.0 9,729.3 -212,978.9 0.0 0.0 -50.247 -50 2.467E-01 0.00 -0.010 -0.0100 0.00E+00 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -92.339 -92.3328 6.136E-03 5.00 -0.001 -0.0006 0.00E+00 4.999
6 9,729.3 6,391.9 57,972.2 0.0 -6,391.9 12,773.6 2.307 2.3328 2.610E-02 0.00 0.001 0.0014 0.00E+00 0.001
5
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,857.0 0.0 9,732.7 -0.168 0 1.678E-01 6.00 -0.010 -0.0099 0.00E+00 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -92.327 -92.3328 -6.136E-03 5.00 0.000 -0.0004 0.00E+00 5.000
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,732.7 -6,391.9 57,995.2 -2.360 -2.3328 2.716E-02 0.00 0.001 0.0013 0.00E+00 0.001
4 216,848.7 0.0 9,729.3 -212,978.9 0.0 0.0 -50.247 -50 2.467E-01 0.00 -0.010 -0.0100 0.00E+00 -0.010
5 0.0 200,915.2 6,391.9 0.0 -2,134.9 6,391.9 -92.339 -92.3328 6.136E-03 5.00 -0.001 -0.0006 0.00E+00 4.999
6 9,729.3 6,391.9 57,972.2 0.0 -6,391.9 12,773.6 2.307 2.3328 2.610E-02 0.00 0.001 0.0014 0.00E+00 0.001
6
7 -212,978.9 0.0 0.0 216,857.0 0.0 9,732.7 -0.168 0 1.678E-01 6.00 -0.010 -0.0099 0.00E+00 5.990
8 0.0 -2,134.9 -6,391.9 0.0 200,915.2 -6,391.9 -92.327 -92.3328 -6.136E-03 5.00 0.000 -0.0004 0.00E+00 5.000
9 0.0 6,391.9 12,773.6 9,732.7 -6,391.9 57,995.2 -2.360 -2.3328 2.716E-02 0.00 0.001 0.0013 0.00E+00 0.001
Desplazamiento "c"
y Tonf-m)
Ni 109.462 109.603 0.13% -25.395 -25.434 0.16% 75.204 75.063 -0.19%

Vi -24.605 -24.812 0.84% 17.129 17.264 0.79% -25.395 -25.602 0.82%
Mi -73.149 -73.754 0.83% 52.210 52.614 0.77% -52.897 -53.327 0.81%
-9.78 -9.86 -0.38 -0.38 1.30E-03 1.32E-03
Nf -109.462 -109.603 0.13% 25.395 25.434 0.16% -75.204 -75.063 -0.19%
Vf 24.605 24.812 0.84% -17.129 -17.264 0.79% 25.395 25.602 0.82%
Mf -49.877 -50.307 0.86% 50.564 50.968 0.80% -74.078 -74.683 0.82%
del nudo “c” para la combinación de carga 0.9DL-1.0EL. En la figura superior muestra la codificación del ciclo de
14
Para comprobar los resultados obtenidos se utilizó el programa SAP2000, en el cual
se presenta la venta de resultados obtenidos con las propiedades geométricas (viga de
0.40x0.70m y columnas de 0.60x0.60m) Las Figuras 10 a 14 muestran los resultados
obtenidos, realizando el análisis lineal de primer orden, y considerando el efecto P- para
cada combinación de carga. En la Tabla 6 se presenta el resumen comparativo entre el cálculo
manual y SAP2000 para los desplazamientos del nudo “c”, tanto para el análisis de primer
orden, como para el que considera el efecto P-
Tabla 6:
Comparativo de resultados del desplazamiento del nudo "c"
Horizontal (mm) Vertical (mm) Giro (rad)
Combinación Lineal P- Lineal P- Lineal P-
Manual SAP2000 Manual SAP2000 Manual SAP2000 Manual SAP2000 Manual SAP2000 Manual SAP2000
1.4DL+1.7LL 0.002 -0.028 0.002 -0.028 -1.236 -0.970 -1.236 -0.970 -8.06E-05 -8.00E-05 -8.06E-05 -8.00E-05
1.25(DL+LL)+1.0EL 9.783 10.274 9.964 10.475 -1.109 -0.871 -1.110 -0.872 -1.43E-03 1.04E-03 -1.43E-03 1.07E-03
1.25(DL+LL)-1.0EL -9.779 `-10.3239 -9.959 -10.524 -0.936 -0.735 -0.935 -0.734 1.28E-03 -1.17E-03 1.28E-03 -1.20E-03
0.90DL+1.0EL 9.782 10.281 9.864 10.373 -0.551 -0.435 -0.551 -0.435 -1.41E-03 1.06E-03 -1.41E-03 1.07E-03
0.90DL-1.0EL -9.780 -10.317 -9.860 -10.408 -0.378 -0.299 -0.378 -0.298 1.30E-03 -1.16E-03 1.30E-03 -1.17E-03
De los resultados obtenidos, se aprecia que la variación entre ambos cálculos, tanto
para el SAP2000 como para el cálculo manual está en una diferencia de 2mm para el caso
más extremo, por lo que los resultados pueden darse válidos. Por otro lado, y por todo lo
mostrado en las figuras anteriores, la variación de los resultados entre los efectos P- y el
análisis de primer orden están en un orden del 2%, por lo que podemos considerar este valor
como el incremento teórico de las fuerzas finales en cada miembro de la estructura. Este valor
será comparado con los resultados obtenidos por el método de magnificación de momentos
que propone el ACI 318-14 en el capítulo 6.

15
 Figura 10. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación 1.4DL+1.7LL
Figura 10. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación de cargas 1.4DL+1.7LL. Se muestra el resultado
del cálculo de las reacciones en los apoyos, así como los diagramas de Fuerza axial, Fuerza cortante y momento
flector de la estructura. En la parte superior se presentan los resultados realizando el análisis lineal, mientras que en
la parte inferior se presentan los resultados considerando el efecto P-. Fuente: Elaboración propia.
16
 Figura 11. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación 1.25DL+1.25LL+1.0EL
Figura 11. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación de cargas 1.25DL+1.25LL+1.0EL. Se muestra el
resultado del cálculo de las reacciones en los apoyos, así como los diagramas de Fuerza axial, Fuerza cortante y
momento flector de la estructura. En la parte superior se presentan los resultados realizando el análisis lineal, mientras
que en la parte inferior se presentan los resultados considerando el efecto P-. Fuente: Elaboración propia.
17
 Figura 12. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación 1.25DL+1.25LL-1.0EL
Figura 12. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación de cargas 1.25DL+1.25LL-1.0EL. Se muestra el
resultado del cálculo de las reacciones en los apoyos, así como los diagramas de Fuerza axial, Fuerza cortante y
momento flector de la estructura. En la parte superior se presentan los resultados realizando el análisis lineal, mientras
que en la parte inferior se presentan los resultados considerando el efecto P-. Fuente: Elaboración propia.
18
 Figura 13. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación 0.9DL+1.0EL
Figura 13. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación de cargas 0.9DL+1.0EL. Se muestra el resultado
19
 Figura 14. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación 0.9DL-1.0EL
Figura 14. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación de cargas 0.9DL-1.0EL. Se muestra el resultado
20
Parte c
Para este ítem, se trabajará en el sistema internacional para no tener inconvenientes
con las unidades al momento de comparar los resultados con el software spColumn. Se
detalla paso a paso el procedimiento realizado para la magnificación de momentos según el
ACI-318-14 en su capítulo seis:
Cálculo de la inercia efectiva de los elementos.
El ACI indica que debe de considerarse un factor de reducción a las inercias teóricas
debido a posibles agrietamientos existentes o deficiencias constructivas. Estos valores serán
un porcentaje del valor teórico y son de 35% para vigas y 70% para columnas, las cuales son:
Tabla 7:
Cálculo de la inercia efectiva y el producto EI
2 4 4
ELEMENTO b (m) h (m) f'c (MPa) Ag (m ) Ig (m ) E (MPa) I (m ) L (m) EI/L
Miembro 1 0.60 0.60 56 3.60E-01 1.08E-02 3.52E+04 7.56E-03 5.00 53.18

Miembro 2 0.40 0.70 56 2.80E-01 1.14E-02 3.52E+04 4.00E-03 6.00 23.46
Miembro 3 0.60 0.60 56 3.60E-01 1.08E-02 3.52E+04 7.56E-03 5.00 53.18
Cálculo del factor “k” de longitud efectiva
El factor “k” se calcula a través de los monogramas que propone el código ACI, no
sin antes calcular los factores ypara el caso del apoyo empotrado este será de cero
debido a que existe empotramiento en la base. Con esto se tiene un valor de k = 1.3. A
continuación se calcula la relación kL/r, como esta es mayor a 22, la columna es diseñada
como esbelta y se permite magnificar los momentos. Se presentan los cálculos en la Tabla 8 y
en la Figura 15 el uso de los monogramas para un marco no arriostrado:
Tabla 8:
Cálculo del factor "k" y la relación de esbeltez
Inferior Superior
Elemento k r (m) Lu (m) kLu/r ¿Esbeltez?
 (A)  (B)
Miembro 1 0.00 2.27 1.3 0.17 4.65 34.90 Si
Miembro 3 0.00 2.27 1.3 0.17 4.65 34.90 Si
21
 Figura 15. Cálculo del Factor k según los monogramas dados en la norma ACI.
Figura 15. Cálculo del factor de reducción k, según la norma ACI 318-14. El cálculo se realiza para un
marco arriostrado. Adaptado de “Diseño de concreto reforzado” por Jack Mc Cormack, 2010, Columnas
esbeltas: Determinación de los factores k con nomogramas, p. 316.
Cálculo de la carga crítica por cada miembro
=
!""
Se calcula la carga crítica de cada columna con la expresión #$%
donde
&' (( = )
, el manual permite utilizar el valor de ./01 = 0.6 por lo que se muestra el
*+,-
cómputo de la carga crítica en la Tabla 9
Tabla 9:
Cálculo de la carga crítica por cada miembro
4
Elemento E (Mpa) I (m ) b dns (EI)eff kN-m2 k Lu (m) Pc (kN)
Miembro 1 3.52E+04 7.56E-03 0.6 166,185.71 1.30 4.65 44,884.96

Miembro 3 3.52E+04 7.56E-03 0.6 166,185.71 1.30 4.65 44,884.96
TOTAL 89,769.92
22
Cálculo del factor de amplificación s
El factor de amplificación está dado por la expresión 41 = ∑ 6% , donde Pu y Pc

7.89 ∑ 6)
son las cargas últimas factorizadas según cada combinación de carga y las cargas críticas para
cada elemento respectivamente. Antes de calcular el factor se presenta en la Tabla 10 el
resumen de las fuerzas axiales y momentos en los extremos encontrados para cada columna
según la acción de cada carga de manera independiente (LD, LL y LL) para luego combinar
estas según las combinaciones tomadas inicialmente, el realizar esto nos permite obtener las
cargas factorizadas para el análisis de primer orden de la estructura.
Tabla 10:
Cálculo de cargas factorizadas para las columnas 1 y 3
FUERZAS ACTUANTE SIN EFECTO P-DELTA
Miembro 1 Miembro 3
Moment Moment
TIPO Axial Axial
Top Bottom Top Bottom
kN kN-m kN-m kN kN-m kN-m
Dead 1,006.08 9.04 -18.20 1,006.08 -18.20 9.04
Live 588.40 0.00 0.00 588.40 0.00 0.00
Wind 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
EQ -167.98 725.48 -505.51 167.98 502.36 -718.32
Snow 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caso 1 2,408.80 12.66 -25.49 2,408.80 -25.49 12.66
Caso 2 1,825.13 736.78 -528.26 2,161.08 479.60 -707.02
Caso 3 2,161.08 -714.18 482.75 1,825.13 -525.11 729.62
Caso 4 737.50 733.61 -521.89 1,073.45 485.97 -710.18
Caso 5 1,073.45 -717.34 489.12 737.50 -518.74 726.46
En la Tabla 11 se calcula el factor de amplificación para cada combinación de carga
dado.
Tabla 11:
Cálculo del factor de amplificación para momentos
CASO S Pc (kN) S Pu (kN) s
1 89,769.92 4,817.59 1.08

2 89,769.92 3,986.21 1.06
3 89,769.92 3,986.21 1.06
4 89,769.92 1,810.95 1.03
5 89,769.92 1,810.95 1.03
23
Cálculo de los momentos amplificados en cada extremo de las columnas
El reglamento indica que solo debe de amplificarse lo momentos debido a las fuerzas
horizontales, las que tienen una denominación M1s y M2s, para el caso de los momentos de las
cargas de servicio, con denominación M1ns y M2ns, estas permanecen constantes. La Tabla 12
muestra el cálculo de los momentos magnificados M1 y M2, mientras que la Tabla 13 presenta
el resumen de estos con la carga axial factorizada que le corresponde.
Tabla 12:
Cálculo de momentos magnificados con el factor de amplificación.
TOP BOTTOM TOP BOTTOM
COMBINACION
M1ns M1s M2ns M2s M1 M2
MIEMBRO 1
1 12.66 0.00 -25.49 0.00 12.66 -25.49
2 11.30 725.48 -22.76 -505.51 782.43 -560.08
3 11.30 -725.48 -22.76 505.51 -759.83 514.57
4 8.14 725.48 -16.38 -505.51 753.67 -535.87
5 8.14 -725.48 -16.38 505.51 -737.40 503.10
MIEMBRO 2
1 -25.49 0.00 12.66 0.00 -25.49 12.66
2 -22.76 502.36 11.30 -718.32 511.21 -752.22
3 -22.76 -502.36 11.30 718.32 -556.73 774.82
4 -16.38 502.36 8.14 -718.32 499.86 -730.04
5 -16.38 -502.36 8.14 718.32 -532.63 746.31
Tabla 13:
Resumen de fuerzas axiales y momentos amplificados en cada miembro.
MIEMBRO 1 MIEMBRO 3
COMB
Pu (kN) Mu (kN-m) Pu (kN) Mu (kN-m)
2,408.80 12.66 2,408.80 -25.49
1
2,408.80 -25.49 2,408.80 12.66
1,825.13 782.43 2,161.08 511.21
2
1,825.13 -560.08 2,161.08 -752.22
2,161.08 -759.83 1,825.13 -556.73
3
2,161.08 514.57 1,825.13 774.82
737.50 753.67 1,073.45 499.86
4
737.50 -535.87 1,073.45 -730.04
1,073.45 -737.40 737.50 -532.63
5
1,073.45 503.10 737.50 746.31
24
Solamente viendo el factor de amplificación, se puede apreciar que este se encuentra
en el orden de 3% a 8%, mientras que de manera analítica la diferencia es de 2%, por lo que
podemos indicar que, para este caso, el factor es mayor según el método del ACI.
Parte d
Para el diseño de la columna se ha utilizado el software spColumn, el cual permite
graficar el diagrama de interacción de la columna. Para el dimensionamiento del acero se ha
considerado primeramente el acero mínimo de 1% del área total neta, lo que equivale a
36cm2, esto equivale a colocar 20 varillas de 5/8” de diámetro, que hacen un área total de
39.60 cm2. Este valor, junto con las cargas finales factorizadas mostradas en la Tabla 13 se
ingresan al software, arrojando los siguientes resultados mostrados en la Figura 16:
 Figura 16. Diseño de la columna utilizando el software spColumn
Figura 16. Diseño de las columnas de 0.60x0.60m y 20 varillas de 5/8” utilizando el software spColumn. Se aprecia
que hay dos combinaciones que no ingresan al diagrama, mientras que hay dos que se encuentran al límite de
esta. Fuente: Software spColumn v6.00.
Debido a que hay dos puntos que no ingresan al diagrama, y dos puntos que están al
límite de este, es que se deben de modificar las secciones de la columna e incrementar el área
de acero a las cantidades de 0.70x0.70m. y 20 varillas de ¾”. El realizar esto implica tener
que realizar el cálculo de todo lo anterior realizado, desde el análisis estructural, por lo que se
25
presentan los cuadros principales de los resultados obtenidos con estas variaciones. La Tabla
14 muestra el resumen de las fuerzas internas en cada miembro, junto con las combinaciones
realizadas para el diseño, la Tabla 15 calcula el factor de amplificación, con un k=1.45, para
los momentos, mientras que la Tabla 16 muestra el resumen de los momentos amplificados.
Tabla 14:
Combinaciones de carga considerando columnas de 0.70x0.70m.
Miembro 1 Miembro 3
Moment Moment
TIPO Axial Axial
kN kN-m kN-m kN kN-m kN-m
Dead 1,006.08 10.08 -20.47 1,006.08 -20.47 10.08
Live 588.40 0.00 0.00 588.40 0.00 0.00
Wind 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
EQ -180.74 780.79 -454.89 122.26 450.09 -765.89
Snow 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caso 1 2,408.80 14.11 -28.66 2,408.80 -28.66 14.11
Caso 2 1,812.37 793.39 -480.47 2,115.36 424.51 -753.29
Caso 3 2,173.84 -768.19 429.30 1,870.84 -475.68 778.49
Caso 4 724.74 789.86 -473.31 1,027.74 431.67 -756.82
Caso 5 1,086.21 -771.72 436.46 783.21 -468.52 774.96
Tabla 15:
Cálculo del factor de amplificación para momentos considerando columnas de 0.70x0.70m
CASO S Pc (kN) S Pu (kN) s
1 133,680.69 4,817.59 1.05

2 133,680.69 3,927.73 1.04
3 133,680.69 4,044.68 1.04
4 133,680.69 1,752.47 1.02
5 133,680.69 1,869.43 1.02
26
Tabla 16:
Cálculo de momentos magnificados con el factor de amplificación para columnas de
0.70x0.70m.
TOP BOTTOM TOP BOTTOM
COMBINACION
M1ns M1s M2ns M2s M1 M2
MIEMBRO 1
1 14.11 0.00 -28.66 0.00 14.11 -28.66
2 12.60 780.79 -25.59 -454.89 825.22 -499.02
3 12.60 -780.79 -25.59 454.89 -801.01 448.42
4 9.07 780.79 -18.42 -454.89 803.75 -481.40
5 9.07 -780.79 -18.42 454.89 -786.55 445.11
MIEMBRO 2
1 -28.66 0.00 14.11 0.00 -28.66 14.11
2 -25.59 450.09 12.60 -765.89 442.86 -784.52
3 -25.59 -450.09 12.60 765.89 -494.60 810.68
4 -18.42 450.09 9.07 -765.89 439.68 -770.45
5 -18.42 -450.09 9.07 765.89 -477.07 789.51
Finalmente, la Tabla 17 y la Figura 17 muestran el resumen de las cargas amplificadas
y el diseño de la columna en el spColumn.
Tabla 17:
Resumen de fuerzas axiales y momentos amplificados en cada miembro.
MIEMBRO 1 MIEMBRO 3
COMB
2,408.80 14.11 2,408.80 -28.66
1
2,408.80 -28.66 2,408.80 14.11
1,812.37 825.22 2,115.36 442.86
2
1,812.37 -499.02 2,115.36 -784.52
2,173.84 -801.01 1,870.84 -494.60
3
2,173.84 448.42 1,870.84 810.68
724.74 803.75 1,027.74 439.68
4
724.74 -481.40 1,027.74 -770.45
1,086.21 -786.55 783.21 -477.07
5
1,086.21 445.11 783.21 789.51
27
 Figura 17. Diseño de las columnas de 0.70x0.70m utilizando el software spColumn
Figura 17. Diseño de las columnas de 0.70x0.70m y 20 varillas de 3/4” utilizando el software spColumn. Se aprecia
que hay dos combinaciones que no ingresan al diagrama, mientras que hay dos que se encuentran al límite de
esta. Fuente: Software spColumn v6.00.
Se puede apreciar que con la nueva sección de 0.70x0.70m las combinaciones de
carga están ingresando dentro del diagrama de interacción, por lo que la sección se acepta el
diseño con esta sección.
Pregunta 2
Del análisis realizado en las Figuras 5 a 9 volvemos a inferir que la variación entre las
respuestas de las fuerzas internas, con y sin considerar el efecto P-, está en el orden de a lo
más 2% de diferencia, por lo que la sección que debe cumplir para este caso es la de
0.70x0.70m. A manera de ejercicio comparativo, se presentan los resultados obtenidos con
ambas secciones de columna, así como la variación de las fuerzas factorizadas en cada
miembro, en las Figuras 18 y 19, mientras que en la Tabla 18 se muestra el resumen de las
cargas factorizadas para el análisis lineal.

28
 Figura 18. Comparativo de diseño del miembro 1 utilizando diferentes secciones
Figura 18. Comparativo de diseño del miembro 1 utilizando las secciones de 0.60x0.60m con 20 de 5/8” y
0.70x0.70m con 20 de ¾” Fuente: Elaboración propia.
 Figura 19. Comparativo de diseño del miembro 3 utilizando diferentes secciones
Figura 19. Comparativo de diseño del miembro 3 utilizando las secciones de 0.60x0.60m con 20 de 5/8” y
0.70x0.70m con 20 de ¾” Fuente: Elaboración propia.
29
Tabla 18: Resumen de fuerzas axiales y momentos amplificados en cada miembro en el

rango lineal con secciones de columna de 0.70x0.70m y 20 de ¾”.
MIEMBRO 1 MIEMBRO 3
COMB
2,408.80 14.11 2,408.80 -28.66
1
2,408.80 -28.66 2,408.80 14.11
1,812.37 793.39 2,115.36 424.51
2
1,812.37 -480.47 2,115.36 -753.29
2,173.84 -768.19 1,870.84 -475.68
3
2,173.84 429.30 1,870.84 778.49
724.74 789.86 1,027.74 431.67
4
724.74 -473.31 1,027.74 -756.82
1,086.21 -771.72 783.21 -468.52
5
1,086.21 436.46 783.21 774.96
Pregunta 3
Se detalla los pasos realizados para el diseño del pórtico en acero estructural,
iniciando primero por las columnas y culminando por las vigas. El material elegido es acero
de fy = 36ksi. y Es = 29000ksi. debido a su alta ductilidad, además se considera que la
estructura se encuentra en una zona de alta sismisidad.
Predimensionamiento
Viga
Por encontrarse en zona sísmica la viga debe cumplir la expresión :; ≤ 0.086 (- ?@ ,

>
siendo ry el radio de curvatura y Lb la longitud libre de arriostre, debido a que el elemento no
se encuentra arriostrado, el valor de Lb = 6m., por lo que despejando a ry, debemos obtener
una sección con un radio de giro mayor a 3.31 in. La sección que cumple este requisito es una
W14x120 (ry = 3.74 in.) Por otro lado, el requisito de sección compacta, a través de las
;(A F
expresiones
B(A
≤ 0.38D(- para las alas del perfil y BGA ≤ 3.76D(- para el alma del perfil
> A >
deben cumplirse. Para el primer caso 7.82<10.95, mientras que para el segundo
21.39<108.33, por lo que la sección cumple.

30
Columnas
Las columnas deben cumplir el criterio de “columna fuerte - viga débil”, en la cual se
garantiza que los elementos horizontales fallan antes que los verticales, esto se cumple a
∗
∑ IJ)
través de la expresión: ∑ I∗ > 1, donde MN∗ = 0.80O @ es el momento probable máximo
JA
aproximado en columnas, y MN;

∗
= 1.34Q@ O; @ es el momento máximo aproximado en vigas
(Los valores 0.80 y 1.34 son aproximados por encontrarnos en una etapa de
predimensionamiento). Reemplazando estos valores y despejando O de la columna, podemos
tener un estimado de la columna, la sección que cumple este requerimiento es una W18x175.
Combinaciones de carga.
La Tabla 19 presenta las combinaciones de carga propuestas por la norma peruana E-
090 de estructuras metálicas. Para el primer caso se considera el valor de 2.6 debido a que el
valor L* es desconocido, por motivos de ir al margen de seguridad se asume L*=L. Por otro
lado, este valor solo afecta a la combinación 1, la cual no será la predominante como se verá
más adelante.
Tabla 19:
Combinaciones de carga para estructuras metálicas según la norma peruana E-090
COMB 1 2 3 4 5
DL 1.2 1.2 1.2 0.9 0.9
LL 2.6 1 1 0 0
WL
EL 0 1 -1 1 -1
SL
Análisis estructural
Se realiza el cálculo de la estructura de manera manual con la hoja de MS Excel ya
implementada, y utilizada en los problemas anteriores, para el cálculo de las fuerzas internas,
tanto para el análisis lineal de primer orden, como para uno de segundo orden en donde se
muestran los efectos P-, presentamos los resultados obtenidos de las diferentes
combinaciones de cargas dadas por la norma peruana E-090 para evaluar el porcentaje de
amplificación teórico (Tabla 20) mientras que en la Tabla 21 se muestra el resultado de las
31
cargas sin amplificar, y que serán utilizadas para la amplificación de momentos según ASCI.
Esta última tabla estará expresada en unidades americanas, con el fin de no tener problemas
con las unidades.
Tabla 20:
Fuerzas internas según combinación de carga para estructura metálica
COMBINACIÓN DE CARGA 1: 1.2DL+2.6LL
Desplazamiento "c"
y Tonf-m)
Lineal P-D Factor Lineal P-D Factor Lineal P-D Factor Lineal P-D Lineal P-D Lineal P-D
Ni 276.643 276.643 0.00% -0.005 -0.005 0.00% 276.643 276.643 0.00%
Vi 0.005 0.005 0.00% 0.000 0.000 0.00% -0.005 -0.005 0.00%
Mi 0.008 0.008 1.19% 0.002 0.002 0.00% -0.017 -0.017 1.18%

0.00 0.00 -1.99 -1.99 -7.16E-07 -7.21E-07
Nf -276.643 -276.643 0.00% 0.005 0.005 0.00% -276.643 -276.643 0.00%
Vf -0.005 -0.005 0.00% 0.000 0.000 0.00% 0.005 0.005 0.00%
Mf 0.017 0.017 1.18% -0.002 -0.002 0.00% -0.008 -0.008 1.19%

COMBINACIÓN DE CARGA 2: 1.2DL+1.0LL+1.0EL
Desplazamiento "c"
y Tonf-m)
Ni 157.868 167.463 6.08% 24.845 24.744 -0.41% 182.776 193.615 5.93%
Vi 25.168 26.702 6.10% -12.287 -13.095 6.58% 24.861 26.390 6.15%
Mi 88.804 94.319 6.21% -36.981 -39.403 6.55% 36.761 38.898 5.81%

19.11 20.33 -1.39 -1.48 -4.21E-03 -4.49E-03
Nf -157.868 -167.463 6.08% -24.845 -24.744 -0.41% -182.776 -193.615 5.93%
Vf -25.168 -26.702 6.10% 12.287 13.095 6.58% -24.861 -26.390 6.15%
Mf 37.034 39.190 5.82% -36.743 -39.168 6.60% 87.542 93.052 6.29%

COMBINACIÓN DE CARGA 3: 1.2DL+1.0LL-1.0EL
Desplazamiento "c"
y Tonf-m)
Ni 182.442 193.627 6.13% -24.856 -24.982 0.50% 158.202 167.451 5.85%
Vi -25.159 -26.688 6.07% 12.287 13.068 6.35% -24.869 -26.404 6.17%
Mi -88.792 -94.249 6.15% 36.986 39.329 6.34% -36.790 -39.003 6.01%

-19.11 -20.31 -1.21 -1.29 4.21E-03 4.48E-03
Nf -182.442 -193.627 6.13% 24.856 24.982 0.50% -158.202 -167.451 5.85%
Vf 25.159 26.688 6.07% -12.287 -13.068 6.35% 24.869 26.404 6.17%
Mf -37.004 -39.189 5.90% 36.738 39.077 6.37% -87.554 -93.019 6.24%

COMBINACIÓN DE CARGA 4: 0.9DL+1.0EL
Desplazamiento "c"
y Tonf-m)
Ni 67.710 77.715 14.78% 24.847 24.746 -0.40% 92.618 103.049 11.26%
Vi 25.159 25.905 2.96% -12.287 -12.686 3.24% 24.855 25.595 2.98%
Mi 88.784 91.473 3.03% -36.982 -38.175 3.23% 36.747 37.766 2.77%

19.11 19.71 -0.74 -0.82 -4.21E-03 -4.35E-03
Nf -67.710 -77.715 14.78% -24.847 -24.746 -0.40% -92.618 -103.049 11.26%
Vf -25.159 -25.905 2.96% 12.287 12.686 3.24% -24.855 -25.595 2.98%

Mf 37.011 38.050 2.81% -36.742 -37.939 3.26% 87.526 90.209 3.07%
COMBINACIÓN DE CARGA 4: 0.9DL-1.0EL
Desplazamiento "c"
y Tonf-m)
Ni 92.284 103.061 11.68% -24.855 -24.967 0.45% 68.044 77.703 14.20%
Vi -25.153 -25.894 2.94% 12.287 12.660 3.03% -24.860 -25.607 3.00%
Mi -88.776 -91.412 2.97% 36.985 38.104 3.03% -36.768 -37.860 2.97%

-19.11 -19.69 -0.56 -0.64 4.21E-03 4.34E-03
Nf -92.284 -103.061 11.68% 24.855 24.967 0.45% -68.044 -77.703 14.20%
Vf 25.153 25.894 2.94% -12.287 -12.660 3.03% 24.860 25.607 3.00%
Mf -36.990 -38.058 2.89% 36.739 37.854 3.03% -87.534 -90.177 3.02%
Se puede apreciar, que a excepción de las cargas axiales, la variación entre los análisis
lineales de primer y segundo orden es de a lo más 8% en algunos casos, mientras que para las
fuerzas axiales este se incrementa hasta un 14.20%.

32
Tabla 21:
Cálculo de cargas factorizadas para las columnas metálicas 1 y 3
Miembro 1 Miembro 3
Moment Moment
TIPO Axial Axial
Kips Kips-in Kips-in Kips Kips-in Kips-in
Dead 221.68 0.61 -1.23 221.68 -1.23 0.61
Live 132.30 0.00 0.00 132.30 0.00 0.00
Wind 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
EQ -50.21 7,705.66 -3,210.42 4.71 3,189.77 -7,597.60
Snow 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
Caso 1 610.00 0.73 -1.48 610.00 -1.48 0.73
Caso 2 348.11 7,706.39 -3,211.90 403.03 3,188.29 -7,596.87
Caso 3 448.53 -7,704.93 3,208.94 393.60 -3,191.25 7,598.33
Caso 4 149.30 7,706.21 -3,211.53 204.23 3,188.66 -7,597.05
Caso 5 249.72 -7,705.11 3,209.31 194.80 -3,190.88 7,598.15
Cálculo del factor de reducción de rigidez
Antes de ingresar al cálculo del factor k a través de los monogramas, es necesario
calcular el factor de reducción de rigidez b, el cual es uno su la relación entre la carga a
compresión axial requerida y la resistencia de fluencia axial es menor a 0.5. La Tabla 22
muestra el cálculo de este factor.
Tabla 22:
Cálculo del factor de reducción de rigidez.
COMB ELEMENTO Pu Py Pu/Py b
1 610.00 124,200.00 0.0049 1.00

2 348.11 124,200.00 0.0028 1.00
3 MIEMBRO 1 448.53 124,200.00 0.0036 1.00
4 149.30 124,200.00 0.0012 1.00
5 249.72 124,200.00 0.0020 1.00
1 610.00 124,200.00 0.0049 1.00
2 403.03 124,200.00 0.0032 1.00
3 MIEMBRO 3 393.60 124,200.00 0.0032 1.00
4 204.23 124,200.00 0.0016 1.00
5 194.80 124,200.00 0.0016 1.00
Cálculo de las propiedades geométricas de las secciones
Se muestra en la Tabla 23, los cálculos de las principales geométricas, considerando
el factor de reducción de rigidez ya calculado.

33
Tabla 23:
Cálculo de la inercia efectiva y el producto EI.
2 4 2 4 4
Elemento Sección Ag (m ) Ig (m ) Ag (in ) Ig (in ) E (ksi) I (in ) L (in) EI/L
Miembro 1 W18X175 3.31E-02 1.44E-03 51.30 3450 2.90E+04 3.45E+03 196.85 508,254.00
Miembro 2 W14X120 2.28E-02 4.16E-04 35.30 999 2.90E+04 9.99E+02 236.22 122,643.90
Miembro 3 W18X175 3.31E-02 1.44E-03 51.30 3450 2.90E+04 3.45E+03 196.85 508,254.00
Cálculo del factor “k” de longitud efectiva
El factor “k” se calcula a través de los monogramas que propone el código ACI, no
sin antes calcular los factores GA y GB, para el caso del apoyo empotrado este será de cero
debido a que existe empotramiento en la base. Con esto se tiene un valor de k = 1.64. Se
presentan los cálculos en la Tabla 24 y en la Figura 20 el uso de los monogramas para un
marco no arriostrado:
Tabla 24:
Cálculo del factor "k" y la relación de esbeltez
Elemento Inferior G(A) Superior G(B) k r (in) Lu (in) kLu/r
Miembro 1 1.00 4.14 1.64 8.20 196.84 39.36
Miembro 3 1.00 4.14 1.64 8.20 196.84 39.36
 Figura 20. Cálculo del Factor k según los monogramas dados en la norma AISC.
Figura 15. Cálculo del factor de reducción k, según la norma AISC. El cálculo se realiza para un marco
arriostrado. Adaptado de “Diseño de estructuras de acero” por Jack Mc Cormack, 2010, Diseño de
miembros cargados axialmente a compresión: Longitudes efectivas, p. 203.
34
Cálculo del factor de amplificación Cm

I
Se calcula el factor de amplificación RS = 0.6 − 0.4 IT , |M | < |MX | , el cual se
encuentra en función de los momentos factorizados en ambos extremos de la columna, siendo
el segundo producto positivo si los momentos deforman la columna en curvatura simple, y
negativo si lo hacen en curvatura doble. En la Tabla 25 presentamos el cálculo de Cm para
cada combinación de carga dada.
Tabla 25:
Cálculo del factor de amplificación Cm.
Mu Mu
Elemento Combinación Pu Cm
Top Bottom
1 610.00 0.73 -1.48 0.40
2 348.11 7,706.39 -3,211.90 0.43
MIEMBRO 1 3 448.53 -7,704.93 3,208.94 0.43
4 149.30 7,706.21 -3,211.53 0.43
5 249.72 -7,705.11 3,209.31 0.43
1 610.00 -1.48 0.73 0.40
2 403.03 3,188.29 -7,596.87 0.43
MIEMBRO 3 3 393.60 -3,191.25 7,598.33 0.43
4 204.23 3,188.66 -7,597.05 0.43
5 194.80 -3,190.88 7,598.15 0.43
Cálculo de la resistencia crítica por elemento y por piso
El cálculo de la resistencia crítica por elemento está dado por la expresión =

∗
, &' ∗ = 0.8Z; &'; mientras que el cálculo de la carga crítica por piso N 1[ =∑ se
#Y #Y
presentan en las Tablas 26 y 27.
Tabla 26:
Cálculo de la carga crítica por elemento.
4 *
Elemento E (Ksi) I (in ) (EI) kips-in2 k Lu (m) Pe1 (kips)
Miembro 1 2.90E+04 3.45E+03 8.00E+07 1.64 196.85 767.97
Miembro 3 2.90E+04 3.45E+03 8.00E+07 1.64 196.85 767.97

1,535.95
35
Tabla 27:
Cálculo de la carga crítica por piso
4 *
Elemento E (Ksi) I (in ) (EI) kips-in2 k Lu (in) Pc (kips)
Miembro 1 2.90E+04 3.45E+03 1.00E+08 1.64 196.84 9,475.60
Miembro 3 2.90E+04 3.45E+03 1.00E+08 1.64 196.84 9,475.60
18,951.20
Cálculo del factor de amplificación B1

]^
El factor de amplificación B1 está dado por la expresión: \ = 6_ ≥ 1, siendo a la
6!T
carga factorizada de servicio. La Tabla 28 muestra el cálculo de este valor, para cada
combinación de carga que se tiene.
Tabla 28:
ELEMENTO COMB Cm Pr (kips) Pe1 (kips) B1
1 0.40 610.00 767.97 1.96

2 0.43 348.11 767.97 1.00
MIEMBRO 1 3 0.43 448.53 767.97 1.04
4 0.43 149.30 767.97 1.00
5 0.43 249.72 767.97 1.00
1 0.40 610.00 767.97 1.96
2 0.43 403.03 767.97 1.00
MIEMBRO 3 3 0.43 393.60 767.97 1.00
4 0.43 204.23 767.97 1.00
5 0.43 194.80 767.97 1.00
El factor de amplificación B2 está dado por la expresión \X = 6Jb-c y el computo

6! Jb-c
de esta para los diferentes estado de carga se muestra en la Tabla 29.

36
Tabla 29:
Cálculo del factor de ampplificación B2
CASO COMB S Ppiso (kips) S Pe-piso (kips) 2
1 1,535.95 18951.20 1.09

2 1,535.95 18951.20 1.09
MIEMBRO 1 3 1,535.95 18951.20 1.09
4 1,535.95 18951.20 1.09
5 1,535.95 18951.20 1.09
1 1,535.95 18951.20 1.09
2 1,535.95 18951.20 1.09
MIEMBRO 3 3 1,535.95 18951.20 1.09
4 1,535.95 18951.20 1.09
5 1,535.95 18951.20 1.09
Cálculo de las cargas amplificadas.
El cálculo de las cargas amplificadas está dado por las expresiones Ma = \ M0B +
\X M$B , y a = 0B + \X $B , siendo los valores con la expresión “n” correspondientes a las
cargas de servicio, mientras los que contienen la expresión “l” corresponden a las cargas
horizontales. En la Tabla 30 se detalla el cálculo de estos valores para cada combinación de
carga.
Tabla 30:
Cálculo de las cargas amplificadas finales para cada combinación de carga
COMBINACI P TOP BOTTOM TOP BOTTOM TOP BOTTOM
ON Pr Pr
Pnt Plt M1nt M1lt M2nt M2lt M1r M2r M1r M2r
MIEMBRO 1 tonf tonf-m tonf-m
1 610.00 0.00 0.73 0.00 -1.48 0.00 610.00 1.43 -2.90 276.64 0.02 -0.03
2 398.32 -50.21 0.73 7,705.66 -1.48 -3,210.42 343.68 8,385.99 -3,495.05 155.86 96.60 -40.26
3 398.32 50.21 0.73 -7,705.66 -1.48 3,210.42 452.95 -8,384.50 3,492.03 205.42 -96.58 40.22
4 199.51 -50.21 0.55 7,705.66 -1.11 -3,210.42 144.88 8,385.81 -3,494.68 65.70 96.59 -40.25
5 199.51 50.21 0.55 -7,705.66 -1.11 3,210.42 254.15 -8,384.72 3,492.46 115.26 -96.58 40.23
MIEMBRO 2 tonf tonf-m tonf-m
1 610.00 0.00 -1.48 0.00 0.73 0.00 610.00 -1.48 0.73 276.64 -0.02 0.01
2 398.32 4.71 -1.48 3,189.77 0.73 -7,597.60 403.45 3,469.61 -8,266.95 182.97 39.97 -95.22
3 398.32 -4.71 -1.48 -3,189.77 0.73 7,597.60 393.19 -3,472.57 8,268.41 178.32 -40.00 95.24
4 199.51 4.71 -1.11 3,189.77 0.55 -7,597.60 204.64 3,469.98 -8,267.13 92.81 39.97 -95.23
5 199.51 -4.71 -1.11 -3,189.77 0.55 7,597.60 194.38 -3,471.09 8,268.22 88.16 -39.98 95.24
Cálculo del Momento Nominal del perfil W18x175
Datos generales de la sección.

37
Definición del comportamiento de la sección.
Como Lb < Lp, la sección desarrolla momento plástico
Cálculo del parámetro Cb
Debido a que, para todos los casos dados de combinaciones de carga, se está
generando el efecto de doble curvatura, y por no haber cargas laterales en el medio de la
estructura, se puede considerar el valor de Cb = 2.27
Cálculo del momento resistente

38
Como la expresión Mn < Mp se cumple, entonces se utiliza como momento nominal el
valor del momento plástico, el cual está dado por la expresión:
Diseño de los miembros 1 y 3
Para que los miembros sean válidos, estos deben cumplir cualquiera de las siguientes
expresiones:
Donde la carga axial nominal es de fyA = 753.80 tonf. En la Tabla 31 se muestra la
evaluación de estas expresiones.
Tabla 31:
Chequeo de la sección utilizada como columna.
Elemento COMB Pr (tonf) Mr (tonf-m) Pr/fPn Expresión ESTADO
276.64 0.02 0.37 0.18 OK

1
276.64 -0.03 0.37 0.18 OK
155.86 96.60 0.21 0.69 OK
2
155.86 -40.26 0.21 0.35 OK
205.42 -96.58 0.27 0.73 OK
MIEMBRO 1 3
205.42 40.22 0.27 0.38 OK
65.70 96.59 0.09 0.63 OK
4
65.70 -40.25 0.09 0.29 OK
115.26 -96.58 0.15 0.67 OK
5
115.26 40.23 0.15 0.32 OK
276.64 -0.02 0.37 0.18 OK
1
276.64 0.01 0.37 0.18 OK
182.97 39.97 0.24 0.37 OK
2
182.97 -95.22 0.24 0.70 OK
178.32 -40.00 0.24 0.36 OK
MIEMBRO 3 3
178.32 95.24 0.24 0.70 OK
92.81 39.97 0.12 0.31 OK
4
92.81 -95.23 0.12 0.64 OK
88.16 -39.98 0.12 0.30 OK
5
88.16 95.24 0.12 0.64 OK
39
Para la comprobación con el SAP2000, se debe tener presente que este software
utiliza el método directo para calcular los factores de amplificación de momentos. En la
Figura 21 se muestra el resultado final obtenido con este software para la combinación 2.
 Figura 21. Resultados obtenidos con el software SAP2000 para el diseño de los miembros 1 y
3.
Figura 15. Resultados obtenidos con el software SAP2000 para el diseño de los miembros 1 y 3.
Pregunta 4
Se hace una descripción de los dos métodos, así como sus principales ventajas y
desventajas:
Análisis no Lineal Estático por Desplazamientos Inducidos
El análisis estático por desplazamientos inducidos, conocido de manera común
como análisis Push Over Estándar, es utilizado ampliamente para la construcción de curvas
de capacidad (Relación Fuerza vs Desplazamiento, en el punto más alto de una estructura, si
es que se habla de edificios), las que mediante transformaciones adecuadas permiten la
construcción del espectro de capacidad de la estructura. Esta curva junto con la del espectro
40
de demanda dan origen a los puntos de desempeño de la estructura, con los cuales se puede
representar el máximo desplazamiento estructural esperado ante el sismo de demanda.
Dicho esto, el análisis Pushover tiene una importante participación en el desarrollo de
metodologías para evaluación de riesgo sísmico, ya que, representa el efecto de un posible
sismo, a través de fuerzas horizontales en entrepiso de la estructura, siguiente alguna
configuración dada, pudiendo ser esta rectangular, triangular o parabólica; las que son
incrementadas gradualmente hasta un desplazamiento dado. Por otro lado, el realizar este
modelo de distribución de fuerzas trata de imitar al primer modo de vibración de la
estructura, la que se supone es predominante.
Suposiciones para su uso
 El primer modo de vibración es el que controla la respuesta sísmica de la estructura.
 El patrón de fuerzas laterales aplicadas a la estructura permanece constante, así se esté
trabajando en el rango elástico o inelástico.
 Existe una diferencia no considerable entre los sistemas en dos dimensiones y los de
tres dimensiones al momento de presentar los resultados finales de análisis.
Ventajas
 Relativa facilidad de implementación, sobre todo por la ventaja computacional que se
tiene actualmente.
 Es una técnica fácil de entender por los ingenieros de diseño de oficina.
 Permite de manera “sencilla” la construcción de las curvas de capacidad de la
estructura.
Limitaciones
 Al concebir el evento sísmico con cargas laterales, se simula que el daño estructural es
una función de la deformación lateral del edificio y no considera los efectos de
disipación de energía. En el caso de estructuras dúctiles esto no es restrictivo, sin

41
embargo, en el caso de estructuras no dúctiles, su aplicación es conservadora (para
este caso debe de considerarse la liberación de energía representada por medio de las
curvas histeréticas)
 Solo se considera la energía debida al sistema de cargas aplicados. Las diferentes
fuentes de energía que están conectadas con las partes dinámicas de las fuerzas se
descartan, por ejemplo, como la energía de amortiguación viscosa y la energía
cinética.
 No se tuvo en cuenta que la determinación progresiva de la rigidez del edificio debido
al rendimiento y al daño que evoluciona en el edificio lleva a un período de
alargamiento. Esto se debe al patrón de carga lateral invariable utilizado, que no tiene
en cuenta la redistribución de las fuerzas de inercia como reglas de rendimiento del
comportamiento inelástico del edificio.
 Los impactos de los modos superiores sobre las reacciones sísmicas y las demandas
de las estructuras se representan. Si se producen estructuras de media a alta, la
contribución de los modos superiores podría tener un gran impacto.
 Como las estructuras tridimensionales pueden requerir más de un POA plano, la
carga de empuje no debe confundirse con el sismo real.
Análisis Pushover Modal
El análisis Push Over Modal tiene sus bases en la capacidad de poder considerar más
de un modo de vibración en su implementación, apoyándose directamente en el análisis
dinámico tiempo historia. Por otro lado, considera la reducción del a rigidez de la estructura,
lo que se traduce en un incremento de periodo de vibración.
Pasos para su implementación
Análisis modal de la estructura

42
Realizar el análisis modal de la estructura considerando los modos de vibración
suficientes que garanticen un 90% del peso total. Obtener y apuntar los resultados de la
frecuencia natural y el periodo natural de vibración.
Aplicación de las cargas de gravedad
Asignar las cargas de gravedad presentes en la estructura a través de las
combinaciones de carga que elija para análisis.
Matriz de masas y patrón de cargas laterales.
Obtener la matriz de masas M , ya sea por el método de masas concentradas, o por el
método de masas consistentes. Luego con los vectores modo de vibración d obtener el
patrón de cargas laterales = M d .
Aplicar el patrón de cargas seleccionados a la estructura
Asignar los valores de cada patrón de cargas modal a cada piso de la estructura, de tal
manera que se comporten como un sistema de fuerzas horizontales, luego realizar el clásico
análisis pushover (Se harán en total tantos análisis como vectores modo de vibración se hayan
considerado).
Si lo que se requiere es obtener la curva de capacidad de la estructura, debe de
realizarse la transformación de la curva de capacidad obtenida por métodos propuestos por
los diferentes códigos de diseño, como por ejemplo el FEMA356.
Ventajas
 La técnica se basa en una teoría dinámica de estructura bien conocida que le da una
base confiable.
 Requiere solo uno o dos modos para tener una buena precisión, que es un número
pequeño en comparación con todos los modos de vibración de un edificio.
 Toma en consideración los efectos de modos altos.

43
 Obtiene una mejor aproximación ya que considera efectos elásticos y plásticos en su
respuesta.
 El método puede utilizarse tanto en estructuras nuevas como existentes.
Desventajas
 Es un análisis bastante complejo debido a que utiliza el análisis dinámico no lineal, lo
que a la vez se traduce en mayor demanda de tiempo para el procesamiento de la
información.
 No considera efectos secundarios debido al desacoplamiento de la estructura en sus
modos de vibración.
Implementación computacional de ambos métodos
Si bien ambos métodos buscan el mismo resultado, el Push Over Modal arroja
resultados más confiables, sobre todo en estructuras altas o de magnitud considerable, sin
embargo, el precio de su implementación demanda en el tiempo del cálculo de sus respuestas.
Por lo tanto, este método debe aplicarse a estructuras considerables, ya que, para
edificaciones pequeñas, o normales, el puso over estático sería suficiente. Por otro lado, su
implementación en softwares estructurales puede darse ya sea a través de complementos, si es
que la herramienta no tenga un comando definido para realizar el push over modal.

Bsjqbskdbwiwnaka Susn

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Bsjqbskdbwiwnaka Susn

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

1

Diseño Asistido por Computadora: “Solución del Examen Final”

Joel Zapana Zapana

Especialidad: Ingeniería estructural

el fin de garantizar la confiabilidad de los resultados.

Para responder adecuadamente la pregunta: Parte a, se realizará el análisis estructural

amplificados para el diseño de la estructura considerando las provisiones del ACI-318-14; y

Parte d, se diseñarán las columnas.

Se muestra en la Figura 1 la convención de sentidos positivos, nudos y grados de

libertad de la estructura que serán utilizados en el camino de la solución, en las Tabla 1 y 2 se

muestra el resumen de los datos de la estructura.

 Figura 1. Convención de signos, codificación y grados de libertad de la estructura

lineal de primer orden. La Figura 2 muestra el cálculo de las matrices de rigidez en

coordenadas locales, así como la matriz de rigidez total de la estructura.

 Figura 2. Matrices de rigidez por miembro y matriz de rigidez general de la estructura.

MATRIZ DE RIGIDEZ GLOBAL TOTAL [K]

Teniendo ya la matriz de rigidez, se definen los vectores de fuerzas, que se encuentran

obteniéndose los siguientes resultados (Tabla 3):

4 0.00 0.00000 0.00 0.00000 50.00 0.00990

extremos se muestran en la Tabla 4, las gráficas de los diagramas de momentos de fuerza

axial, cortante y momento flector se presentan en la Figura 3

 Figura 3. Diagrama de fuerzas axiales, fuerzas cortantes y momentos flectores de la estructura.

La solución de la parte b (que es un análisis no lineal) está dada en función al

desarrollo de la matriz geométrica, la que a través de iteraciones sucesivas calculará los

aplicada a la estructura. Se presenta en la Tabla 5, el resumen de las combinaciones de

En la Figura 4 se muestra el cálculo de la matriz de rigidez total, la cual es la suma del

considerar el efecto P-

MATRIZ DE RIGIDEZ GLOBAL TOTAL [K]

4 216,875.0 0.0 9,740.2 -212,978.9 0.0 0.0 0 0.00 0.000 0.000

Ni 245.629 245.629 0.00% -0.778 -0.779 0.12% 245.629 245.629 0.00%

4 216,875.0 0.0 9,740.2 -212,978.9 0.0 0.0 50 0.00 0.010 0.010

Ni 186.111 185.800 -0.17% 24.200 24.163 -0.15% 220.369 220.680 0.14%

Ni 220.369 220.681 0.14% -25.589 -25.631 0.16% 186.111 185.799 -0.17%

4 216,875.0 0.0 9,740.2 -212,978.9 0.0 0.0 50 0.00 0.010 0.010

Ni 75.204 75.064 -0.19% 24.395 24.357 -0.15% 109.462 109.601 0.13%

Ni 109.462 109.603 0.13% -25.395 -25.434 0.16% 75.204 75.063 -0.19%

Para comprobar los resultados obtenidos se utilizó el programa SAP2000, en el cual

se presenta la venta de resultados obtenidos con las propiedades geométricas (viga de

0.40x0.70m y columnas de 0.60x0.60m) Las Figuras 10 a 14 muestran los resultados

cada combinación de carga. En la Tabla 6 se presenta el resumen comparativo entre el cálculo

orden, como para el que considera el efecto P-

que propone el ACI 318-14 en el capítulo 6.

 Figura 10. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación 1.4DL+1.7LL

 Figura 11. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación 1.25DL+1.25LL+1.0EL

 Figura 12. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación 1.25DL+1.25LL-1.0EL

 Figura 13. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación 0.9DL+1.0EL

 Figura 14. Resumen de resultados en SAP2000 para la combinación 0.9DL-1.0EL

Para este ítem, se trabajará en el sistema internacional para no tener inconvenientes

detalla paso a paso el procedimiento realizado para la magnificación de momentos según el

ACI-318-14 en su capítulo seis:

Cálculo de la inercia efectiva de los elementos.

debido a posibles agrietamientos existentes o deficiencias constructivas. Estos valores serán

Miembro 1 0.60 0.60 56 3.60E-01 1.08E-02 3.52E+04 7.56E-03 5.00 53.18

Cálculo del factor “k” de longitud efectiva

en la Figura 15 el uso de los monogramas para un marco no arriostrado:

Cálculo de la carga crítica por cada miembro

cómputo de la carga crítica en la Tabla 9

Miembro 1 3.52E+04 7.56E-03 0.6 166,185.71 1.30 4.65 44,884.96

Cálculo del factor de amplificación s

El factor de amplificación está dado por la expresión 41 = ∑ 6% , donde Pu y Pc

cada elemento respectivamente. Antes de calcular el factor se presenta en la Tabla 10 el

cargas factorizadas para el análisis de primer orden de la estructura.

En la Tabla 11 se calcula el factor de amplificación para cada combinación de carga