Dekomposisi Manusia dan Kepercayaan Model 'Universal'

untuk perkiraan Post Mortem Interval

ABSTRAK
Dekomposisi manusia adalah proses biologis kompleks yang didorong oleh
berbagai variabel yang tidak dipahami dengan jelas. Komunitas medikolegal telah
lama mencari metode yang dapat diandalkan untuk menetapkan post mortem interval
(PMI) bagi mereka yang kematiannya disembunyikan, atau tidak diketahui. Sampai
saat ini, upaya untuk mengembangkan metode estimasi PMI berdasarkan keadaan
jenazah baik di tempat kejadian atau saat otopsi telah gagal. Satu penelitian baru-baru
ini telah mengusulkan bahwa dua formula sederhana, berdasarkan tingkat
kelembaban dan suhu dekomposisi, dapat digunakan untuk menghitung PMI secara
akurat untuk jenazah di luar, di atas atau di bawah permukaan di seluruh dunia. Studi
ini berusaha memvalidasi 'Formula I' (untuk jenazah di permukaan) menggunakan 42
kasus Kanada dengan PMI yang diketahui. Hasilnya menunjukkan bahwa jenazah
yang terpapar pada suhu hangat secara konsisten melebihi perkiraan PMI yang
diketahui dengan margin yang besar dan tidak konsisten untuk estimasi Formula I.
Dan untuk jenazah yang terpapar suhu dingin dan beku (kurang dari 4ºC), maka PMI
secara dramatis di bawah perkiraan. Kemampuan 'Formula II' untuk memperkirakan
PMI untuk jenazah yang terkubur juga diperiksa menggunakan seperangkat 22 kasus
pemakaman Kanada yang dikenal. Karena kasus-kasus yang digunakan dalam
penelitian ini bersifat retrospektif, beberapa data yang diperlukan untuk Formula II
tidak tersedia. Nilai 4,6 yang digunakan dalam Formula II untuk mewakili rasio
standar waktu penguburan memperlambat tahap dekomposisi diperiksa. Waktu rata-
rata yang diambil untuk mencapai setiap tahap dekomposisi baik pada, dan di bawah
permukaan dibandingkan untuk 118 kasus yang diketahui. Ditemukan bahwa tahap
dekomposisi tidak konsisten di semua tahap dekomposisi. Tingkat autolisis di atas
dan di bawah tanah setara dengan kasus-kasus yang terkubur yang tetap dalam
kondisi pembusukan untuk jangka waktu yang lama. Disarankan bahwa perbedaan
suhu ekstrem dan tingkat kelembaban antara wilayah geografis dapat membuatnya
tidak praktis untuk menerapkan formula yang dikembangkan di satu wilayah ke
wilayah lain. Hasil ini juga menunjukkan bahwa ada variabel lain, selain suhu dan
kelembaban yang dapat mempengaruhi tahap dekomposisi manusia. Variabel-variabel
ini, atau variabel kompleks, dianggap spesifik secara regional. Tak satu pun dari
Formula Universal berkinerja baik, dan hasil kami tidak mendukung proposisi
Universalitas untuk estimasi PMI.

1. PENGANTAR
Penyidik kematian menghadapi tugas yang menakutkan untuk memperkirakan
post mortem interval (PMI) berdasarkan keadaan dekomposisi yang terlihat karena
angka ini tergantung pada berbagai variabel pengganti yang lemah. Mayoritas
individu dalam masyarakat kita dibalsem atau dikremasi dalam beberapa hari setelah
kematian. Sebuah jenazah ditemukan dalam keadaan dekomposisi dalam keadaan luar
biasa ketika kematian seseorang yang terpinggirkan tidak diperhatikan, atau korban
kejahatan disembunyikan dengan sengaja. Tanpa catatan saksi mata, tanggung jawab
ada pada para penyidik kematian untuk menetapkan keadaan dan waktu kematian.
Waktu kematian mungkin tidak sepenting bagi mereka yang telah meninggal secara
tidak sengaja atau karena sebab alami; Namun, bagi mereka yang hidupnya salah
diambil dari mereka, estimasi PMI bisa jadi penting. PMI dapat membatasi daftar
orang yang hilang untuk memudahkan identifikasi positif dengan sidik jari, DNA atau
catatan gigi. Pada awal investigasi pembunuhan, PMI dapat memberikan rentang
waktu untuk catatan ponsel atau rekaman CCTV dan dalam beberapa kasus
mengkonfirmasi atau membantah alibi yang ditawarkan oleh tersangka. Upaya untuk
mengembangkan metode estimasi PMI yang diperccaya telah ditempuh oleh ahli
patologi forensik dan ahli tafonomis selama setengah abad terakhir dengan
keberhasilan terbatas
Dekomposisi manusia adalah proses biologis dan kimia yang sangat kompleks
yang melibatkan interaksi beragam enzim, bakteri, jamur dan protozoa, yang masing-
masing beroperasi dalam jangkauan lingkungan yang optimal, dan serangkaian
kondisi. Setelah kematian, kekurangan oksigen memicu serangkaian peristiwa yang
menghasilkan nekrosis sel dan timbulnya autolisis dan kemudian pembusukan.
Enzim, yang merupakan protein dapat dihancurkan, dikristalisasi atau dikoagulasi
dalam suhu yang ekstrem. Suhu optimal untuk enzim adalah 37ºC dengan kisaran
antara 40 dan 50°C. Prinsip 'aturan sepuluh' menyatakan bahwa dengan kenaikan
suhu masing-masing 10ºC, kecepatan reaksi kimia berlipat dua atau bahkan tiga kali
lipat. Air sangat penting untuk reaksi kimia karena memoderasi dampak keasaman
dan suhu. Air juga penting untuk aksi enzim hidrolisis yang memecah polimer
biologis menjadi karbohidrat, lipid dan hidrolisis protein. Setelah proses autolisis
menghasilkan cairan kaya nutrisi dalam jumlah yang cukup dari gangguan seluler,
pembusukan dapat mengambil alih untuk mencerna diri sendiri dan mencairkan
jaringan lunak.
Secara umum disepakati bahwa suhu, air, keasaman, dan ketersediaan oksigen
dapat memoderasi perkembangan kimia dan biologis dekomposisi internal. Yang
belum ditetapkan adalah efek kondisi lingkungan eksternal; cara dan penyebab
kematian; konteks tempat kejadian (penguburan, di dalam ruangan, di luar ruangan,
air; pakaian, dibungkus dll) atau variabilitas antara individu (usia, jenis kelamin,
ukuran jenazah) memiliki variabel biokimia internal selama perkembangan
decompositio. Sebagian besar peneliti akan menganggap suhu dan kelembaban
sebagai variabel dependen yang paling signifikan terhadap tahap dekomposisi, namun
ada yang lain yang menyarankan sejumlah variabel lain. Telah diusulkan bahwa
aktivitas serangga dan pemulung, luasnya pakaian, penguburan, pH tanah, kedalaman
penguburan, trauma, ukuran jenazah, paparan sinar matahari dan curah hujan
memiliki dampak yang signifikan terhadap tahap dekomposisi manusia. Karena
komplikasi dalam melakukan eksperimen aktualistik dengan jenazah manusia yang
disumbangkan dan ketidakmampuan untuk menemukan cukup banyak kasus
retrospektif dengan kondisi intrinsik dan kontekstual yang serupa, banyak penelitian
yang dilakukan pada dekomposisi manusia menggunakan babi sebagai proxy untuk
manusia. Tanpa penelitian yang sesuai untuk membangun persamaan atau perbedaan
antara dekomposisi manusia dan babi, kami hanya menciptakan ringkasan besar
pengetahuan tentang dekomposisi babi. Oleh karena itu, pertanyaan tentang variabel
mana yang mempengaruhi tahap dekomposisi dan apakah variabel-variabel tersebut
bervariasi dari satu daerah ke daerah lain masih belum terjawab.
Ada sejumlah studi yang dilakukan dalam upaya untuk memahami tingkat dan
variabilitas dekomposisi dalam wilayah geografis tertentu. Studi regional di Arizona
adalah yang terbesar dengan 189 kasus dan masih menetapkan standar untuk
deskripsi dekomposisi di lingkungan yang gersang. Para penulis penelitian ini
memperingatkan orang lain untuk tidak menerapkan sistem klasifikasi spesifik
regional mereka atau jadwal umum perkembangan ke wilayah geografis lainnya.
Banyak model regional lainnya menderita dari ukuran sampel yang kecil; atau fokus
pada dekomposisi tulang yang bertentangan dengan dekomposisi jaringan lunak.
Sehubungan dengan penelitian lain dengan konsentrasi regional kasus, tahap
dekomposisi tampaknya merupakan produk sampingan dari fokus aslinya
Ada beberapa peneliti yang telah menyarankan bahwa mungkin untuk
mengambil beberapa model regional ini dan berupaya untuk memberikan perspektif
global tentang dekomposisi manusia. Rhine dan Dawson menentukan bahwa
berdasarkan studi New Mexico mereka, dalam kombinasi dengan studi dari
Northwest dan Southwest, bahwa data menyediakan templat umum untuk tingkat
dekomposisi yang dapat diterapkan di seluruh benua sebagai urutan pertama
perkiraan. Meskipun beberapa praktisi mungkin berusaha untuk memberikan estimasi
PMI umum untuk sisa-sisa yang ditemukan berdasarkan pengalaman pribadi mereka,
saat ini tidak ada metode estimasi PMI yang diakui secara ilmiah untuk wilayah
geografis spesifik atau umum.
Pencarian metode untuk menentukan PMI telah dilakukan tidak hanya oleh para
ahli ilmu forensik, tetapi juga ahli patologi dan ahli entologi forensik, semuanya
dengan hasil yang mengecewakan. Secara historis, metode yang paling umum untuk
menetapkan PMI baik di tempat kejadian atau otopsi, adalah metode suhu. Sebuah
studi validasi komprehensif dari metode ini dilakukan pada 1990-an yang
menemukan bahwa ada kekurangan dalam model aktual dan algoritma yang
digunakan dan subyektivitas dalam pengukuran yang diambil yang berkontribusi
terhadap kesalahan dalam perhitungan akhir. Metode yang pernah digunakan oleh
Ahli Patologi Forensik untuk memperkirakan PMI seperti; Kadar kalium dalam
cairan vitreous atau kadar pencernaan isi lambung juga telah terbukti tidak dapat
diandalkan seperti yang pernah diduga. Sampai saat ini, estimasi PMI menggunakan
entomologi forensik telah dianggap relatif dapat diandalkan, namun penelitian baru-
baru ini di Kanada telah menyarankan bahwa ada keterlambatan tak terduga dalam
kedatangan serangga ke decedents baik di dalam maupun di luar ruangan terlepas dari
musim, yang memperkenalkan tingkat kesalahan yang tidak diketahui dengan setiap
estimasi PMI. Setiap estimasi PMI umum di Kanada disediakan dengan enggan dan
dengan rasa gentar dengan keyakinan bahwa pernyataan saksi masih merupakan cara
yang paling dapat diandalkan untuk menentukan waktu kematian.
Berdasarkan tingkat pemahaman kita saat ini tentang variabilitas dekomposisi
manusia, banyak antropolog forensik cenderung menerima bahwa estimasi PMI
berdasarkan keadaan fisik jenazah secara inheren tidak dapat diandalkan dan
merupakan tebakan berpendidikan berdasarkan pengalaman individu sebelumnya.
Ada orang-orang yang menyatakan bahwa adalah mungkin untuk memprediksi PMI
dengan tingkat keandalan dan akurasi yang relatif. Vass telah mengusulkan bahwa
dua formula dasar dapat digunakan untuk memperkirakan PMI untuk setiap jenazah
yang ditemukan di bawah atau di permukaan di mana pun
Formula yang diusulkan didasarkan pada asumsi bahwa jaringan lunak
membutuhkan waktu standar atau suhu yang terakumulasi (1285 ADD) untuk terurai,
dan bahwa hanya suhu dan kelembaban atmosfer atau lingkungan yang memiliki
dampak pada tahap dekomposisi. Sebuah studi sebelumnya oleh Vass telah
menetapkan bahwa dibutuhkan total akumulasi suhu 1285 (ADD) untuk semua
jaringan lunak untuk terurai. Oleh karena itu, jika suhu rata-rata 20°C setiap hari, itu
akan memakan waktu maksimum 64 hari untuk semua jaringan lunak untuk terurai
dan menghilang. Vass telah mengidentifikasi hanya empat variabel, yang menurut
pendapatnya memiliki dampak terukur pada tahap dekomposisi: suhu, kelembaban,
pH dan tekanan parsial oksigen. Faktor konstan 0,0103 dihitung oleh Vass untuk efek
kelembaban pada dekomposisi berdasarkan pengalaman pribadinya mengamati
dekomposisi manusia di Archaeological Research Facility (ARF) di Knoxville,
Tennessee. Metode yang diusulkan memberi skor tingkat kelembaban atmosfer atau
tanah antara 1 dan 100 di lokasi penemuan pada hari jenazah ditemukan. Temperatur
sekitar di lokasi diambil pada hari penemuan atau dirata-rata selama beberapa hari
dan diperbaiki dengan perbandingan beberapa hari dengan stasiun Layanan Cuaca
Nasional terdekat. Karena Vass telah menghitung berapa banyak suhu (ADD) yang
diperlukan untuk semua jaringan lunak untuk terurai, metode ini menggunakan nilai-
nilai tertentu untuk kelembaban dan kekurangan oksigen dalam penguburan untuk
mengkompensasi kondisi di lokasi dan menghitung PMI yang akurat.
Dalam upaya untuk mengatasi variabilitas pH eksternal atau tekanan oksigen
dalam suatu penguburan, Formula II menggunakan rasio 4,6 untuk mewakili
perlambatan keseluruhan dalam tingkat penguburan dibandingkan dengan
dekomposisi permukaan. Vass mengembangkan rasio ini berdasarkan penelitian yang
dilakukan dengan empat jenazah yang terkubur di ARF pada tahun 1985 dan
dekomposisi tiga babi di tanah lempung di Inggris. Nilai 4,6 ini dikembangkan oleh
Vass sebagai hasil dari berbagai percobaan tidak dipublikasikan lainnya yang
dilakukan selama bertahun-tahun mungkin di ARF di Tennessee. Kontribusi pH
dalam proses dekomposisi manusia, meskipun diidentifikasi dalam pendahuluan
sebagai salah satu dari empat faktor yang diakui secara luas yang mempengaruhi
tahap dan kelengkapan akhir dari proses dekomposisi sayangnya tidak didefinisikan
atau dikuantifikasi dalam metodologi. Untuk klasifikasi dekomposisi, Vass menilai
sejauh mana dekomposisi jaringan lunak menggunakan skala 1–100%. Metode ini
dikembangkan berdasarkan pengamatan dan pengalaman bertahun-tahun di ARF.
Vass menyatakan bahwa formula ini telah diterapkan pada banyak kasus di seluruh
dunia dengan kesuksesan luar biasa. Dia menyarankan, bahwa dengan penerapan dua
formula ini, Penguji Medis atau personel forensik dapat memperkirakan persentase
dekomposisi, dan karenanya PMI ke tingkat yang sangat akurat.
Tujuan dari penelitian ini adalah untuk memvalidasi dua formula yang
diusulkan oleh Vass menggunakan satu set dari 118 kasus retrospektif Kanada yang
dikenal. Sekelompok 42 kasus permukaan luar dengan PMI dikenal dipilih sesuai
dengan kriteria yang ditetapkan oleh Vass untuk menguji akurasi Formula I untuk
dekomposisi permukaan. Sekelompok 96 permukaan dan 22 kasus terkubur
digunakan untuk menentukan apakah dekomposisi dalam penguburan 4,6 lebih
lambat dari paparan di permukaan. Dengan memvalidasi dua formula ini, penelitian
ini akan dapat mengomentari kesesuaian aturan atau konsep universal dalam upaya
kami untuk memahami dan memprediksi dekomposisi manusia.

2. BAHAN dan METODOLOGI

Sebanyak 118 kasus luar dan dikuburkan diambil dari penelitian yang lebih
besar tentang dekomposisi manusia di Kanada untuk menilai kemampuan dua
Formula Universal untuk secara akurat memperkirakan PMI untuk jenazah yang
ditemukan di Kanada. Kasus-kasus ini dipilih secara acak dari sekelompok 7328
investigasi kematian Kanada menggunakan Sistem Violent Crimes Linkage (ViCLAS)
dan database kematian mendadak Ottawa Police Service (OPS). Pemilihan kasus
didasarkan pada kualitas data dan foto serta ketersediaan PMI yang dikenal. Untuk
semua kasus dalam dataset, PMI didirikan dengan cara independen seperti telepon,
komputer atau catatan CCTV atau akun saksi mata yang dikonfirmasi. Izin etika
untuk penelitian ini diberikan oleh Simon Fraser University (SFU) dan izin yang
diberikan untuk mengakses dan menambang data dari file polisi (termasuk koroner /
pemeriksa medis, identifikasi forensik, antropologi forensik dan laporan laboratorium
forensik) dari Royal Canadian Mounted Police (RCMP) dan Kantor Polisi Ottawa
(OPS)
Kasus-kasus yang digunakan untuk penelitian ini termasuk pembunuhan yang
diselesaikan atau kematian yang mencurigakan dengan jenazah yang ditemukan di
luar di permukaan (96 kasus) atau dimakamkan di kuburan klandestin (22 kasus).
Kasing luar didefinisikan seperti ketika jenazah berada di luar struktur yang dikontrol
suhu, terpapar suhu sekitar dan rentang kelembaban. Dari 22 kasus terkubur, 17 kasus
dikubur di kuburan dangkal (beberapa bagian jenazah terbuka dan terlihat) dan 5
kasus terkubur dalam (tidak terlihat). Kasus-kasus dipilih dari British Columbia,
Alberta, Saskatchewan, Ontario dan New Brunswick, namun sebagian besar kasus
luar ruangan (81%) dalam penelitian ini berasal dari British Columbia dan Ontario.

3. METODOLOGI
Untuk memperkirakan PMI menggunakan Formula 1 untuk kasus-kasus di
atas; informasi yang berkaitan dengan tingkat dekomposisi, suhu rata-rata dan kondisi
kelembaban diperlukan selama durasi PMI atau hari penemuan. Tingkat dekomposisi
diklasifikasikan menggunakan foto-foto jenazah di tempat kejadian pada hari
penemuan. File operasional asli polisi diakses untuk melihat foto-foto tempat
kejadian. Dengan izin dari RCMP dan OPS, salinan digital dibuat dari adegan yang
relevan dan foto-foto otopsi. Gambar ditangkap menggunakan Cannon Color
CanoScan 4400F pemindai flatbed resolusi tinggi untuk foto yang dicetak. Pemindai
negatif Nikon Coolscan V ED digunakan untuk film negatif dan gambar digital apa
pun disalin dari file CD atau DVD ke hard drive eksternal yang aman. Foto-foto
kasus dikatalogkan secara numerik dan dipisahkan dari semua informasi kasus. Setiap
informasi yang dapat digunakan untuk mengidentifikasi korban atau kasus telah
dihapus.
Tingkat dekomposisi diklasifikasikan untuk masing-masing almarhum
berdasarkan menggunakan TKP dan foto otopsi oleh satu penulis (DC) untuk semua
kasus. Sistem klasifikasi dikembangkan untuk studi dekomposisi manusia yang lebih
besar dan dirancang untuk menggambarkan dekomposisi yang ditemukan dalam
rentang lingkungan Kanada. Sistem klasifikasi ini mendeskripsikan dekomposisi
jaringan lunak dan menetapkan tahapan numerik untuk perkembangan autolisis dan
pembusukan yang terlihat: stadium ‘00 karena tidak ada tanda-tanda perubahan post
mortem yang terlihat, tahap 1 dan 2 termasuk autolisis; tahap 3–5 pembusukan dan
tahap 6–8 tahap akhir pencairan, penghapusan jaringan lunak dan skeletonisasi.
Suhu rata-rata dan kondisi kelembaban untuk setiap kasus selama post mortem
interval mereka dihitung menggunakan data yang tersedia dari Arsip Data dan
Informasi Iklim Nasional Kanada, yang tersedia di internet (http:
//climate.weatheroffice.gc.ca/climateData/canada_e.html). Data suhu dan
kelembaban diambil dari stasiun cuaca terdekat secara geografis. Skor Akumulasi
Derajat-Hari (ADD), dihitung untuk setiap kasus menggunakan metodologi yang
dijelaskan oleh Megyesi et al.,. Suhu, kelembaban dan tahap dekomposisi untuk
setiap kasus diekspor dari Excel ke Perangkat Lunak Statistik Minitab 16, versi
16.2.2.0 (oleh MinitabInc.) Untuk analisis
3.1.1. Formula 1 (Vass) - dekomposisi aerobik di atas tanah
Sebuah Bagian dari 42 kasus dipilih dari 96 kasus luar dari studi yang lebih
besar untuk menguji kemampuan 'Universal' Formula I untuk memperkirakan PMI
untuk jenazah yang terpapar di luar Kanada. Kriteria yang disediakan oleh Vass
digunakan pilih 36 kasus. Kasus-kasus ini memiliki PMI 1 hari atau lebih, tidak ada
bukti memulung, tidak terkena suhu beku, dan tanpa pembentukan adipocere. Karena
prevalensi kondisi lingkungan yang lebih dingin di Kanada, enam kasus lebih lanjut
dengan PMI lebih lama yang telah terpapar suhu beku, dipilih untuk menentukan
dampak bahwa suhu dingin memiliki, jika ada, pada keakuratan Formula I. Keenam
kasus ini terkena suhu hangat selama pengendapan awal mereka dan kemudian suhu
dingin dan beku (suhu rata-rata 4ºC atau kurang) selama sisa post mortem interval
jenazah tersebut.
Vass menggunakan persentase kumulatif untuk mengekspresikan tingkat
dekomposisi untuk perhitungan PMI di kedua formula 'Universal'. Sayangnya, tidak
ada penjelasan mengenai sinyal atau status apa yang digunakan untuk menilai
keseluruhan dekomposisi dan mengekspresikannya dalam rentang angka dari 0
hingga 100. Untuk memperkirakan metodologi yang sama yang digunakan oleh Vass,
sistem klasifikasi digunakan untuk menggambarkan tingkat dekomposisi untuk kasus
Kanada, diadaptasi sehingga tahap numerik dekomposisi dapat dinyatakan dalam
format persentase. Untuk setiap kasus, tahap numerik dekomposisi yang ditetapkan
dari 1 hingga 8 dikonversi menjadi kisaran 12,5-100% dengan mengalikan setiap
tahap dekomposisi dengan faktor 12,5 (mis., Tahap 2 menjadi 25% terdekomposisi).
 Persentase penguraian, suhu (skor ADD) dan kelembaban rata-rata digunakan
dalam Formula I (PMI Aerobik) untuk menghitung estimasi PMI:

1285 x (dekomposisi/100)
PMI Aerobik = 0,0103 x suhu x kelembaban

Nilai ‘12850 telah digunakan oleh Vass untuk mewakili nilai ADD yang
ditentukan secara empiris di mana dekomposisi jaringan lunak berhenti. Nilai 0,0103
mewakili ukuran yang ditentukan secara empiris dari pengaruh kelembaban terhadap
tahap dekomposisi. Persentase penguraian untuk masing-masing kasus dalam
penelitian ini dibagi 100 dan dikalikan 1285. Jumlah ini kemudian dibagi dengan
perkalian suhu rata-rata, kelembaban dan 0,0103. Hasil perhitungan untuk Formula I
menghasilkan estimasi dalam hari PMI (periode 24 jam). Estimasi PMI kemudian
dibandingkan dengan PMI aktual yang diketahui untuk setiap kasus. Tingkat
kesalahan dihitung dalam hari PMI aktual: ‘perbedaan jumlah hari 'antara PMI aktual
dan PMI yang diperkirakan. Rasio kesalahan kemudian dihitung sebagai ekspresi dari
tingkat kesalahan; misalnya estimasi PMI 40 hari, ketika PMI aktual adalah 20 hari
dinyatakan sebagai rasio ‘x20ˊ atas estimasi. Hasilnya telah disediakan dalam Tabel 1
dan format plot diagram pencar pada Gambar. 1.

Tabel 1. Perbandingan perhitungan PMI yang diketahui dan diprediksi menggunakan

Formula I Universal (Vass) untuk kasus di Kanada.
 Perbandingan PMI Aktual dan Formula I (Vass 2011) perkiraan PMI

Gambar 1. Perbandingan antara PMI aktual (hitam) dan perkiraan PMI

menggunakan Formula I (Vass) (merah) untuk setiap kasus. Formula I secara
konsisten di bawah estimasi PMI untuk kasus yang terpapar suhu dingin atau beku.
Kasus-kasus yang terkena suhu dingin adalah mereka yang disimpan dalam kondisi
yang lebih hangat, tetapi telah terpapar pada kondisi musiman yang lebih dingin
dengan berlalunya waktu di Kanada. Formula 1 secara konsisten memperkirakan PMI
untuk kasus-kasus yang dipilih menggunakan kriteria yang disediakan oleh Vass.
(Untuk interpretasi referensi warna pada legenda gambar ini, pembaca dirujuk ke
versi web artikel.)
3.1.2. Formula II - di bawah tanah - dekomposisi anaerob
Formula II dirancang oleh Vass [1] untuk memberikan estimasi PMI yang
akurat untuk jenazah yang ditemukan dari kuburan bawah permukaan. Formula ini
membutuhkan kelembaban tanah di lokasi pada hari jenazah ditemukan serta suhu
tanah pada hari itu. Nilai-nilai ini tidak tersedia untuk kasus-kasus dalam penelitian
ini, dan dengan demikian metode yang sama digunakan untuk mengevaluasi Formula
I tidak dapat digunakan untuk Formula II. Untuk menghitung estimasi PMI untuk
jenazah yang dikubur, Vass menggunakan rasio konstan 4,6 yang ‘mewakili
perlambatan dalam tahap penguraian karena kurangnya oksigen’. Studi ini menguji
kecepatan relatif dekomposisi untuk menentukan apakah tahap dekomposisi 4,6 lebih
lambat untuk jenazah di bawah tanah dibandingkan dengan di permukaan di Kanada.
Satu set 22 kasus terkubur dibandingkan dengan 96 kasus permukaan. Ketika
jenazah ditemukan pada berbagai tahap dekomposisi, kasus dikelompokkan
berdasarkan tahap dekomposisi dan waktu rata-rata (PMI dalam beberapa hari) dan
suhu (skor ADD) dihitung untuk tahap dekomposisi untuk permukaan dan kelompok
yang dikubur. Karena ukuran sampel yang lebih kecil dalam set penguburan, itu
hanya mungkin untuk membandingkan perbedaan tingkat dekomposisi untuk tahap 0,
1, 3, 5, 6 dan 7 (Tidak ada kasus penguburan ditemukan pada tahap dekomposisi 2, 4
atau 8). Rata-rata skor ADD dan PMI untuk masing-masing kelompok pada setiap
tahap dekomposisi dibandingkan. Jika ada perbedaan dalam waktu rata-rata (PMI
dalam hari) atau suhu (skor ADD) untuk tahap dekomposisi antara permukaan dan
kelompok terkubur, perbedaan dinyatakan sebagai rasio untuk menyajikan berapa kali
tahap dekomposisi untuk satu kelompok lebih cepat atau lebih lambat (dalam waktu
dan suhu) daripada yang lain

4. HASIL
Singkatnya, penelitian ini menentukan bahwa Formula I Vass baik melebihi
perkiraan PMI sebenarnya dari jenazah yang ditemukan di permukaan di Kanada
dalam suhu yang lebih hangat atau di bawah perkiraan yang terkena suhu dingin di
luar (Tabel 1). Juga ditentukan bahwa rasio 4,6 yang digunakan dalam Formula II
untuk menyatakan keterlambatan dalam kecepatan dekomposisi di bawah versus di
atas tanah tidak dapat divalidasi.
Tingkat estimasi yang berlebihan atau di bawah dihitung untuk menentukan
apakah ada tingkat kesalahan konstan yang dapat menjelaskan perbedaan lingkungan
dan ekologi antara wilayah tempat formula dirancang (Knoxville Tennessee) dan
Kanada. Untuk 36 kasus dalam dataset Kanada dengan PMI lebih pendek dan tidak
terpapar pada suhu dingin atau beku, Formula I melebihi perkiraan PMI dalam
beberapa hari rata-rata tujuh kali, dengan tingkat kesalahan yang tidak dapat
diprediksi berkisar antara 1,2 hingga 30 kali.
 Untuk enam kasus dengan PMI yang lebih panjang dengan paparan suhu yang
lebih dingin atau beku, Formula I memberikan perkiraan PMI yang rata-rata, setengah
dari panjang waktu sebenarnya dari kematian hingga penemuan. Perkiraan yang
diberikan oleh Formula I menghasilkan tingkat kesalahan yang tidak konsisten dan di
bawah perkiraan PMI aktual dari 113 menjadi 223 hari. Perbedaan antara PMI yang
diperkirakan oleh Formula I dan PMI aktual untuk setiap kasus disediakan pada
Gambar. 1.
Gambar. 1 menunjukkan bahwa Formula I di bawah perkiraan PMI untuk
kasus-kasus yang terpapar suhu dingin dan di bawah perkiraan mereka yang terkena
suhu hangat, tetapi juga bahwa ada peningkatan tingkat kesalahan dengan
peningkatan yang sesuai dalam PMI
Studi ini telah menemukan bahwa tahap dekomposisi untuk dikubur,
dibandingkan dengan kasus permukaan adalah variabel dan tergantung pada tahap
dekomposisi. Untuk beberapa tahap dekomposisi, perkembangan dekomposisi lebih
cepat untuk dikubur dibandingkan dengan kasus permukaan (Tabel 2). Kasing yang
terkubur mencapai tahap 1, 1,3 lebih cepat dalam beberapa hari, dengan suhu
setengahnya (skor ADD) dibandingkan dengan kasing permukaan pada tahap yang
sama. Namun, untuk tahap pembusukan, kasus permukaan menunjukkan tingkat
dekomposisi yang lebih cepat dibandingkan dengan kasus yang terkubur. Dibutuhkan
lebih banyak suhu dan lebih banyak waktu untuk kasus-kasus yang terkubur untuk
memulai timbulnya pembusukan dalam penguburan dibandingkan dengan lingkungan
permukaan. Tingkat dekomposisi untuk tahap pencairan kemudian hanya sedikit lebih
cepat untuk kasus yang terkubur dibandingkan dengan kasus permukaan, keduanya
dengan PMI yang lebih lama (Tabel 2).
Tabel 2. Perbedaan rasio untuk tingkat dekomposisi permukaan dibandingkan
dengan jenazah yang terkubur dalam dataset Kanada
Tahap Perbedaan rasio Perbedaan Hubungan permukaan dengan jenazah
dekomposisi untuk PMI dalam rasio untuk yang terkubur
beberapa hari skor ADD
0 3 6.7 Terkubur lebih cepat dari permukaan
1 1.3 2 Terkubur lebih cepat dari permukaan
3 0.08 9.25 Permukaan lebih cepat dari yang
terkubur
5 9.6 89 Permukaan lebih cepat dari yang
terkubur
6 6.4 163 Permukaan lebih cepat dari yang
terkubur
7 1,9 1.5 Terkubur lebih cepat dari permukaan

Catatan :
Perbedaan rasio adalah berapa kali dekomposisi lebih cepat atau lebih lambat dari permukaan
dibandingkan dengan jenazah yang terkubur untuk tahap dekomposisi. Hasilnya disediakan
dalam waktu (hari PMI) dan suhu (skor ADD). Hasil yang diberikan dengan warna biru
mewakili tahap dekomposisi yang ditemukan dicapai dengan jumlah waktu dan suhu yang
lebih kecil untuk kasus yang dikubur dibandingkan permukaan. Hasil yang diberikan dalam
warna merah mewakili tahap-tahap dekomposisi yang ditemukan dicapai dengan jumlah
waktu dan suhu yang lebih kecil untuk kasus-kasus di permukaan dibandingkan dengan
jenazah yang berada pada tahap dekomposisi yang sama di bawah permukaan. N = 22 untuk
kasus yang terkubur dan N = 96 untuk kasus permukaan. Tidak semua tahapan diwakili oleh
22 kasus terkubur

Karena tahap dekomposisi adalah variabel tergantung pada tahap dekomposisi

untuk kasus di Kanada, tahap konstan 4,6 tidak dapat digunakan untuk menyatakan
rasio perlambatan dalam tahap dekomposisi jenazah yang terkubur yang ditemukan
pada setiap tahap dekomposisi. Karena validitas rasio 4,6 yang digunakan untuk
Formula II belum divalidasi di sini, maka estimasi PMI untuk kasus di Kanada yang
menggunakan rumus ini akan menghasilkan hasil yang keliru, dan oleh karena itu
gagasan 'universalitas' juga, tidak didukung

5. PEMBAHASAN
Oleh karena itu telah dibuktikan, bahwa formula yang diusulkan oleh Vass
berdasarkan penelitian yang dilakukan pada dekomposisi di wilayah Knoxville
Tennessee Amerika Serikat, tidak dapat berhasil diterapkan pada kasus di Kanada.
Alasan untuk ini mungkin dua kali lipat; bahwa tidak semua variabel yang
berkontribusi terhadap tahap dekomposisi telah diidentifikasi, dan bahwa variabel-
variabel ini mungkin berbeda dari satu wilayah geografis ke yang lain.
5.1 Suhu Beku
Salah satu perbedaan utama antara Amerika Serikat bagian selatan dan
sebagian besar Kanada, adalah Kanada mengalami lebih banyak suhu ekstrem selama
musim dingin dan musim panas. Temperatur ini ekstrem terutama selama musim
dingin, mungkin memiliki dampak signifikan pada tahap dekomposisi untuk jenazah
musim dingin yang mencair di musim semi. Ada sejumlah studi yang telah meneliti
dampak suhu dingin pada kerusakan jaringan atau tingkat pembusukan. Sebuah studi
yang dilakukan di Australia dan Hawaii melakukan percobaan terkontrol pada
jaringan keras dan lunak dalam upaya untuk mengidentifikasi perubahan yang
disebabkan oleh pembekuan. Studi ini menemukan bahwa pembekuan sampel
jaringan lunak kecil yang terlepas tidak berdampak pada tahap dekomposisi ulang
atau kimia tanah dibandingkan dengan sampel yang tidak dibekukan. Namun,
percobaan ini dilakukan untuk menentukan apakah pembekuan akan merusak analisis
kimia forensik yang bertentangan dengan tingkat keseluruhan dekomposisi untuk
organisme utuh.
Ada beberapa penelitian yang menggunakan proxy seluruh hewan di Amerika
Serikat bagian utara serta satu studi yang meneliti dekomposisi manusia di
lingkungan dingin di wilayah Edmonton, Alberta, Kanada. Pembilasan ekstrim untuk
20 kasus Alberta berarti bahwa ada sangat sedikit jaringan lunak yang tersisa dan
tidak diketahui apakah proses pembekuan telah mempercepat tahap dekomposisi pada
saat pencairan. Micozzi telah menyatakan bahwa suhu beku akan bertindak sebagai
biocide untuk menghilangkan atau memperlambat flora usus endogen dan dengan
demikian menghasilkan tingkat dekomposisi yang lebih lambat, yang dapat
mengakibatkan kolonisasi ulang bakteri aerob pada jenazah dari sumber eksternal.
Dalam studi yang lebih besar dari kasus retrospektif Kanada, ada satu kasus yang
menunjukkan perlambatan dalam tingkat dekomposisi dan kolonisasi eksternal
jenazah oleh ganggang selama suhu dingin dan beku. Badan khusus ini terkena suhu
beku (minimal -11º) dengan suhu rata-rata 48 selama 37 hari post mortem interval.
Tidak ada tanda perubahan jaringan yang terlihat karena autolisis atau pembusukan;
Namun ada kolonisasi jaringan yang jelas oleh alga yang tidak teridentifikasi.
Penampilan kasat mata dari kasus ini konsisten dengan prediksi Micozzi bahwa
jenazah yang terpapar dingin ekstrem akan terurai dari 'luar dalam' dibandingkan
'dalam ke luar
Implikasi dari hasil ini adalah bahwa penyidik kematian di Kanada harus
mempertimbangkan efek merugikan dari pembekuan atau suhu dingin pada
pembusukan dan tahap selanjutnya dari dekomposisi. Jenazah yang mengalami
musim dingin berlebihan dan mengalami suhu beku dapat memiliki tingkat pencairan
jaringan yang berbeda dibandingkan dengan jenazah dengan skor ADD keseluruhan
yang ekuivalen yang tidak terpapar pada suhu beku. Mungkin ada contoh di mana
jenazah yang beku tidak akan membusuk. Dalam lingkungan lembab dan gelap yang
lebih sejuk di Kanada barat, ada juga beberapa contoh jenazah yang dijajah oleh
jamur atau ganggang dalam keadaan segar yang terlihat setelah selang waktu lama
setelah kematian.
5.2 Kelembaban
Variabilitas dalam tahap dan lintasan dekomposisi mungkin bukan hanya
akibat suhu ekstrem, tetapi juga kelembaban. Seperti yang sudah dibahas,
kelembaban sangat penting untuk proses internal baik autolisis maupun pembusukan.
Kurangnya kelembaban eksternal menghasilkan pelestarian jaringan dengan
perkembangan mumifikasi. Karena suhu tinggi dan tingkat kelembaban rendah,
mumifikasi adalah keadaan akhir yang tak terhindarkan bagi jenazah yang membusuk
di luar rumah di Arizona. Di Kanada, contoh mumifikasi terlihat lebih umum dengan
kasus dalam ruangan di lingkungan yang dikendalikan iklim. Dengan tingkat
kelembaban yang lebih tinggi, dibutuhkan rata-rata tiga kali lebih banyak waktu
untuk mencapai tahap akhir pembusukan di Kanada dibandingkan dengan Arizona.
Namun di Arizona keadaan akhir umumnya dianggap sebagai amplop mumi di atas
jaringan keras, sedangkan di Kanada jaringan lunak mencairkan hanya menyisakan
jaringan ikat mumi. Perlu dicatat, bahwa ada perbedaan dalam tingkat dekomposisi
keseluruhan dari satu Ecozone ke yang lain di Kanada. Perbedaan lingkungan utama
antara kedua Ecozones adalah bahwa satu memiliki tingkat kelembaban yang lebih
tinggi di musim panas dan suhu yang lebih ekstrem dibandingkan dengan Ecozone
lainnya dengan kelembaban tahunan rata-rata lebih rendah dengan iklim yang lebih
beriklim. Karena itu, berdasarkan suhu dan kelembaban saja, ada variasi dalam tahap
dan lintasan dekomposisi antara satu wilayah geografis dan lainnya.
5.3. Kemajuan Dekomposisi Dalam Penguburan
Dalam upaya untuk menertibkan kekacauan dekomposisi manusia, para ahli
tafonomis telah berusaha mengembangkan 'aturan praktis' untuk tingkat dekomposisi
dalam konteks yang berbeda. Fisher telah menyarankan bahwa perkembangan
dekomposisi untuk jenazah yang membusuk di permukaan selama 1 minggu setara
dengan 2 minggu di dalam air atau 8 minggu di dalam tanah. Namun Rhine dan
Dawson telah menyatakan bahwa itu adalah aturan yang berlaku umum, bahwa 1
minggu di permukaan sama dengan 2 minggu di dalam air, dan 3 dalam penguburan
untuk mencapai tingkat dekomposisi yang sama. Kedua aturan praktis ini didasarkan
pada batas tertentu, berdasarkan penelitian awal yang dilakukan di ARF di Knoxville,
Tennessee. Rodriguez dan Bass melakukan percobaan terobosan dengan enam
jenazah yang tidak dibalsem di ARF. Mereka mengevaluasi dekomposisi keenam
jenazah yang terkubur di berbagai kedalaman selama 2 tahun. Dua jenazah telah
diautopsi dan semuanya ditempatkan di berbagai posisi dengan dan tanpa pakaian.
Jenazah-jenazah digali secara berkala untuk evaluasi. Jenazah-jenazah itu
digambarkan mengalami kemajuan melalui tahapan 'penyusutan jaringan' dan
perkembangan adipocere dengan skeletonisasi ekstremitas dan kepala. Mereka
menyimpulkan dengan menyatakan bahwa "dekomposisi jenazah manusia yang
terkubur terjadi pada tingkat yang jauh lebih lambat daripada jenazah yang diletakkan
di atas tanah" (Ibid: 849). Rodriguez dan Bass juga menyarankan bahwa semakin
dalam pemakaman, semakin sedikit oksigen yang tersedia dan semakin lambat tahap
dekomposisi. Shepherd juga menyatakan bahwa penguburan akan memperlambat
tahap dekomposisi. Mungkin tingkat dekomposisi tertekan karena suhu yang lebih
rendah dan kekurangan oksigen, namun pertanyaannya harus ditanyakan apakah ada
variabel lain yang berdampak dan apakah aturan praktis yang sama dapat diterapkan
untuk semua wilayah lingkungan.
Dampak kedalaman penguburan telah diusulkan sebagai variabel yang
berkontribusi signifikan terhadap dekomposisi dalam penguburan. Ada orang-orang
yang menyatakan bahwa penguburan dangkal dapat mempercepat tahap dekomposisi
dibandingkan dengan interniran yang lebih dalam berdasarkan tidak adanya bakteri.
Bakteri yang menguraikan jenazah dari luar ke dalam, terbatas pada lapisan yang
lebih dalam karena berkurangnya oksigen dan bahan organik yang tersedia. Knusel et
al., Mengusulkan bahwa kedalaman penguburan tidak relevan dan menunjukkan
bahwa keberadaan tanah berpori dan permeabel, yang memungkinkan pertukaran air
dan oksigen secara bebas, lebih penting untuk tahap dekomposisi. Studi ini
menemukan bahwa kedalaman penguburan bukanlah variabel yang berkontribusi
signifikan, dan yang lebih penting, tahap dekomposisi tampaknya tidak konstan
melalui tahapan autoloysis dan pembusukan. Untuk kasus-kasus dalam penelitian ini,
tahap dekomposisi untuk tahap awal (tahap 0 dan 1) sedikit lebih cepat untuk kasus-
kasus yang terkubur, dengan rasio 1,3-3 kali, dibandingkan dengan kasus-kasus di
permukaan (Tabel 2). Dari tahap 5 dan seterusnya, waktu yang dihabiskan di setiap
tahap dekomposisi sangat bervariasi. Dari tahap 6 hingga 8, kasus yang terkubur
membutuhkan waktu 5,36 kali lebih banyak (hari PMI) dan suhu 87 kali lebih tinggi
dibandingkan dengan tahap dekomposisi di permukaan (Tabel 2). Kasus-kasus yang
sangat terkubur mencapai dekomposisi tahap 6 setelah rata-rata 191 hari,
dibandingkan dengan 203 hari untuk kasus yang terkubur dangkal. Aturan praktis
bahwa dekomposisi dalam penguburan adalah konstan 8 kali, 3 kali atau 4,6 kali lebih
lambat dari dekomposisi permukaan tidak divalidasi dalam penelitian ini. Asumsi
bahwa tahap dekomposisi menurun dengan meningkatnya kedalaman penguburan
juga tidak divalidasi.

6. PERKIRAAN PMI
Gagasan bahwa tahap dekomposisi manusia tunduk pada sejumlah terbatas
variabel lingkungan eksternal yang umum untuk semua wilayah geografis diperiksa
selama penelitian ini dengan hasil yang mengecewakan. Ditemukan bahwa Formula I
tidak dapat digunakan untuk memperkirakan PMI untuk jenazah di Kanada secara
akurat atau andal. Formula akan melebihi perkiraan PMI aktual untuk jenazah yang
terpapar suhu hangat, atau secara dramatis di bawah perkiraan yang terpapar suhu
dingin di Kanada. Tingkat, atau rasio kelebihan atau terlalu rendah untuk Formula I
tidak dapat diprediksi dan tidak konsisten (Tabel 1). Dalam penelitian yang lebih
besar, tahap dekomposisi untuk jenazah yang terpapar suhu dingin dibandingkan
dengan jenazah yang tidak terpapar dingin dengan skor ADD yang sama
menunjukkan tingkat keseluruhan dekomposisi yang lebih lambat. Perbedaan
'kelembaban' antara satu wilayah dan wilayah lain dapat memengaruhi rasio 0,0103
yang dihitung oleh Vass untuk Tennessee. Tingkat kelembaban rata-rata berkurang
dengan setiap peningkatan lintang geografis. Udara yang lebih hangat dapat menunda
uap air hingga jauh lebih besar daripada udara yang lebih dingin. Suhu rata-rata yang
lebih rendah yang ditemukan di garis lintang yang lebih utara mungkin memiliki
dampak negatif pada tingkat kelembaban relatif dan kontribusi yang membuat
kelembaban terhadap perkembangan keputusan. Karena tingkat rata-rata yang lebih
tinggi baik dari suhu maupun kelembaban relatif di Knoxville Tennessee, perhitungan
‘1285 ADD’ untuk akhir penguraian jaringan lunak mungkin bergantung pada tingkat
kelembaban yang lebih tinggi dan karenanya spesifik kawasan. Poin ini diilustrasikan
dengan 10 kasus dalam penelitian ini yang memiliki skor ADD jauh melebihi 1285
ADD dengan pencairan jaringan lunak yang sedang berlangsung. Lima dari kasus ini
adalah temukan di tahap selanjutnya pembusukan (skor ADD rata-rata 2337) dan lima
lainnya dalam keadaan pembusukan dalam kombinasi dengan pembentukan
mumifikasi atau adipocere (rata-rata 3673 ADD). Faktor konstan ‘0,01030 yang
dihitung oleh Vass untuk kontribusi yang dihasilkan uap air terhadap penguraian di
Knoxville Tennessee, mungkin tidak konstan untuk wilayah geografis lainnya di
lintang yang berbeda.
Studi ini juga menggambarkan bahwa tahap dekomposisi dalam penguburan
tidak konstan 4,6 kali lebih lambat dibandingkan dengan tahap di permukaan (Tabel
2). Rasio asli 4,6 ini untuk dekomposisi penguburan didirikan oleh Vass
menggunakan ukuran sampel kecil (enam jenazah) dalam satu wilayah geografis
tertentu. Sebanyak 118 kasus dari dua Ecozones utama Kanada (Ecozone 13; Pacific
Maritime dan 8; Mixedwood Plain) digunakan untuk memvalidasi rasio ini dengan
hasil negatif. Tingkat dekomposisi ditemukan bervariasi tergantung pada tahap
dekomposisi. Autolisis di permukaan tampaknya berkembang dengan kecepatan yang
sama dengan penguburan, namun onset dan durasi pembusukan butuh waktu lebih
lama untuk kasus-kasus yang terkubur. Berdasarkan hasil ini, tampaknya setiap upaya
untuk menggunakan Formula II untuk memprediksi PMI untuk kasus-kasus yang
terkubur di Kanada akan menghasilkan estimasi yang keliru. Juga akan terlihat bahwa
kedalaman penguburan tidak sepenting jenis tanah dan drainase. Kemungkinan juga
bahwa variabilitas dalam tingkat kelembaban di tanah serta suhu memainkan peran
penting dalam dekomposisi perkembangan
Selalu ada godaan bagi setiap peneliti untuk mencoba mencari pola atau
hukum untuk memahami proses yang kompleks. Dalam contoh ini Vass
mengidentifikasi hanya empat variabel: suhu, kelembaban, pH dan tekanan parsial
oksigen, untuk mencoba menghitung nilai standar untuk mewakili kontribusi mereka
terhadap proses dekomposisi. Studi ini berusaha untuk memvalidasi salah satu dari
dua formula ini dengan keberhasilan terbatas. Keakuratan Formula II diuji
menggunakan tiga kasus terkubur dengan PMI yang relatif panjang, mungkin dari
daerah Knoxville, Tennessee. Hasil estimasi Formula I adalah sebagai berikut: 23
bulan (aktual 22 bulan), 18,2 tahun (aktual 18 tahun), dan 5,4–6,5 tahun (aktual 8
tahun). Untuk dua kasus estimasi PMI berada dalam beberapa bulan dari PMI yang
sebenarnya, namun estimasi untuk kasus terakhir salah dengan 2,6-1,5 tahun. Hasil
ini menunjukkan bahwa mungkin masih ada pemahaman yang tidak sempurna dari
semua variabel yang mempengaruhi tingkat dekomposisi bahkan di dalam wilayah
Knoxville Tennessee.
Hasil penelitian ini tampaknya menunjukkan bahwa memahami variabel yang
mempengaruhi dekomposisi manusia mungkin lebih kompleks daripada yang
diperkirakan sebelumnya. Tampaknya ada dampak yang diciptakan oleh tingkat suhu
dan kelembaban spesifik regional. Mungkin juga ini bukan satu-satunya variabel yang
berkontribusi terhadap perkembangan dekomposisi. Usia individu, tingkat kematian
dan tingkat pengembunan, alkohol dan konsumsi obat-obatan serta konteks langsung
seperti pakaian, penutup, penguburan, di dalam air, di dalam ruangan atau di luar
ruangan juga dapat memainkan peran penting dalam tahap dan lintasan dekomposisi
manusia.
Kegagalan rumus universal untuk secara akurat memperkirakan PMI untuk
kasus di Kanada menunjukkan bahwa pencarian metode universal masih berlangsung.
Masih ada harapan bahwa analisis kimia cairan dekomposisi dapat menghasilkan
sarana estimasi PMI yang andal, namun keandalan dan kepraktisan metode-metode
ini untuk konteks medico-legal belum ditetapkan. Dengan tingkat pemahaman kita
saat ini tentang dekomposisi manusia, kita mungkin tidak berada pada titik pola-pola
universal. Namun dengan studi dan eksperimen yang lebih retrospektif, kami
mungkin dapat membuat model spesifik regional dengan mengidentifikasi variabel-
variabel khusus untuk area dan konteks

7. KESIMPULAN
Studi ini berusaha untuk memvalidasi dua Formula Universal yang diusulkan
oleh Vass menggunakan 118 kasus Kanada dengan hasil yang mengecewakan.
Formula I (untuk dekomposisi permukaan) diuji menggunakan Kanada 42 kasus dan
ditemukan terlalu tinggi memperkirakan PMI diketahui sebanyak 30 kali untuk
jenazah membusuk di iklim yang lebih hangat atau di bawah perkiraan PMI sebanyak
3 kali untuk jenazah yang terpapar suhu dingin. Rasio 4,6 yang diusulkan oleh Vassto
mewakili deselerasi standar dalam tingkat dekomposisi penguburan dibandingkan
permukaan tidak divalidasi oleh dataset Kanada. Tingkat dekomposisi untuk
sekelompok 22 kasus penguburan dibandingkan dengan tingkat dekomposisi untuk
96 kasus di permukaan di Kanada. Ditemukan bahwa tahap dekomposisi tidak
konstan di kedua lingkungan, namun tahap tersebut sebanding selama tahap awal
dekomposisi. Perkembangan pembusukan jauh lebih lambat untuk penguburan
dibandingkan dengan kasus permukaan. Studi ini menunjukkan bahwa penggunaan
formula ini untuk setiap kasus di Kanada akan menghasilkan kesalahan yang
signifikan dalam estimasi PMI untuk kasus yang ditemukan di, atau di bawah
permukaan. Karena itu, formula Universal mungkin tidak seuniversal yang
diperkirakan sebelumnya.
Ada kompleks lingkungan, konteks langsung dan variabel intrinsik yang
mempengaruhi cara dan kecepatan dimana kita sebagai manusia terurai. Tingkat
pemahaman kita tentang dekomposisi manusia mengingat sejumlah besar variabel
yang mempengaruhinya tidak pada tingkat di mana kita dapat melampirkan tingkat
prediksi apa pun terhadapnya. Oleh karena itu, tampaknya tidak ada konstanta ‘‘
universal ’yang saat ini dapat diterapkan pada dekomposisi manusia secara global.
Namun dimungkinkan untuk membuat model regional spesifik dari dekomposisi
manusia mengingat pemahaman yang lebih baik dari semua variabel yang berdampak
pada tahap dan lintasan dekomposisi dalam wilayah geografis tersebut. Karena itu,
berdasarkan tingkat pemahaman kita saat ini dalam kaitannya dengan semua variabel
yang memengaruhi tahap dan lintasan dekomposisi manusia, konsep universalitas apa
pun mungkin terlalu optimistis.