Anda di halaman 1dari 21

Penerapan Atribut Seismik dan Transformasi

Artikel ​

Roda untuk Interpretasi Geomorfologi Permukaan


Stratigrafi: Studi Kasus Blok F3, Sektor Lepas Pantai
Belanda, Laut Utara

​ *, Mohamed Ragab Shalaby 1​ ​dan Nurul Hasan 2​


Mohammad Afifi Ishak 1​​ , Md. Aminul Islam 1,​

1​
Departemen Ilmu Fisika dan Geologi, Fakultas Sains, Universiti Brunei Darussalam,
Jalan Tungku Link, Gadong BE1410, Brunei Darussalam; hj.afifi@gmail.com (MAI); ragab.shalaby@ubd.edu.bn

(MRS) ​2 ​Departemen Teknik Perminyakan dan Kimia, Fakultas Teknik, Universiti Teknologi Brunei,

Jalan Tungku Link, Gadong BE1410, Brunei Darussalam; nurul.hasan@utb.edu.bn ​*


Korespondensi: aminul.islam@ubd.edu.bn; Tel .: + 673-8893570

Diterima: 25 Desember 2017; Diterima: 23 Februari 2018; Diterbitkan: 26 Februari 2018

Abstrak: ​Penelitian ini dilakukan dalam interval Pliosen Blok F3 Laut Utara selatan di Belanda.
Makalah penelitian ini menunjukkan bagaimana interpretasi terpadu informasi geologis menggunakan
atribut seismik, interpretasi stratigrafi sekuens dan metode transformasi Wheeler memungkinkan
interpretasi yang akurat dari lingkungan pengendapan cekungan, serta menemukan fitur geomorfologi
seismik. Metodologi yang diadopsi di sini adalah untuk menghasilkan HorizonCube dip-steed 3D diikuti
oleh analisis chronostratigraphic, transformasi Wheeler 3D, dan interpretasi saluran sistem. Atribut
seismik dip-steered (kesamaan, kemiringan, dan kelengkungan) dilakukan pada setiap permukaan
stratigrafi yang menarik dan peta isopach dihasilkan untuk setiap permukaan stratigrafi untuk
membantu mengidentifikasi pengendapan maksimum. Hasil penelitian ini menunjukkan bahwa atribut
kesamaan mampu mengidentifikasi fitur stratigrafi yang berbeda seperti gelombang pasir dan saluran
meandering laut dalam. Namun, kontinuitas lateral kurang dipahami, karena atribut kesamaan tidak
memperhitungkan kemiringan geologis dan kelengkungan permukaan yang sebenarnya. Fitur
struktural seperti kesalahan tidak mudah dikenali karena alasan ini. Namun, atribut dip-jelas ditemukan
sangat berguna dalam mengidentifikasi fitur struktural dan stratigrafi. Peta dip seismik kemudian
ditingkatkan dengan memutar pengukuran dip ke azimuth yang ditentukan pengguna. Optimalisasi
tersebut telah mengungkapkan fitur struktural dan stratigrafi yang tidak jelas pada atribut kesamaan
dan kelengkungan. Atribut kelengkungan maksimum ditemukan berguna dalam menggambarkan
kesalahan dan memprediksi orientasi dan distribusi fraktur dan juga dalam fitur struktural yang halus.

Kata kunci: ​kesamaan; lengkungan; dip-azimuth; analisis atribut; transformasi roda

1. Pendahuluan

Atribut seismik memberikan ahli geofisika dan juru seismik informasi yang berguna terkait dengan
amplitudo, posisi, dan bentuk gelombang seismik dibandingkan dengan cara konvensional atau lebih
tradisional dalam menafsirkan stratigrafi seismik. Ini sepenuhnya memanfaatkan penggunaan amplitudo
seismik dan seismik 3D untuk memetakan dan memvisualisasikan stratigrafi dan geomorfologi bawah
permukaan, struktur geologi, dan arsitektur reservoir [​1​]. Sheriff [​2​] mengklasifikasikan atribut seismik
seperti pengukuran berdasarkan data seismik seperti amplop, fase dan frekuensi sesaat, polaritas,
kemiringan, dan kemiringan azimut. Taner [​3​] mendefinisikan atribut seismik sebagai informasi yang
diperoleh baik dengan pengukuran langsung data seismik atau dengan penalaran berbasis logika /
pengalaman. Atribut seismik membentuk bagian integral dari

Geosains ​2018​, 8, 79; doi: 10.3390 / geosciences8030079 www.mdpi.com/journal/geosciences

geoscience
s
Geosciences ​2018​, 8, 79 2 dari 21

alat interpretatif kualitatif yang memfasilitasi interpretasi struktural dan stratigrafi. Ini juga menawarkan
petunjuk untuk tipe litologi dan estimasi kadar cairan dengan manfaat potensial dari karakterisasi
reservoir yang terperinci [​4]​ . Kemajuan yang cepat dari data seismik 3D membuat analisis mendalam
dan visualisasi resolusi tinggi dari permukaan bawah mungkin dengan cara yang menyerupai
geomorfologi permukaan. Interpretasi geomorfologi seismik adalah metode utama untuk memetakan
dan melihat fitur bawah permukaan serta membantu interpretasi struktur seismik dan stratigrafi,
terutama di daerah yang jauh dari kontrol sumur [​5​].
Memahami stratigrafi urutan sangat penting untuk rekonstruksi sistem pengendapan yang lebih baik
dan juga dalam mengidentifikasi permainan hidrokarbon baru. Stratigrafi urutan mengacu pada urutan
peristiwa geologis, proses, atau batuan yang disusun dalam urutan kronologis [​6​] dan disiplin ini masih
kontroversial dan telah menghasilkan argumen panjang di antara para peneliti dan ahli geosains yang
berusaha menentukan basis konseptual tekniknya. Perkembangan perangkat lunak terbaru, terutama
melalui perangkat lunak sumber terbuka seperti OpendTect, telah memungkinkan para peneliti untuk
mempelajari atribut waktu dari permukaan stratigrafi seismik dalam kerangka chronostratigraphic
dengan menggunakan Transformasi Wheeler 3D [​7​,​8​] dan baru-baru ini Transformasi Wheeler 4D [​9​].
Melalui 3D Wheeler Transformation, data seismik, serta volume atribut, diratakan dalam ruang 3D [​7​] di
sepanjang cakrawala yang dilacak secara otomatis sementara pada saat yang sama menghormati
peristiwa erosi dan hiatus non-pengendapan [​10​]. Baru-baru ini, dimensi keempat diperkenalkan [​11​]
yang mengintegrasikan ketebalan stratigrafi per unit stratigrafi ke dalam diagram Wheeler 4D. Tinjauan
historis yang komprehensif dari diagram Wheeler telah didokumentasikan oleh Qayyum dan Catuneanu
[​12​]. Peran Transformasi Wheeler ketika mengintegrasikannya dengan atribut seismik telah terbukti
menjadi alat yang kuat dalam interpretasi seismik dan mengidentifikasi fitur geologi. Dengan
menggabungkan dua metode ini daripada menggunakannya sebagai alat yang berdiri sendiri, itu telah
membantu para peneliti untuk lebih memahami banyak hal seperti yang ditunjukkan dalam penelitian
sebelumnya yang dilakukan di Blok F3 Belanda Lepas Pantai (Gambar ​1​) seperti prediksi porositas [​13​],
fraktur dan karakterisasi kesalahan [​14​], interpretasi struktural [​1​,​15​], dan karakterisasi turbidit [​16​].
Namun, penerapan Transformasi Wheeler dan menggunakan atribut seismik untuk mengidentifikasi
perubahan geomorfologi untuk merekonstruksi sejarah pengendapan telah diberikan sedikit atau tidak
ada perhatian sampai saat ini.
Oleh karena itu, tujuan dan sasaran dari makalah ini adalah untuk mengidentifikasi perubahan
geomorfologi dari permukaan stratigrafi dengan mengintegrasikan Sequence Stratigraphic Interpretation
System (SSIS) dengan metode Transformasi Wheeler dan analisis atribut seismik, terutama berfokus
pada kesamaan minimum, kelengkungan maksimum, dan atribut kemiringan. Permukaan yang menarik
adalah MFS1, BSFR1, CC / SU1 (urutan pengendapan 1), dan MRS1 (urutan pengendapan 2).
Penafsiran yang jauh lebih rinci dilakukan oleh Qayyum et al. [​17​] Meskipun interval yang dipelajari tidak
memiliki relevansi langsung untuk eksplorasi hidrokarbon, penelitian ini dapat digunakan sebagai analog
dalam lingkungan geologis yang serupa yang memiliki potensi untuk memainkan hidrokarbon yang valid.

2. Pengaturan Geologi Regional

2.1. Kerangka Tektonik

Pengembangan sistem Eridanos delta adalah hasil dari episode simultan dari pengangkatan Perisai
Fennoscandian dan penurunan permukaan Cekungan Laut Utara [​18​] (lihat Gambar ​2​). Dipercayai
bahwa peningkatan Perisai Fennoscandian dimulai selama Oligosen. Tingkat pengangkatan meningkat
selama Miosen akhir [​19​] dan aktivitas pengangkatan lebih lanjut pada Pliosen awal juga telah
disarankan oleh peneliti lain [​20​,​21​]. Studi sebelumnya [​19​,​22​-​24​] menyarankan bahwa total
pengangkatan sebesar 3000 m terjadi di bagian tengah kubah di Norwegia utara dan sekitar 1000-1500
m lebih ke selatan. Zona engsel, yang berada di sepanjang batas barat Skandinavia, relatif sempit dan
peningkatan ketinggian 600 m terjadi pada jarak kurang dari 100 km [​25​-​27​]. Sistem delta Eridanos
dimulai selama periode Oligosen sementara Skandinavia Shield sedang diangkat, menghasilkan
pengembangan sistem delta siliciclastic [​18​]. Masuknya sedimentasi yang tinggi memenuhi wilayah Laut
Utara bagian utara dari sektor Belanda sebagai hasil dari pengangkatan Miosen akhir [​28​].
Meningkatnya beban sedimen
Geosciences ​2018​, 8, 79 3 dari 21
menghasilkan beban diferensial di seluruh wilayah yang menyebabkan garam Permian Zechstein yang
mendasarinya mulai bergerak dan beberapa ketidakselarasan terlokalisasi yang didukung oleh kubah
garam terbentuk dalam interval Pliosen [​29​]. Ketidaksesuaian ini sering terpapar sub-air di Laut Utara
bagian selatan yang menyebabkan lapisan topset dari beberapa klinoform rentan terhadap aktivitas erosi.
Suksesi Kenozoikum dari sistem Eridanos fluvio-deltaic dapat dibagi menjadi dua paket utama: paket
Bawah dan Atas dipisahkan oleh ketidaksesuaian utama yang disebut Ketidaksesuaian Miosen-Tengah
[​30​]. Paket Bawah terutama terdiri dari sedimen Paleogen gradual yang relatif berbutir halus. Paket Atas
terutama terdiri dari sedimen Neogen berbutir kasar dan sebagian besar merupakan bagian dari sekuens
delta progradasional yang dapat dibagi lagi menjadi tiga unit sesuai dengan tiga fase evolusi delta yang
ditunjukkan sebagai Unit 1, 2, dan 3 pada Gambar ​3​. Usia downlap ke MMU secara bertahap menjadi
lebih muda menuju bagian tengah Laut Utara. Perkiraan usia diyakini 12,4 Ma di sektor Denmark [​31​,​32​],
dan 10,7 Ma di sektor Jerman [​33​]. Unit prograding downdip ditindih oleh unit khas tebal antara 100 m dan
300 m yang mewakili fasies delta-top [​28​]. Arah dominan progradasi adalah ke arah barat-barat daya [​34​].
Konfigurasi progradasi dinyatakan sebagai kelurusan sigmoidal atau klinoform pada bagian dip [​34​].
Gambar ​4 ​menunjukkan penampang regional dan kerangka kerja struktural dari ​kerangka Laut
​ Utara.

wilayah Laut Utara.


Gambar ​1. ​ ​1. ​ ​Lokasi ​lokasi ​Peta ​ ​peta ​ ​dari ​ ​F3 ​ ​blokF3, ​blok, ​yang ​ ​studi ​penelitian ​daerah ​wilayah ​(persegi panjang
panjang ​(persegi ​yang ​ditunjukkan ​ditunjukkan oleh ​panah). ​Panah). ​Hal ​itu ​adalah ​adalah ​lo
terletak di sektor Belanda di Laut Utara. Setelah Remmelts [​35​].
​ 018​, ​8,​ x UNTUK TINJAUAN SEKILAS 4
Geosains ​2018​, 8, 79 4 dari 21 ​pengaruh 2
Gambar 2. ​Sistem Eridanos fluvio-deltaic di Cekungan Eropa Barat Laut [36-39].
B
A​
Gambar 3. ​(​A​) Diagram skematis dari sistem Neogene Eridanos fluvio-deltaic di Laut Utara dan (​B​) profil seismiknya
yang sesuai (sebaris 425). Delta Eridanos dapat dibagi menjadi paket Atas dan Bawah. Paket Atas dapat dibagi lagi
menjadi 3 sub-unit [​30​].
2.2. Stratigrafi Cekungan Laut Utara
Belanda didominasi dikenal sebagai negara penghasil gas dengan mayoritas ladang gas darat dan lepas
pantai yang berasal dari batuan sumber batubara Carboniferous (Gambar ​1​). Batupasir dari formasi
Rotliegend Permian Bawah membentuk reservoir yang sangat baik yang disegel oleh karbonat
Permukaan Atas Zechstein dan formasi garam (Gambar ​5 ​dan ​6​) [​40​]. Stratigrafi Laut Utara dapat dilihat
dalam tiga era geologis, Paleozoikum, Mesozoikum, dan Kenozoikum. Penelitian ini berfokus pada
formasi batuan disebut North Sea Group, dirakit selama
Gambar ​2.Eridanos sistem fluvio-delta dari North-West Eropa Basin[36-39]. ​Gambar 2. ​Sistem Eridanos fluvio-deltaic di

Cekungan Eropa Utara-Barat [36-39].


Gambar 3. ​(​A​) Diagram skematik dari sistem Neogene Eridanos fluvio-deltaic dariLaut Utara
Geosains ​2018​, 8, 79 5 dari 21
periode Tersier dan Kuarter. Grup Laut Utara dapat dibagi menjadi tiga sub-formasi: Lower ​eosciences North

2018​, Sea
​ ​8​, x FOR (Paleogen),
​ ​TINJAUAN PEER Laut
​ Tengah Utara Tengah (Paleogen), dan Laut Utara Atas
(Neogen). ​5 dari 21
Gambar ​Gambar ​ ​4. ​ ​4. ​tektonik ​tektonik ​kerangka ​kerangka ​dan ​dan ​ ​regional ​penampang ​penampang ​regional ​ ​dari ​ ​Utara
Utara ​Laut ​Laut ​setelah ​setelah ​Rondeel, ​Rondeel, Batjes
Batjes dan Nieuwenhuijs​[40].​Kotak merah menunjukkan blok F3 (area studi).
Kelompok Laut Utara Bawah pada dasarnya terdiri dari pasir abu-abu, batupasir, dan tanah liat dan
merupakan produk dari beberapa siklus sedimentasi klastik skala kecil dan besar dalam lingkungan laut di
tepi Cekungan Laut Utara. Batas atas grup ini ditandai dengantidak selaras di atasnya
Geosains ​2018​, 8, 79 6 dari 21 yang,

simpanandari kelompok Laut Utara Tengah atau unit yang lebih muda, sedangkan batas bawah ditandai
dengan ketidaksesuaian yang dinyatakan sebagai patahan litologi tajam yang menandai bagian atas
Grup Kapur. Pengaturan pengendapan keseluruhan dari grup ini sebagian besar adalah kelautan [​41​].
Middle North Sea adalah sekelompok formasi yang terdiri dari pasir, lanau, dan lempung dengan
distribusi pasir utama di sepanjang batas selatan Cekungan Laut Utara. Pengaturan pengendapan
kelompok ini ditafsirkan terutama sebagai laut dengan beberapa sedimen laguna dan pantai [​41​].
Upper North Sea Group diinterpretasikan sebagai urutan lempung dan butiran halus ke pasir kasar
dengan kerikil, gambut, dan lapisan batubara coklat. Kecenderungan umum dari pasir kasar ke butiran
halus diamati menuju wilayah utara dan barat Cekungan Laut Utara. Batas bawah dari sub-kelompok ini
adalah kelompok Laut Utara Tengah dan lapisan yang lebih tua lainnya, dan batas atas ditindih oleh
permukaan tanah atau dasar laut saat ini. Pengaturan pengendapan keseluruhan ditafsirkan sebagai
pengaturan laut dangkal dan lapisan terestrial dari asal fluvial dan lacustrine. paling atas ​OUP Mei ​Bagian
mengandung ​glasial ini
​ ​deposito kelompokmungkin
​ ​[41]. mengandung
​ endapan glasial [​41​]. ​Gambar 5. ​Gambar
The ​5. ​hidrokarbon ​hidrokarbon ​memainkan ​drama ​dan ​dan ​stratigrafi ​stratigrafi ​dari ​dari ​ ​Utara ​North L
​ aut ​Sea ​Basin. ​Baskom.
The ​ ​Upper ​Atas ​Utara ​Utara ​LautGrup ​Grup Laut adalah zona yang menarik untuk penelitian ini. Setelah Rondeel, Batjes
dan Nieuwenhuijs [​40​].
​ 018, ​8,x​ UNTUK PEER REVIEW 7 dari 21
Geosciences ​2018,​8, 79 7 dari 21 ​Geosciences 2
Gambar ​Gambar ​6. ​6. ​Detil ​Rinci ​stratigrafi ​stratigrafi ​dan ​dan ​tektonik ​tektonik
peristiwa ​peristiwa ​di ​ ​dalam ​ ​Utara ​North ​Laut ​Sea ​Basin ​Basin ​[40] . ​[​40​].

3. Data dan Metodologi

Data seismik 3D mentah berkualitas tinggi yang diperoleh dari blok F3 yang terletak di Laut Utara
Lepas Pantai Belanda digunakan untuk penelitian ini. Survei seismik 3D mencakup area sekitar 24 ​× ​16
km​2​. Volume data terdiri dari 650 inline dan 950 crosslines dan jarak baris untuk keduanya adalah 25 m
dengan laju sampel 4 ms. Volume data seismik dimuat ke dalam pemodelan geologi open source dan
alat interpretatif; dalam hal ini perangkat lunak OpendTect. Dataset juga terdiri dari empat sumur dengan
data log yang relevan tersedia, khususnya log sumur gamma ray, caliper, gelombang-P, kepadatan, dan
porositas pada kedalaman vertikal yang sebenarnya. Baik data seismik dan sumur, serta perangkat
lunak, disediakan oleh dGB Earth Sciences melalui portal repositori seismik open source. Pendekatan
terintegrasi digunakan untuk mencapai tujuan penelitian dan Gambar ​7 ​menunjukkan ringkasan singkat
dari alur kerja.
Geosciences ​2018​, 8, 79 8 dari 21 ​Sistem Interpretasi (SSIS).

Gambar 7. ​Alur kerja untuk interpretasi struktural dan stratigrafi diterapkan pada data seismik.

Langkah pertama dalam alur kerja adalah untuk meningkatkan kualitas data seismik mentah dengan
meningkatkan rasio sinyal terhadap kebisingan dan karenanya menekan kebisingan dari data untuk
menampilkan sinyal geologi yang diawetkan. Ada tiga [​42​] algoritma berbeda yang tersedia di versi
akademik OpendTect untuk membuat SteeringCubes yang merupakan metode BG Pengarah Cepat
(Gradient Structure Tensor), metode kemudi berbasis peristiwa, dan metode Fast Fourier Transform
(FFT). Algoritma FFT lebih disukai dalam penelitian ini untuk pelacakan horizon dan pemrosesan
HorizonCube [​11​] karena sensitivitasnya terhadap noise. Filter median dip-steered diaplikasikan pada
cube steering untuk menyelesaikan masalah kebisingan. Kubus kemudi membentuk fondasi untuk
penyaringan berorientasi volume volume seismik, meningkatkan atribut multi-jejak dan akhirnya
menghasilkan atribut kelengkungan. Dips ini dapat ditampilkan sebagai overlay pada bagian seismik.
Plug-in dip-steering dalam OpendTect memungkinkan penerjemah untuk meningkatkan atribut
multi-jejak dengan mengekstraksi input atribut di sepanjang reflektor. Ini juga membantu dengan
perhitungan beberapa atribut unik seperti kelengkungan, kemiripan, dan varians dari dip dan juga
dengan interpretasi horizon tunggal atau multi-zona melalui teknik auto-tracking dip-steered. Ada
banyak jenis SteeringCube yang dapat dihitung di OpendTect dan masing-masing memiliki kelebihan
dan aplikasi sendiri. Dalam penelitian ini, SteeringCube rinci dip-steered dip disukai karena
mempertahankan dan berisi beberapa detail geologis penting seperti kesalahan terkait dip atau struktur
sedimen, dan karenanya menyediakan platform yang sempurna untuk analisis atribut seismik rinci [​11​].
Tepat setelah mengkondisikan gambar seismik, langkah selanjutnya dalam alur kerja adalah
interpretasi horizon. Interpretasi seismik konvensional adalah proses yang memakan waktu dan
ekspresi geometris reflektor seismik secara kualitatif dipetakan dalam waktu dengan sedikit atau tanpa
penekanan pada variasi amplitudo seismik [​43​]. Pelacak otomatis 3D dip-[​9​steered] dalam OpendTect
memungkinkan beberapa interpretasi horizon dalam waktu singkat. Delapan horizon dilacak secara
otomatis dan diinterpretasikan berkaitan dengan wilayah kepentingan yang nantinya akan bertindak
sebagai permukaan pembatas untuk Sequence Stratigraphic Interpretation System (SSIS).
Geosciences ​2018​, 8, 79 9 dari 21

OpendTect SSIS memungkinkan data seismik dipelajari dalam domain chronostratigraphic di mana
banyak peristiwa dilacak secara otomatis per urutan yang dibatasi oleh cakrawala besar yang dibuat
sebelumnya. Plug-in SSIS memungkinkan untuk rekonstruksi sejarah pengendapan menggunakan slider
HorizonCube, meratakan data seismik dalam domain Wheeler dan membuat interpretasi saluran sistem
lengkap dengan identifikasi permukaan stratigrafi otomatis dan rekonstruksi tingkat dasar (Gambar ​8​).
Ada dua jenis HorizonCube yang tersedia di OpendTect. Yang pertama adalah Continon HorizonCube di
mana semua cakrawala ada di mana-mana dalam volume. Ketika cakrawala bertemu, kepadatan
cakrawala meningkat dan ini biasanya cenderung terjadi sepanjang ketidaksesuaian dan bagian yang
kental. Acara berkelanjutan tidak dapat menyeberang atau berakhir terhadap acara lain. HorizonCube
kedua disebut Truncated HorizonCube di mana peristiwa chronostratigraphic berakhir terhadap peristiwa
lain ketika mereka mendekati peristiwa yang berdekatan lebih dekat daripada nilai ambang batas yang
ditentukan pengguna tertentu [​11​,​12​,​17​]. Karakteristik ini sangat signifikan karena menggabungkan
ketidaksesuaian secara otomatis dan mengungkapkan hiatus penyimpanan dalam domain Wheeler.
Dalam penelitian ini, Continonon HorizonCube awalnya dibuat dan kemudian diubah menjadi
HorizonCube terpotong dengan mengikuti metodologi yang digunakan oleh Qayyum et al. [​11​], de Bruin
et al. [​10​,​44​], dan Brouwer et al. [​45​] untuk memetakan permukaan batas utama. Cakrawala menengah
dilacak secara otomatis dengan akurasi sub-sampel. Tersedia dua mode lacak-otomatis: digerakkan
oleh data dan digerakkan oleh model. Dalam model data-driven, cakrawala seismik dilacak secara
otomatis, mengikuti kemiringan lokal dan azimuth dari peristiwa seismik. Dengan demikian, ia akan
mengikuti geometri refleksi seismik dan merupakan mode yang disukai untuk membangun model bawah
permukaan yang akurat dan menafsirkan data seismik dalam kerangka kerja geologis. Dalam
pendekatan yang digerakkan model, horizon seismik dihitung dengan interpolasi atau dengan
menambahkan horizon yang paralel ke permukaan batas atas atau bawah. Mode model-driven adalah
cara mengiris data seismik relatif terhadap kerangka ​kerangka kerja ​horizon. ​cakrawala.
Gambar ​Gambar ​8. ​8. ​Synchronized ​Synchronized ​gempa ​seismik ​urut ​urut ​stratigrafi ​stratigrafi ​interpretasi
interpretasi ​dilakukan ​dilakukan ​dalam ​ ​dua ​dua ​domain; ​domain; ​(A) ​ ​(A) ​domain
Struktural atau khronostratigrafi dan​(B)​domain Wheeler.

Tahap berikutnya dalam alur kerja adalah membuat diagram Wheeler melalui 3D Wheeler
Transformation otomatis [​46​]. Melalui Wheeler Transformation, data seismik dan volume atribut
diratakan dalam 3D di sepanjang cakrawala yang dilacak secara otomatis sementara pada saat yang
sama, untuk menghormati peristiwa erosi dan hiatus non-pengendapan [​10​]. Dengan mengintegrasikan
domain Wheeler dan domain struktural, kita dapat membuat interpretasi traktat sistem pada beberapa
bagian 2D yang akan memberikan pemahaman 3D penuh atau lengkap dari traktat sistem.
Langkah terakhir dari alur kerja adalah analisis atribut. Tiga analisis atribut dilakukan, yaitu
kemiripan minimum, kemiringan semu, dan atribut kelengkungan maksimum. Atribut kesamaan
minimum diketahui berguna dalam menyoroti diskontinuitas data seismik terkait dengan patahan
Geosains ​2018​, 8, 79 10 dari 21
atau stratigrafi seperti tepi saluran. Dalam penelitian ini, atribut kesamaan sepenuhnya dikemudikan lebih
disukai untuk menghormati HorizonCube dip-steered yang mempertahankan detail penting seperti
kesalahan terkait dip atau struktur sedimen. Gerbang waktu yang digunakan adalah [​-​8, 24] ms karena ini
akan menyoroti fitur geologi di bawah cakrawala stratigrafi dan menghilangkan fitur yang tumpang tindih di
atas cakrawala. Atribut dip jelas diketahui berguna dalam menyoroti undulasi dan sayatan pada
permukaan seismik dengan menghitung gradien lateral dip geologis. Keuntungan menggunakan atribut ini
adalah untuk memungkinkan penerjemah menganalisis fitur struktural dan stratigrafi pada arah azimuth
◦​ ◦​ ◦​ ◦​
tertentu (0-360​ ). Dalam penelitian ini, tiga arah azimuth dipilih: 0​ , 45​ , dan 90​ . Gerbang waktu default
[​-​28, 28] ms dan nilai step-out (1, 1, 1) dipilih sebagai parameter input. Atribut kelengkungan maksimum
mendefinisikan lengkungan atau kelengkungan maksimum permukaan pada titik tertentu ortogonal ke
kelengkungan minimum. Hal ini diketahui berguna dalam menyoroti distribusi lateral saluran dan
menggambarkan bagian downthrown atau upthrown dari blok patahan. Atribut ini berasal dari
HorizonCube dip-steered dengan menggunakan gerbang waktu default [​-​28, 28] ms, nilai step-out (2, 2, 2)
dan kecepatan konstan 2500 m / s sebagai parameter input . Tiga atribut seismik ini dilakukan pada
permukaan stratigrafi dan ditafsirkan secara otomatis pada tahap sebelumnya. Tabel ​1 ​menunjukkan
pengaturan parameter yang digunakan dalam penyaringan dan pengkondisian kubus seismik untuk
menghitung respon atribut. Analisis atribut memungkinkan kita untuk mengidentifikasi fitur struktural dan
stratigrafi, terutama pada kubus yang dikemudikan.
Tabel 1. ​Pengaturan parameter atribut seismik.
Atribut Time Gates (ms) Step-Out Kemudi-Kemudi Operator Statistik Kemudi
Mentah - (1, 1, 1) - - Kemudi Terperinci - (1, 1, 3) - -
Latar Belakang
- (5, 5, 5) - - ​
Kemudi ​ Kesamaan (​-​8, 24) (1, 1, 1) Kemudi Lengkungan Penuh Minimum (​-2
​ 8, 28) (2, 2, 2) Kemiringan
Maksimum Kemudi
(​-​28, 28) (1, 1, 1) Kemudi Jelas
4 Hasil dan Diskusi
4.1. Sequence Stratigraphic Interpretation
Analisis tersinkronisasi dalam domain struktural dan Wheeler memungkinkan interpretasi traktat sistem
dan membantu kita untuk menentukan urutan ke dalam paket paket yang berbeda. Interpretasi dibuat
menggunakan model stratigrafi urutan sistem empat sistem yang diperkenalkan oleh Hunt dan Tucker [​47​]
diistilahkan dengan Depositional Model IV oleh Catuneanu [​48​]. Mengikuti karya Qayyum et al. [​11​,​12​,​17​],
interpretasi stratigrafi dibuat dan tiga urutan pengendapan diidentifikasi (Gambar ​9​). Setiap urutan
memiliki satu set paket lengkap yang terdiri dari Transgressive System Tract (TST), Highstand System
Tract (HST), Falling Stage System Tract (FSST), dan Lowstand System Tract (LST). Paket-paket ini
dibatasi di bagian atas oleh permukaan stratigrafi berikutnya, yaitu permukaan banjir maksimum (MFS),
regresi gaya permukaan dasar (BSFR), kesesuaian korelatif dan kesesuaian sub-aerial (CC / SU), dan
permukaan regresif maksimum (MRS) masing-masing. Dalam siklus tingkat dasar normal dengan
besarnya konstan kenaikan dan penurunan tingkat dasar, satu set paket TST, HST, FSST, dan LST yang
lengkap diharapkan. Namun, pada kenyataannya, dengan berbagai besaran kenaikan dan penurunan
level dasar dan fluktuasi level dasar yang tidak terduga dalam waktu geologis, tidak semua paket ada
dalam urutan yang sama.
Geosciences ​2018,​8, 79 11 dari 21
Geosciences ​2018, ​8,​x UNTUK PEER REVIEW 11 dari 21
Gambar ​Gambar ​ ​9. ​ ​9. ​lengkap ​lengkap u​ rutan ​urutan ​dari stratigrafi ​daristratigrafi. ​sistem ​sistem. ​Ketiga ​The ​pengendapan
tiga pengendapan ​urut ​urut ​diidentifikasi.
adalah
Namun, hanya urutan dua pengendapan dianggap dalam penelitian ini.
Untuk mencapai tujuan penelitian ini (untuk mengidentifikasi perubahan geomorfologi dari permukaan
stratigrafi), hanya permukaan stratigrafi dari urutan pengendapan 1 (MFS1, BSFR1, CC / SU1) dan
permukaan MRS1 dari urutan pengendapan 2 yang dipertimbangkan dalam penelitian ini. Enam
permukaan stratigrafi diidentifikasi dan hanya empat yang kemudian diekstraksi sebagai horizon seismik
dari HorizonCube untuk analisis atribut. Tabel ​2 ​menunjukkan permukaan stratigrafi yang menarik dan
peristiwa sistem traktat yang sesuai dan urutan pengendapan.
Tabel 2. ​Permukaan stratigrafi dengan peristiwa yang sesuai dan urutan pengendapan.
Tidak Ada Stratigrafi Permukaan Sistem Yang Sesuai Sistem Tract Events Urutan Deposisi
1 MFS1 Akhir TST1 1 2 BSFR1 Akhir HST1 1 3 CC / SU1 Akhir FSST1 1 4 MRS1 Akhir LST1 2 5 BSFR2 Akhir dari
HST2 2 6 CC / SU2 Akhir dari FSST2 2 7 MRS2 Akhir LST2 3
4.2. Analisis
4.2.1. Kesamaan Kemiripan
kemiringan-kemiringan lebih disukai dalam penelitian ini dengan menggunakan data kemudi yang
mewakili kemiringan regional yang memberikan visualisasi berkualitas tinggi dari jejak seismik dan
interpretasi geomorfologi yang lebih baik. Atribut kesamaan dihitung dengan menggunakan parameter
yang ditentukan pengguna yang didasarkan pada kualitas, frekuensi, dan laju pengambilan sampel.
Operator gerbang waktu menentukan panjang gelombang yang diinginkan dari struktur yang akan
dideteksi. Dalam hal ini, gerbang waktu ​-​8 ms dan +24 ms, yang akan menyoroti fitur geologi di bawah
cakrawala stratigrafi dan menghilangkan fitur yang tumpang tindih di atas cakrawala, digunakan untuk
menghitung kesamaan jejak seismik dalam data. Langkah keluar (1, 1, 1) digunakan untuk atribut
kesamaan dan ini menyiratkan bahwa pengambilan sampel dilakukan di sepanjang setiap inline dan
crossline. Step-out menentukan radius investigasi inline, crossline, dan time-slice, dan juga menentukan
ukuran sampling.
Gambar ​10 ​menunjukkan hasil analisis atribut kesamaan yang dilakukan pada setiap permukaan
stratigrafi. Dapat diamati bahwa fitur tren, paralel, dan asimetris barat laut-tenggara hadir pada setiap
permukaan. Fitur ini diidentifikasi sebagai gelombang pasir atau gelombang sedimen. Gelombang pasir
adalah bentuk lapisan pengendapan yang memanjang dengan permukaan bergelombang yang sebagian
besar terletak melintang atau dengan sudut kecil ke arah arus dominan. Lingkungan formasinya biasanya
dalam air dangkal,

Gambar 10. ​Atribut kesamaan minimum untuk setiap permukaan. (​A​) Permukaan banjir maksimum 1 (MFS1);
(​B​) regresi gaya permukaan dasar 1 (BSFR1); (​C​) kesesuaian korelatif dan kesesuaian sub-udara 1 (CC
/ SU1); dan (​D​) permukaan regresif maksimum 1 (MRS1). Garis putus-putus kuning menunjukkan posisi
paleo-garis pantai. Keberadaan saluran berkelok-kelok yang dalam dilambangkan dengan panah biru.

Permukaan banjir maksimum menandai akhir dari traktat sistem transgresif atau akhir dari garis
pantai. Oleh karena itu permukaan MFS1 (Gambar ​10​A) memisahkan saluran sistem transgresif yang
mendasari dan retrograding dari saluran sistem highgrading prograding yang dipasang di atasnya.
Perubahan dari pola penumpukan progradasional ke atasnya terjadi selama kenaikan tingkat dasar
lanjutan di garis pantai. Dapat diamati dari Gambar ​10​A bahwa gelombang pasir berkembang ke arah
daratan sedangkan pada permukaan BSFR1 (Gambar ​10​B), bidang gelombang pasir telah bergeser
secara signifikan ke arah cekungan seperti ditunjukkan oleh posisi paleo-garis pantai (garis putus-putus
kuning) ). Saluran sistem tegakan dikaitkan dengan endapan sedimen aggradasional dan
progradasional di mana permukaan laut relatif sedang mengalami kenaikan lambat. Pasokan sedimen
cukup memadai untuk melampaui kenaikan permukaan laut dan karenanya menggerakkan bangunan
cekungan di lepas pantai [​48​].
Pada Gambar ​10​C, dapat diamati pada permukaan CC / SU1 bahwa gelombang pasir telah menggeser
baskom lagi karena penurunan besar-besaran di permukaan laut relatif dan karenanya dianggap
sebagai produk sampingan dari regresi paksa. Untuk permukaan MRS1 (Gambar ​10​D), pembangunan
kembali dan penataan kembali gelombang pasir diamati ketika garis pantai bergeser kembali ke darat
karena kenaikan permukaan laut relatif. Kenaikan permukaan laut menyebabkan endapan sedimen
menjadi prograde dan aggrade. Keseluruhan pergeseran ombak dan cekungan daratan-bangsal sesuai
dengan sifat sistem yang regresif dan progresif. Ciri khas lain yang dapat diamati di sini adalah
serangkaian saluran air dalam yang berkelok-kelok dengan arah aliran timur laut-barat daya yang
ditunjukkan oleh panah biru pada Gambar ​10​. Kontinuitas lateral saluran laut dalam tidak mudah
diidentifikasi oleh atribut kesamaan karena tidak memperhitungkan penurunan geologis yang
sebenarnya dan kelengkungan fitur geologis tertentu yang dapat menjadi
Geosains ​2018​, 8, 79 12 dari 21

dasar sungai, saluran pasang surut, muara, dan delta pasang surut banjir. Dalam hal ini, gelombang
pasir memberikan indikasi kedalaman air paleo dan arah aliran. Gelombang pasir biasanya terbentuk di
air dengan kedalaman kurang dari 30 m.
Geosains ​2018​, 8, 79 13 dari 21
menganalisis terbaik dengan menggunakan atribut kemiringan dan kelengkungan. Pockmark — fitur
geologis yang biasa ditemukan di dasar laut — juga dapat dilihat pada setiap permukaan stratigrafi.
Pockmark dapat dianggap sebagai kawah laut dalam yang disebabkan oleh gas biogenik dan cairan yang
keluar atau peristiwa pengeringan yang sangat umum di wilayah Laut Utara [​49​]. Secara keseluruhan,
pengamatan serupa dilakukan di Delta Niger [​1​,​15​] mengenai penerapan atribut kesamaan dalam
menafsirkan fitur skala struktural dan stratigrafi seismik dan sub-seismik.
4.2.2. Atribut Dip-Apparent
MFS1 Permukaan
Atribut azimuth membantu memvisualisasikan kemiringan dan kelengkungan geologis dalam kemiringan
yang jelas mulai dari 0–360 derajat. Dalam studi ini, tiga dips jelas digunakan untuk mengidentifikasi dan
◦,​ ◦,​ ◦.​ ◦ ​
menganalisis fitur struktural dan stratigrafi yang 0​ 45​ dan 90​ An apparent dip at 0​ indicates that the
seismic reflector at the evaluation point is dipping in the direction of increasing cross-line numbers while a
◦​
90​ apparent dip angle indicates that the seismic reflector at the evaluation point is dipping in the direction
of increasing inline numbers.
Based on Figure ​11​, the lateral continuity of the deep marine meandering channel (the blue arrow) is
◦​ ◦​
clearly observable especially at a 0​ and 45​ apparent dip angle. The lateral extension of the sand waves
can be identified on all apparent angles where the troughs and crests of the sand waves can be clearly
seen. Other structural features that can be identified here are a series of minor faults and a major fault.
Three subtle features (the red arrow in Figure ​11​B) believed to be either a fault or channel trending
northeast-southwest, cutting through the sand waves, is clearly visible only when the apparent dip angle is
◦​
at 45​ . Figure ​11​D shows the maximum deposition or depocenter of sediment deposited ​sediment ​within

deposited ​the transgressive ​within the transgressive ​system tracts. ​system tracts.
Figure F​ igure ​11. ​The ​11. ​apparent ​The apparent ​dip ​dip ​attribute ​attribute ​for ​for ​MFS1 ​MFS1 ​surfaces ​surfaces at ​at ​(​A​) ​(​A​) ​0°,
◦​ ◦​ ◦​
0​ (​B​) ​, (​B​) ​45°, ​45​(​C​) ​ , (​C​) ​90​°​, ​90​and ​ , ​(​D​) ​and ​the ​(​D)​ ​Isopach
the Isopach map. The blue arrows indicate the deep meandering channels, the red arrows indicate the existence of a
minor sub-seismic fault which is only clearly visible in (​B​) while the white arrows highlight the existence of pockmark.
Geosciences ​2018​, 8, 79 14 of 21

BSFR1 Surfaces

Figure ​12 ​shows the aggradational and progradational basin-ward movement of sediment deposits
due to the steady relative sea level rise at the shoreline and normal regression. The yellow line indicates
the paleo-coastline at the very end of the highstand system tract stages and at the early stage of force
regression. The red line indicates the lateral extent of sediment deposition on top of the previous
stratigraphic surface (MFS1) which, in stratal termination terms, is known as downlap. This also
correlates directly to the region of maximum deposition (Figure ​12​D). The apparent-dip attribute viewed
at all azimuth angles shows that the existing sand waves have shifted basin-ward and subsequently
buried some part of the existing deep marine meandering channel (the blue arrow). ​subsequently buried

some part of the existing deep marine meandering channel (the blue arrow).
◦​ ◦​ ◦​
Figure 12. ​The apparent dip attribute for BSFR1 surfaces at (​A​) 0​ , (​B​) 45​ , (​C​) 90​ , (​D​) the Isopach map,
and (​E​) 3D turbidite geobody extraction where darker shades indicate mud-rich turbidite while lighter
shades indicate sand-rich turbidite. The blue arrows indicate the deep meandering channels and the
black arrows indicate the existence of a major fault.
Geosciences ​2018​, 8, 79 15 of 21

Recent studies done by Illidge, et al. [​50​] on the same area indicate the presence of turbidite
deposits generated during the FSST stages. The main turbidites geobodies were found right after the
last prograding offlapping lobe where the high-density turbidite deposits are most likely to be found as
mounded geometries. This confirms the observation in this study as shown by the maximum depocenter
(Figure ​12​D) on BSFR1 surfaces which might indicate high-density turbidite deposits. 3D geobodies are
modeled in this study by integrating the 3D horizons framework, system tracts, internal seismic
geometry, and maximum depocenter data. Illidge et al. [​50​] concluded that the proximal portion of the
turbidite is sand-rich compare to the distal portion which is mud-rich. In terms of hydrocarbon play, the
underlying MFS surface might act as a potential source rock and the late stage of an FSST stage might
have generated a potential seal layer [​50​].

CC/SU1 Surfaces

The CC/SU1 is part of a forced regressional surface where there is a high rate of progradation due to
a significant sea-level fall at the shoreline. Figure ​13 ​shows the downstepping, offlapping pattern, and
progradational movement of the sediment deposits due to force regression. The yellow line indicates the
paleo-coastline at the end of the falling stage system tract and the red line indicates the progression and
lateral extent of sediment deposition. The product of wave reworking as mentioned before is evident on
the dip attributes (Figure ​13​A–C). Sediment continues to be deposited basin-ward and on top of existing
surfaces as offlap and this can be seen in the distribution of the depocenter or the maximum deposition
of sediments (Figure ​13​D). The deep marine channel continues to be buried by basin-ward movement of
sediment on top.

◦​ ◦​ ◦​
Figure 13. ​The apparent dip attributes for CC/SU1 surfaces at (​A​) 0​ , (​B​) 45​ , (​C​) 90​ , and (​D​) the
Isopach map.
Geosciences ​2018​, 8, 79 16 of 21
MRS1 Surfaces

MRS1 is part of a lowstand system tract where there is a steady rise in sea-level. This stage is
marked by a steady progradational and aggradational movement of sediment. Based on Figure ​14​, due
to an influx of sediment depositions, the lateral extent of sediment deposition (the red line) has shifted
significantly basin-ward and has created a favorable setting for the realignment and redevelopment of
◦​ ◦
sand waves at the basin region. Sand waves are clearly visible when the apparent dip is at a 0​ and 90​
angle. The existing deep marine channel is completely overlaid on top by the massive basin-ward influx
of sediment. It is also possibly shifted basin-ward at the deep marine setting and low energy
environment where the formation of the deep marine channel is favorable. Figure ​14​D shows the
distribution of the sediment depocenter occurring during the lowstand system tract and that it is in
agreement with the progradational and aggradational movement of sediment.

◦​ ◦​ ◦​
Figure 14. ​The apparent dip attribute for MRS1 surfaces at (​A​) 0​ , (​B​) 45​ , (​C​) 90​ , and (​D​) the Isopach
map. The blue arrows indicate the redevelopment of sand waves towards the basin-ward region.

4.2.3. Maximum Curvature

The curvature attribute has been known to be very powerful and a useful tool in delineating faults
that are smeared due to inaccurate migration [​51​] and predicting the orientation and distribution of
fractures [​52​,​53​]. Curvature also aids in the mapping of stratigraphic features such as channels, levees,
bars, and contourites, especially in a region where older rocks have undergone differential compactions
[​54​].
In this study, a Maximum Curvature attribute was used and applied to each stratigraphic layer of
interest and the outcome is shown in Figure ​15​. Sigismondi and Soldo [​51​] clarified that the use of a
correct color map with an appropriate range of values is important for better visualization as the wrong
use of a color map can result in the loss of structural and stratigraphic seismic definitions.
Geosciences ​2018​, 8, 79 17 of 21

In this study, we either used a grey scale or a coherency color map as it helped in enhancing subtle
discontinuities. Considering Figure ​15​, the maximum curvature was able to identify the lateral extent of
the deep marine meandering channel on each stratigraphic surface. Especially on the MFS1 surface
(Figure ​15​A), three subtle features noted by the colored arrows are observed and later confirmed to be a
series of three separate river channels as indicated in Figure ​15​E. This subtle feature is not clearly
observed in the similarity or dip attributes. Other stratigraphic features that were highlighted by the
features) part of the fault block without directly viewing
maximum curvature are sand-waves and pockmark. ​
it from the seismic section.
Figure 15. ​The maximum curvature attributes for each surface. (​A​) MFS1, (​B​) BSFR1, (​C​) CC/SU1, (​D​)
MRS1 and (​E​) Seismic section indicates series of minor faults. The black arrows indicate a major fault
towards the south while the white arrows indicate a series of minor faults towards the north.

In terms of structural features, a major fault is observed on each stratigraphic surface trending
northwest-southeast as denoted by the black arrows. The existence of this major fault is confirmed by
viewing it in the seismic inline section (Figure ​16​). The only problem with the maximum curvature is
Geosciences ​2018​, 8, 79 18 of 21

that it does not really indicate the upthrown (or anticlinal features) or the downthrown (or synclinal
features) ​ces ​2018​, ​part ​8​, ​of ​x ​the ​FOR ​fault ​PEER ​block ​REVIEW ​without directly viewing it from the seismic
section. ​1

a' b'

Figure ​Figure ​16. ​16. ​Cross-section ​Cross-section ​of ​of ​a ​a ​major ​major ​normal ​normal ​fault ​fault ​observed
observed ​in ​in ​the ​the ​F3 ​F3 ​block ​block ​which ​which ​is ​is ​representing ​representing ​profile ​profile a'b' drawn
in Figure ​15​A.

5. Conclusions

This research paper has managed to show how integrated interpretation of geological information
allows researchers to accurately interpret the depositional environment of a basin as well as locating
both seismic and sub-seismic geomorphologic features. By utilizing the steering cube and the wheeler
transformation, we improved the accuracy in interpreting stratigraphic surfaces and system tracts when
compared to the conventional interpretation of stratigraphic surfaces that relies on manual interpretation
and consumes a lot of time. In this study, three depositional sequences were identified using
synchronized analyses of both the structural and wheeler domain and following the Depositional Model
IV. Each sequence has a set of packages comprising TST, HST, FSST, and LST and their
corresponding stratigraphic surfaces. Defining the stratigraphic surfaces allow us to accurately observe
the accumulation of sediment and changes in geomorphology on each stratigraphic surface which was
demonstrated in this study by applying appropriate seismic attributes. As we move along the basal cycle,
changes in geomorphology and the evolution of sediment and depocenter on each stratigraphic surface
is very much evident in the response to sea level changes and hence control of the sediment deposition
or influx. The basin-ward and/or land-ward movement of sediment is very clear as indicated by the
changes in geomorphology. In addition, by analyzing the seismic internal geometry, system tract, well
log, and depocenter, it enables us to locate the presence of turbidite geobody generated during the late
stage of FSST as predicted. For future research, this study might be useful in defining a new petroleum
play if the drilling core data and analog study are integrated with the present workflow.
Acknowledgments: ​The first author is very much grateful to the Government of Brunei Darussalam for providing a
scholarship to carry out his study at the University of Brunei Darussalam. The open source data for this study is also
highly acknowledged. The authors are really grateful and thankful to dGB Earth Sciences for donating OpendTect
software for academic use at the Department of Geological Sciences, Universiti Brunei Darussalam. The authors
thank lecturers and staffs of Geological Sciences Department for providing the enabling environment and other
useful supports.
Geosciences ​2018​, 8, 79 19 of 21

Author Contributions: ​Mohammad Afifi Ishak is an M.Sc student who carried out this study and Md Aminul Islam is
his principal supervisor who formulate the idea of study, supervise the first author while carrying out this study, and
mentor him to develop the manuscript. Other two coauthors Mohamed Ragab Shalaby and Nurul Hasan are two
co-supervisors of the first author. Both co-authors helped the first author through guidance and stimulating
discussion and take part in preparation, correction and revision of the manuscript.

Konflik Kepentingan: ​Penulis menyatakan tidak ada konflik


kepentingan.

References

1. Adigun, A.; Ayolabi, E. The use of seismic attributes to enhance structural interpretation of z-field, onshore
niger delta. J. Climatol. Weather Forecast. ​2013​. [​CrossRef​] 2. Sheriff, RE Reservoir Geophysics; Society of
Exploration Geophysicists: Tulsa, OK, USA, 1992. 3. Taner, MT Seismic attributes. CSEG Rec. ​2001​, 26, 48–56. 4.
Strecker, MR; Carrapa, B.; Hulley, G.; Scoenbohm, L.; Sobel, ER Erosional control of plateau evolution in the
central andes. In Proceedings of the 2004 Denver Annual Meeting, Denver, Colorado, 7–10 November 2004. 5.
Koson, S.; Chenrai, P.; Choowong, M. Seismic attributes and their applications in seismic geomorphology.
Banteng. Earth Sci. Thailand ​2014​, 6, 1–9. 6. Catuneanu, O. Principles of Sequence Stratigraphy; Elsevier:
Amsterdam, The Netherlands, 2006. 7. Qayyum, F.; Betzler, C.; Catuneanu, O. The wheeler diagram, flattening
theory, and time. Mar. Petrol. Geol.
2017​, 86, 1417–1430. [​CrossRef​] 8. Qayyum, F.; Betzler, C.; Catuneanu, O. Space-time continuum in seismic
stratigraphy: Principles and norms.
Interpretation ​2017​, 6, 1–42. [​CrossRef​] 9. Qayyum, F.; De Groot, P.; Hemstra, N.; Catuneanu, O. 4d wheeler
diagrams: Concept and applications.
Geol. Soc. London Spec. Publ. ​2015​, 404, 223–232. [​CrossRef​] 10. De Bruin, G.; Ligtenberg, H.; Hemstra, N.;
Tingdahl, K. Synchronized sequence stratigraphic interpretation in the structural and chrono-stratigraphic (wheeler
transformed) domain. In Proceedings of the EAGE Research Workshop 2006, Grenoble, France, 25–27 September
2006. 11. Qayyum, F.; de Groot, P.; Hemstra, N. Using 3d wheeler diagrams in seismic interpretation—The
horizoncube
method. First Break ​2012​, 30, 103–109. 12. Qayyum, F.; Catuneanu, O.; Groot, P. Historical developments in
wheeler diagrams and future directions.
Basin Res. ​2015​, 27, 336–350. [​CrossRef​] 13. Mojeddifar, S.; Kamali, G.; Ranjbar, H. Porosity prediction from
seismic inversion of a similarity attribute based on a pseudo-forward equation (pfe): A case study from the North
Sea basin, Netherlands. Petrol. Sci. ​2015​, 12, 428–442. [​CrossRef​] 14. Jaglan, H.; Qayyum, F.; H​é​l​è​ne, H.
Unconventional seismic attributes for fracture characterization. First Break
2015​, 33, 101–109. 15. Odoh, BI; Ilechukwu, JN; Okoli, NI The Use of Seismic Attributes to Enhance Fault
T
Interpretation of O​
Field, Niger Delta. Int. J. Geosci. ​2014​, 5, 826–834. [​CrossRef​] 16. Illidge, E.; Camargo, J.; Pinto, J. In
Turbidites characterization from seismic stratigraphy analysis: Application to the Netherlands offshore F3 block. In
Proceedings of the AAPG/SEG 2016 International Conference & Exhibition, Cancun, Mexico, 6–9 September 2016.
17. Qayyum, F.; Hemstra, N.; Singh, R. A modern approach to build 3d sequence stratigraphic framework.
Oil Gas J. ​2013​, 111, 46. 18. Rohrman, M.; Beek, P.; Andriessen, P.; Cloetingh, S. Meso-cenozoic
morphotectonic evolution of southern Norway: Neogene domal uplift inferred from apatite fission track
thermochronology. Tectonics ​1995​, 14, 704–718. [​CrossRef​] 19. Sales, J. Uplift and subsidence do northwestern
Europe: Possible causes and influence on hydrocarbon
productivity. Nor. Geol. Tidsskr. ​1992​, 72, 253–258. 20. Ghazi, S. Cenozoic uplift in the Stord basin area and its
consequences for exploration. Nor. Geol. Tidsskr.
1992​, 72, 285–290. 21. Jordt, H.; Faleide, JI; Bjørlykke, K.; Ibrahim, MT Cenozoic sequence stratigraphy of the
central and northern North Sea basin: Tectonic development, sediment distribution and provenance areas. Mar.
Petrol. Geol. ​1995​, 12, 845–879. [​CrossRef​]
Geosciences ​2018​, 8, 79 20 of 21

22. Riis, F. Dating and measuring of erosion, uplift and subsidence in Norway and the Norwegian shelf in glacial
periods. Nor. Geol. Tidsskr. ​1992​, 72, 325–331. 23. Riis, F. Quantification of Cenozoic vertical movements of
Scandinavia by correlation of morphological
surfaces with offshore data. Gumpal. Planet. Chang. ​1996​, 12, 331–357. [​CrossRef​] 24. Lidmar-Bergström, K.;
Ollier, C.; Sulebak, J. Landforms and uplift history of southern Norway.
Gumpal. Planet. Chang. ​2000​, 24, 211–231. [​CrossRef​] 25. Hansen, S. Quantification of net uplift and erosion
on the Norwegian shelf south of 66 n from sonic transit
times of shale. Nor. Geol. Tidsskr. ​1996​, 76, 245–252. 26. Jensen, L.; Schmidt, B. Late tertiary uplift and
erosion in the Skagerrak area: Magnitude and consequences.
Nor. Geol. Tidsskr. ​1992​, 72, 275–279. 27. Rohrman, M.; Andriessen, P.; Beek, P. The relationship between
basin and margin thermal evolution assessed by fission track thermochronology: An application to offshore southern
Norway. Basin Res. ​1996​, 8, 45–63. [​CrossRef​] 28. Overeem, I.; Weltje, GJ; Bishop-Kay, C.; Kroonenberg, S. The
late Cenozoic Eridanos delta system in the
southern North Sea basin: A climate signal in sediment supply? Basin Res. ​2001​, 13, 293–312. [​CrossRef​] 29.
Qayyum, F.; Akhter, G.; Ahmad, Z. Logical expressions a basic tool in reservoir characterization. Oil Gas J.
2008​, 106, 33–42. 30. Steeghs, P.; Overeem, I.; Tigrek, S. Seismic volume attribute analysis of the Cenozoic
succession in the l08
block (southern North Sea). Gumpal. Planet. Chang. ​2000​, 27, 245–262. [​CrossRef​] 31. Sørensen, JC;
Gregersen, U.; Breiner, M.; Michelsen, O. High-frequency sequence stratigraphy of upper Cenozoic deposits in the
central and southeastern North Sea areas. Mar. Ptrol. Geol. ​1997​, 14, 99–123. [​CrossRef​] 32. Michelsen, O.;
Thomsen, E.; Danielsen, M.; Heilmann-Clausen, C.; Jordt, H.; Laursen, GV Cenzoic sequence stratigraphy in the
Easter North Sea. In Proceedings of the SEPM 1998 Conference, Sicily, Italy, 4–9 September 1998. 33. Streif, H.
Deutsche Beiträge Zur Quartärforschung in der Südlichen-nordsee; Geologisches Jahrbuch der BGR:
Hannover, Germany, 1996. 34. Tigrek, S. 3d seismic interpretation and attribute analysis of the l08 Block,
Southern North Sea Basin. Master's
Thesis, Faculty of Applied Earth Sciences, Delft University of Technology, Delft, The Netherlands, 1998. 35.
Remmelts, G. Fault-related salt tectonics in the southern North Sea, the Netherlands. In AAPG Memoir;
AAPG: Tulsa, OK, USA, 1995. 36. Bijlsma, S. Fluvial sedimentation from the Fennoscandian area into the
north-west European basin during
the late Cenozoic. Geol. Mijnb. ​1981​, 60, 337–345. 37. Vinken, R. The Northwest European Tertiary Basin:
results of the International Geological Correlation Programme;
Project No. 124; Schweizerbart Science Publishers: Stuttgart, Germany, 1988. 38. Ziegler, P. Geological Atlas
of Western and Central Europe; Geological Society of London: London, UK, 1990. 39. Cartwright, J.
Seismic-stratigraphical analysis of large-scale ridge–trough sedimentary structures in the late Miocene to early
Pliocene of the central North Sea. In Sedimentary Facies Analysis: A Tribute to the Research and Teaching of
Harold G. Reading; Wiley Online Library: Hoboken, NJ, USA, 1995; pp. 283–303. 40. Rondeel, H.; Batjes, D.;
Nieuwenhuijs, W. Geology of gas and oil under the Netherlands; Kluwer Academic
Publishers: Alphen aan den Rijn, The Netherlands, 1996. 41. Van Adrichem Boogaert, H.; Kouwe, W.
Stratigraphic Nomenclature of the Netherlands, Revision and Update by
RGD and NOGEPA; Geological Survey of the Netherlands: Haarlem, The Netherlands, 1993. 42. Qayyum, F.; de
Groot, P. Seismic Dips Help Unlock Reservoirs; American Oil and Gas Reporter: Derby, KS,
USA, 2012. 43. Avseth, P.; Mukerji, T.; Mavko, G. Quantitative Seismic Interpretation: Applying Rock Physics
Tools to Reduce
Interpretation Risk; Cambridge University Press: Hongkong, China, 2010. 44. De Bruin, G.; Hemstra, N.;
Pouwel, A. Stratigraphic surfaces in the depositional and chronostratigraphic
(wheeler-transformed) domain. Memimpin. Edge ​2007​, 26, 883–886. [​CrossRef​] 45. Brouwer, F.; De Bruin, G.;
De Groot, P.; Connolly, D. Interpretation of seismic data in the wheeler domain: Integration with well logs, regional
geology and analogs. In Proceedings of the 2008 SEG Annual Meeting, Las Vegas, NV, USA, 9–14 November
2008.
Geosciences ​2018​, 8, 79 21 of 21

46. De Groot, P.; Huck, A.; de Bruin, G.; Hemstra, N.; Bedford, J. The horizon cube: A step change in seismic
interpretation! Memimpin. Edge ​2010​, 29, 1048–1055. [​CrossRef​] 47. Hunt, D.; Tucker, ME Stranded
parasequences and the forced regressive wedge systems tract: Deposition
during base-level fall—Reply. Sediment. Geol. ​1995​, 95, 147–160. [​CrossRef​] 48. Catuneanu, O. Sequence
stratigraphy of clastic systems: Concepts, merits, and pitfalls. J. Afr. Earth Sci. ​2002​,
35, 1–43. [​CrossRef​] 49. Schroot, B.; Schuttenhelm, R. Expressions of shallow gas in the Netherlands North
Sea. Neth. J. Geosci. ​2003​,
82, 91–106. [​CrossRef​] 50. Illidge, E.; Camargo, J.; Pinto, J. Turbidites characterization from seismic
stratigraphy analysis: Application to the Netherlands offshore F3 Block. In Proceedings of the AAPG/SEG 2015
International Conference & Exhibition, Melbourne, Australia, 13–16 September 2015. 51. Sigismondi, ME; Soldo, JC
Curvature attributes and seismic interpretation: Case studies from Argentina
basins. Memimpin. Edge ​2003​, 22, 1122–1126. [​CrossRef​] 52. Roberts, A. Curvature attributes and their
application to 3 d interpreted horizons. First Break ​2001​, 19, 85–100.
[​CrossRef​] 53. Hakami, AM; Marfurt, KJ; Al-Dossary, S. Curvature attribute and seismic interpretation: Case
study from Fort Worth Basin, Texas, USA. In SEG Technical Program Expanded Abstracts 2004; Society of
Exploration Geophysicists: Littleton, CO, USA, 2004; pp. 544–547. 54. Chopra, S.; Marfurt, KJ Seismic curvature
attributes for mapping faults/fractures, and other stratigraphic
features. CSEG Rec. ​2007​, 32, 37–41.

© 2018 by the authors. Penerima Lisensi MDPI, Basel, Swiss. Artikel ini adalah artikel akses
terbuka yang didistribusikan di bawah syarat dan ketentuan lisensi Creative Commons
Attribution (CC BY) (http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/).