Argumen Debat-WPS Office
Argumen Debat-WPS Office
gumendebat
Pert
ama,Hakmeny ampaikanpendapatdi mukaumum padadasar nyaadalahhak
konst
it
usi
onalwarganegar ayangdi
jami
nt egasdalam Konsti
tusiPasal28EUUD1945, Pasal
19KovenanInt
ernasional
tentangHakSipildanPolit
iky
angdirati
fi
kasilewatUndang-Undang
No.12Tahun2005, Pasal25UUNomor39t ahun1999tent
angHakAsasi Manusia[
1]maupun
Undang-
UndangNomor9t ahun1998tentangPeny ampaianPendapatdi MukaUmum;
Kedua,kepol
i
sianti
dakbol
ehmelarangwargauntukberdemonst
rasi
hanyadenganalasan
di
skresi
.Pembatasanhakmenyampaikanpendapatdi
mukaumum hany abol
ehdil
akukan
ber
dasarkankewenanganyangdi
aturdal
am undang-
undangbukandiskr
esi
.[
2]
Ketiga,
Pelaranganunj ukr asabukanlahkeputusany angdapatdi l
akukandiskresimengingat
ti
dakmemenuhi syar
atsebagi manadiaturdalam UUNo.30t ahun2014t entangAdmi ni
strasi
Pemer i
ntahanPasal 24, pejabatpemer i
ntahyangmengambi lDiskr
esi har
usmemenuhi syarat
:a.
sesuaidengant ujuanDi skresisebagaimanadi maksuddalam Pasal 22ayat(2);b.ti
dak
bertent
angandenganket entuanperaturanperundang-undangan;c.sesuaidenganAUPB; d.
berdasarkanalasan-alasany angobjektif;
e.t
idakmeni mbulkanKonf li
kKepentingan;
danf .
dil
akukandengani kt
ikadbai k.
Olehkar
enaitu,dengantidakdi penuhi
nyasy arat
-sy
aratdiskr
esipej
abatpemerintaholeh
kepol
isi
an,ar
tinyakepoli
siantidakbisamel akukandiskr
esi.Bi
lati
ndakanter
sebutkemudi an
tet
apdil
akukanol ehkepoli
sian,makapat utdidugakepoli
sianmelakukanpenyalahgunaan
wewenang.