1045 PDT.G 2013 PA Bks.

am
u b
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
ep
putusan.mahkamahagung.go.id
hk
a
PUTUSAN
si
Nomor 1045/Pdt.G/2013/PA Bks.
ne
ng
BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIM
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA
do
gu
Pengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara-perkara tertentu
In
A
pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atas
perkara Gugatan Pembagian Harta Bersama yang diajukan oleh:
ah
lik
FADJAR SURYADI, S.E A.k bin HIDAYAT UDJANG, umur 42 tahun, agama Islam,
pendidikan Sarjana Ekonomi, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat
am
ub
tinggal di Jalan Kebon Kosong VI/102, Kelurahan Kebon Kosong,
Kecamatan Kemayoran jakarta Pusat, yang diwakili oleh kuasa
ep
k
hukumnya, Roosyan Umar, S.H., Advokat beralamat di Jl.

ah
Pontianak 1 F/144, Perumahan Masnaga Jakamulya, Bekasi

R
si
Selatan, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama
Bekasi, Nomor 200/1045/2013, tanggal 13 Mei 2013, selanjutnya
ne
ng
disebut sebagai Penggugat;
do
gu
Melawan
Elly Devianty Aprilyane binti Gufransyah Ubih, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan
In
ibu rumah tangga, tempat kediaman di Taman Galaxi Indah
A
Jl.Taman Sakura III Blok L.3/17, Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan

Bekasi Selatan, yang diwakili oleh kuasa hukumnya, Mangapul
ah
lik
Silalahi, S.H. dan Parlindungan Hasibuan, S.H., Advokat dan

Konsultan Hukum pada Kantor Hukum HT & Partners, beralamat
m
ub
di Jl. Cikajang No.5, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12170, yang

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi
ka
ep
235/1045/2013, tanggal 10 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai

Tergugat;
ah
Pengadilan Agama tersebut;

es
Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

M
ng
Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;

on
Hal 1 dari 17 Putusan No.1045/Pdt.G/2013/PA Bks.

gu
d
In
A
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
h
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
ik
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 1
am
u b
ep
hk
a
Telah memperhatikan bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi-saksi Penggugat di
R
muka sidang;
si
ne
ng
DUDUK PERKARANYA
Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 13 Mei 2013 yang telah
do
terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi tanggal 13 Mei 2013, dengan register
gu
Nomor 1045/Pdt.G/2013/PA Bks. telah mengemukakan hal-hal sebagai berikut:
In
A
1 Bahwa dahulu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah pada
tanggal 24 September 1995, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama sebagaimana
ah
lik
tercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 765/40/IX/1995 tanggal 24
September 1995 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Samarinda Ulu;
am
ub
2 Bahwa dari Pernikahan/Perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2
(dua) orang anak.
3 Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi perihal Permohonan Cerai
ep
k
Talak nomor: 1421/ Pdt.G/ 2011/ PA.BKS tertanggal 24 April 2012 dan Penetapan
ah
Ikrar Talak No. 1421/ Pdt.G/ 2011/ PA.BKS tertanggal 26 Juni 2012 Perkawinan
R
si
antara Penggugat dan Tergugat telah putus karena Perceraian.
4 Bahwa selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah terkumpul Harta
ne
ng
Bersama (gono gini) sebagai berikut:
do
gu
A Barang Tidak Bergerak (Dikuasai Tergugat)

1 (satu) bidang tanah dan bangunan, luas 136 (seratus tiga puluh enam) M2, sebagai
In
A
tempat tinggal bersama atas nama Penggugat (Fadjar Suryadi) berupa Sertifikat
HGB No. 2116/Jaka Setia terletak di Perumahan Taman Galaxi Jl. Sakura III/Blok
ah
L.3 No.17 Kel. Jaka Setia Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi, dengan batas-batas:
lik
• Sebelah Utara : Rumah Blok L.3 No.7

• Sebelah Barat : Rumah Blok L.3 No. 16
m
ub
• Sebelah Timur : Rumah Blok L.3 No. 18

ka
• Sebelah Selatan : Jalan Perumahan/ Jl. Sakura III

ep
ah
B Barang-barang Bergerak (Dikuasai Tergugat)

R
1 1 Unit Mobil Toyota Kijang Innova, Tahun 2006 warna silver metalik No. Pol.
es
M
B.2558 XH atas nama Penggugat (Fadjar Suryadi).

ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 2
am
u b
ep
hk
a
R
2 1 Unit Sepeda Motor Honda Scoopy tahun pembuatan 2010 warna hitam putih
si
3 Perlengkapan Kamar Tidur Anak-anak, berupa;
ne
ng
a 2 (dua) set lemari pakaian 2 pintu
b 2 (dua) set ranjang single
do
c 2 (dua) set kasur spring bed
gu d 2 (dua) set meja belajar
4 Perlengkapan Kamar Tidur Dewasa, berupa;
In
A
a 3 (tiga) set lemari pakaian 2 pintu
b 1 (satu) set lemari pakaian 3 pintu
ah
lik
c 2 (dua) set ranjang double
d 2 (dua) set kasur spring bed
am
ub
e 1 (satu) set meja rias
5 3 (tiga) Unit AC Split
6 1 (satu) Unit AC Window
ep
k
7 1 (satu) Unit lemari es 2 pintu

ah
8 1 (satu) Unit lemari es 1 pintu

R
si
9 1 (satu) Unit Microwave
10 1 (satu) Unit Dispenser
ne
ng
11 1 (satu) Unit Kompor Gas 4 tungku dengan oven

12 1 (satu) Unit Yamaha Electone EL-6
do
gu
13 1 (satu) Unit TV LCD 32 inch

14 1 (satu) Unit TV Flat 29 inch
In
15 1 (satu) Unit TV Tabung 26 inch
A
16 1 (satu) Unit Home Theater LG

17 1 (satu) Unit DVD Player LG
ah
lik
18 1 (satu) Unit DVD Player Sanken

19 1 (satu) Unit VCD Compo Philips
m
ub
20 3 (tiga) Unit TV cabinet/rak

21 1 (satu) Unit Sepeda MTB Mongoose
ka
ep
22 2 (dua) Unit Sepeda Lipat

23 1 (satu) Unit Fixie Modifikasi
ah
5 Bahwa berdasarkan Pasal 97 Kompilasi Hukum Islam maka harta-harta itu adalah
R
es
harta bersama (gono gini) yang masing-masing baik Penggugat maupun Tergugat
M
mendapatkan bagiannya.
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 3
am
u b
ep
hk
a
R
6 Bahwa setelah terjadi perceraian antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini
si
harta bersama (gono gini) tersebut belum pernah dibagi sesuai dengan hukum yang
ne
ng
berlaku.
7 Bahwa oleh karena harta bersama (gono gini) yang di sengketakan tersebut berada
do
dibawah penguasaan Tergugat, maka untuk menjamin agar apa yang menjadi hak
gu Penggugat tidak menjadi sia-sia serta kekhawatiran dialihkannya harta bersama
(gono gini) yang saat ini berada dalam penguasaan Tergugat, maka mohon kepada
In
A
Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk meletakan sita
marital sebagai jaminan atas harta bersama A Quo sebagaimana tetuang dalam
ah
lik
angka 4 Point A dan B.
Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada majelis

am
ub
hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai
berikut:
ep
1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
k
ah
2 Menyatakan sah dan berharga Sita Marital yang telah diletakkan atas harta bersama
R
si
(gono-gini);
3 Menetapkan bahwa harta berupa :
ne
ng
A Barang tidak bergerak (dikuasai Tergugat);
do
1 (satu) bidang tanah dan bangunan, luas 135 (seratus tiga puluh lima) M2,
gu
sebagai tempat tinggal bersama atas nama Penggugat (Fajar Suryadi) berupa
sertifikat HGB No.2116/Jaka Setia, terletak di Perumahan Taman Galaxi Jl.
In
A
Sakura III/Blok L.3 No.17, Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan Bekasi Selatan,
Kota Bekasi dengan batas-batas sebagai berikut:
ah
lik
Sebelah Utara : Rumah Blok L.3 No.7

m
ub
Sebelah Barat : Rumah Blok L.3 No.16

ka
Sebelah Timur : Rumah Blok L.3 No.18

ep
Sebelah Selatan : Jalan Perumahan/Jl.Sakura III.

ah
B Barang-barang bergerak (dikuasai Tergugat);

es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 4
am
u b
ep
hk
a
1 1 Unit Mobil Toyota Kijang Innova, tahun 2006 warna silver metalik No.Pol
R
B.2558 atas nama Penggugat (Fajar Suryadi);
si
2 1 Unit Sepeda Motor Honda Scoopy tahun pembuatan 2010 warna hitam
ne
ng
putih
3 Perlengkapan kamar tidur anak-anak berupa:
do
gu a 2 (dua) set lemari pakaian 2 pintu;
b 2 (dua) set ranjang single;
In
A
c 2 (dua) set kasur spring bed;
ah
d 2 (dua) set meja belajar;
lik
4 Perlengkapan kamar tidur dewasa, berupa:
am
ub
a 3 (tiga) set lemari pakaian 2 pintu;
b 1 (satu) set lemari pakaian 3 pintu;

ep
k
c 2 (dua) set ranjang double;

ah
d 2 (dua) set kasur spring bed;

R
si
e 1 (satu) set meja rias;
ne
ng
5 3 (tiga) unit AC Split;
6 1 (satu) unit AC Window;
do
gu
7 1 (satu) unit lemari es 2 pintu;
8 1 (satu) unit lemari 1 pintu;

In
A
9 1 (satu) unit microwave;
10 1 (satu) unit dispenser;

ah
lik
11 1 (satu) unit kompor gas 4 tungku dengan oven;

m
ub
12 1(satu) unit Yamaha Electone EL-6;

1 (satu) Unit TV LCD 32 inch
ka
1 (satu) Unit TV Flat 29 inch

ep
1 (satu) Unit TV Tabung 26 inch

ah
1 (satu) Unit Home Theater LG

R
1 (satu) Unit DVD Player LG

es
1 (satu) Unit DVD Player Sanken

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 5
am
u b
ep
hk
a
1 (satu) Unit VCD Compo Philips
R
3 (tiga) Unit TV cabinet/rak
si
1 (satu) Unit Sepeda MTB Mongoose
ne
ng
2 (dua) Unit Sepeda Lipat
1 (satu) Unit Fixie Modifikasi
do
Adalah merupakan harta bersama antara Penggugat dan Tergugat yang masing-
gu masing mempunyai hak dan bagian.
In
A
4 Memerintahkan atau menghukum Tergugat untuk membagi dan menyerahkan harta
bersama (gono gini) kepada Penggugat sesuai bagiannya, dalam keadaan baik dan
ah
lik
kosong serta bebas dari beban apapun dan apabila karena suatu sebab tidak
mungkin dilaksanakan dalam wujud barang, maka harta bersama (gono gini) dijual
am
ub
dimuka umum dan hasilnya untuk Penggugat dan Tergugat setelah dikurangi
dengan biaya-biaya yang diperlukan.
5 Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebih dahulu sekalipun ada
ep
k
perlawanan, banding ataupun kasasi.

ah
6 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.

R
si
Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil-adilnya.
Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat yang diwakili oleh
ne
ng
kuasa hukumnya hadir di persidangan sedangkan Tergugat diwakili oleh kuasa hukumnya
hadir pada tahap mediasi dan menjelang kesimpulan, dan majelis hakim telah memberikan
do
gu
kesempatan kepada kedua belah pihak untuk melaksanakan mediasi, namun upaya mediasi
melalui mediator tidak dapat dilaksanakan karena kedua belah pihak tidak datang
In
melakukan mediasi, dan meski demikan majelis hakim tetap berusaha menasehati ataupun
A
mendamaikan Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan tergugat, tetapi tidak berhasil;
Bahwa, selanjutnya pemeriksaan perkara didahului dengan membacakan surat
ah
lik
gugatan penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;

Bahwa pada tahap jawaban terhadap gugatan penggugat tersebut, Tergugat/
m
ub
Kuasanya tidak datang menghadap dan tidak mengajukan jawaban, meskipun telah
dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap, sehingga tidak ada tanggapan/
ka
ep
reflik oleh Penggugat, dan proses pemeriksaan tetap dilanjutkan;

Bahwa untuk membuktikan dalil-dalil gugatannya, penggugat telah mengajukan
ah
bukti-bukti sebagai berikut :

R
es
A Bukti Surat :
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 6
am
u b
ep
hk
a
1 Fotokopi Salinan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1421/Pdt.G/2011/PA
R
Sgm. tanggal 24 April 2012, yang telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok
si
dan sesuai, serta bermaterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;
ne
ng
2 Fotokopi Akta Cerai Nomor 0861/AC/2012/PA Bks., tanggal 26 Juni 2012,
berdsarkan Penetapan Pengadilan Agama Bekasi, yang telah dicocokkan dengan
do
aslinya, ternyata cocok dan sesuai, serta, oleh Ketua Majelis diberi kode P.2;
3
gu Fotokopi Akte Jual Beli Nomor 192/2002, berupa tanah dan bangunan (rumah)
Sertifikat HGB Nomor 2116/Jakasetia, terletak di Perumahan Taman Galaxy Jl.
In
A
Sakura III/Blok L3 No.17, Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota
Bekasi, bermaterai cukup, Fotokopi tersebut tidak dicocockkan dengan aslinya
ah
lik
karena saat ini Sertifikat tersebut dalam pembebanan hak tanggungan pada BANK,
oleh Ketua Majelis diberi kode P.3;
am
ub
4 Fotokopi BPKB berupa 1 Unit Mobil Toyota Kijang Innova, tahun 2006 warna silver
metalik No.Pol B.2558 atas nama Penggugat dan fisiknya dikuasai Tergugat,
bermaterai cukup, Fotokopi tersebut tidak dicocockkan dengan aslinya karena masih
ep
k
dalam status Leasing (Kredit), oleh Ketua Majelis diberi kode P.4;
ah
5 .Foto copy Surat Informasi Debitur atas nama FADJAR SURYADI yang dikeluarkan
R
si
oleh PT Bank Mandiri Nomor CLN BKS/011/2014 tanggal 3 Januari 2014 bermaterai
cukup, (bukti P.5);
ne
ng
6 Foto copy bermatera cukup Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 2116 yang
dikeluarkan oleh Pejabat Badan Pertanahan Nasional Kota Bekasi (Bukti P.6);
do
gu
B. Bukti Saksi-Saksi.
In
Saksi kesatu, NOVARINI ZULMELIA binti NASIR ALI , umur 47 tahun, agama Islam,
A
saksi tersebut meberikian keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:
•
ah
Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sejak tahun 2002 saksi
lik
bertetangga dengan keduanya;

• Bahwa saksi mengetahui kalau antara Penggugat dengan Tergugat sudah bercerai
m
ub
sejak tahun 2012;

ka
• Bahwa sebelum Penggugat dengan Tergugat bercerai, keduanya inggal di

ep
Perumahan Taman Galaxy di Jalan Sakura III, Kelurahan Jakasetia, Kecamatan

ah
Bekasi, Selatan Kota Bekasi yang berdekatan dengan rumah saksi, tetapi setelah
R
bercerai saksi mengetahui keduanya tidak tinggal lagi di rumah tersebut dan bahkan
es
kini rumah tersebut dalam keadaan kosong;

M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 7
am
u b
ep
hk
a
• Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mempunyai harta bersama berupa
si
sebuah rumah yaitu yang ditempati mereka sebelum cerai terletak di Perumahan
Taman Galaxy di Jalan Sakura III, Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi, Selatan
ne
ng
Kota Bekasi, dan saksi mengetahui pula batas-batasnya yaitu sebelah barat rumah
bapak Andi, Utara rumah bapak Kurniadi, sebelas timur rumah Bapak Kris, sebelah
do
gu Selatan jalan sakura, dengan luas sekitar 130 m2;
• Bahwa saksi tidak mengetahui apakah rumah itu sudah dijual atau masih milik
Penggugat dengan Tergugat karena rumah tersebut sekarang dalam keadaan
In
A
kosong;
• Bahwa selain dari rumah tersebut, saksi juga mengetahui Penggugat dan Tergugat
ah
lik
mempunyai sebua Mobil Inova warna silver metalik Plat Nomornya B 2258 dan
sebuah sepeda Motor Honda Scopy warna hitam, tetapi Setelah bercerai saksi tidak
am
ub
pernah lagi melihat mobil dan motor tersebut ada dirumah Penggugat dan
Tergugat;
ep
• Bahwa selain itu, saksi juga mengetahui pula kalau sebelum Penggugat dan
k
Tergugat bercerai, banyak prabot rumah tangga dalam rumah mereka, tetapi saksi
ah
tidak mengetahui lagi jenis prabot tersebut karena setelah bercerai rumah sekarang
R
si
dalam keadaan kosong dan hanya ada AC yang dalam keadaan rusak karena tidak
terawat;
ne
ng
Saksi kedua, AMALIA NOKI ANGGOROWATI binti R SUHARJO, umur 47 tahun,

agama Islam, saksi tersebut meberikian keterangan di bawah sumpah pada pokoknya
do
gu
sebagai berikut:
• Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sudah kurang lebih 10 tahun
In
A
bertetangga dengan mereka dan saksi juga sebagai ketua RT di diperumahan taman
galaxy;
ah
lik
• Bahwa saksi mengetahui kalau Penggugat dan Tergugat dahulu sebagai suami isteri,
tetapi sejak tahun 2012, keduanya sudah cerai;
m
ub
• Bahwa setahu saksi sebelum Penggugat dan Tergugat bercerai, keduanya tinggal
bersama di Perumahan Taman Galaxy di Jalan Sakura III, Kelurahan Jakasetia,
ka
Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, namun sekarang rumah tersebut dalam
ep
keadaan kosong;
ah
• Bahwa setahu saksi selain rumah tersebut yang ditempati Penggugat dan Tergugat
R
tinggal selama ini, keduanya juga memiliki sebuah Mobil kijang inova, sebuah
es
M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 8
am
u b
ep
hk
a
Sepeda motor honda scopy dan barang barang serta perabot rumah tangga yang
R
saksi melihat prabot tersebut sudah tidak ada dirumah;
si
• Bahwa saksi juga mengetahui letak dan batas-batas rumah Penggugat dan Tergugat
ne
ng
tersebut, yaitu di Perumahan Taman Galaxy Jalan Sakura III Blok III L3 Nomor
17, Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, luasanya 130 M2
do
gu dengan batas:
• Sebelah Utara rumah bapak Kurniadi
• Sebelah timur rumah bapak kris
In
A
• Sebelah barat rumah bapak Andi
• Sebelah selatan Jalan Sakura
ah
lik
• Bahwa setahu saksi mobil kijang Inova maupun sepeda motor honda scopy sudah
tidak ada karena saksi tidak pernah lagi melihat baik di rumah maupun dipakai oleh
am
ub
Penggugat atau Tergugat;
Bahwa atas keterangan saksi-saksi tersebut, Penggugat membenarkan dan
ep
menyatakan tidak keberatan, sedang Tergugat tidak mengajukan tanggapan atas keterangan
k
saksi-saksi tersebut, serta tidak mengajukan bukti-bukti apapun karena tidak hadir di
ah
R
persidangan;
si
Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknya tetap
ne
ng
pada dalil gugatannya, sedang Tergugat telah menyampaikan kesimpulannya dengan

menyertakan jawaban dan fotokopi bukti-bukti surat yang tidak dicocokan dengan aslinya,
yang selengkapnya termuat dalam berita acara persidangan perkara ini;
do
gu
Bahwa, untuk ringkasnya uraian putusan ini maka segala hal ihwal sebagaimana
termuat dalam berita acara persidangan sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan
In
A
ini;
ah
lik
PERTIBANGAN HUKUMNYA
Menimbang, maksud dan tujuan gugatan para penggugat adalah sebagaimana
m
ub
yang terurai diatas.

Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas bahwa perkara pokok
ka
berkaitan dengan harta bersama dalam perkawinan, maka dengan mengacu pada ketentuan
ep
Pasal 49 Undang-Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang
ah
Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Kedua Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009 serta
R
Penjelasan Umum undang-undang tersebut, maka Pengadilan Agama Bekasi berwenang

es
M
menerima, memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat;

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 9
am
u b
ep
hk
a
Menimbang, bahwa dalam ketentuan Pasal 7 ayat (1) Perma Nomor 1 Tahun 2008
R
yang menegaskan bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri kedua belah
si
pihak, hakim mewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi;
ne
ng
Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, dapat diinterpretasikan bahwa
yang dimaksud “dihadiri kedua belah pihak” adalah lengkapnya para pihak dalam perkara,
do
termasuk di dalamnya pihak Tergugat dan kuasanya yang digugat dalam perkara. Oleh
gu
karena ketidak hadiran salah satu pihak dari pihak tergugat, maka upaya mediasi melalui
mediator tidak dapat dilaksanakan;
In
A
Menimbang, bahwa meskipun dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan mediasi,
majelis hakim tetap berusaha mendamaikan Penggugat melalui kuasa hukumnya dengan
ah
lik
Tergugat sebagaimana ditegaskan dalam ketentuan Pasal 82 ayat (4) Undang-Undang
Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang-Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan
am
ub
diubah lagi dengan Undang-Undang Nomor 50 Tahun 2009, akan tetapi usaha
mendamaikan tersebut tidak berhasil;
Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan hal-hal yang pada
ep
k
pokoknya sebagai berikut, bahwa sebelumnya Penggugat dan Tergugat merupakan suami
ah
isteri sah yang kemudian bercerai pada tanggal 26 Juni 2012 sesuai dengan Putusan Nomor
R
si
1421/Pdt. G/2011/PA BKS., dan pada saat dalam ikatan perkawinan tersebut, Penggugat
dan Tergugat memperoleh harta bersama yang terdiri dari harta bergerak dan harta tidak
ne
ng
bergerak sebagaimana yang telah diuraikan dalam gugatannya;

Menimbang, bahwa Penggugat telah memohon kepada Majelis Hakim yang
do
gu
memeriksa dan mengadili perkara ini agar terhadap obyek sengketa tersebut diletakkan sita
marital, dan ketika pelaksanan pemeriksaan setempat (decsente) terhadap obyek sengketa
In
tersebut yang terletak di Perumahan Taman Galaxy Jalan Sakura III Blok III L3 Nomor 17,
A
Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, ternyata obyek sengketa
tersebut tetap ada dan dalam keadaan kosong dan tidak dalam penguasaan Tergugat,
ah
lik
kemudian Tergugat menerangkan pula bahwa terhadap obyek sengketa berupa Mobil
Toyota Kijang Inova dan Speda motor Honda Scoopy, kedua obyek tersebut sebelum
m
ub
Penggugat dan Tergugat bercerai masih dalam status Leasing (Kredit), dan oleh karena
angsuran Kredit kedua obyek tersebut tidak terbayar sampai batas waktu yang ditentukan,
ka
ep
maka kedua obyek tersebut ditarik oleh leasing, dan hal ini Penggugat membenarkan serta
tidak membantah keterangan Tergugat tersebut, demikian pula obyek sengketa berupa
ah
prabot rumah tangga yang sebagian besar sudah tidak ada dalam rumah dan sebagian sudah
R
es
rusak, sehingga dari pemeriksaan descente tersebut, majelis hakim berpendapat bahwa
M
untuk peletakan sita marital atas obyek sengketa yang berada di tangan pihak lain pada
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 10
am
u b
ep
hk
a
dasarnya dilakukan setidaknya untuk menghindari illusoir putusan, akan tetapi dengan
R
didasarkan pada pernyataan dari Tergugat tersebut yang kemudian tidak ada bantahan dari
si
Penggugat, maka majelis hakim berkesimpulan bahwa obyek sengketa setidaknya tidak
ne
ng
berada dalam penguasaan Tergugat, karena itu sita marital yang dimohonkan oleh
Penggugat dinyatakan ditolak;
do
Menimbang, terlebih dahulu bahwa Tergugat/kuasanya pada tahap pengajuan
gu
jawaban tidak hadir dan tidak memberikan jawaban meskipun telah dipanggil secara resmi
dan patut, maka proses pemeriksaan dapat dilanjutkan untuk memeriksa pihak yang hadir
In
A
tanpa sanggahan/jawaban dari pihak yang tidak hadir, dan karena Tergugat mengajukan
jawaban dan bukti-bukti atas gugatan Penggugat tersebut pada tahap kesimpulan, maka
ah
lik
majelis hakim menilai jawaban dan bukti-bukti tersebut tidak perlu tanggapan/replik dari
pihak Penggugat, sehingga jawaban dan bukti-bukti Tergugat yang diajukan pada tahap
am
ub
kesimpulan tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan, berdasar Ps 131 (1)
dan (2) HIR;
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak mengajukan sanggahan/jawaban atas
ep
k
gugatan Penggugat, namun atas jawaban Tergugat pada persidangan (decsente), maka
ah
majelis hakim menilai dari gugatan Penggugat telah diakui berkualifikasi oleh Tergugat
R
si
yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:
• Bahwa benar ada harta berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak
ne
ng
di Jalan Taman Sakura III, Blok L.3/17 Taman Galaxi Indah Kelurahan
Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, atas nama Penggugat,
do
gu
dengan batas-batas sebagai berikut:

In
A

ah
lik
• Sebelah Selatan : Jalan Perumahan/ Jl. Sakura III

Dan rumah tersebut sudah dua tahun dalam keadaan kosong, sehingga rumah tersebut
m
bukan dikuasai oleh Tergugat sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat;

ub
• Bahwa benar ada 1 unit mobil Toyota Kijang Inova tahun 2006 warna
ka
silver metalik No. Pol. B.2558 XH atas nama Penggugat (Fadjar

ep
Suryadi), dan 1 Unit Sepeda Motor Honda Scoopy tahun pembuatan

ah
2010 warna hitam putih, tetapi kedua obyek tersebut setelah Penggugat
R
dan Tergugat bercerai masih dalam status Leasing (Kredit), dan oleh
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 11
am
u b
ep
hk
a
karena angsuran Kredit kedua obyek tersebut tidak terbayar sampai batas
R
waktu yang ditentukan, maka kedua obyek tersebut ditarik oleh leasing;
si
• Bahwa benar ada perabot rumah dan perlengkapan kamar tidur
ne
ng
sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat dalam gugatannya, namun
sebagian besar sudah tidak ada karena ada yang sudah dijual oleh Tergugat
do
gu untuk kebutuhan hidup Tergugat dan anak-anak, juga ada yang hilang
ketika rumah tersebut dikontrakan dan ada yang rusak karena tidak terawat
lagi;
In
A
Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat dan keterangan Tergugat pada
pemeriksaan setempat (decsente), maka yang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini
ah
lik
adalah sebagai berikut:
1 Apakah benar obyek-obyek sengketa sebagaimana dalam
am
ub
gugatan Penggugat adalah merupakan harta bersama antara
Penggugat dengan Tergugat?
2 Apakah benar obyek-obyek sengketa sebagaimana dalam
ep
k
gugatan Penggugat dikuasai oleh Tergugat?

ah
Menimbang, bahwa terhadap dalil-dalil penggugat yang tidak dibantah dan diakui
R
si
berkualifikasi oleh Tergugat sebagaimana dalam dalil jawabannya, maka perlu diuji dengan
alat bukti yang sah, sehingga kepada kedua belah pihak dibebani bukti-bukti sesuai
ne
ng
ketentuan Pasal 163 HIR., oleh karenanya Penggugat dibebani wajib bukti terlebih dahulu
terhadap dalil-dalil yang dibantah oleh Tergugat/ diakui berkualifikasi;
do
gu
Menimbang, bahwa usaha Penggugat untuk menguatkan dalil-dalil gugatannya

telah mengajukan bukti tertulis bertanda P.1 sampai dengan P.6 serta dua orang saksi;
In
Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan sebelumnya Penggugat dan Tergugat
A
merupakan suami isteri sah yang kemudian bercerai pada tanggal 26 Juni 2012 sesuai
dengan Putusan Nomor 1421/Pdt. G/2011/PA BKS., (P1, dan P2), dan pada saat dalam
ah
lik
ikatan perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat memperoleh harta bersama berupa 1
(satu) bidang tanah dan bangunan, luas 136 (seratus tiga puluh enam) M2, sebagai tempat
m
ub
tinggal bersama atas nama Penggugat (Fadjar Suryadi) berupa Sertifikat HGB No. 2116/
ka
Jaka Setia terletak di Perumahan Taman Galaxi Jl. Sakura III/Blok L.3 No.17 Kel. Jaka
ep
Setia Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi, dengan batas-batas, Sebelah Utara Rumah Blok L.3
No.7, Sebelah Barat Rumah Blok L.3 No. 16, Sebelah Timur Rumah Blok L.3 No.
ah
18, Sebelah Selatan Jalan Perumahan/ Jl. Sakura III, yang dikuasai oleh Tergugat, dan
es
terhadap dalil tersebut, Tergugat tidak membantah pada saat pemeriksaan setempat
M
ng
(descente) dan diakui berkwalifikasi bahwa benar ada harta bersama Penggugat dan
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 12
am
u b
ep
hk
a
Tergugat berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taman Sakura III,
R
Blok L.3/17 Taman Galaxi Indah Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota
si
Bekasi, dengan batas-batas sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, akan tetapi
ne
ng
rumah tersebut sudah kosong sejak dua tahun yang lalu dan tidak atas penguasaan
Tergugat, yang selanjutnya terhadap dalilnya tersebut, Penggugat mengajukan bukti
do
bertanda P3, berupa Akta Jual Beli nomor 192/2002, dimana bukti tersebut dikeluarkan
gu
oleh pejabat yang berwenang untuk itu sehingga dinilai telah memenuhi syarat formil bukti
autentik, dan didalam bukti tersebut disebutkan pada pokoknya antara lain pada tanggal 25
In
A
Maret 2002 Penggugat (Fadjar Suryadi) selaku pihak pembeli, sehingga bukti tersebut
dinilai telah memenuhi syarat materil suatu bukti;
ah
lik
Menimbang, bahwa terkait dengan dalil tersebut di atas, saksi I dan saksi II
Penggugat atas nama NOVARINI ZULMELIA binti NASIR ALI dan AMALIA NOKI
am
ub
ANGGOROWATI binti R SUHARJO, kedua saksi tersebut mengaku pernah
bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat semasa masih rukun sebagai suami isteri, telah
ep
memberi keterangan di bawah sumpah sehingga dinilai telah memenuhi syarat formil bukti
k
saksi, yang selanjutnya menerangkan bahwa mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat
ah
bercerai pada tahun 2012, keduanya tinggal di rumah Jalan Taman Sakura III, Blok L.3/17
R
si
III, Blok L.3/17 Taman Galaxi Indah Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota
Bekasi, tetapi setelah keduanya bercerai maka rumah itu sudah kosong, demikian pula pada
ne
ng
saat pemeriksaan setempat (descente), terbukti rumah atau obyek tersebut masih ada dan
dalam keadaan kosong dan tidak dikuasai oleh Penggugat maupun Tergugat, oleh
do
gu
karenanya keterangan kedua saksi tersebut dinilai telah mendukung dalil Penggugat
tersebut di atas, sehingga dalil Penggugat patut dinyatakan terbukti adanya satu bidang
In
tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taman Sakura III, Blok L.3/17 III, Blok L.3/17
A
Taman Galaxi Indah Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, sebagai
ah
harta bersama;
lik
Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan disamping adanya satu bidang tanah

dan bangunan (barang tidak bergerak), juga ada harta/barang bergerak yaitu Mobil Toyota
m
ub
Kijang Innova dan Speda motor Honda Scoopy, dan terhadap dalil tersebut, Tergugat tidak
ka
membantah dan diakui berkwalifikasi bahwa benar ada harta bersama Penggugat dan
ep
Tergugat berupa satu unit mobil Toyota Kijang Innova dan Speda motor Honda Scoopy,
namun kedua harta tersebut pada saat terjadi perceraian Penggugat dengan Tergugat harta
ah
tersebut dalam status Leasing (Kredit), dan oleh karena angsuran Kredit kedua obyek
es
tersebut tidak terbayar sampai batas waktu yang ditentukan, maka kedua obyek tersebut
M
ng
ditarik oleh leasing, dan hal ini tidak dibantah oleh Penggugat/kuasanya, yang selanjutnya
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 13
am
u b
ep
hk
a
terhadap dalilnya tersebut, Penggugat mengajukan bukti bertanda P4, berupa Fotokopi
R
BPKB berupa 1 Unit Mobil Toyota Kijang Innova, tahun 2006 warna silver metalik No.Pol
si
B.2558 atas nama Penggugat dan Foto copy Surat Informasi Debitur atas nama FADJAR
ne
ng
SURYADI yang dikeluarkan oleh PT Bank Mandiri Nomor CLN BKS/011/2014 tanggal 3
Januari 2014, dan Fotokopi tersebut diakui oleh Penggugat tidak dicocockkan dengan
do
aslinya karena masih dalam status Leasing (Kredit), sehingga bukti tersebut secara formil
gu
dinilai tidak memenuhi syarat sebagai bukti yang sah, disamping itu obyek tersebut sudah
berpindah tangan kepihak ketiga (leasing), oleh karenanya bukti P4 dan P5 tersebut patut
In
A
dikesampingkan;
Menimbang, bahwa selain itu kedua saksi Penggugat menerangkan di bawah
ah
lik
sumpah, yang pada pokoknya bahwa saksi mengetahui sebelum Penggugat dan Tergugat
bercerai atau sebelum tahun 2012, Penggugat dan Tergugat telah memiliki harta berupa
am
ub
sebuah Mobil Toyota Kijang Innova, tahun 2006 warna silver metalik No.Pol B.2558 dan
sebuah Speda motor Honda Scoopy, akan tetapi setelah perceraian Penggugat dan
Tergugat, saksi tidak pernah melihat lagi dan atau mengetahui keberadaan kedua harta
ep
k
tersebut, apakah masih ada ataukah sudah berpindah tangan kepada pihak ketiga, dengan
ah
demikian berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut di atas dapat disimpulkan bahwa
R
si
secara materil, kedua saksi tersebut hanya mengetahui adanya harta atau obyek yang
disengketakan tanpa diketahui status obyek sengketa tersebut, sehingga dengan demikian
ne
ng
keterangan kedua saksi dinilai tidak dapat menguatkan dalil gugatan Penggugat tentang
obyek tersebut karenanya patut dikesampingkan;
do
gu
Menimbang, demikian pula dalil gugatan Penggugat mengenai harta bersama berupa
perlengkapan kamar tidur anak-anak dan Prabot rumah tangga, Tergugat tidak membantah
In
dan mengakui berkwalifikasi pada pemeriksaan setempat (descente) bahwa benar ada harta
A
sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, tetapi sebagian besar harta tersebut tidak ada
lagi karena sudah dijual oleh Tergugat guna memenuhi kebutuhan hidup Tergugat dan
ah
lik
anak-anaknya, disamping itu ada sebagian harta yang hilang seperti 3 (tiga) unit AC Split
dan juga barangnya masih ada tetapi sudah rusak karena tidak terurus, yang selanjutnya
m
ub
terhadap dalilnya tersebut, Penggugat tidak mengajukan bukti tertulis namun kedua saksi
Penggugat menerangkan bahwa benar bahwa pada waktu Penggugat dan Tergugat masih
ka
ep
tinggal bersama di rumah Jalan Taman Sakura III, Blok L.3/17 III, Blok L.3/17 Taman
Galaxi Indah Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi, melihat banyak
ah
perabot rumah tangga dalam rumah tersebut, tetapi setelah Penggugat dan Tergugat
R
es
bercerai maka isi rumah tersebut dalam keadaan kosong, dan hal ini dibenarkan oleh
M
_Penggugat pada saat pemeriksaan setempat, sehingga gugatan tentang harta bersama
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 14
am
u b
ep
hk
a
berupa perlengkapan kamar tidur anak-anak dan Prabot rumah tangga, harus
R
dikesampingkan;
si
Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak mengajukan sanggahan/jawaban pada
ne
ng
tahap pengajuan jawaban, demikian pula pada tahap pembuktian tidak mengajukan bukti-
bukti, maka Tergugat dianggap tidak mengajukan jawaban maupun bukti-bukti;
do
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka
gu
diperoleh fakta sebagai berikut:
• Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat telah memperoleh harta bersama
In
A
selama dalam perkawinan sebagaimana dalil gugatan Penggugat;
• Bahwa harta bersama yang tidak bergerak sebagaimana dalil gugatan Penggugat
ah
lik
yaitu satu bidang tanah dan bangunan di Jalan Taman Sakura III, Blok L.3/17 III,
Blok L.3/17 Taman Galaxi Indah Kelurahan Jakasetia, Kecamatan Bekasi Selatan,
am
ub
Kota Bekasi, benar ada dan dalam keadaan kosong serta tidak dikuasai oleh
Tergugat;
•
ep
Bahwa adapun harta bersama berupa barang bergerak sebagaimana dalil gugatan
k
Penggugat, semuanya berada pada pihak ketiga (pihak leasing);

ah
• Bahwa harta bersama berupa perlengkapan kamar tidur dan prabot rumah tangga
R
si
sebagian besar sudah tidak ada dan sudah rusak;
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan-pertimbangan tersebut, maka
ne
ng
gugatan Penggugat patut dikabulkan sebagian dan tidak menerima selain dan selebihnya;
Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) Undang-Undang
do
gu
Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan disempurnakan dengan Undang-Undang No. 3
Tahun 2006 dan perubahan ke dua undang-undang No. 50 tahun 2009 maka seluruh biaya
In
A
yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat;

Memperhatikan ketentuan pasal perundang-undangan tersebut serta ketentuan-
ah
lik
ketentuan lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.
MENGADILI
m
ub
1 Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;

2 Menyatakan 1 (satu) bidang tanah dan bangunan, luas 136 (seratus tiga puluh enam)
ka
M2, Sertifikat HGB No. 2116/Jaka Setia terletak di Perumahan Taman Galaxi Jl.
ep
Sakura III/Blok L.3 No.17 Kel. Jaka Setia Kec. Bekasi Selatan Kota Bekasi, dengan
ah
batas-batas;
R

es
M

ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 15
am
u b
ep
hk
a
si
• Sebelah Selatan : Jalan Perumahan/ Jl. Sakura III,
Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat.
ne
ng
3 Menetapkan bahwa seperdua dari harta bersama tersebut menjadi hak Penggugat
dan seperdua lagi menjadi hak Tergugat;
do
gu
4 Menghukum kepada Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya
untuk menyerahkan hak Penggugat dari harta bersama tersebut, dan jika tidak dapat
In
A
dilaksanakan secara natural, maka Penggugat berhak atas setengah dari hasil lelang
atas harta bersama tersebut;
ah
lik
5 Menolak gugatan penggugat untuk selain dan selebihnya;
6 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.
am
ub
2.916.000,- (dua juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah);
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Agama Bekasi
pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 M. bertepatan tanggal 23 Ramadhan
ep
k
1435 H. oleh Dra. Hj. Salnah, SH.,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, serta DR. M. Amin
ah
Muslich AZ, SH.,MH. dan Hj. Praptiningsih, SH. sebagai hakim-hakim Anggota serta
R
si
diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan
dihadiri oleh para Hakim Anggota serta dan Bagus Tukul Wibisono, SH. sebagai Panitera
ne
ng
Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.
do
gu
Hakim-Hakim Anggota Ketua Majelis

In
A
DR. M. Amin Muslich AZ, SH.,MH. Dra. Hj. Salnah, SH.,MH.

ah
lik
m
ub
Hj. Praptiningsih, SH. Panitera Pengganti

ka
ep
ah
es
Bagus Tukul Wibisono, SH.

M
ng
on
gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 16
am
u b
ep
hk
a
Perincian Biaya Perkara :
R
1 Pendaftaran Rp 30.000,-
si
2 Biaya proses Rp 50.000,-
3 Panggilan Rp 2.825.000,-
ne
ng
4 Redaksi Rp. 5.000,-
5 Materai Rp. 6.000,-
----------------------------------------
do
gu
Jumlah Rp 2.916.000,-(dua juta sembilan ratus enam belas ribu rupiah)
In
A
ah
lik
am
ub
ep
k
ah
si
ne
ng
do
gu
In
A
ah
lik
m
ub
ka
ep
ah
es
M
ng
on

gu
d
In
A
Disclaimer
h
ik
Telp : 021-384 3348 (ext.318) Halaman 17

1045 PDT.G 2013 PA Bks.

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

1045 PDT.G 2013 PA Bks.

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

am

hukumnya, Roosyan Umar, S.H., Advokat beralamat di Jl.

Pontianak 1 F/144, Perumahan Masnaga Jakamulya, Bekasi

disebut sebagai Penggugat;

Jl.Taman Sakura III Blok L.3/17, Kelurahan Jaka Setia, Kecamatan

Silalahi, S.H. dan Parlindungan Hasibuan, S.H., Advokat dan

di Jl. Cikajang No.5, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12170, yang

235/1045/2013, tanggal 10 Juni 2013, selanjutnya disebut sebagai

Pengadilan Agama tersebut;

Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;

Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;

Hal 1 dari 17 Putusan No.1045/Pdt.G/2013/PA Bks.

Bersama (gono gini) sebagai berikut:

A Barang Tidak Bergerak (Dikuasai Tergugat)

• Sebelah Utara : Rumah Blok L.3 No.7

• Sebelah Timur : Rumah Blok L.3 No. 18

• Sebelah Selatan : Jalan Perumahan/ Jl. Sakura III

B Barang-barang Bergerak (Dikuasai Tergugat)

B.2558 XH atas nama Penggugat (Fadjar Suryadi).

7 1 (satu) Unit lemari es 2 pintu

8 1 (satu) Unit lemari es 1 pintu

11 1 (satu) Unit Kompor Gas 4 tungku dengan oven

13 1 (satu) Unit TV LCD 32 inch

16 1 (satu) Unit Home Theater LG

18 1 (satu) Unit DVD Player Sanken

20 3 (tiga) Unit TV cabinet/rak

22 2 (dua) Unit Sepeda Lipat

Hal 3 dari 17 Putusan No.1045/Pdt.G/2013/PA Bks.

Bahwa berdasarkan alasan-alasan tersebut diatas, Penggugat mohon kepada majelis

3 Menetapkan bahwa harta berupa :

A Barang tidak bergerak (dikuasai Tergugat);

Sebelah Utara : Rumah Blok L.3 No.7

Sebelah Barat : Rumah Blok L.3 No.16

Sebelah Timur : Rumah Blok L.3 No.18

Sebelah Selatan : Jalan Perumahan/Jl.Sakura III.

B Barang-barang bergerak (dikuasai Tergugat);

3 Perlengkapan kamar tidur anak-anak berupa:

b 2 (dua) set ranjang single;

d 2 (dua) set meja belajar;

b 1 (satu) set lemari pakaian 3 pintu;

c 2 (dua) set ranjang double;

d 2 (dua) set kasur spring bed;

5 3 (tiga) unit AC Split;

6 1 (satu) unit AC Window;

7 1 (satu) unit lemari es 2 pintu;

8 1 (satu) unit lemari 1 pintu;

9 1 (satu) unit microwave;

10 1 (satu) unit dispenser;

11 1 (satu) unit kompor gas 4 tungku dengan oven;

12 1(satu) unit Yamaha Electone EL-6;

1 (satu) Unit TV Flat 29 inch

1 (satu) Unit TV Tabung 26 inch

1 (satu) Unit Home Theater LG

1 (satu) Unit DVD Player LG

1 (satu) Unit DVD Player Sanken

Hal 5 dari 17 Putusan No.1045/Pdt.G/2013/PA Bks.

perlawanan, banding ataupun kasasi.

6 Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.

gugatan penggugat yang isinya dipertahankan oleh Penggugat;

reflik oleh Penggugat, dan proses pemeriksaan tetap dilanjutkan;

bukti-bukti sebagai berikut :

bertetangga dengan keduanya;

sejak tahun 2012;