8db23504c26c61e1493ee472c73b08c2bd4b2594f9b0ecd6bca0caf0cbdf9a10

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
CONTAMINACION AMBIENTAL A CAUSA DE UNA

FUGA DE AMONIACO EN LAS AGUAS DEL ARROYO MUÑECAS
Título
EN EL MUNICIPIO DE ENTRE RIOS
Nombres y Apellidos Código de estudiantes

Autor/es Choque Viza Soraya 33647
Miranda Villegas Elvis 34898
Siñani Gutiérrez Ángeles Adriana 33466
Fecha 25/11/2018
Carrera Ing. En Gas Y Petróleo

Asignatura Probabilidad y estadística
Grupo “A”
Docente Ing. Jara Arias Edwin Windsor
Periodo Académico II-2018
Subsede Cochabamba
Copyright © (2016) por (Soraya, Elvis, Adriana). Todos los derechos reservados.
Título: Contaminación ambiental a causa de una fuga de amoniaco en las aguas del
Arroyo Muñecas del municipio de Entre Ríos
Autor/es: Choque Soraya, Miranda Elvis, Siñani Ángeles
.
RESUMEN:
El 18 de abril de 2017 poco tiempo después de haberse inaugurado la planta de urea y

amoniaco se dio el incidente de la fuga que ocurrió a causa de La baja calidad del material
destinado para la fabricación del equipo o por infra dimensionamiento, es decir usar
componentes (bombas, cañerías, ductos, mezcladoras) no acordes con lo requerido, por el
flujo de materia y energía a ser utilizadas en la planta. Por lo tanto, tienen bajo rendimiento
y esta causo que muchos pesces mueran y una variedad de animales ya que las aguas del
arroyo muñecas desemboquen en el rio bulo bulo la contaminación fue afectando a los
pobladores del municipio y por lo tanto contrajeron infecciones y el cual causo que ellos
perdieran a sus animales y sus pequeños cultivos.
Palabras claves : Contraer, Acordes, bombas, infra dimensionamiento
ABSTRACT:
On April 18, 2017, shortly after the urea and ammonia plant was opened, the incident of the
leak ocurres due to the low quality of the material intended for the manufacture of the
equipment or by under dimensioning, that is to say, using components (pumps, pipes, ducts,
mixers) are not in accordance with the requirements, for the flow of matter and energy to be
used in the plant. Therefore, they are underperforming and this causes many fishes to die
and a variety of animals, since the waters of the stream of wrists flow into the river Bulo
Bulo, the pollution was affecting the inhabitants of the municipality and theremfore they
contracted infections and which They caused them to lose their animals and their small
crops.
Key words: Collapse, Chords, pumps, infra dimensioning
2
Asignatura: Probabilidad y Estadística
Carrera: Ing. En Gas Y Petróleo
ÍNDICE
Introducción ............................................................................................................................ 4
Capítulo 1. Planteamiento del problema ................................................................................. 5
1.1. Formulación del problema ..................................................................................... 5
1.2. Objetivos ................................................................................................................ 5
2.1.1. objetivo general .................................................................................................. 5
2.1.2. Objetivos específicos ......................................................................................... 5
1.3. Justificación ........................................................................................................... 5
2.1.3. Justificación académica .................................................................................... 5
2.1.4. Justificación económica ..................................................................................... 6
2.1.5. Justificación técnica ........................................................................................... 6
1.4. Planteamiento de hipótesis .................................................................................... 6
Capítulo 2. Marco teórico ....................................................................................................... 7
2.2. Desarrollo del marco teórico ................................................................................. 7
Capítulo 3. Método ............................................................................................................... 12
3.1. Tipo de investigación........................................................................................... 12
3.2. Operacionalizacion de variables .......................................................................... 12
3.2.1 Variable dependiente ........................................................................................ 12
3.2.2 Variables independientes .................................................................................. 12
Capítulo 4. REPRESENTACION GRAFICA Y TABULAR .............................................. 13
Capítulo 5. Conclusiones ...................................................................................................... 20
Bibliografía ....................................................................................................................... 21
3
CAPITULO 1
INTRODUCCIÓN
El 18 de abril de 2017 poco tiempo después de haberse iniciado la puesta en marcha de la planta, se
reporta el primer incidente ambiental. Posteriormente, el 10 de mayo de este año, se conoce un segundo,
relacionado a la fuga de amoniaco.
Al detectarse los impactos ambientales en el arroyo Muñecas, se realizaron las mediciones de parámetros
de amoniaco y Ph en distintos puntos de referencia a la trayectoria de aguas que son vertidas a través de
drenaje natural que sale de la planta de Amoniaco y Úrea.
La baja calidad del material destinado para la fabricación del equipo o por infra dimensionamiento, es
decir usar componentes (bombas, cañerías, ductos, mezcladoras) no acordes con lo requerido, por el
flujo de materia y energía a ser utilizadas en la planta. Por lo tanto, tienen bajo rendimiento.La fuga de
amoniaco en la planta de urea no es pequeña como lo aseguró el Gobierno. El municipio de Entre Ríos
y habitantes de la zona donde se ubica este complejo petroquímico confirmaron que el hecho ocasionó
la mortandad de peces en el arroyo Muñeca, que desemboca en el río Bulo Bulo. Asambleístas de
Cochabamba indicaron que pedirán una inspección del lugar.
El derrame del químico preocupa a los habitantes de Entre Ríos. La región es rica en biodiversidad.
Además, cuenta con una importante producción agrícola, de frutas y ganadera.
4
CAPÍTULO 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
1.1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
¿Qué causa o accidente provoco para que esta fuga de amoniaco se haya producido en el
Arroyo Muñecas del municipio de Entre Rios?
1.2. OBJETIVOS
1.2.1 OBJETIVO GENERAL
Explicar el grado de contaminación que provoco esta fuga de amoniaco sus consecuencias, efectos
y causas
1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Determinar las causas por las cuales se produce la fuga de amoniaco
• Conocer los efectos provocados por la fuga de amoniaco
• Dar a conocer las medidas preventivas para una fuga de amoniaco en agua
• Calcular y obtener la media aritmética, mediana, varianza y moda
1.3. JUSTIFICACIÓN
1.3.1 JUSTIFICACIÓN ACADÉMICA
El presente trabajo da a conocer que la fuga de Amoniaco es un problema para muchos en el país
tanto en la economía como en la salud de la humanidad.
No sólo se mueren gran cantidad de peces, aves y otras especies de pequeña dimensión que no son
visibles para nuestra vista, sino que también afecta a las ciudades ya que toman el agua de los ríos
o los mares y son también víctimas de posibles contaminaciones
5
1.3.2 JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA
El proyecto realizado necesito de la recolección de datos importantes para obtener una información
más completa. Por más pequeño que sea una fuga, el trabajo de recolección, limpieza y
restauración del área dañada dan lugar a gastos significativos por el tipo de equipos que se debe
utiliza (camiones, retroexcavadoras, cisternas, etc.) y por la duración de los trabajos, generalmente
mayores a una semana.
1.3.3 JUSTIFICACIÓN TÉCNICA
Para la elaboración del proyecto de investigación se utilizará la información obtenida mediante el

uso de internet, analizando diferentes sitios web que sirven para ampliar el conocimiento y
aprendizaje de los estudiantes.
Por lo tanto, el proyecto de investigación que se pretende realizar es factible de realizarlo, ya que
se cuenta con la información necesaria obtenida.
Cabe recalcar que el presente proyecto servirá como conocimiento educativo para los estudiantes
de la carrera de ingeniería en gas y petróleo.
1.4. PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS
La fuga de amoniaco en las aguas del arroyo muñecas se produjo por la baja calidad del material para
la fabricación del equipo o por infra dimensionamiento en dimensiones no acordes con lo requerido
6
CAPÍTULO 2.
MARCO TEÓRICO
2.1 CONTAMINACIÓN AMBIENTAL A CAUSA DE UNA FUGA DE AMONIACO EN EL

ARROYO MUÑECAS
2.2 DESARROLLO DEL MARCO TEÓRICO
2.2.1 DEFINICION DE FUGA
Es una salida o escape de un líquido o de un gas por una abertura producida accidentalmente en el
recipiente que los contiene o en el conducto por el que circulan.
2.2.2 CONCEPTO DE AMONIACO
El amoníaco es una sustancia química producida tanto por los seres humanos como la naturaleza. El
amoníaco es un gas incoloro de olor muy penetrante esta forma del amoníaco se conoce como amoníaco
gaseoso o amoníaco anhidro (“sin agua”). El amoníaco gaseoso puede ser comprimido y bajo presión
puede transformarse en un líquido, el amoníaco es sumamente importante para las plantas, los animales y
los seres humanos. Se encuentra en el agua, el suelo y el aire, y es una fuente de nitrógeno que necesitan
las plantas y los animales. La mayor parte del amoníaco en el ambiente se deriva de la descomposición
natural de estiércol y de plantas y animales muertos.
2.2.3 CAUSAS DE LA FUGA DE AMONIACO EN EL ARROYO MUÑECAS
El 18 de abril de 2017 poco tiempo después de haberse iniciado la puesta en marcha de la planta, se
reporta el primer incidente ambiental. Posteriormente, el 10 de mayo de este año, se conoce un
segundo, relacionado a la fuga de amoniaco
7
Al detectarse los impactos ambientales en el arroyo Muñecas, se realizaron las mediciones de parámetros
de amoniaco y Ph en distintos puntos de referencia a la trayectoria de aguas que son vertidas a través de
drenaje natural que sale de la planta de Amoniaco y Úrea.
La baja calidad del material destinado para la fabricación del equipo o por infra dimensionamiento, es
decir usar componentes (bombas, cañerías, ductos, mezcladoras) no acordes con lo requerido, por el
flujo de materia y energía a ser utilizadas en la planta. Por lo tanto, tienen bajo rendimiento”
2.2.4 FACTORES DE RIESGO
La intoxicación industrial es, generalmente, aguda, aunque en forma menos frecuente se produce una
intoxicación crónica.
Las salpicaduras de agua amoniacal en los ojos son sumamente peligrosas, porque pueden ocasionar
perforación de la córnea e incluso la destrucción del globo ocular.
Durante la síntesis se desprenden cantidades considerables de amoníaco; estos desprendimientos a la

atmósfera pueden alcanzar límites explosivos.
Pero los riegos más importantes de este producto, son los efectos irritantes que afectan especialmente al
tracto respiratorio alto y, cuando se encuentra en grandes concentraciones, afecta al sistema nervioso
central, produciendo espasmo.
2.2.5 COMO PREVENIR LA FUGA
El proceso de producción debe instalarse al aire libre y con distancias de seguridad frente a otros equipos,
porque se caracteriza por un elevado riesgo de incendio y de explosión.
8
En orden a la prevención de los escapes de amoníaco, los envases y depósitos estarán fabricados con
materias que no puedan ser afectadas por las altas presiones y que soporte la corrosión. El amoníaco
líquido es almacenado y transportado a baja presión en cilindros de acero o camiones cisternas.
La corrosión de los sistemas de refrigeración puede reducirse utilizando como refrigerador aire en lugar
de agua.
Todas las áreas de la fábrica estarán equipadas con extractores locales de aire, además de la ventilación
general y dispositivos de alarma.
Los trabajadores usarán equipos de protección respiratoria con filtros y con equipos de absorción de
monóxido de carbono, sulfuro de hidrógeno y amoníaco.
Deben tomarse medidas adecuadas para la prevención de explosiones y lucha contra incendios
2.2.6 EFECTOS PROVOCADOS POR FUGA DE AMONIACO EN EL ARROYO

MUÑECAS
Ambos analistas coincidieron en explicar que, tras el escape, el amoniaco es un gas tóxico, corrosivo e
inflamable y si éste se encuentra a presión, su fuga y combinación con oxígeno del aire puede ser
explosiva en cualquier circunstancia.
Del Granado advirtió que el gas de amoniaco, en contacto con la humedad o agua produce hidróxido de
amonio y por oxidación produce ácido nítrico. Ambos compuestos químicos son dañinos para el
medioambiente, la flora, fauna y la salud.
Escalera sostuvo que en condiciones ambientales el amoniaco es un gas incoloro, volátil que pica los
ojos y de olor muy penetrante y una fuga es muy peligrosa para la salud de los operadores de la planta.
9
2.2.7 INVERSIÓN Y CONTRATO
• Producción
En septiembre de 2013 se inició la construcción de la Planta de Amoniaco y Úrea y fue inaugurada en

septiembre de 2017 para producir 2.100 toneladas por día. La inversión para la factoría alcanzó $us 953
millones.
• Negocio
A fines de enero pasado, tras el contrato de compra-venta de úrea con la compañía Keytrade, que
comercializa el fertilizante en tres estados de Brasil, YPFB informó que por la venta de 335 mil toneladas
de Urea percibirán 200 millones de dólares en los próximos dos años.
• Paros
A inicios de diciembre de 2017 registró el primer paro, que duró hasta el 12 de enero de este año. Luego
en marzo pasado se conoció de un segundo mantenimiento programado.
2.2.8 SOLUCIONES DADAS A LA FUGA DE AMONIACO EN EL ARROYO

MUÑECAS
• personal de la empresa realizó trabajos de mitigación para evitar que las aguas
contaminadas alcancen mayor superficie
• Los ductos que existen en el trópico de Cochabamba requieren de un mantenimiento

permanente y normas de seguridad ambiental para evitar este tipo de incidentes que atentan
contra la naturaleza y generan pérdidas económicas para la región.
10
2.2.9 ETAPAS BASICAS PARA COMBATIR LA FUGA DE AMONIACO EN

AGUA
Conscientes de la situación planteado por las accidentales fugas y en búsqueda de una

solución que pueda minimizar los efectos causados por dichas fugas de amoniaco, se ha
desarrollado una estrategia o método de control, basado en cuatro etapas fundamentales:
Eliminación de la fuente.
Contención.
Recolección.
Tratamiento químico.
Una vez que estos pasos se ejecutan, se garantiza en un alto porcentaje la descontaminación
del agua y la preservación del medio ambiente
11
CAPÍTULO 3.
MÉTODO
3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN
El proyecto “Fuga de amoniaco en el arroyo muñecas, lo fuimos realizando en las siguientes semanas,
posteriormente se realizó la toma de muestras del rio y la distancia total para determinar el grado de
contaminación seguidamente se realizó un método de probabilidad el cual nos ayudara a determinar la
descontaminación del rio implicando aditivos para el tratamiento de las guas para descontaminar el
arroyo.
3.2 OPERACIONALIZACION DE VARIABLES
3.2.1 VARIABLE DEPENDIENTE
Fuga de amoniaco en aguas del arroyo muñecas
b.P.2 VARIABLES INDEPENDIENTES
Grado de contaminación
12
CAPÍTULO 4. REPRESENTACION GRAFICA Y TABULAR
4.1 Cálculos para saber el grado de contaminación en el arroyo muñecas
1. Se sacó muestras de agua de 30 m3 por cada metro 1 litro de agua contaminada y se

sacó muestras de contaminación de amoniaco por cada metro en mg/m3 (el ambiente tiene
un nivel de amoniaco de 4 mg/m3 y si excede de ese rango la contaminación del arroyo
muñecas ya que llego a 11 mg/m3 ya que es bastante de lo normal)
4.29 2.27 10.28 5.52 3.41 9.45 3.88 7.17 5.75

7.65 5.12 4.57 4.73 5.68 4.67 8.75 10.35 3.30
2.32 8.79 3.84 8.28 2.84 9.78 10.98 8.04 8.65
8.03 6.20 6.99
NTOTAL= 30 datos (mg/m3)
VMIN = 2.27
VMAX= 10.98
Longitud o rango
Rx = VMAX – VMIN
Rx = 10.98 – 2.27
Rx = 8.71
Numero de Intervalos
m = 1+3.3 * log (NTOTAL)
m = 1+3.3 * log (30)
m = 5.87 ≈ 6
13
Constante
C = longitud / Numero de Intervalos
C = 8.71 / 6
C = 1.452
Tabla N° 1: Muestras del grado de Contaminación
Yi-1 – Yi Yi ni Ni Ni* hi Hi Hi* ni*Yi

2.27 – 3.72 2.995 5 5 30 16.67 16.67 100 14.975
3.72 - 5.17 4.447 7 12 25 23.33 40 83.33 31.129
5.17 – 6.63 5.899 4 16 18 13.33 53.33 60 23.596
6.63 – 8.08 7.351 5 21 14 16.67 70 46.67 36.755
8.08 – 9.53 8.803 5 26 9 16.67 86.67 30 44.015
9.53 – 10.98 10.255 4 30 4 13.33 100 13.33 41.02

TOTAL - 30
☺ - 100
☺ - 191.49
Fuente: Elaboración Propia
Frecuencia relativa
h i = n i / nt
hi = 5 / 30
hi = 16.67
14
1.1 Cálculos
1.1.1 Cálculos de la Media aritmética ( PROMEDIO)
∑ 𝒏𝐢∗𝐘𝐢
X=
𝒏𝑻
𝟏𝟗𝟏.𝟒𝟗
X= = 6.38
𝟑𝟎
1.1.2 Cálculos de la mediana
Calcular NT / 2 = 30 / 2 = 15
Ubicar NT / 2 en Ni
Determinar
• Pre media NJ-1 = 12
• Post media NJ = 16
𝐍𝐓
– 𝐍𝐉−𝟏
𝟐
Me = Yi-1 / NJ + C [ ]
𝐍𝐉− 𝐍𝐉−𝟏
𝟑𝟎
– 𝟏𝟐
𝟐
Me = 5.17 + 1.452 [ ]
𝟏𝟔− 𝟏𝟐
Me = 6.26 (mg / m3)
15
1.1.3 Cálculos de la moda
Ubicar en él ni el mayor
Determinar
• Pre modal NJ-1 = 5
• Post modal NJ+1 = 4
• Moda NJ = 7
𝐍𝐉 –𝑵𝑱−𝟏
MO = Yi-1 / NJ + C [(𝐍𝐉− ]
𝐍𝐉−𝟏)+(𝐍𝐉−𝐍𝐉+𝟏)
𝟕–𝟓
MO = 3.72+ 1.452 [(𝟕−𝟓)+(𝟕−𝟒) ]
MO = 4.30 (mg / m3)
1.1.4 Calculo de la Varianza
∑ 𝒏𝐢∗𝐘𝐢 𝟐 ∑ 𝐘𝐢𝟐 ∗ 𝒏𝒊
C (𝜇) = -[ ] + [ ] 𝐘𝐢𝟐 ∗ 𝒏𝒊
𝒏𝑻 𝒏𝑻
44.850125
𝟏𝟗𝟏.𝟒𝟗 𝟐 𝟏𝟒𝟎𝟎.𝟕𝟖𝟑𝟕𝟒𝟐 138.430663

C (𝜇) = -[ ] + [ ]
𝟑𝟎 𝟑𝟎 139.192804
270.186005
C (𝜇) = - 40.742689 + 46.6927914 387.464045
420.6601
1400.783742
C (𝜇) = 5.95
16
4.2 Cálculos para determinar la probabilidad de descontaminación en el arroyo muñecas
2. Que probabilidad hay de que si implicamos un tanque para el tratamiento de aguas y usamos
microorganismos para oxidar el amoniaco y transformarlo en forma nitrato usando nitrificantes
descontamine al 50 % un volumen de agua de 200 litros del arroyo muñecas que este se encuentra
contaminado con amoniaco.
P = 50%
n = 200 litros
a) Cuando menos descontamine 80 = P [ 𝑋 > 80]

b) no se descontamine más del 75 = P [ 𝑋 < 75]
𝜀 (𝑥) = n x P
𝜀 (𝑥) = 200 𝑥 0.5
𝜀 (𝑥) = 100
V (x) = n x p x q
V (x) = 200 x 0.5 x 0.5
V (x) = 50
D.S = √50
17
a) P [ 𝑋 > 80]
1
P [ 𝑋 ≥ 80 + 1 − ] = P [ 𝑋 ≥ 80.5]
2
𝑥−100 80.5−100
1-P[ ≤ ]
√50 √50
1-P[ 𝑍 ≤ −2.75]
P [ 𝑋 > 80]= 1- 0.0030
P [ 𝑋 > 80]= 0.997 = 99.7%
El 99.7 % se descontamino el arroyo muñecas usando microorganismos
b) 𝑃 [ 𝑋 < 75]
𝑥−100 75.5−100
P[ ≤ ]
√50 √50
P[ 𝑍 ≤ −3.46]
P[ 𝑍 ≤ −3.46] = 0.0003= 0.03%
Esto quiere decir que el 0.03% de que no descontamine menos de 75% con los
microorganismos
18
CAPÍTULO 5.
CONCLUSIONES
• En el presente trabajo de investigación pudimos observar que sacando una muestra de agua del
arroyo muñecas pudimos realizar la tabla respectiva que nos muestra el grado de contaminación
de la misma manera tratar de resolver el problema de esta contaminacion con los datos obtenidos
y el promedio de contaminacion que hubo en el arroyo.
• También se pudo llegar a la conclusión de que si usamos microorganismos para el tratamiento
del agua hay una mayor probabilidad puede descontaminar
19
REFERENCIAS
• http://www.lostiempos.com/actualidad/economia/20180815/ypfb-reconoce-quehubo-
contaminacion-amoniaco-2017
• https://www.eldeber.com.bo/economia/Alertan-que-fuga-de-amoniaco-mato-a-peces-en-el-rio-
Bulo-Bulo-20180611-8384.html
• https://www.paginasiete.bo/economia/2018/8/15/informe-fuga-de-amoniaco-en-2017-
contamino-un-rio-190625.html
• http://www.biodisol.com/contaminacion-ambiental/los-Fugas-mas- grandes-de-la-historia-
contaminación-ambiental-medio-ambiente
20
ANEXOS
21
MUERTE DE PESCES EN EL ARROYO
MUERTE DE ANIMALES A CAUSA DE LA FUGA
22
ARROYO MUÑECAS
23

8db23504c26c61e1493ee472c73b08c2bd4b2594f9b0ecd6bca0caf0cbdf9a10

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

8db23504c26c61e1493ee472c73b08c2bd4b2594f9b0ecd6bca0caf0cbdf9a10

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

CONTAMINACION AMBIENTAL A CAUSA DE UNA

Nombres y Apellidos Código de estudiantes

Carrera Ing. En Gas Y Petróleo

El 18 de abril de 2017 poco tiempo después de haberse inaugurado la planta de urea y

Palabras claves : Contraer, Acordes, bombas, infra dimensionamiento

Key words: Collapse, Chords, pumps, infra dimensioning

Capítulo 1. Planteamiento del problema ................................................................................. 5

1.1. Formulación del problema ..................................................................................... 5

1.2. Objetivos ................................................................................................................ 5

2.1.1. objetivo general .................................................................................................. 5

2.1.2. Objetivos específicos ......................................................................................... 5

1.3. Justificación ........................................................................................................... 5

2.1.3. Justificación académica .................................................................................... 5

2.1.4. Justificación económica ..................................................................................... 6

2.1.5. Justificación técnica ........................................................................................... 6

1.4. Planteamiento de hipótesis .................................................................................... 6

Capítulo 2. Marco teórico ....................................................................................................... 7

2.2. Desarrollo del marco teórico ................................................................................. 7

Capítulo 3. Método ............................................................................................................... 12

3.1. Tipo de investigación........................................................................................... 12

3.2. Operacionalizacion de variables .......................................................................... 12

3.2.1 Variable dependiente ........................................................................................ 12

3.2.2 Variables independientes .................................................................................. 12

Capítulo 4. REPRESENTACION GRAFICA Y TABULAR .............................................. 13

Capítulo 5. Conclusiones ...................................................................................................... 20

CAPÍTULO 1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. FORMULACIÓN DEL PROBLEMA

1.2.1 OBJETIVO GENERAL

1.2.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

• Determinar las causas por las cuales se produce la fuga de amoniaco

• Conocer los efectos provocados por la fuga de amoniaco

• Calcular y obtener la media aritmética, mediana, varianza y moda

1.3.1 JUSTIFICACIÓN ACADÉMICA

1.3.2 JUSTIFICACIÓN ECONÓMICA

1.3.3 JUSTIFICACIÓN TÉCNICA

Para la elaboración del proyecto de investigación se utilizará la información obtenida mediante el

1.4. PLANTEAMIENTO DE HIPÓTESIS

2.1 CONTAMINACIÓN AMBIENTAL A CAUSA DE UNA FUGA DE AMONIACO EN EL

2.2 DESARROLLO DEL MARCO TEÓRICO

2.2.1 DEFINICION DE FUGA

2.2.2 CONCEPTO DE AMONIACO

2.2.3 CAUSAS DE LA FUGA DE AMONIACO EN EL ARROYO MUÑECAS

2.2.4 FACTORES DE RIESGO

Durante la síntesis se desprenden cantidades considerables de amoníaco; estos desprendimientos a la

2.2.5 COMO PREVENIR LA FUGA

2.2.6 EFECTOS PROVOCADOS POR FUGA DE AMONIACO EN EL ARROYO

2.2.7 INVERSIÓN Y CONTRATO

En septiembre de 2013 se inició la construcción de la Planta de Amoniaco y Úrea y fue inaugurada en

2.2.8 SOLUCIONES DADAS A LA FUGA DE AMONIACO EN EL ARROYO

• Los ductos que existen en el trópico de Cochabamba requieren de un mantenimiento

2.2.9 ETAPAS BASICAS PARA COMBATIR LA FUGA DE AMONIACO EN

Conscientes de la situación planteado por las accidentales fugas y en búsqueda de una

3.1. TIPO DE INVESTIGACIÓN

3.2 OPERACIONALIZACION DE VARIABLES

3.2.1 VARIABLE DEPENDIENTE

Fuga de amoniaco en aguas del arroyo muñecas

b.P.2 VARIABLES INDEPENDIENTES

CAPÍTULO 4. REPRESENTACION GRAFICA Y TABULAR

4.1 Cálculos para saber el grado de contaminación en el arroyo muñecas

1. Se sacó muestras de agua de 30 m3 por cada metro 1 litro de agua contaminada y se

4.29 2.27 10.28 5.52 3.41 9.45 3.88 7.17 5.75

NTOTAL= 30 datos (mg/m3)

m = 1+3.3 * log (NTOTAL)