Anda di halaman 1dari 2

Objetivando tornar a compreensão do texto o mais claro possível, segue-se com uma

exposição sintetizada de alguns aspectos do livro em análise, o que levará o leitor,


passo-a-passo, a acompanhar o desenrolar dos fatos que envolvem.O caso dos
exploradores de caverna.
O livro conta a história de quatro exploradores de cavernas, membros de uma ?
Sociedade Espeleológica, de natureza amadorística, que foram condenados à morte
pela forca por matar um quinto explorador para servir de alimento a eles.
Em princípios de maio de 4299, quatro exploradores de cavernas, entre eles Roger
Whetmore, penetram em uma caverna de rocha calcária em Commonwealth. Quando
estes já estavam distante da entrada desta, ocorre um desmoronamento bloqueando e
impedindo a saída. Observando a demora da volta dos 4 exploradores, o secretário da
Sociedade comunicou a família e enviou uma equipe de socorro prontamente no local,
onde esta, revelou que a tarefa era difícil.
Muitos temiam que eles não resistiriam muitos dias, por não terem levado alimentos,
ou seja, poderiam ter inanição; após vinte dias soube-se que havia com eles um rádio
transistorizado e, com este, foi possível proporcionar um contato; os engenheiros
responsáveis pelo salvamento informaram que seria necessário mais dez dias para
salvá-los (os médicos informaram que a possibilidade de conseguirem sobreviver por
mais dez dias era reduzida) e, os exploradores representados por Roger indagou se
seria possível sobreviver mais dez dias se um deles morresse para alimentar os outros;
só conseguiu uma resposta em sentido afirmativo proporcionada pelo presidente da
comissão e, depois disto, o contato pelo rádio foi quebrado por causa do
descarregamento das pilhas.
No trigésimo dia após a entrada na caverna os exploradores foram resgatados;
observou-se que Roger havia sido morto e servido de alimento a seus companheiros.
Em sua defesa, os quatro acusados declararam que Roger foi o primeiro a propor que
buscassem alimento na carne de um dentre eles para que, os outros quatro
conseguissem sobreviver; isto ocorreu através de um par de dados que a própria
vítima carregava consigo mas, pouco antes do arremesso dos dados a vítima declarou
que desistia do acordo mas, os outros o acusaram de violação e assim procederam o
lançamento. Quando chegou a vez de Roger, este não quis jogar e um dos acusados o
representou, jogando em seu lugar, perguntando após o lançamento se este tinha
alguma objeção sobre o resultado, a vítima respondeu que não, tendo-lhe sido adversa
a sorte, ele foi então morto.
Os quatro sobreviventes após o resgate, foram denunciados por homicídio; no
julgamento, que ocorreu através de um veredicto especial de primeira instância os
réus foram condenados a forca pelo assassinato de Roger que, os membros do júri
pediram ao chefe do Poder Executivo para que a sentença fosse comutada em prisão
de seis meses.
Foster, J: Este defende os quatro acusados e, faz sua tese em cima do direito
natural.
Tatting, J: Apesar de estar com o aspecto emocional dividido acha, que o mais correto
é cumprir o que havia sido decidido, ou seja, matar os quatro acusados mas, se exclui
inteiramente do julgamento.
Keen, J. ? Na opinião dele deve confirmar a sentença condenatória.
Handy, J. ? Acha que os réus são inocentes da prática do crime que constitui objeto
de acusação e que a sentença deve ser reformada.
Ocorrendo, destarte, empate na decisão, foi a sentença condenatória do Tribunal de
primeira instância confirmada. E determinou-se que a execução da sentença tivesse
lugar às 6 horas da manhã da sexta-feira, dia 2 de abril do ano 4300, ocasião em que
o verdugo público procederia com toda a diligência até que os acusados morressem na
forca.
Reconhece-se que a variedade de filosofias jurídicas trazidas a lume pelo autor para
justificar os diferentes votos proferidos pelos juízes do caso. Logo, não se tem a
audácia de pretender construir aqui uma argumentação que figure como única e
absoluta solução admissíível para o tema, antes pelo contrário. Reconhece-se que uma
situação como esta, dado as condições peculiares que a envolvem, favorece
argumentações que defendem teses diametralmente opostas. Certamente, a luz do
enunciado no primeiro parágrafo deste texto, após a aquisição de maiores informações
jurídicas, deixando a posição de neófito, certamente, este caso deva ser reaberto para
maiores reflexões, podendo ser mantida ou não a conclusão chegada.

Anda mungkin juga menyukai