IDENTIFIKASI STRUKTUR GEOLOGI BAWAH PERMUKAAN DENGAN

MENGGUNAKAN METODE MAGNETIK STUDI KASUS : BANDA-FLORES

Helton Wopari, Syamsurijal Rasimeng, Alimuddin, Bagus Sapto Mulyatno.

Jurusan Teknik Geofisika, Fakultas Teknik Universitas Lampung

Jl. Prof. Dr. SoemantriBrodjonegoro No. 1 Bandar Lampung 35145

Email: woparih@gmail.com

Abstrak Penelitian analisis data magnetik untuk mengidentifikasikan struktur geologi bawah
permukaan di Laut Banda-Flores, Nusa Tenggara Timur dengan menggunakan metode
magnetik. Tujuan pada penelitian untuk menentukan pola penyebaran anomali magnetik
bawah permukaan serta menentukan struktur bawah permukaan berdasarkan analisis 2D
Foward Modeling dan pemodelan 3D Inversi Modeling. Secara geologi Laut Banda terbentuk
di tepian kawasan Barat Daya Pasifik dengan mekanisme ekstensional kerak yang berkaitan
dengan penunjaman litosfera samudera. Secara tektonik terbentuk karena tumbukan 3
tektonik besar diantaranya Lempeng Benua Australia di timur, Lempeng Samudera Pasifik di
Utara dan Lempeng Samudera Hindia di sebelah selatan. Hasil dari penelitian ini terdapat
patahan pada pemodelan Forwad modeling dengan kordinat (357704,9194916) dan
(378391,9256997) litologi batuan pada suseptibilitas 0.0098-0.022 emu dengan kedalaman
830-4400 m. Menggambungkan data reduksi ekuator dan data pesebaran gempa sehingga
memperkuat analisis Forward Modeling 2D.

Abstract Research on magnetic data analysis to identify subsurface geological structures in

the Banda-Flores Sea, East Nusa Tenggara using magnetic methods. The purpose of this
research is to determine the distribution pattern of subsurface magnetic anomalies and
determine subsurface structures based on analysis by using 2D Forward modeling and 3D
Invertion Modeling.Geologically, the Banda Sea is formed on the edge of the Southwest
Pacific region with extensional crustal mechanisms related to the inclusion of oceanic
lithosphere. Tectonically formed due to collisions of 3 large tectonics including the
Australian Continent Plate in the east, the Pacific Ocean Plate in the North and the Indian
Ocean Plate in the south. The results of this study are fault in the modeling by using Forward
Modeling with coordinates (357704,9194916) and (378391,9256997) lithology of rocks on
susceptibility 0.0098-0.022 emu with a depth of 830-4400 m. Combine the equatorial
reduction data and earthquake spread data to strengthen the 2D Forward Modeling analysis.

Keywords : Banda-Flores Sea, Magnetic Method, Forward Modeling, Inversion Modeling.

1. PENDAHULUAN Indonesia, secara geografis laut ini terletak

diantara Pulau Maluku, Halmahera, Alor
Laut Banda merupakan salah satu laut hingga ke Pulau Nusa Tenggara Timur
yang terdalam dan terluas di Timur dengan luas lautan 47.000 km2. Tektonik
Laut Banda terbentuk di tepian kawasan
Barat Daya Pasifik dengan mekanisme
ekstensional kerak (extensional crust
mechanism) yang berkaitan dengan
penunjaman litosfera samudera, proses ini
disebut dengan pemekaran busur belakang.
Laut Banda secara universal diterima
sebagai tumbukan tektonik antara tepian
Benua Australia dengan Busur Indonesia
Timur, dimana proses tumbukan ini
berumur 3 sampai 5 juta tahun lalu dan
telah membagi Laut Banda menjadi 3
morfo-tektonik dari selatan ke utara:
Cekungan Laut Banda (Banda Sea Basin),
Punggungan Lucipara (Lucipara Ridge)
dan Cekungan Laut Sula (Sula Sea Basin)
(Prasetyo dkk, 1985).
Struktur geologi Laut Banda
dikategorikan sebagai daerah yang
memilki proses tektonik yang kompleks
yang disebabkan oleh tumbukan 3
lempeng tektonik besar diantaranya
Lempeng Eurasia, Lempeng Hindia-
Australi dan Lempeng Pasifik. Dimana
Lempeng Eurasia yang bergerak relatif
dari utara menuju timur hingga ke
tenggara, sementara itu Lempeng Pasifik
yang bergerak mengarah dari timur ke
barat dan Lempeng India-Australia yang
bergerak dari selatan menuju utara hingga
timur laut. secara proses geologi wilayah
ini disebut dengan Triple Junction, proses
ini yang menyebabkan pembentukan
pulau-pulau di wilayah Indonesia Timur
dan sistem penggunungan bawah laut
hingga Laut Banda.
Metode magnet adalah salah satu
metode pasif dalam ilmu geofisika yang
digunakan untuk menyelidiki kondisi
bawah permukaan bumi. Prinsipnya
dengan memanfaatkan sifat kemagnetan
batuan yang diindikasikan oleh kerentanan
magnet batuan. Metode ini pada dasarnya
untuk mengukur variasi intensitas
magnetik di permukaan bumi yang
disebabkan adanya perbedaan distribusi
anomali benda yang termagnetisasi di
bawah permukaan bumi. Perbedaan
intensitas medan magnetik yang terukur
kemudian ditafsirkan dalam bentuk
distribusi bahan magnetik di bawah
permukaan dan kemudian diasumsikan
sebagai pendugaan keadaan struktur
geologi di bawah permukaan.
Dalam menggunakan metode magnetik
terdapat beberapa pemodelan yang
digunakan untuk memberikan gambaran
bawah permukaan. Diantaranya adalah
Forward Modeling dan Inversi Modeling.
Adapun tujuan yang dalam penelitian ini
adalah :
1. Menentukan penyebaran pola anomali
magnetik daerah Laut Banda-Flores
yang berkaitan dengan struktur
geologi pada daerah tersebut.
2. Menentukan struktur bawah
permukaan berdasarkan analisis 2D
Forward Modeling.
3. Menentukan struktur geologi bawah
permukaan dengan permodelan 3D
Inversi Modeling.
2. TINJAUAN PUSTAKA
Secara geografis Laut Banda-Flores
tertetak 127o sampai 130o dan BT dan 4o
sampai 8o LS.
Busur Banda merupakan satu sistem
busur ganda disekeliling laut Busur Banda
membentang dari pulau-pulau kecil di
sebelah timur Pulau Timor, melalui
Kepulauan Tanimbar dan Kepulauan Kai
yang membelok ke utara kemudian ke
barat sampai Pulau Seram dan Pulau Buru
dengan kenampakan yang berbeda dengan
Sunda Arc. Palung subduksi membentang
antara barat daya kontinen Australia di
selatan Papua kemudian berganti arah
sampai ke Pulau Seram dan Pulau Buru.
Lengkungan pada Cekungan Banda terkait
dengan gerakan ke arah utara dari
Lempeng Australia dan dari Lempeng
Pasifik yang bergerak ke arah barat.
Busur Banda (Crostella dkk, 1977)
membentuk satu sistem busur ganda yang
melengkung disekeliling Cekungan Laut
Banda yang terbentuk seperti tapal kuda
yang terbuka ke arah barat. Bagian
lengkung di tenggara terkait dengan
gerakan ke arah utara dari Lempeng
Australia, sisanya kemungkinan berasal
dari sistem busur utara- selatan (Ritsema,
1991) pada zona subduksi tua dari
Lempeng Pasifik Barat yang bergerak ke
arah barat. Survei palaeomagnetik (Haile,
1978) mengungkapkan bahwa Pulau
Seram telah bergeser sekitar 74 derajat
berlawanan arah jarum jam sejak Miosen
(98 derajat sejak akhir Trias) di bawah
pengaruh 3 lempeng tektonik.
3. TEORI DASAR
3.1. Metode Geomagnetik
Metode geomagnetik didasarkan pada
sifat kemagnetan (kerentanan magnet)
batuan, yaitu kandungan magnetiknya
sehingga efektifitas metode ini
bergantung kepada kontras magnetik di
bawah permukaan. Daerah yang
mempunyai aktivitas tektonik dapat
menimbulkan perubahan sifat kemagnetan
batuan, dengan kata lain kemagnetan
batuan akan menjadi turun atau hilang
akibat panas yang ditimbulkan. Karena
panas terlibat dalam tektonik lempeng
(zona subduksi), maka tujuan dari survei
magnetik pada daerah penelitian adalah
untuk melokalisir daerah anomali
magnetik yang berkaitan dengan zona
sesar atau patahan.
Pada prinsipnya, penyelidikan
magnetik dianggap sebagai kemagnetan
batuan yang memberikan respon terhadap
pengukuran magnet yang disebabkan oleh
pengaruh kemagnetan induksi tersebut.
Dengan demikian, sifat kemagnetan ini
digunakan sebagai dasar dalam
penyelidikan magnetik. Sedangkan
kemagnetan sisa pada umumnya
seringkali diabaikan dalam penyelidikan
magnet, karena disamping pengaruhnya
sangat kecil, juga untuk memperoleh
besaran dan arah kemagnetannya harus
dilakukan pengukuran di laboratorium
paleomagnetik dengan menggunakan alat
khusus. Perubahan yang terjadi pada kuat
medan magnet bumi adalah sangat kecil
dan memerlukan waktu yang sangat lama
mencapai ratusan sampai ribuan tahun.
Oleh karena itu, dalam waktu
penyelidikan magnet, kuat medan magnet
tersebut selalu dianggap konstan. Dengan
menganggap kuat medan magnet bumi
(𝐻⃗ ) adalah konstan, maka besarnya
intensitas magnet bumi ( 𝐼 ).
3.2. Gaya Magnetik
Charles Augustin de Coulomb pada
tahun 1785 menyatakan bahwa gaya
magnet berbanding terbalik terhadap
kuadrat jarak antara dua muatan magnetik,
yang persamaannya mirip dengan hukum
gaya gravitasi Newton. Dengan demikian,
apabila dua buah kutub P1 dan P2 dari
monopole magnet yang berlainan terpisah
pada jarak 𝑟, maka persamaan gaya
magnet dinyatakan sebagai:
𝟏 𝒑𝟏 𝒑𝟐
𝐹𝑚 = µ 𝒓𝟐 𝒓̂...............................(1)
Fm adalah gaya magnet monopole
pada p1 dan p2, 𝑟 adalah vektor satuan
berarah dari p1 ke p2, p1 dan p2 adalah
muatan kutub 1 dan 2 monopole, µ adalah
permeabilitas medium magnetik (untuk
ruang hampa µ = 1) (Kadir, 2000).
3.3. Kuat Medan Magnet
Gaya magnet Gm per satuan muatan 𝑃1
didefinisikan sebagai kuat medan magnet
terukur (𝐻). Dengan demikian dihasilkan
kuat medan magnet pada muatan 𝑃1
yang dapat dinyatakan sebagai,
⃗𝑭 𝟏 𝑷𝟏
𝐻 = 𝑷𝟏 = µ 𝒓̂ ...........................(2)
𝑟2
Dimana 𝐻 kuat medan magnet yang
terukur.
3.4. Intenitas Magnetik
Jika suatu benda terinduksi oleh medan
⃗ , maka besar intensitas magnetik
magnet 𝐻
yang dialami oleh benda tersebut adalah
(Reynold, 1995).
⃗⃗⃗⃗
𝑀 = 𝑘𝐻 ⃗ .........................................(3)
Dimana, 𝐻 ⃗ adalah intensitas magnetik,
𝑘 adalah suseptibilitas magnetik
Suseptibilitas merupakan tingkat suatu
benda yang termagnetisasi karna adanya
pengaruh medan magnet utama, dimana 𝑘
dalam SI dan emu dinyatakan sebagai
berikut :
𝑘 = 4π .......................................(4)
Dimana 𝑘′ adalah suseptibiltas magnetik
(emu), 𝑘 suseptibilitas magnetik (SI).
3.5. International Geomagnetic Field
(IGRF)
IGRF adalah nilai matematis standar
dari medan magnet utama bumi akibat
rotasi dan jari-jari bumi. IGRF merupakan
upaya gabungan antara pemodelan medan
magnet dengan lembaga yang terlibat
dalam pengumpulan dan penyebar luasan
data medan magnet dari satelit,
observatorium dan survei di seluruh dunia
yang setiap lima tahun di perbaharui.
Medan magnet bumi terdiri dari 3 bagian:
1. Medan Magnet Utama
Medan magnet utama dapat
didefinisikan sebagai medan rata-rata hasil
pengukuran dalam jangka waktu yang
cukup lama mencakup daerah dengan luas
lebih dari 10^6 km2 . pada umumnya
pengukuran medan magnet atmosfer.
Apabila atmosfer dianggap merupakan
isolator dan tidak bermagnet sehingga
magnetisasi M = 0 dan arus j = 0 maka :
𝛻 2 𝐴 = 0.........................................(5)
Dan induksi medan magnetnya dapat
disimpulkan sebagai berikut :
𝐵⃗ = 𝛻 𝐴 ..........................................(6)
2. Medan Magnet Luar
Pengaruh medan magnet luar berasal
dari pengaruh luar bumi yang merupakan
hasil ionisasi di atmosfir yang ditimbulkan
oleh sinar ultraviolet dari matahari. Karena
sumber medan magnet luar berhubungan
dengan arus listrik yang mengalir dalam
lapisan terionisasi di atmosfer, maka
perubahan medan ini terhadap waktu jauh
lebih cepat. Medan magnet ternyata tidak
konstan dan berubah-ubah, menurut dua
cara yakni berubah secara periodik
terhadap waktu (time variation) dan
berubah tidak periodik dan tidak dapat
diramalkan. Perubahan secara periodik
meliputi :
• Variasi sekuler : biasanya dalam
aplikasi magnet bumi variasi ini di
abaikan.
• Variansi tahunan : biasanya dalam
aplikasi magnet bumi variasi ini
diabaikan.
• Variasi harian dengan periode 24
jam dengan range 20g bervariasi
sesuai ketinggian dan musim yang
dikontrol oleh aktivitas matahari
dan arus listrik pada ionosfer.
3. Medan Magnet Total
Medan magnet anomali sering juga
disebut medan magnet lokal (crustal field).
Medan magnet dihasilkan oleh batuan
yang mengandung mineral bermagnet
seperti magnetit (Fe7S5), titanimagnetite
(Fe2TiO4) dan lain-lain yang berada
dikerak bumi.
3.6. Anomali Magnetik
Dalam survei magnetik yang menjadi
target pengukuran adalah variasi medan
magnetik yang terukur dipermukaan
(anomali magnetik). Secara garis besar
anomali medan magnetik disebabkan oleh
medan magnetik remanen dan medan
magnetikinduksi. Medan magnet remanen
mempunyai peranan yang besar terhadap
magnetisasi batuan yaitu pada besar dan
arah medan magnetiknya serta berkaitan
dengan peristiwa kemagnetan sebelumnya,
sehingga sangat rumit untuk di amati.
Anomali yang di peroleh dari survei
merupakan hasil gabungan medan
magnetik remanen dan induksi, bila arah
medan magnet sama dengan arah medan
magnet induksi maka anomalinya
bertambah besar, demikian pula sebaliknya
dalam survei magnetik, efek medan
magnet remanen akan diabaikan apabila
anomali medan magnetik kurang dari 25%
medan magnet utama bumi (Telford,
1990).
Suatu benda magnetik dapat dianggap
sebagai sistem suatu dipole dan
mempunyai sifat sangat tergantung pada
peristiwa magnetisasi yang di alaminya,
besar intensitas magnet total disekitar
batuan yang termagnetisasi adalah :

∆𝐹 = 𝐹𝑜𝑏𝑠 − 𝐹𝐼𝐺𝑅𝐹 + 𝐹𝑉ℎ .................(7)
∆𝐹 = anomali magnet total
𝐹𝑜𝑏𝑠 s = medan magnet komponen total
yang terukur
𝐹𝐼𝐺𝑅𝐹 =medan magnet teoritis
berdasarkan IGRF
𝐹𝑉ℎ =koreksi medan magnet akibat
variansi harian
3.7 Kontinuasi Ke atas
Suatu proses pengubahan data medan
potensial yang diukur pada suatu bidang
permukaan, menjadi data yang seolah-olah
diukur pada bidang permukaan lebih ke
atas disebut kontinuasi ke atas. Metode ini
juga merupakan salah satu metode yang
sering digunakan karena dapat mengurangi
efek dari sumber anomali dangkal, yang
diilustrasikan seperti Gambar 7 digunakan untuk memperkirakan model
Perhitungan harga medan potensial
disetiap titik observasi pada bidang hasil
kontinuasi keatas (Z) dapat dilakukukan
dengan menggunakan persamaan berikut
(Telford, 1990):
|𝑧| 𝑎 𝑎 𝑧 (𝑋 ′ ,𝑦 ′ ,𝑧 ′ )
Z(x,y,z) = 2𝜋 ∫−𝑎 . ∫−𝑎 𝑅3 𝑑𝑥 ′ 𝑑𝑦′
(8)
Dimana, Z(x,y, z) adalah harga medan
potensial pada bidang kontinuasi z adalah
jarak atau ketinggian pengakatan, Z(x’, y’,
z’) adalah harga medan potensial pada
bidang observasi sebernanya (z=0), dan
R=(|𝑥 − 𝑥′|2 |𝑦 − 𝑦′|2 |𝑧 − 𝑧′|2 ). Dalam
penerapan persamaan-persamaan yang
masih dalam bentuk domain spasial sulit
diimplementasikan karena harus diketahui
dengan pasti harga medan potensial
disetiap titik pada bidang hasil
pengangkatan.
3.8 Forward Modeling
Forward modeling merupakan salah
satu pemodelan interpretasi yang di
gunakan untuk memeperkirakan
suseptibilitas bawah permukaan dengan
membuat terlebih dahulu benda geologi
bawah permukaan. Kalkulasi dari model
yang dibuat kemudian dibandingkan
dengan anomali magnetik yang telah
diperloeh dari survei geomagnetik. Prinsip
umum pemodelan ini adalah
meminimumkan selisih anomali
pengamatan untuk mengurangi ambiguitas.
Pemodelan 2 dimensi merupakan
rangkaian sederhana dari permodelan 3
dimensi yang mempunyai penampang
yang sama dimana saja sepanjang tak
berhingga pada suatu koodinatnya. Pada
berapa kasus, pola kontur anomali
magnetik adalah bentuk berjajar yang
mengidentifikasikan bahwa penyebab
anomali tersebut adalah benda yang
memanjang. Permodelan dinyatakan dalam
bentuk dua dimensi, karena efek gravitasi
dua dimensi dapat di tampilkan dalam
bentuk profil tunggal (Grandis, 2008).
3.9 Prinsip Pemodelan Inversi 3D
Metode inversi adalah cara yang
respon magnetik yang paling cocok
dengan data observasi. Untuk mencocokan
data tersebut dapat dinyatakan dengan
fungsi objektif yang merupakan fungsi dari
selisih antara teoritis dengan data
observasi. Jika respon tersebut belum
cocok maka harga parameter tersebut
diubah sampai menghasilkan respon model
yang cocok dengan respon data lapangan
hingga diperoleh parameter yang
diharapkan.
Setiap anomali magnetik yang diamati
di atas permukaan dapat dievaluasi dengan
menghitung proyeksi anomali medan
magnet dari arah yang ditentukan. Sumber
pada lokasi yang diteliti, diset kedalaman
sebuah cell ortogonal berupa mesh 3D(Li
dan Oldenburg, 1996). Mesh 3D
diasumsikan mempunyai suseptibbilitas di
dalam masing-masing cell dan magnetik
remanen diabaikan. Anomali magnetik
(∆𝑇) pada suatu lokasi berhubungan
dengan suseptibilitas (𝑘) dibawah
permukaan. Secara linier dapat dituliskan
dalam persamaan berikut:
∆𝑻 = 𝑮𝒌 (9)
Dimana G merupakan matriks dengan
ukuran i x j :
𝑮𝟏𝟏 𝑮𝟏𝟐 ⋯ 𝑮𝟏𝒋
𝑮𝟐𝟏 𝑮𝟐𝟐 … 𝑮𝟐𝒋
𝑮= (10)
⋮ ⋮ ⋮ ditekan dalam bentuk anomali magnet
𝑮𝒊𝟏 𝑮𝒊𝟐 ⋯ 𝑮𝒊𝒋
( )
i adalah jumlah data dan j adalah
jumlah parameter model. Matriks G
digunakan untuk memetakan suatu model
dari data keseluruan data pada proses
inversi. Secara umum, inversi yang
dilakukan pada medan anomali berbanding
lurus terhadap variasi suseptibilitas pada
skala linier (Supriyanto, 2007).
4. METODE PENELITIAN
Sebaran titik pengukuran geomagnetik
daerah penelitian terlihat pada Gambar1
bawah ini.
Titik pengukuran geomagnetik terdiri
dari 20 line dengan jumlah titik 796462
yang tersebar dari selatan Provinsi
Sulawesi Selatan dan Sulawesi Tenggara
hingga sebelah utara dari Provinsi Nusa
Tenggara Timur dengan spasi jarak
pengukuran 50 m dan jarak antara line
berjarak dengan 10-15 km. Luas area
pengukuruan berkisar 1000 km2.
Data akuisisi ini diperoleh dari
akuisisi yang dilakukan oleh Pusat
Penelitian dan Pengembangan Geologi
Kelautan, sedangkan hasil dari penelitian
ini adalah mendapatkan penampang 2D
dan pemodelan 3D berdasarkan
suseptibilitas batuan.
5. HASIL DAN PEMBAHASAN
5.1. Intensitas Magnetik Total
Intensitas magnet total yang terukur
merupakan akumulasi dari medan magnet
utama, variasi medan magnet bumi yang
berhubungan dengan variansi kerentanan
magnet batuan, medan magnet remanen,
dan variasi akibat aktivitas benda luar
angkasa. Data intensitas medan magnet
sangat dipengaruhi oleh variasi medan
magnet bumi yang berhubungan dengan
kerentanan magnet batuan atau yang sering
disebut dengan anomali lokal. Analisis
anomali magnet dalam penelitian ini lebih
yang dapat menggambarkan pola
kemagnetan secara regional atau lokal
yang diperoleh dari hasil analisis anomali
total serta nilai suseptibiltas dari batuan
yang terukur. Setelah medapatkan nilai
anomali total, maka melanjutkan dengan
koreksi IGRF.
Koreksi ini dilakukan untuk
menghilangkan pengaruh medan magnet
luar dan menyeragamkan nilai magnet
bumi yang berubah-ubah terhadap waktu.
Tahap pengkoreksian ini dilakukan dengan
menggunakan sofware Oasis Montaj
dengan menggunakan fungsi IGRF seperti
gambar yang terlampir pada lampiran.
Proses ini dilakukan dengan
memasukkan data tanggal pengukuran,
longitud, latitud dan elevasi. Data keluaran
dari proses ini adalah nilai IGRF, inklinasi
dan deklinasi. Selanjutnya dilakukan
proses pengurangan data pengukuran
dengan nilai IGRF. Setelah didapatkan
nilai anomali magnet dari hasil
pengurangan IGRF, selanjutnya dengan
proses pemodelan Gridding. Dengan
menggunakan minimum curvacture seperti
Gambar 2.
Pada kontur anomali magnet total
menunjukkan rentang -106.6 nT sampai
dengan 209.3 nT yang merupakan respon
variasi suseptibilitas batuan pada daerah
penelitian. Warna pada kontur peta
tersebut menunjukkan nilai anomali yang
terdapat pada daerah penelitian. Warna
biru tua sampai biru muda menunjukan
rentang nilai -106.6 nT sampai dengan -
21.7 nT tersebar hampir di seluruh daerah
penelitian dengan kontur terbesar terletak
dibagian Selatan, Barat dan Utara. Warna
hijau sampai oranye menunjukan rentang
nilai -15.9 nT sampai dengan 78.8 nT
tersebar di bagian Tenggara, Barat Laut
dan Timur Laut daerah penelitian, pada
transisi kontur warna merah sampai merah
muda yang menunjukkan rentang nilai
87.2 nT sampai dengan 209.3 nT yang
juga tersebar hampir diseluruh daerah
penelitian dengan kontur yang paling
menonjol di bagian Timur Laut – Timur,
Timur- Tenggara, Selatan- Barat daya dan
Barat-Barat Laut.
5.2 Anomali Regional
Anomali regional merupakan anomali
yang berasal dari batuan dalam lapisan itu
sendiri. Anomali regional dicirikan dengan
nilai frekuensi rendah, namun memiliki
amplitudo gelombang yang tinggi. Hal ini
dapat diasumsikan bahwa respon regional
bersuperposisi atau bercampur dengan
anomali magnetik lain yang berasal dari
sumber yang sangat dalam dan sangat luas
di permukaan bumi.
Rentang nilai anomali regional -25 nT
sampai dengan 56.7 nT, warna biru tua
sampai biru muda menunjukkan nilai
batuan yang rendah dari -25 nT sampai -
3.9 nT terdapat pada wilayah utara dan
selatan. Warna hijau sampai oranye
menunjukan rentang nilai menengah -1.2
nT sampai 31.5 nT penyebaran rendah
terdapat di seluruh wilayah penelitian dari
utara hingga selatan yang masing-masing
bergerak ke tengah, merah tua sampai
merah muda menunjukan yang tinggi
dengan rentang nilai 33.4 nT sampai 56.7
nT penyebaran terletak di timur laut- timur
dan barat daya – barat. Hasil pemisahan
anomali regional-residual kemudian
dilakukan gridding dengan metode
minimum curvature seperti pada Gambar
3.
Setelah didapatkan anomali regional,
proses selanjutnya mengurangkan nilai
intensitas magnet total dengan nilai
anomali regional. Lalu kemudian data
disimpan untuk selanjutnya dilakukan
proses gridding menggunakan Sofware
Oasis Montaj.
5.3 Anomali Residual
Anomali residual adalah respon
magnetik bawah permukan yang bersifat
lokal atau anomali yang dekat dengan
permukaan. Anomali residual dicirikan
dengan nilai frekuensi yang tinggi, namun
memiliki amplitudo gelombang yang
rendah. Pada penelitian ini difokuskan ke
anomali residual dicirikan dengan nilai
frekuensi yang tinggi, namun ampitudo
yang rendah. Pada penelitian ini akan di
fokuskan ke anomali residual untuk
mengindentifikasi zona yang
diidentifikasikan sebagai struktur geologi
berupa patahan yang berada pada
kedalaman dangkal. Dari hasil pemisahan
anomali regional-residual yang telah
dilakukan, selanjutnya pembuatan kontur
menggunakan Sofware Oasis Montaj
dengan metode minimum curvature seperti
pada Gambar 4.
terlihat bahwa efek anomali regional
telah berkurang. Hal ini dilihat dari kontur
anomali yang membentuk pola. Rentang
nilai pada peta anomali residual berkisar
antara -135.1 nT sampai dengan 173.1 nT.
Dapat dilihat pada bagian Barat dan
Timur Laut daerah penelitian anomali
relatif tinggi. Diperkirakan anomali relatif
tinggi berkaitan dengan efek polarisasi
batuan bersifat magnetik yang mengalami
deformasi akibat struktur geologi daerah
tersebut. Sedangkan anomali yang relatif
rendah (negatif), diperkirakan relatif kecil
mengalami deformasi. Anomali yang
relatif tinggi tersebut tidak menutup
kemungkinan disebabkan oleh pengaruh
batuan magnetik dari dasar kerak Laut
Banda yang mendominasi daerah
sekitarnya.
Demikian anomali yang membentuk
bulat-bulatan yang tersebar di sebelah
timur laut dan barat laut daerah penelitian,
diinterpretasikan sebagai batuan beku yang
bersifat magnetik yang terdapat pada
daerah tersebut. Sementara nilai anomali
magnet (negatif) dengan nilai kontur -
135.1 nT sampai 110.3 nT yang
membentuk kontur kecil di sebelah barat
daya hingga barat penelitian, dididuga
sebagai merupakan batuan sedimen yang
bersifat non magnetik yang merupakan
batuan pada relatif dangkal. Kemungkinan
lain adalah sifat kemagnetan yang relatif
rendah tersebut adalah batuan beku yang
disebabkan oleh batuan beku yang bersifat
asam atau batuan malihan yang
mempunyai sifat kerentanan magnet
sedang hingga rendah.
. nT.
5.4 Reduksi ke Ekuator
Setelah menganalisis peta anomali
residual yang menjadi fokus pada
penelitian ini kemudian dilakukan reduksi
ke ekuator. Reduksi ke ekuator dilakukan
karena Latitud -7o atau lebih rendah 25o,
sedangkan jika dilakukan reduksi ke kutub
latitud daerah penelitian lebih besar dari
30o. Proses ini bertujuan untuk
mensimulasikan kondisi dimana medan
magnet yang menginduksikan batuan
memiliki arah horizontal. Melalui proses
reduksi tersebut anomali tidak bersifat dwi
kutub dimana batuan yang termagnetisasi
digambarkan sebagai anomali negatif atau
rendah pada posisi yang tepat di atas
penyebab anomali tersebut. Pengolahan
data selanjutnya, yaitu dilakukan dengan
menggunakan Sofware Oasis Montaj
untuk memperoleh nilai dari hasil reduksi
ke ekuator (Reduction to Equator ) dengan
mengatur sudut deklinasi sebesar 90o dan
inklinasi 0o seperti Gambar 5.
Dengan mengamplikasikan Sofware
Oasis Montaj nilai anomali yang di
hasilkan dapat menggambarkan pola
anomali dengan toleransi sudut inklinasi
90o dan deklinasi sebesar 0o. Dari hasil
pengolahan tersebut ternyata nilai sebaran
anomali magnet ini sedikit mengalami
pergeseran dari nilai anomali residual
dengan rentang berkisar -129.8 nT sampai
dengan 132.8 nT. Anomali magnet yang
relatif tinggi dengan warna kontur merah
hingga merah muda tersebar hampir
diseluruh selatan hingga barat daya daerah
pengukuran, serta anomali tinggi yang
berbentuk yang tersebar pada bagian timur
laut hingga barat . Sedangkan anomali
yang relatif rendah dengan warna kontur
biru tua hingga biru muda berbentuk bulat-
bulat tersebar pada tenggara dan barat
daerah penelitian. Pola sebaran
suseptibilitas dari kemagnetan batuan
tersebut dapat dibagi pada dalam dua
bagian warna yaitu berwarna merah
dengan nilai antara 77.8 NT sampai 132.8
nt, sedangkan yang terendah warna biru
dengan nilai antara -129.8 sampai -63.6
Pola sebaran suseptibilitas yang
cenderung membesar ke arah timur laut,
diduga merupakan batuan yang
mempunyai sifat kemagnetan yang tinggi
yang berasal dari jalur pemekaran erupsi
gunug berapi bawah laut (ridge) yang
merupakan bagian dari Busur Banda di
bagian barat . Sementara nilai
suseptibilitas yang relatif rendah di bagian
barat hingga Barat Laut diduga
merupakan kelompok batuan sedimen
yang mempunyai suseptibilitas sedang
hingga rendah diduga proses transportasi
sedimen yang terbawah yang arus dari
sebelah utara daerah penelitian dimana
terdapat Cekungan Sulawesi Selatan.
5.5 Forward Modeling
Dalam proses pembuatan forward
modeling, pada Gambar 6 merupakan
lintasan A-A’ berarah N290o (North to
South) dengan panjang 9,15 km dengan
kedalaman 4460 m. Stratigrafi pada A-A’
dari batuan yang memilki nilai
suseptibilitas (k = 0.0098 emu) yang
berada pada lapisan paling atas hingga
kedalaman 830 m. Selanjutnya batuan
dengan suseptibilitas (k =0.0135 emu)
dengan kedalaman 1894 m, di bawahnya
terdapat lapisan dengan suseptibilitas (k =
0.0162 emu) dengan ketebalan 2656 m,
lalu pada lapisan terakhir merupakan
batuan dengan suseptibilitas (k = 0.022
emu) dengan 4400 m.
Interpretasi kuantitatif dilakukan
dengan pemodelan benda anomali
menggunakan metode 2D yang dibuat
menggunakan Sofware Oasis Montaj. Pada
lintasan pertama, yaitu sayatan yang A-A’
dimulai dari kordinat (357704, 9194916)
sampai (378391, 9256997) sayatan ini
menghasilkkan profil permukaan bawah
tanah berupa batuan penyusun serta
struktur geologi yang disajikan pada
Gambar 23. Terdapat empat lapisan batuan
yang memiliki nilai suseptibilitas masing-
masing 0.0098 emu, 0.0135emu, 0.0162,
dan 0.021 emu. dimana pada 0.0098-
0.135 emu diidentifikasikan sebagai
batuan sedimen klastika berumur Neogen-
Resen yang berkembang dari Cekungan
Bone Selatan di bagian baratlaut dan
Cekungan Banda Selatan dibagian timur
dan 0.0162 – 0.021 emu diidentifikasikan
sebagai batuan beku.
5.6 Inversi Modeling
Pemedolan ke belakang atau yang
disebut sebagai inversi modeling yang
mengestimasikan sebaran suseptibilitas di
bawah permukaan berdasarkan nilai
anomali residual di permukaan dengan
input dimensi mesh. Dalam perhitungan
nilai sebaran suseptibilitas dengan teknik
inversi, penelitian menggunakan menu
VOXI.omn seperti pada Gambar 7.
memiliki nilai suseptibilitas yang
bervariasi yang merupakan respon dari
kondisi lapisan bawah permukaan di
daerah penelitian. Zona suseptibilitas
rendah berkisar antara -0.0144 emu sampai
dengan -0.0002 emu, suseptibilitas sedang
berkisar antara -0.0003 emu sampai
dengan 0.0143 emu dan suseptibilitas
tinggi berkisar antara 0.0144 emu sampai
dengan 0.0229 emu. Identifikasi zona yang
memiliki struktur patahan terfokus pada
zona suseptibilitas yang kontras dari tinggi
ke rendah atau sebaliknya, yang
merupakan respon dari batuan yang
memiliki rentang nilai suseptibilitas -0.001
– 0.0221 emu.
Sedangkan pada suseptibilitas
sedang yang melingkupi zona
suseptibilitas tinggi, diduga sebagai batuan
beku pada nilai suseptibilitas 0.0013 emu
yang secara geologi terbentuk memiliki
kadungan magnetik yang tinggi . Serta
zona suseptibilitas rendah pada nilai
suseptibilitas berkisar -0.020 emu sampai
dengan -0.006 emu, merupakan respon
dari batuan sedimen dan batuan vulkanik
yang mendominasi di daerah penelitian.
Zona struktur pada Section-1 terdapat pada
titik 750 sampai 1300, dengan variasi nilai
suseptibilitas sedang hingga tinggi yaitu
0.001 emu sampai dengan 0.018 emu pada
kedalaman 0 - 1100 m di bawah
permukaan. Zona suseptibilitas tinggi yang
menerus secara vertikal menandakan
terjadinya silisifikasi yang cukup baik
sebagai penanda pengendapan mineral
logam yang potensial. Hal ini juga dapat
ditinjau dari penampang forward modeling
lintasan A, dimana terdapat zona patahan
sebagai pengontrol zona aktivitas.
Identifikasi zona yang memiliki struktur
patahan pada Section-2 yang disajikan
pada Gambar 23 terbagi menjadi empat
Zona. Pada zona yang pertama terletak di
titik 250 hingga 800 dengan variasi nilai
suseptibilitas 0.001 emu sampai 0.018 emu
pada kedalaman 0 – 1200 m di bawah
permukaan yang menerus secara vertikal.
Zona tersebut didominasi oleh batuan
sediment dan mineralisasi yang berasosiasi
dengan pengendapan sedimen bawah laut.
Sementara di lapisan paling atas
didominasi batuan tuff dan vulkanik dari
hasil gunung – gunung vulkanik di sekitar
daerah penelitian.Kemudian pada Zona
yang kedua terletak di titik 900 hingga
1500, denganvariasi nilai suseptibilitas
0.001 emu sampai dengan 0.018 emu, pada
kedalaman 0 – 1100 m di bawah
permukaan. Zona tersebut masih
didominasi oleh intrusi batuan sediment
dan mineral logam , sehingga memberikan
respon nilai suseptibilitas yang tinggi. Dan
pada zona yang ketiga terletak di titik 1600
hingga , dengan variasi nilai suseptibilitas
yang tak jauh berbeda dengan Zona
mineralisasi yang lainnya pada Section-2
yaitu sebesar 0.001 emu sampai dengan
0.018 emu, pada kedalaman 0 – 1100 m di
bawah permukaan. Di zona tersebut
ditandai pula dengan adanya zona
pengendapan sediment dan struktur
geologi yang di akibatkan karena zona
subduksi.
6. KESIMPULAN DAN SARAN
6.1. Kesimpulan
Kesimpulan yang diperoleh dari
penelitian ini adalah sebagai berikut:
1. Pola penyebaran Anomali
Magnetik di Laut Banda-Flores diketahui
mempunyai -135.1 sampai dengan 173.1
nT, rentang nilai kemagnetan -106.6
sampai -21.7 nT yang tersebar di bagian
selatan, barat dan utara, rentang nilai
kemagnetan 87.2 sampai 209.3 nT yang
tersebar hampir di seluruh daerah
penelitian, kontur paling menonjol di
bagian timur laut-timur, timur-tenggara,
selatan-barat daya dan barat-barat laut.
2. Pada penampang struktur geologi
dari hasil pengolahan Forward Modeling,
terdapat beberapa Patahan atau sesar yang
diduga sebagai hasil aktivitas tektonik
Laut Banda.
3. Pada penampang cross-section
hasil permodelan inversi, struktur geologi
terdapat pada nilai suseptibilitas tinggi ke
rendah yang diduga sebagai struktur
patahan dari intrusi batuan beku yang di
akibatkan oleh zona subduksi.
6.2. Saran
Saran dalam penelitian ini adalah
perlu dilakukan penelitian dengan metode
geofisika lainnya lebih lanjut secara detail
untuk mengetahui lebih jauh besar potensi
penyebaran – penyebaran zona struktur
geologi. di daerah penelitian. Salah
satunya, yaitu melakukan pemetaan degan
menggunakan Aplikasi Penginderaan Jauh
dan Sistem Informasi Geografis (SIG)
sebagai analisis untuk menentukan
penentuan titik gempa yang akan di kaji
untuk mitigasi bencana Laut Banda-Flores.
UCAPAN TERIMAKASIH
Penulis mengucapkan terimakasih
kepada Tuhan Yang Maha Kuasa karena
atas pertolongannya penulis dapat
menyelesaikan penelitian ini.
DAFTAR PUSTAKA
. Barber, P., Carter, P., Fraser, T. Baillie, P
dan Myers K., 2003. Paleozoic and
Mesozoic Petroleum System in
Timor and Arafura Seas, Eastern
Indonesia, IPA Proceeding of 29th
Annual Convention and Exhibition,
Jakarta, Oct 14 – 16.
Basuki N.I., Basuki, Prihatmoko S, dan
Suparka E, 2012, Gold
Mineralization Systems In
Southern Mountain Range,
West Java, Proceedings Of
Banda And Eastern Sunda Arcs
2012 MGEI Annual Convention
26-27 November 2012, Malang,
East Java, Indonesia
Blakely, R.J., 1995, Potential Theory in
Gravity and Magnetic
Applications, Cambridge
University Press, New York
Butler, R.F., 1992. Paleomagnetism:
Magnetic Domains to Geologic
Terranes. University of Arizona
Cardwell dan Isacks. 1978. Geometry of
Subducted Lithosphere Beneath the
Banda Sea in Eastern Indonesia
from Seismicity and Fault Plane
Solutions. Geophys Research J 83,
pp 2825-2838.
Crostella, A. 1977. Geosynclines and Plate
Tetonics in Banda arcs, Eastern
Indonesia. Amer Assn Petrol Geol
Bull, pp 2063-2081.
Corbett, G. J., 2013, Characteristics of
Low Sulphidation Gold-Copper
System in
The Southwest Pasific, in Pacific Rim
Conggress 95, 19-22 November
2013, Auckland, New Zeland,
Proceedings: Carlton South, The
Australian Institute of Mining and
Metallurgy
Einaudi, Marco T., Hedenquist, Jeffrey
W., dan Inan E. Esra, 2003,
Sulfidation State of Fluids in
Active and Extinct Hydrothermal
Systems: Transitions from
Porphyry to Ephitermal
Environments, In Press:
Giggenbach Volume, Society of
 Economic Geologist and
Geochemical Society Special
Publication 10 (S.F. Simmons, ed.)
Grandis, Hendra. 2008. Pemodelan
Inversi Geofisika. Badan
Meteorologi dan Geofisika: Jakarta
Garrard, R A et al. 1988. Geology of The
Bangsai-Sula Micro Continent,
East Indonesia. Proc 17th Annual
Conv Indon Petrol Assn, pp 1-10.
Haile, N S. 1978. Paleomagnetik Evidence
for The Rotation of Ceram,
Indonesia. J Phys Earth 26, pp 191-
198.
Hetzel, W H. 1930. Over de Geologie der
Toekang-Besi Eilanden. De
Mijinningenieur 11/3, pp 51-53.
Kadir, W.G.A., 2000. Diktat Kuliah:
Eksplorasi Gayaberat dan
Magnetik. Jurusan Teknik
Geofisika Fakultas Ilmu Kebumian
dan Teknologi Mineral, ITB.
Bandung
Klompe, Th H F. 1954. The Structural
Importance of The Sula Spur,
Indonesia. Indon J Nat Sci 110, pp
21-41.
Kuenen, Ph. 1933. The Formations of The
Atolls in The Toekang-Besi Group
by Subsidence. Kon Ned Akad
Wetensch Amsterdam 36/3, pp
331-336.
Kuswono. M., Kusmana, dan Sumarna.
N., 1996, Peta Geologi Lembar
Sindangbarang dan Bandarwaru
(1:100.000) edisi ke dua, Dirjen
Geologi & Sumberdaya Mineral,
Pusat penelitian dan
pengembangan geologi (P3G),
Bandung.
McCaffrey, R. 1988.Active Tectonics of
The Eastern Sunda and Banda
Arcs. Geophys Res J 93, pp 163-
215.
McCaffrey, R. 1989. Seismological
Constraints and Speculations on
Banda Arc Tectonics. Proc Snellius
II Symp, Neth J Sea Res 24, pp
141-152.
Nishimura, S dan Suparka. 1990.
Tectonics of Eastern Indonesia.
Tectonophysics 181, pp 257-266.
Rehault, J P et al. 1991. A New Sketch of
The Central North Banda Sea,
Eastern Indonesia. Southeast Asian
Earth Sci J 19/2, pp 329-334.
Ritsema, A R. 1985. Snellius
II’onderzoek Naar Subductie in de
Banda Boog. Kon Ned Akad
Wetensch Afd Nat 94/5, pp 43-48.
Ritsema, A R. 1991. De Molukken,
Triplepunt Van Lithosfeerplaten.
Molukkendag Maatsch Wet Onderz
Tropen (Treub-Mij), Amsterdam,
31 October 1991, Verslag, 3 pp.
Ritsema, A R et al. 1989. The Generation
of The Banda Arc on The Basis of
Its Seismicity. Neth J of Sea Res
242, 3 pp 165-172.
Silver, E A et al. 1985. Evidence for A
Submerged and Displaced
Borderland, North Banda Sea,
Indonesia. Geology 13, pp 687-
691.
Verstappen. 2014. Garis Besar
Geomorfologi Indonesia.
Yogyakarta: Gadjah Mada
University Pres.
Supriyanto. 2007. Analisis Data
Geofisika: Memahami teori Inversi.
Department Fisika FMIPA UI:
Depok.
Reid, A. B., Allsop, J.M. Granser, H.,
Millett, A. J., and Somerton. I. W.,
1990, Magnetic Interpretation in
Three Dimensions Using Euler
Deconvolution: Geophysics, 55, 80-
90
Reynolds, J. M. 1997. An Introduction to
Applied and Environmental
Geophysics, John Wiley and Sons
Inc., England.
Robinson, Edwin S., dan Coruh, Cahit.,
1988. Basic Exploration
Geophysics. Virginia Polytechnic
Institute and State University. John
Wiley and Sons: New York
Chinister Brisbane – Toronto
Singapore.
Telford, W.M., Geldart, L.P., dan
Sheriff, R.E., 1990, Applied
Geophysics, second edition,
Cambridge University Press,
London.
White, N. C., dan Hedenquist, J. W., 1990,
Epithermal environments and styles
of mineralization: variations and
their causes, and guidelines for
exploration, J. Geochem. Explore.,
36: 445-474.
White, N. C., dan Hedenquist, J. W., 1995,
Epithermal gold deposits: Styles,
characteristics and exploration,
SEG Newsletter, v. 23.
.

LAMPIRAN

Gambar 1. Peta Sebaran lintasan 1 sampai 20, metode magnetik Laut Banda Flores

meter
 Gambar 3. Kontur anomali regional bersifat dipole dengan rentang
Gambar 2. Kontur intensitas medan magnetik total, bersifat dipole nilai -25.5nT sampai dengan 56.7 nT.
Rentang nilai 106.6 nT s/d 209.3 nT.
Gambar 4. Kontur anomali residual bersifat dipole, rentang -135.1 Gambar 5. Kontur anomali reduksi ke ekuator bersifat monopole
nT sampai 173.1 nT. dengan rentang nilai -129.8 nT sampai 132.8 nT dan Slice A-A’
Gambar 6. Foward modeling ( Slice A-A”) Gambar 7. Inversi Modeling