DAMPAK GLOBALISASI DI AFRIKA

ABSTRAK

Globalisasi adalah sebagai proses intensifikasi hubungan ekonomi, politik, sosial

dan budaya melintasi batas-batas internasional yang bertujuan untuk homogenisasi
transendental teori politik dan sosial-ekonomi di seluruh dunia, dampak signifikan
pada negara-negara Afrika itu melalui restrukturisasi sistematis fase interaktif antara
bangsa-bangsa, yaitu dengan mogok hambatan di bidang budaya, perdagangan,
komunikasi dan beberapa bidang usaha lainnya. Proses ini didorong serangkaian
krisis kumulatif, dugaan dalam pembagian kerja internasional dan distribusi kekuatan
global ekonomi dan politik; dengan demikian kualifikasi fitur dasar Afrika menjadi
kemiskinan, penyakitan, kemelaratan, dan pengangguran antara krisis lain di dalam
pengembangan. Makalah ini bertujuan untuk menguji baik dampak negatif dan
dampak positif dari globalisasi dinegara-negara Afrika, dan menyarankan beberapa
rekomendasi di antaranya adalah, untuk meningkatkan proses demokratisasi,
membuat tugas pemberantasan kemiskinan lebih adat,dan lain-lain

Perkenalan
Globalisasi menurut Akindele (1990) mengacu pada proses intensifikasi
hubungan ekonomi, politik, sosial dan budaya melintasi batas internasional.
Globalisasi terutama ditujukan pada percampuran alami teori politik dan
sosial-ekonomi di seluruh dunia. Hal ini sama-sama bertujuan untuk "membuat
makhluk global hadir di seluruh dunia pada panggung dunia atau arena global"
(Fafowora, 1998) . Dengan kata lain, sebagai Ohuabunwa, (1999: 20) pernah
berpendapat: Globalisasi dapat dilihat sebagai perubahan yang merupakan tahap
penataan secara sistematis aktif antara negara-negara dengan mogok hambatan di
bidang budaya, perdagangan, komunikasi dan beberapa bidang usaha lainnya.

Sederhananya, globalisasi adalah istilah yang digunakan untuk menggambarkan

perubahan dalam masyarakat, ekonomi dunia yang dihasilkan dari struktur yang
meningkatkan perdagangan internasional dan pertukaran budaya. Cerry (1994) juga
mengatakan, globalisasi menggambarkan peningkatan perdagangan dan investasi,
dikarenakan adanya hambatan dan saling ketergantungan antar-negara.
Dalam konteks ekonomi tertentu, istilah ini mengacu hampir secara terpisah bagi
perubahan hasil perdagangan, terutama pada liberalisasi perdagangan atau
"perdagangan bebas."Banjo (2000), menegaskan bahwa proses globalisasi didorong
oleh serangkaian krisis kumulatif, berupa dugaan dalam pembagian kerja
internasional dan distribusi kekuatan global ekonomi dan politik, di bidang keuangan
global dan fungsi negara nasional.

Dalam parameter tersebut di atas, globalisasi dapat benar didefinisikan dari segi
kelembagaan sebagai penyebaran kapitalisme (MacEwan, 1990). Di luar analisis
sederhana ini globalisasi dalam bentuk arus modal dan investasi perdagangan, penting
menyatakan bahwa Charlick (2000) menegaskan bahwa, setelah dari dampak
berbahaya bagi Pemerintah dan rakyat benua Afrika. Globalisasi menurut
Ohiorhenuan (19.998), adalah memperluas dan memperdalam hubungan ekonomi
nasional ke pasar di seluruh dunia terhadap barang dan jasa, terutama modal.
Sebagai Tandon (1998b) pernah berpendapat, globalisasi berusaha untuk menghapus
semua kendala nasional untuk pergerakan bebas modal internasional dan proses ini
dipercepat dan dipermudah dengan perubahan supersonik di bidang teknologi
informasi. Hal ini terutama ditujukan pada persamaan ide didunia, budaya, nilai-nilai
dan bahkan gaya hidup (Ohiorhenuan 1998: 6) serta, di proyek-proyek orang
pendesaan di dunia.
Argumen ini diperluas, Gordmier (1998), berpendapat bahwa itu adalah prinsipnya
berhubungan dengan perluasan perdagangan di lautan dan wilayah udara, di luar
aliansi tradisional yang dibatasi oleh wilayah politik lama

Penting kita untuk memahami tentang globalisasi adalah membutuhkan untuk

menggunakannya sesuai dengan Dumming (1998) sebagai persamaan ideologi dan
untuk keterbukaan yang lebih besar. Dalam peninjauan ini kita dapat menyatakan
bahwa fenomena globalisasi mobilitas modal utama ini memiliki dua cabang yaitu: (i)
investasi asing langsung dan (ii) portofolio internasional mengalir.

Inilah konsep tentang globalisasi dunia yang dominan di dunia saat ini. Hal ini
dibuat oleh kekuatan dominan untuk melayani kepentingan khusus mereka. Secara
bersamaan kekuatan-kekuatan sosial memberikan diri mereka nama sebagai ideologi
baru - "masyarakat internasional" - untuk menuju ke ide globalisasi (Madunagu,
1999). Globalisasi telah mengubah dunia menjadi sebuah desa yang besar ...
Meskipun dengan konsep ambiguitas, sifat penting dari globalisasi adalah
pemampatan ruang dan waktu, sebagai akibatnya, dunia menjadi satu, dan interaksi
antara orang-orang yang beragam mulai terlihat seperti orang-orang di dalam suatu
desa. Dengan demikian istilah seperti itu "satu dunia" dan "villagization".
Dalam bentuk yang kontemporer, globalisasi didorong oleh berbagai kekuatan.
Colle (2000) berpendapat bahwa aliran sumber daya keuangan dan ekonomi sebagai
sumber acuan khusus untuk arus barang dan jasa ,untuk sebagian besar,tenaga kerja,
teknologi, transportasi, komunikasi dan teknologi informasi, penyebaran budaya dari
satu sudut dunia yang lain, dan penyebaran secara global ide-ide keagamaan serta
ideologi.
Definisi Konsep:

Apa itu globalisasi?

Globalisasi artinya hal yang berbeda untuk orang yang berbeda. Beberapa orang
mengatakan bahwa ini adalah pergerakan masyarakat, bahasa, ide, serta produk di
seluruh dunia. Yang lain melihatnya sebagai penguasaan perusahaan dibeberapa
negara dan penghancuran identitas budaya. Penggalian dari "situs Globalisasi",
globalisasi secara luas mengacu pada perluasan hubungan global, organisasi
kehidupan sosial pada skala global, dan perkembangan kesadaran global, dikarenakan
untuk perbuatan masyarakat dunia.
definisi seperti itu artinya banyak didapat dari istilah umum, tapi maknanya
diperdebatkan. Hal itu mencakup beberapa proses yang besar; definisi ini berbeda
dengan apa yang mereka tekankan.
Globalizationis historis yang kompleks; . Arti dari istilah itu sendiri merupakan topik
dalam diskusi global; mungkin definisinya bervariasi bagi kekuatan pendorong
tertentu yang mereka identifikasikan. Mungkin merujuk ke proses "nyata", ide-ide
yang membenarkan mereka, atau cara berpikir tentang mereka.

Sejarah Globalisasi

Secara historis, Devet (1993) KTT itu; proses globalisasi telah dimulai dengan
cara kecil pada abad kesembilan belas. Toyo (2000) mencatat bahwa globalisasi
bermula saat ibu kota berpindah dari Eropa untuk membuka daerah baru di Amerika
serta Australia, terutama di gedung sistem jalan kereta api dan pertanian yang akan
menjadi pusat untuk perluasan kapitalisme.
suatu pematangan berikutnya perusahaan saham gabungan dan perkembangan di
bidang perbankan, modal industri dan teknologi, dibantu antara lain, berebut dengan
partisi dari Afrika dan, adanya eksploitasi rakus pada petugas dari bagian dunia.
Ohuabunwa (1999) berpendapat, meskipun, keutamaan globalisasi seperti yang
diperjuangkan oleh Amerika disela era perang dingin, dengan cara berakhirnya yang
efektif dari yang terakhir pada tahun 1990, bagian barat tidak lagi perlu berkompromi
seperti sebelumnya, dikarenakan ideologinya berasal dari budaya globalisasi pada
akun komunisme.

Sebagai akibat dari ini, ekonomi global terus mengalami beberapa perubahan
mendasar dalam hampir semua konsekuensi termasuk "bahkan bahasa dalam wacana
global". kecenderungan ini kini sedang diupayakan dengan semangat melalui
beberapa wadah yang sekarang diakui globalisasi. Dengan adanya hubungan historis
antara Afrika dan Barat hal ini ironis bahwa yang terakhir kalinya memberitakan
kebaikan kebebasan untuk Afrika.
Bekas penjajah serta bekas para pemilik budak telah melakukan keutamaan
memperjuangkan liberalisasi politik dan ekonomi.
para penindas kemarin muncul untuk menjadi para pembebas saat ini, berjuang untuk
demokrasi, hak asasi manusia dan perekonomian pasar bebas di seluruh dunia
(Obadina, 1998).

Globalisasi sebagian besar didorong oleh kepentingan dan kebutuhan negara maju
(Grieco dan Holmes, 1999). Globalisasi telah mengubah dunia menjadi desa yang
besar ...hal ini pada akhirnya menyebabkan perang perusahaan perdagangan
elektronik yang sangat kuat untuk mendapatkan perhatian dan persetujuan dari
pelanggan dunia ...
Perang ini bagi kelangsungan hidup hanya bisa menjadi lebih hebat pada saat jangka
waktu atau era yang baru. Apakah kita siap menghadapi kenyataan gejala global ini?,
siapa yang memiliki potensi memusnahkan perusahaan industri di Afrika
(Ohuabunwa, 1999)?

Teori Globalisasi

Globalisasi dapat dilihat dari saling ketergantunganya, dan 'saling ketergantungan

ini berkaitan dengan perdamaian dan ketenangan yang semakin demokrasi'.
orang, perusahaan pasar paling penting; negara kurang peduli, 'karena itu ekonomi
adalah sesuatu yang mengendalikan negara-negara untuk membuat keputusan. Ketika
dunia menjadi lebih saling bergantung satu satu sama lain, keputusan itu dibuat secara
keseluruhan bersama-sama pada bidang ekonomi
Oleh karena itu, globalisasi artinya keseragaman harga, produk, tingkat kepentingan,
dll . ekonomi yang kuat yaitu ekonomi berdasarkan globalisasi yang menuntut
keterbukaan, kemudian keterbukaan itulah yang mungkin memindahkan ideologis
dengan sosial serta alam politik.
Hal ini dapat dikatakan bahwa ini dapat dicontohkan ke dalam interaksi seseorang
dari praktek dan adopsi lembaga negara yang telah menunjukan jalan.

Teori lain dari globalisasi, robinson juga berfokus pada ekonomi,ia berpendapat
bahwa globalisasi adalah penyebaran kapitalisme ke seluruh dunia. Dalam pandangan
sebelumnya globalisasi berkaitan,dengan kekuasaan berjuang dalam konflik melalui
militer dan kekuatan fisik.
Giddens (1997) dalam karyanya tentang globalisasi mengemukakan bahwa proses
sistem modernisasi dunia melalui penggunaan lembaga. Kedua, ia berpendapat bahwa
globalisasi adalah kemampuan,sehingga hal itu terjadi di semua tingkatan dan sektor
masyarakat.
Oleh karena itu dia memandang globalisasi sebagai perekonomian dunia yang
didominasi oleh perusahaan-perusahaan antar negara dan lembaga keuangan, yang
beroperasi secara mandiri.
Bangsa, batas wilayah dan pertimbangan ekonomi negeri, dengan kata lain, istilah
globalisasi mengimplikasikan dua proses,yaitu: Produksi kapitalis dan menggantikan
kebijakan perdaganga ekonomi melalui cara atau pekerjaan serta globalisasi dalam
proses produksi ialah merupakan pasar yang terpadu. Hal ini telah menyebabkan
integrasi/pembauran ekonomi nasional yang beragam.

Dampak Globalisasi di Afrika

Di Afrika, posisi di dalam sistem internasional telah jauhmelemah faktanya

bahwa ia telah kehilangan persaingan untuk pembangunan ekonomi pada umumnya,
serta khususnya yaitu dalam perkembangan manusia, untuk daerah lain, ini
penampilan buruk oleh negara-negara Afrika yang menyumbang sebagian untuk
ketidakstabilan politik dan sosial serta munculnya rezim otoriter yang telah ditandai
sebagian besar postkolonial Afrika, dengan melemahkan kemampuan negara-negara
Afrika untuk menangani secara efektif dengan globalisasi. Ini tidak dengan cara
apapun berarti bahwa globalisasi akan dibahas pada dua sisi: dampak positif dan
negatif. untuk daerah lainya, ini adalah pekerjaan buruk oleh negara afrika yang
menyumbang sebagian untuk ketidakstabilan politik dan sosial serta munculnya
serangkaian aturan yang telah ditandai oleh sebagian besar persoalan masyarakat
Afrika. Hal ini sangat melemahkan kemampuan negara afrika untuk melihat persoalan
pada era globalisasi. karena hal ini tidak dibahas dengan cara apapun, yang berarti
bahwa globalisasi ini dibahas dengan dua sisi yaitu: dampak positif dan negatif.

Dampak negatif dari globalisasi di Afrika:

1.Tendon (1998) menyatakan bahwa perang dingin yang lahir dari proses globalisasi
telah memiliki konsekuensi yang signifikan bagi Afrika. Pada saat puncaknya di tahun
1960 serta 1970-an, perang dingin menyaksikan munculnya persoalan berkuasa
sendiri dalam bentuk satu partai atau persoalan militer. Ini merupakan sebagian besar
hasil dukungan dari dua blok untuk menjaga negara afrika di tempat perkumpulan
mereka masing-masing. Hal ini pada dasarnya mengurangi kekuatan negosiasi
internasional Afrika serta kemampuannya untuk bergerak dalam sistem internasional.
Kesimpulannya bahwa, perang dingin serta keruntuhanya telah bekerja melawan
demokrasi dan pembangunan ekonomi di Afrika.

2.dampak spesifik globalisasi di Afrika diidentifikasi menurut Oyejide (1998) di

bidang politik, konsekuensi paling penting ini adalah pengikisan kedaulatan, terutama
pada masalah ekonomi dan keuangan, sebagai akibat dari pemberlakuan model,
kebijakan dan strategi pembangunan di negara afrika dengan Dana Moneter
Internasional, Bank Dunia dan Organisasi Perdagangan Dunia.

3.Yang lebih penting adalah fakta bahwa globalisasi untuk sebagian besar tidak
memfasilitasi stablishment dari kondisi ekonomi yang diperlukan bagi demokrasi
yang bersifat murni dan pemerintahan yang baik untuk mengambil akar yang kuat
serta menjadikanya untuk tumbuh subur.

4.Secara keselurahan ekonomi globalisasi telah memperkuat untuk menyingkirkan

ekonomi-ekonomi di Afrika, serta ketergantungan atas keperluan mereka pada
barang-barang kebutuhan pokok sehingga mereka menuntut harga yang diluar dugaan
mereka.
Hal ini, pada gilirannya ditekankan pada kemiskinan dan ketimpangan ekonomi serta
kemampuan sejumlah besar orang Afrika untuk berperan serta dalam kehidupan sosial
dan politik dari negara mereka.

5.Sebagai hasil dari dominasi budaya dari luar yang masuk pada globalisasi, negara
Afrika dengan cepat kehilangan identitas budaya mereka dikarenakan kemampuan
berinteraksi dengan budaya lain atas dasar kesamaan yang berdiri sendiri, mereka
meminjam budaya dari negara lain hanyalah untuk aspek-aspek yang memenuhi
persyaratan dan kebutuhan mereka saja.

6. Pasukan ilmiah dan teknologi yang dipicu oleh globalisasi yang telah memfasilitasi
kepunahan pengembangan adat teknologi dan pola alat produsksi di Afrika.

7. dampak negatif dari globalisasi ini terjadi pada pengembangan dan konsolidasi
pemerintahan yang demokratis.
Salah satu bentuk ini adalah menentukan pengurangan kapasitas pemerintah dan
peristiwa kontrol di negara mereka, dengan demikian ada pertanggung jawaban
kepada orang-orang disekelilingnya, mengingat fakta bahwa sebenarnya konteks
lembaga dan proses keputusan ini adalah diambil dari demokratis saat itu.

8. Globalisasi memperkenalkan anti-developmentalisme dengan menyatakan negara

tidak relevan atau batas hubungan dengan upaya perkembangan. Strategi
pembangunan dan kebijakan fokus pada stabilisasi dan privatisasi, daripada
pertumbuhan, pembangunan dan pengentasan kemiskinan, didorong oleh pemberian
dari luar, yang menyebabkan kemiskinan yang lebih besar, ketimpangan dan merusak
kemampuan masyarakat untuk berpartisipasi secara efektif dalam proses politik dan
sosial di negara mereka. Kesejahteraan dan program lain ditujukan untuk memenuhi
kebutuhan dasar mayoritas penduduk yang dikirim dari pemerintah untuk organisasi
non-pemerintah yang mulai menggantikan pemerintah membuat mereka kehilangan
kekuasaan yang sah dan penerima keputusan yang mereka miliki.

9. dari memaksakan pekerjaan ekonomi berdasarkan kebutuhan dan kepentingan

kekuatan dari luar dan mengubah perekonomian negara-negara Afrika ke serangkaian
ekonomi perbudakan terkait dengan luar tetapi hubunganya sedikit di antara mereka,
Demokrasi, dengan penekanan pada toleransi dan kompromi, hampir tidak dapat
berkembang di lingkungan seperti itu (Rodrik 1994).
10.Further, Mule (2000) memandang bahwa spesialisasi ekonomi yang dikenakan
pada negara-negara Afrika membuat cepat dan tumbuh dan berkembang dengan
sangat mustahil, konflik diatas merupakan pembagian keuntungan terbatas yang
menyadari bahwa globalisasi lebih timbul secara mendadak dan jangan sampai
melimpahkan kesalahan. kelompok rentan, seperti perempuan, pemuda, dan penduduk
pedesaan, Hal ini semakin mengikis pandangan solidaritas nasional yang timbal balik
sangat penting untuk demokrasi yang sukses.
11.Globalization, dengan bersikeras negara-negara Afrika membuka
pewaris ekonomi untuk barang-barang asing dan pengusaha, membatasi kemampuan
pemerintah Afrika untuk mengambil langkah-langkah proaktif dan sadar
untukmemfasilitasi munculnya kelas kewirausahaan adat. (Mowlena 1998).
12.Globalization telah mendorong perdagangan obat gelap, prostitusi, pornografi,
penyelundupan manusia, pembuangan limbah berbahaya dan penipisan lingkungan
oleh para pengusaha yang tidak bermoral.
13.Globalization telah membebaskan tenaga kerja melintasi batas-batas serta
mengurangi fasilitas pemikiran seseorang. Hal ini difasilitasi "brain drain" di
negara-negara berkembang, sehingga mengurangi kemampuan manusia.

Dampak positif dari globalisasi di Afrika

1. Globalization memiliki perdagangan mereda internasional dan perdagangan,
memfasilitasi investasi asing dan aliran modal sementara menyerukan akuntabilitas
dan responsivitas dari pemimpin untuk rakyat mereka, globalisasi memiliki pemimpin
Afrika sering yang ditekan untuk mengadopsi kebijakan dan tindakan yang
bertentangan dengan perasaan dan sentimen dari luar masyarakat / mayoritas
orang-orang mereka.

2. Dengan mendefinisikan prinsip-prinsip dasar dan berlaku umum pemerintahan

yang demokratis, seperti pemerintahan yang baik, transparansi dan akuntabilitas,
dalam hal sempit, dikondisikan oleh faktor sejarah, politik, sosial, dan budaya tertentu,
sementara meninggalkan sedikit atau tidak ada ruang untuk beradaptasi dengan
mereka yang berbeda masyarakat dan budaya.

3. Juga ada lobi dan tekanan internasional kelompok di berbagai bidang. Ada
universitas dan lembaga pendidikan tinggi dengan semua kekuasaan mereka untuk
mempengaruhi pengetahuan, keterampilan dan sikap yang menggeser perilaku
masyarakat dan kepemimpinan negara serta pengikutnya Semua ini menggabungkan
kekuatan untuk fenomena globalisasi dan memaksa negara untuk menggeser perilaku,
cara berhubungan dengan kedua "pelajaran" dan mitra internal dan eksternal

4.Globalization membuka kehidupan masyarakat dengan budaya lain dan semua

kreativitas mereka dan untuk aliran ide-ide dan nilai-nilai.

5.Informasi dan komunikasi teknologi telah mereda interaksi antara negara dan
masyarakat.

6.ini adalah untuk menciptakan desa yang global,keluar dari dunia yang luas dan
beragam.
7.satu dampak positif yang besar dari globalisasi di Afrika adalah bahwa hal itu telah
membuat informasi yang tersedia tentang bagaimana negara-negara lain diatur dan
kebebasan dan hak-hak masyarakatnya yang menikmati.

8.ini juga telah membuka negara-negara Afrika untuk pengawasan dari luar dan
dilakukanya tekanan untuk transparansi yang lebih besar, keterbukaan dan
akuntabilitas dalam strategi Africa.

Strategi yang mungkin mengendalikan dampak negatif globalisasi di Afrika

Globalisasi mempelajari keuntungan dan kerugian,jadi jelas bahwa negara-negara

Afrika yang kuat berada dalam posisi yang lebih baik untuk menangkis konsekuensi
negatif dan bahkan kita dapat melihat demokrasi mereka, ekonomi dan militer
diperkuat. Berikut adalah strategi yang ketika diadaptasi akan membawa manfaat
yang diharapkan.

I. Kapasitas yang rentang untuk mengatur dan melindungi lingkungan: Kapasitas yang
paling mendasar yaitu saat Negara Afrika untuk menangani isu-isu seperti produksi
bahan kimia berbahaya, pemanasan global, penipisan perusakan sumber daya alam
pertanian organik, pembuangan limbah nuklir masih terbatas. Namun, sebagai aktor
global yang berinvestasi dan memperluas kegiatan mereka, terutama yang berkaitan
dengan industri, pertanian, pertambangan, eksploitasi hutan dan memancing, kapasitas
regulasi administrasi publik di negara-negara Afrika, yang telah dibatasi oleh banyak
hal. negara ini tertangkap di tengah tis perlu mempercepat pembangunan melalui
industrialisasi, modernisasi pertanian, eksploitasi sumber daya alam, dan tekanan dari
kelompok-kelompok lingkungan lokal dan global. kekuatan global dalam hal ini ialah
menempatkan terlalu banyak tekanan pada pemerintah untuk melakukan apa yang di
luar kapasitas mereka,
Yang paling utama harus berkonsentrasi pada penguatan kapasitas pemerintahan yaitu
pada aspek yang relevan

II. Memperbaiki serta tidak merusak kekuatan Negara Afrika:

Sebagian besar pemerintah Afrika yang menemukan diri mereka dalam situasi "fait
accompli" ketika datang untuk membuat kebijakan dan keputusan tertentu.
lembaga internasional seperti Bank Dunia, IMF, PBB, World Trade Organisasi, dll
mengambil keputusan yang mengikat negara Afrika.
Hal ini bisa dilihat sebagai pengikis kedaulatan dan kekuasaan negara. Kita harus
menambahkan bahwa ini bukan hanya terjadi di Afrika. Negara yang miskin, akan
semakin banyak kesempatan dalam erosi kekuasaan di negara bagian. Ini bisa
diperkecil jika suara negara Afrika meningkat serta diperkuat pada tubuh dunia.
badan-badan regional Afrika juga kuat membantu dalam hal
menghormati,badan-badan ini tersedia diwakili dalam tubuh dunia pada saat yang
sama.

III. Meningkatkan proses demokratisasi:

Ada perjuangan demokratisasi yang sedang berlangsung di Afrika. Beberapa
negara-negara Afrika mulai proses demokratisasi pemerintah, sistem politik dan
masyarakat belum kembali. Namun, mitra internasional mereka bekerja dengan dunia
global ini hampir tidak demokratis. Sementara proses demokratisasi akan
mengharuskan rakyat negara yang bersangkutan terlibat dalam pengambilan
keputusan dan kebijakan yang berkaitan dengan mereka, beberapa keputusan besar
mempengaruhi Afrika saat ini lebih atau kurang dikenakan oleh para pemain
globalisasi seperti Bank Dunia, IMF , Organisasi Perdagangan Dunia, dll
Hal ini telah terjadi misalnya dengan liberalisasi dan privatisasi kebijakan di Afrika.
ini membuat orang-orang untuk tidak mempercayai retorika demokratisasi,mereka
mendengar dari para pemimpin mereka ketika mereka dihadapkan dengan ini "fait
accompli". Ada perbedaan dari cara tubuh yang sama sampai pada keputusan kontra
besar equences. ini tidak mungkin harus dilihat sebagai demokrasi oleh orang-orang
yang memerintah ketika mereka tidak melihat atau terlibat dalam proses pembuatan
dan keputusan polisi digunakan untuk memerintah mereka. Ini adalah dilema besar
bagi para pemimpin Afrika.

IV. Meningkatkan kapasitas kewalahan untuk menangani kejahatan internasional

dan berbasis komputer:
Negara Afrika dan pasukan hukum dan ketertiban yang digunakan untuk menangani
"kejahatan tradisional". Namun, dengan globalisasi telah terjadi peningkatan
kejahatan seperti (narkoba, pornografi, internasional korupsi dll) . Selain itu,
kemajuan dalam teknologi informasi telah memfasilitasi munculnya pertumbuhan
kejahatan berbasis komputer, terutama penipuan. Untuk itu lembaga penegak hukum
belum siap. Peningkatan kejahatan lintas batas membuat kekuatan hukum dan
ketertiban mejadi tak berdaya, atau kata lain tidak dapat membantu dan tidak mampu.
Hal ini cenderung mengikis kepercayaan publik di negara bagian, sehingga
melemahkan legitimasinya. Tantangan yang kuat yang ditimbulkan oleh kekuasaan
penjahat pada negara menciptakan suasana ketidakpastian serta ketidakamanan di
masyarakat, sehingga mengurangi rasa percaya diri yang diperlukan untuk menarik
baik investasi lokal serta asing. Ada kebutuhan untuk memperkuat kapasitas kekuatan
hukum dan ketertiban, terutama di bidang mendeteksi dan menangani kejahatan
canggih. Jika ini tidak terjadi, penjahat akan menemukan tempat yang nyaman atau
persembunyian siap pakai di Afrika. Ini akan menjadi masalah keamanan besar bagi
seluruh dunia.

V. Membuat tugas pemberantasan kemiskinan yang lebih asli:

Sebagai aktor global yang menekan pemerintah Afrika untuk membuka lebih banyak
dan lebih memaksimalkan investasi asing, arus modal masuk, dan sebagai perusahaan
multinasional besar dan perusahaan lokal memanfaatkan lingkungan ini untuk
memenuhi kepentingan mereka, pemerintah memiliki kurang dan kurangan ruang
untuk memperhatikan kemiskinan antara simiskin dan sikaya baik dalam negara
maupun antar negara.Negara Afrika harus didorong untuk lebih memperhatikan nasib
rakyat miskin daripada nasib aktor global yang besar. Besar aktor global yang
dibicarakan untuk diri mereka sendiri dengan adanya sedikit masalah. Masalahnya
adalah: siapa yang akan berbicara untuk orang miskin?

VI. Hindari akumulasi hutang dan beban utang:

Beban utang fenomenal yaitu pada negara-negara Afrika yang terkenal. Sebagian
besar akumulasi utang ini dari waktu ke waktu berjumlah banyak akibat dari
ketidakmampuan dari peminjam untuk membayar kembali seperti hal ini
memudahkan yang pemberi pinjaman memberikan uang kepada negara. Hal ini,
difasilitasi oleh konteks globalisasi. Paradoks tentang ini adalah bahwa pemerintah
meminjam atas nama pengurangan kemiskinan, sementara belanja sosial mereka yang
akan menjadi kemiskinan yang rendah. Dengan cara yang sama, negara-negara kaya
yang meminjamkan uang jarang mengalokasikan pendanaan mereka terhadap tujuan
sosial (lihat "Hutang dan Pembangunan Manusia berkelanjutan". Penasihat Teknis
Paper # 4, MDGD, Biro Kebijakan Pembangunan, UNDP, Mei 1999).
Ada kebutuhan yang kuat untuk kedua pemerintah nasional dan mitra eksternal untuk
mengalihkan pengeluaran mereka terhadap pembangunan manusia yang
berkelanjutan.

VII. Kontrol pemisah pada kapasitas manusia dari Negara:

Globalisasi telah membuka perbatasannya dan relatif membebaskan gerakan buruh.
Tapi untuk negara-negara Afrika ini telah memperburuk masalah brain drain,
yangtelah ada untuk waktu yang lama. Meskipun sebagian besar negara-negara Afrika
dengan kebijakan keuangan yang tepat menerima pengiriman uang dari warga negara
mereka bekerja di luar negeri, tidak jelas apakah kontribusi dari beberapa diantara
yang paling memenuhi syarat untuk proses pengembangan negara mereka sehingga
tidak akan lebih dari pengiriman uang yang mereka kirim saat pulang dari
"pengasingan". Perlu dicatat, bagaimanapun,masalah ini tidak boleh lebih
disederhanakan. Beberapa orang Afrika yang paling berkualitas beranjak dari negara
mereka karena perilaku negatif ada gimes sendiri. Dengan kata lain, kemampuan
manusia ini dalam beberapa kasus yang takut pergi oleh rezim brutal bukannya
tertarik dengan kekuatan-kekuatan globalisasi seperti itu. Masalah ini dapat tepat
ditangani jika kepemimpinan Afrika menempatkan rumah mereka dalam rangka.

VIII. Indikasi dari harapan masyarakat dan tuntutan sosial:

Interaksi antara kekuatan sosial-politik-ekonomi lokal dan aktor global telah
dihasilkan tuntutan baru atau yang berbeda dari masyarakat Afrika dan ini telah
meningkatkan tekanan pada sistem administrasi publik untuk kembali menyesuaikan
tuntutan tersebut secara terus-menerus.
Contoh tuntutan tersebut meliputi: permintaan untuk transparansi dan akuntabilitas,
demokrasi, lingkungan yang bersih, kesetaraan gender, hak asasi manusia dan
kebebasan, pengentasan kemiskinan, kepemimpinan yang kompeten, pelayanan yang
efektif dan menerapkan New Public Management pendekatan dalam administrasi
publik.Tuntutan ini mengharuskan sistem administrasi publik dan praktek sesuai
kembali menyesuaikan secara konsisten. Dalam kebanyakan kasus, tuntutan ini
diungkapkan oleh sektor swasta dan masyarakat sipil baik nasional maupun
internasional, tanpa mempertimbangkan biaya apa yang diperlukan untuk memenuhi
mereka.Hal ini sering melampaui kapasitas dari negara-negara Afrika. Selain itu,
beberapa tuntutan dari kalangan internasional tidak sejalan dengan realitas
kontekstual di Afrika. Kesimpulan di sini adalah bahwa globalisasi telah
menimbulkan tantangan besar bagi sistem administrasi publik Afrika. Ini
menempatkan tuntutan yang berlebihan pada kapasitas mereka (lembaga, struktur,
keterampilan, pengetahuan, jaringan, teknologi, fasilitas, peralatan, dll), yang, seperti
semua orang tahu, selalu sangat lemah, sistem itu sendiri menjadi masih
tumbuh.Managing globalisasi secara efektif untuk keuntungan orang-orang Afrika,
khususnya masyarakat miskin, mengambil sikap baru dan kepemimpinan.
Hal ini membutuhkan visi, pengetahuan yang tepat, keterampilan dan kebijaksanaan
dari para pemimpin Afrika. Tetapi juga membutuhkan kepekaan, kesediaan,
perubahan sikap dan bantuan teknis langsung dari aktor global seperti Amerika
Bangsa, terutama dalam mendukung penguatan kapasitas administrasi publik Afrika
untuk menangani isu-isu globalisasi.

IX.Pengembangan ekonomi Paradigma, Model, Strategi dan Kebijakan

Sebagaimana telah dibuat jelas, strategi dan kebijakan yang diikuti oleh negara-negara
Afrika pembangunan mereka semakin dirumuskan oleh pihak luar, yang kemudian
secara tidak kritis dikenakan pada negara-negara Afrika sebagai syarat untuk bantuan,
investasi akses perdagangan, dukungan politik dan militer. Tidak mengherankan,
strategi dan kebijakan ini melayani lebih kepentingan kekuatan eksternal daripada
mereka dari orang-orang Afrika yang mereka klaim untuk membantunya. Dalam
mengartikulasikan pendekatan baru pembangunan ekonomi Afrika, penekanan harus
ditempatkan pada pertanyaan tentang alam, kepemilikan, manajemen, alokasi,
pemanfaatan dan distribusi sumber daya.

X. Aksi di tingkat warga dan masyarakat sipil Jelaslah bahwa sumber daya yang
paling penting dari negara manapun adalah warganya. pemimpin Afrika harus
memusatkan upaya itu yang mendidik pada masyarakatnya, kepekaan dan mendidik
mereka tentang kewarganegaraan,hak-hak sosial, ekonomi, budaya, tanggung jawab,
dan memberdayakan mereka sehingga mereka bisa mempertahankan hak mereka dan
kepentingan dengan kontribusi sepenuhnya untuk pengembangan keseluruhan negara
mereka.
Untuk mencapai tujuan ini, negara-negara Afrika harus berinvestasi dalam
membangun, mengembangkan dan mempertahankan modal mereka, terutama fasilitas
kesehatan dan pendidikan yang diperuntukkan bagi seluruh rakyat daripada beberapa
elit. Hanya dengan mengembangkan sumber daya manusia negara-negara Afrika akan
berada di posisi yang menangani secara efektif dengan dunia luar. Lain halnya di
bawah ini yaitu bagaimana Afrika harus menanggapi globalisasi:
1. Jadilah terbuka untuk ketidakpastian, ambiguitas, dan perubahan; mengembangkan
dan memperkuat sistem administrasi publik yang berorientasi pada perubahan.
2. Patuhi keterbukaan dan akuntabilitas, terutama kepada orang-orang Afrika,
sehingga harus dilihat menjadi demokratis dan peka terhadap permasalahan
masyarakat setempat.
3. Mengadopsi pendekatan proaktif untuk globalisasi sehingga gaya tantangan itu
dan manfaat yang menawarkan dapat diramalkan dan direncanakan untuk realitas
kekuatan globalisasi perubahan itu.
4. Alamat kapasitas manusia membutuhkan dari sudut yang komprehensif
(keterampilan, pengetahuan, sikap, jaringan, dan teknologi informasi).
5. Alamat kapasitas kelembagaan kebutuhan (misalnya, membuat dan / atau
memperkuat lembaga-lembaga yang perubahan-berorientasi, berwawasan ke luar dan
mampu berinteraksi secara bermakna dengan aktor global). Lembaga-lembaga ini
harus menguasai semua bidang politik dan administrasi publik dan mereka harus
disesuaikan dengan kemampuan untuk memiliki jaringan dengan sektor swasta,
masyarakat sipil dan masyarakat internasional.
6. Mengadopsi pendekatan yang fleksibel,metode administrasi yang bertentangan
dengan aplikasi aturan kaku, dan melihat ke dalam birokrasi.
7. Upayakan untuk meningkatkan dan memperkuat suara pemerintah Afrika di
badan-badan internasional (seperti PBB) ,untuk mengimbangi kelemahan yang
diciptakan oleh tekanan dari aktor global pada tingkat lokal) .suatu
keputusan-kekuatan badan dunia mengikis keputusan negara.
8. Mengadopsi dan praktek tata pemerintahan yang partisipatif yang melibatkan
semua aktor (pemerintah, sektor swasta, masyarakat sipil, baik nasional maupun
internasional, serta badan-badan dunia).
9. Merangkul penerapan teknologi informasi dalam praktek administrasi publik
(e-government).
10. Mengembangkan modal sosial, terutama dengan berinvestasi di sektor pendidikan
dan kesehatan. Sikap seperti itu akan membuat pola pikir untuk penilaian diri dan
penilaian untuk melihat bagaimana kelemahan bisa ditaklukkan.

Kesimpulan
negara afrika dan orang-orang yang berharap untuk membantu mereka pertama dan
terutama harus mengakui fakta ini, mengikat sumber daya dan energi untuk
memanfaatkan kapasitas orang miskin Afrika bagi perkembangan mereka.
Diharapkan bahwa aktor global akan menyadari bahwa itu tidak bermanfaat bagi
mereka atau orang lain untuk permainan globalisasi- permainan tanpa orang miskin.
Untuk globalisasi akhirnya bermanfaat bagi semua orang-orang kaya dan
miskin,semua harus memiliki tingkat kapasitas tertentu yang memungkinkan mereka
untuk berpartisipasi secara efektif dalam permainan. Dunia saat ini, di mana sumber
daya dan manfaat terkonsentrasi di tangan sangat sedikit, bukan dunia yang nyaman
bagi siapa pun.
Dan untuk mempertahankan hal ini dengan berkembang biak adanya ketidakamanan
masa depan kemudian berusaha miskin untuk mendapatkan bagian darikekayaan
terkonsentrasi di tangan segelintir orang. Hal ini jelas bahwa globalisasi
menguntungkan mereka yang memiliki kapasitas untuk memanfaatkan itu tetapi bisa
sangat merugikan orang-orang yang ia temukan itu tidak siap. Kebanyakan Negara
Afrika tidak
disiapkan, terutama dalam hal memiliki kapasitas yang diperlukan.
 DAFTAR PUSTAKA

Adebo, A.&Akindele S.T. (1990)“the political economy of neo-colonial state and

under-development in Nigeria” in Bamisaye, O.A. and Egbuwa, M.O., (Eds),
Readings on the political Economy of Nigeria since independence, Lagos, venture Ltd,
(chapter three) pp 47-69.

Ake, C. (1996) Democracy and Development in Africa, New York: Brookings

Institution.

Akindele, S.T. (1990)”Colonialization and Economic Dependence: The case of

Nigeria” in Bamisaye, O.A. and Egbuwalo, M.O. (Eds)(1990), Readings on the
political Economy if Nigeria since independence Lagos ventures Ltd (Chapter one) pp
1-15.

Amin, S. (1987) Delinking, London, Ze Books (1990) La deconnexion, Paris: La de

couverte.Ashton-jones Nick; Arnott, Susi and Douglas Oronto (1998): The Human
Ecosystems of the Niger Delta: An Era Handbook. London: Environmental Rights
Action 224, pp.

Banjo, L. (2000) “IMF, World Bank, WTO, The Wicked Machines of the Imperialist”
Sunday Tribune, 23 April P.19.
Biersteker, T.J (1998), “Globalization and the models of operation of major
institutional Actors” Oxford Development studies, volume 20, N O, T, pp 15-31.

Cerry, P.G. (1994), “The Dynamics of financial globalization technology,

market Structure, and policy response” Policy Sciences Vol 27, pp 317-342.

Charlick, R. (2000)”Popular participation and local government Reforms” Africa

Notes, New York: Cornell University, (April) pp 1-5.

Chossudovsky, Michel (1997): The Globalization ofPoverty: Impacts of IMF and

World Bank reforms. London: 2ndEdition Book ltd. P. 17.

Kahler, M. (1993)”Multilateralism with smalland large numbers” in Riegie

(Ed)(1993); Materialism Matters: The Theory and practice of an Institutional form.
New York Columbia University Press.

Kindleberger, Charles (1986): “International public goods without International

Government” American
Economic Review, Vol.76,No.1, March.Krugman,

P. and Verables, A.J. (1995) “Globalization and the inequality of Nations” Quarterly
Journal of Economics, Volume 10, pp 857-880.

Madunagu, E (1999)”Globalization and its victims” Guardian (July 26) p53.

MacEwan, A. (1990): “What’s ’new’ about the ‘New International Economy’”,

mimeo, University of Massachussets, Boston.

Mowlana, H. (1998) “Globalization of mass media: oppo

rtunities and challenges for the societies” Co-operation south No 2 pp 22-39.

Mule, H. (2000)”Challenges to African Governance and Civil Society”, Africa Notes

(May) pp7-9.
Obadina, T. (1998) “Globalization, human rights and development” Africa today
(October) pp 32-33.

Ohiorhenuan, J.F.E. (1998) “The South in an era of globalization” in: cooperation

south, No 2, pp 6-15.

Ohuabunwa, Mazi S.I. (1999): “The challenges of Globalization to the Nigerian

Industrial Sector”. Nigerian Tribune December 14, pp. 20-21.

Otokhine, E. (2000) “Internet Strengthens Cultural Imperialism” The Comet, August

23, p 21.

Oyejide, T.A. (1998) “Africa Trade Prospects in a globalizing Era” in cooperation

south, No.2, pp. 107-117.

Rodrick, Dani (1993): “Trade and Industrial Policy Reform in Developing Countries:
A review of recent theory and evidence, in Jere Behrman and T. Srinivasan”,
Handbook of Development Economics, Vol III Amsterdom; North-Holland.

Rodrick, Dani (1994): “The rush to free trade in developing world: why so late? Why
now? Will it last?”. In S.Haggard and S. Webb (Eds), voting for reform. New York:
Oxford University press and the World Bank.

Ruigrok, W. (1996): The Logic of International Restructuring, Rutledge, London.

Sachs, Jefferey and Andrew, Warner (1995): Economic reform and the process of
global integration, Brookings papers on Economic Activity, Vol.1.

Tanzi, V., (1990) (Eds) Fiscal Policy in Open Developing Economies, IMF,
Washington DC.

Tendon, Y. (1998) “GlobalizationandAfrica options” (Part One) in AAPS

NEWSLETTER, Harare African Association of Political Science, Vo.3, No.1
January-April.
Tendon, Y. (1998) “Globalization and Africa options” (Part Two) in AAPS
NEWSLETTER, Harare African Association of Political Science, Vo.3, No.1
May-August.

Tendon, Y. (1998) “Globalization and Africa options” (Part Three) in AAPS

NEWSLETTER, Harare African
Association of Political Science, Vo.3, No.1 September-December.

Tebin,H.M. &Estabrooks, M. (1995) “The globalization of telecommun

ications: study in the struggle to control markets and technology” Journal of
Economic Issues Volume 29 Numbers 2.

Thorbecke, E. (1997): Whither Africa? African Notes, (April) pp. 4-6.

Toyo, Eskor (2000): Background to Globalization: A Mimeograph Publishedby the

Academic Staff Union of Universities (ASUU), Nigeria.

Turner, Teresa (1980): “Nigeria: Imperialism, Oil Technology and the Comprador
State”, Oil and classStruggle. Peter Noverand Teresa Turner (Eds) London: Zed Press,
pp. 199-223.

Tussie, D. (1994) “Globalization and World Trade from Multilateralism to

Regionalism” Oxford Development Studies 26(1): 32-46.

Woods, N. (1988) “Editorial: Introduction Globalization, Definitions, Debates and

implications” Oxford Development Studies Vol 26 No 10 pp8-23.

Wohicke, M., (1993) “The causes of continuing underdevelopment” in (1993) “Law

and the State, (Volume 47)”Tubingen: Edited by the Institute for Scientific
Co-operation.