I.

Pendahuluan
Dewasa ini persaingan dunia usaha semakin ketat, termasuk persaingan
dalam bisnis jasa akuntan publik. Untuk dapat bertahan di tengah persaingan yang
ketat, masing-masing kantor akuntan publik harus dapat menghimpun klien
sebanyak mungkin, namun kantor akuntan publik tersebut juga harus
memperhatikan kualitas kerjanya, sehingga selain dapat menghimpun klien
sebanyak mungkin, kantor akuntan publik tersebut juga harus semakin
meningkatkan kualitas auditnya. Jika kualitas audit terus ditingkatkan oleh kantor
akuntan publik, maka jasa yang dihasilkan juga akan semakin dipercaya oleh
masyarakat luas. Untuk meningkatkan mutu dari kualitas audit tersebut, maka
akuntan publik harus mematuhi syarat dasar agar hasil dari audit suatu laporan
keuangan dapat dipercaya dan berkualitas.
Jasa akuntan publik digunakan oleh pihak luar untuk memberikan penilaian
atas kinerja perusahaan melalui pemeriksaan laporan keuangan yang disajikan.
Laporan keuangan tersebut memberikan gambaran dan informasi atas kinerja
perusahaan yang diperlukan oleh pihak internal maupun pihak eksternal perusahaan
sebagai dasar dalam pengambilan keputusan
Profesi akuntan publik adalah profesi yang sangat penting. Namun, saat ini
integritas dan objektivitas para akuntan publik sudah mulai diragukan oleh pihak
yang berkepentingan atas laporan akuntan publik akibat dari maraknya skandal
keuangan yang terjadi akhir-akhir ini. Dengan ditemukannya kasus-kasus
kecurangan yang dilakukan oleh akuntan publik, hal tersebut membuktikan bahwa
kualitas audit di Indonesia masih belum baik.
Untuk menghasilkan kualitas audit yang baik, persyaratan-persyaratan yang
harus dimiliki oleh seorang auditor seperti dinyatakan dalam Pernyataan Standar
Auditing (SPAP, 2001 : 150.1) salah satunya adalah due professional care. Due
professional care merupakan kemahiran professional yang cermat dan seksama,
yang menuntut auditor untuk melaksanakan skeptisme professional yaitu suatu
sikap auditor yang berfikir kritis terhadap bukti audit dengan selalu
mempertanyakan dan melakukan evaluasi terhadap bukti audit.
 Dengan adanya kecermatan dan keseksamaan yang dimiliki seorang
auditor, diharapkan auditor dapat meminimalisir kesalahan dan membuat kualitas
audit menjadi semakin baik. Selain itu, paragraf ketiga SA seksi 210 menyebutkan:
“Dalam melaksanakan audit untuk sampai pada suatu pernyataan pendapat, auditor
harus senantiasa bertindak sebagai seorang ahli dalam bidang akuntansi dan bidang
auditing”. Keahlian dalam bidang akuntansi dan auditing ini dapat dicapai melalui
pendidikan formal yang dikembangkan melalui pengalamanpengalaman dalam
tugas pengauditan (SPAP:2001). Tingkat pendidikan sangat diperlukan dalam
menentukan kualitas audit. Semakin banyak pengetahuan yang didapat maka akan
memudahkan auditor dalam memecahkan masalah dalam melaksanakan tugas
audit.

II. Rumusan Masalah

Adapun rumusan masalah dari pembuatan paper ini, yakni:
1. Pengertian Due Professional Care menurut garis besar
2. Pengertian Due Professional Care menurut Mautz
3. Kaitannya dengan SPAP

III. Pembahasan
1. Pengertian Due Professional Care (Kecermatan Profesional)
Menurut Siti Kurnia Rahayu dan Ely Suhayati (2010:42) “due professional
care merupakan kemahiran profesional yang cermat dan seksama dalam
menjalankan tanggung jawabnya di lapangan.”
Menurut Sukrisno Agoes (2012:36) pengertian due professional care adalah:
“due professional care dapat diartikan sebagai sikap yang cermat dan
seksama dengan berpikir kritis serta melakukan evaluasi terhadap bukti audit,
berhati-hati dalam tugas, tidak ceroboh dalam melakukan pemeriksaan dan
memiliki keteguhan dalam melaksanakan tanggung jawab.”
Menurut Hiro Tugiman (2006:39) pengertian due professional care atau
kecermatan profesional berarti “auditor menggunakan kecakapan dan penilaian
pada saat melakukan pemeriksaan.”
Selanjutnya Hiro Tugiman (2006:31) menyatakan bahwa:
“ketelitian profesional sepantasnya menghendaki penerapan ketelitian dan
kecakapan yang secara patut diduga akan dilakukan oleh seseorang pemeriksa yang
bijaksana dan berkompeten, dalam keadaan yang sama.”
Peneliti Subbhan (2012) menyatakan bahwa “kemahiran profesional
menuntut pemeriksa untuk melaksanakan skeptisisme profesional, yaitu sikap yang
mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara
kritis terhadap bukti pemeriksaan.”
Singgih dan Bawono (2010) mendefinisikan “due professional care sebagai
kecermatan dan keseksamaan dalam penggunaan kemahiran profesional yang
menuntut auditor untuk melaksanakan skeptisisme profesional.”
Dari definisi di atas dapat diartikan bahwa due professional care
merupakan sikap yang cermat serta kehati-hatian yang dimiliki oleh seorang auditor
ketika menjalankan tugasnya di lapangan.

Tujuan Due Professional Care (Kecermatan Profesional)

Menurut Pancawati dan Rachmawati (2012) tujuan penggunaan kemahiran
profesional dengan cermat dan seksama yaitu, “memungkinkan auditor untuk
memperoleh keyakinan memadai bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji
material, baik yang disebabkan oleh kekeliruan maupun kecurangan.”
Menurut Sukrisno Agoes dan Hoesada (2012:22) tujuan auditor
melaksanakan tugasnya secara cermat dan seksama adalah, “agar aktifitas audit dan
perilaku profesional tidak berdampak merugikan orang lain, kepedulian akan
kerusakan masyarakat akibat kekurangcermatan audit yang diseimbangkan dengan
keperluan menghindari risiko audit sendiri.”
Selanjutnya Sukrisno Agoes dan Hoesada (2012:22) menegaskan bahwa:
“kecermatan profesional memberi jaminan bahwa standar profesi minimum
terpenuhi, menumbuhkan kejujuran profesional, kepeduliaan dampak sosial, dan
pelaporan indikasi kecurangan serta berdampak pada peningkatan nilai ekonomis
jasa audit dan citra profesi audit.”
 Berdasarkan pernyataan di atas, maka dapat disimpulkan bahwa tujuan dari
due professional care yaitu, dimulai dengan menghendaki diadakannya
pemeriksaan secara kritis pada setiap tingkat pengawasan atau pemeriksaan yang
kemudian mendapatkan keyakinan atau jaminan bahwa laporan keuangan bebas
dari salah saji apapun.

Karakteristik Due Professional Care (Kecermatan Profesional)

Menurut Siti Kurnia Rahayu dan Ely Suhayati (2010:42) karakteristik due
professional care sebagai berikut:
1. Skeptisisme Professional Skeptisisme profesional merupakan sikap yang
mencakup pikiran yang selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi
secara kritis bukti audit.
2. Keyakinan yang Memadai Keyakinan yang memadai merupakan persepsi
auditor atas simpulan bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji
material, baik karena kekeliruan maupun kecurangan.
Menurut Sukrisno Agoes (2012:22) terdapat dua karakteristik dalam due
professional care yang harus diperhatikan oleh setiap auditor, di antaranya:
1. Skeptisisme Profesional Pengawasan kemahiran profesional dengan cermat
dan seksama menuntut auditor untuk melaksanakan skeptisisme
profesional. Skeptisisme profesional adalah sikap yang mencakup pikiran
yang selalu mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara kritis bukti
audit. Auditor menggunakan pengetahuan, keterampilan, dan kemampuan
yang dituntut oleh profesi auditor untuk melaksanakan dengan cermat dan
seksama, dengan maksud baik dan integritas, pengumpulan dan penilaian
bukti audit secara objektif (SPAP, 2011:230.2).
2. Keyakinan yang memadai Penggunaan kemahiran profesional dengan
cermat dan seksama memungkinkan auditor untuk memperoleh keyakinan
memadai bahwa laporan keuangan bebas dari salah saji material, baik yang
disebabkan oleh kekeliruan atau kecurangan. Keyakinan mutlak tidak dapat
dicapai karena sifat bukti audit dan karakteristik kecurangan tersebut. Oleh
karena itu, suatu audit yang dilaksanakan berdasar standar audit yang
 ditetapkan Ikatan Akuntan Indonesia mungkin tidak dapat mendeteksi salah
saji material (SPAP, 2011:230.2).
Due professional care merupakan salah satu standar atribut dari Standar
Internasional Praktik Profesional Audit Internal (2012) nomor 1220. Auditor
internal harus menggunakan kecermatan dan keahlian sebagaimana diharapkan
seorang auditor internal yang cukup hati-hati dan kompeten. Karakteristik due
professional care menurut Standar Internasional Praktik Profesional Audit Internal
(2012) nomor 1220 adalah auditor internal harus menerapkan kecermatan
profesionalnya dengan mempertimbangkan:
1. Luasnya cakupan pekerjaan yang diperlukan untuk mencapai tujuan
penugasan,
2. Kompleksitas relatif, materialitas, dan signifikansi permasalahan pada
prosedur penugasan assurance yang digunakan,
3. Kecukupan dan efektivitas proses governance (tata kelola), manajemen
risiko, dan pengendalian,
4. Peluang terjadinya kesalahan fatal, kecurangan, atau ketidakpatuhan,
5. Biaya penugasan assurance yang terkait dengan potensi manfaat.
Menurut Standar Pemeriksaan Keuangan Negara (SPKN) Nomor 1 Tahun 2007
karakteristik due professional care (kecermatan profesional) adalah:
1. Skeptisisme profesional, dan
2. Keyakinan Memadai.
Dalam lampiran 3 paragraf 30 disebutkan bahwa:
“Kemahiran profesional menuntut pemeriksa untuk melaksanakan
skeptisisme profesional, yaitu sikap yang mencakup pikiran yang selalu
mempertanyakan dan melakukan evaluasi secara kritis terhadap bukti pemeriksaan.
Pemeriksa menggunakan pengetahuan, keahlian dan pengalaman yang dituntut oleh
profesinya untuk melaksanakan pengumpulan bukti dan evaluasi obyektif
mengenai kecukupan, kompetensi dan relevansi bukti. Karena bukti dikumpulkan
dan dievaluasi selama pemeriksaan, skeptisisme profesional harus digunakan
selama pemeriksaan.”
Selanjutnya dalam lampiran 3 paragraf 33 disebutkan bahwa:
“Menerapkan kemahiran profesional secara cermat dan seksama
memungkinkan pemeriksa untuk mendapatkan keyakinan yang memadai bahwa
salah saji material atau ketidakakuratan yang signifikan dalam data akan terdeteksi.
Keyakinan mutlak tidak dapat dicapai karena sifat bukti dan karakteristik
penyimpangan. Pemeriksaan yang dilaksanakan menurut Standar Pemeriksaan
mungkin tidak akan mendeteksi salah saji material atau ketidakakuratan yang
signifikan, baik karena kesalahan, kecurangan, tindakan melanggar hukum, atau
pelanggaran aturan. Walaupun Standar Pemeriksaan ini meletakkan tanggung
jawab kepada setiap pemeriksa untuk menerapkan kemahiran profesionalnya secara
cermat dan seksama, tidak berarti bahwa tanggung jawabnya tidak terbatas, dan
tidak berarti juga bahwa pemeriksa tidak melakukan kekeliruan.”
 DAFTAR PUSTAKA

Agoes, Sukrisno. 2012. Auditing (Petunjuk Praktis Pemeriksaan Akuntan oleh

Akuntan Publik). Edisi 4. Buku 1. Jakarta: Salemba Empat.

Kurnia Rahayu. Siti, dan Ely Suhayati. 2010. Auditing: Konsep dasar dan pedoman
pemeriksaan akuntan publik. Yogyakarta: Graha Ilmu.

Tugiman, Hiro. 2006. Stadar Profesional Audit Internal. Yogyakarta: KANISIUS.

Subbhan. 2012. Pengaruh Kecermatan Profesi, Obyektifitas, Independensi Dan

Kepatuhan Pada Kode Etik Terhadap Kualitas Hasil Pemeriksaan. Jurnal
Fakultas Ekonomi Universitas Madura.

Singgih dan Bawono. 2010. Faktor-faktor dalam Diri Auditor dan Kualitas Audit.
Studi Pada KAP Big Four di Indonesia.

Pancawati dan Rahmawati. 2012. Pengaruh Due Professional Care, Etika, dan
Tenure terhadap Kualitas Audit. ISSN:978-979-3649-65.8.