Resistencia del concreto utilizando botellas de plástico para construcciones

en Huancayo – Chupaca
Concrete resistance using plastic bottles for buildings in Huancayo

Chanca Ll. Newthon S. 1; Sanabria V. Katherine 1 y Samaniego R. Lisset 1

Universidad continental, Escuela Académica Profesional de Ingeniería Civil 1
Av. San Carlos 1980, Huancayo 12000

E –mail: 74898962@continental.edu.pe
71229148@continental.edu.pe
72113643@continental.edu.pe

Resumen
Este artículo presentó los resultados obtenidos del ensayo de la propiedad físico – mecánico resistencia
a la compresión realizados sobre una muestra de concreto ecológico producidos en la ciudad de
Huancayo - Chupaca, un total de 15 muestras, provenientes de 5 ensayos diferentes, éstas fueron
ensayadas en el desarrollo del proyecto de investigación “Resistencia del concreto utilizando botellas
de plástico para construcciones en Huancayo - Chupaca”. Se reportó el valor para la resistencia a la
compresión para las tres muestras de cada uno de los cinco ensayos que son sometidos a una rotura a
los tres, siete y veintiocho días del proceso de curado. Tomando en consideración un promedio de
cemento para optimizar la resistencia “dosificándose la cantidad de botella”. Obteniendo el 70% de
concreto y el 30% de las botellas de plástico. Los resultados al tercer día la resistencia será de 120.1, al
séptimo día será de 217.2 y a los veintiocho días será de 236.6 teniendo un promedio de resistencia de
192kg/cm2. En conclusión, el concreto seleccionado es adecuado para el tipo de clima de lugar que se
escogió para su realización, ya que tiene la cantidad de materia correcta, elegida y usada de acuerdo al
reglamento y a las condiciones requeridas en la resistencia.

Abstract
This article presented the results of the physical - mechanical resistance to compression test performed
on a sample of ecological concrete produced in the city of Huancayo - Chupaca, a total of 15 samples,
from 5 different tests, these were tested in the development of the research project “Concrete resistance
using plastic bottles for buildings in Huancayo - Chupaca”. The value for compressive strength was
reported for the three samples of each of the five trials that are subjected to a break at three, seven and
twenty-eight days of the curing process. Taking into account for the results the arithmetic average of
each trial. Taking into consideration an average cement to optimize the resistance "dosing the amount
of bottle". Obtaining 70% of concrete and 30% of plastic bottles. The results on the third day the
resistance will be 120.1, on the seventh day it will be 217.2 and at twenty-eight days it will be 236.6
having an average resistance of 192kg / cm2. In conclusion, the selected concrete is suitable for the
type of place climate that was chosen for its realization, since it has the right amount of material,
chosen and used according to the regulations and the conditions required in the resistance.

Palabras Clave | Keywords:

concreto con botellas de plástico, reciclaje, Huancayo
concrete with plastic bottles, recycling, Huancayo
Introducción
Son tiempos en los que todo lo que se
realiza se hace pensando en el medio
ambiente. Es conocida la situación actual
del planeta, se sabe que poco a poco con las
acciones que se llevan a cabo y el uso
desmedido de los recursos naturales para
beneficio de la humanidad, ha degradado el
planeta.
En la actualidad se han tomado medidas
como el reciclaje, reúso, y sustitución de
materias primas naturales, por otras que no
afectan las condiciones terrestres.
Otra realidad que no podemos ocultar es el
desmedido crecimiento de la población
mundial, y, por ende, la creciente
urbanización. Esto aparte de estar acabando
con las zonas naturales, genera un gran
consumo de materia prima para la
construcción de los medios urbanos.
al no contar con programas educativos de
reciclaje existe un insuficiente desarrollo de
conciencia ecológica y hábitos de reciclaje
lo que en el futuro no ayudará a la
protección del planeta y sus recursos
naturales, que se traducirá en la no
preservación de la vida (Sánchez C., 2013).
los productos compuestos por Tereftalato
de polietileno (PET) su ventaja en la mayor
amenaza para el planeta es su resistencia y
durabilidad tiene como contrapartida la
imposibilidad de degradarse naturalmente
(Paz O, Mariano, Sebastián y Miguel,
2018).
Reyna (2016) investigó que “se logró
determinar los resultados de reutilizar los
residuos de plástico PET, papel y bagazo de
caña de azúcar como materia prima en la
elaboración de concreto ecológico para la
construcción de viviendas de bajo costo”
Materiales y Métodos
El cemento portland andino tipo I cumple
con las normas técnica peruana (NTP-
334.009) y la norma americana ASTM C-
150, los agregados como la arena fina es la
que sus granos pasan por un tamiz de mallas
de 1mm de diámetro y son retenidos por
otro de 0.25mm y Arena gruesa: es la que
sus granos pasan por un tamiz de 5mm de
diámetro y son retenidos por otro de 2.5mm,
así también como el agua que es una
sustancia cuya molécula está compuesta por
dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno
así mismo siendo uno de lo más
fundamental las botellas el modelo más
común presenta un cuello más angosto que
el cuerpo del recipiente. La cuarta acepción
del Diccionario de la lengua española,
señala que una botella también es una
medida de capacidad para ciertos líquidos,
equivalente a cuartillo y medio, o sea a
756,3 ml1. Este trabajo aporta la
identificación, revisión y descripción de las
fuentes de información disponibles sobre la
utilización de plástico reciclado (PET) en la
elaboración de concreto en Chupaca -
Huancayo.
Resultados
Tabla 1. Se muestra la relación de cemento de
127.5 kg que está en función de los agregados y
agua donde se estima la resistencia en función a
la cantidad de botella que es de 85 unidades.
Obteniendo el 70% de concreto y el 30% de las
botellas de plástico.
ENSAYO 1
PARA 1m2
MATERIAL CANTIDAD
CEMENTO 127.5 Kg.
ARENA 242.25 Kg.
PIEDRA 331.5 Kg.
AGUA 68.85 Kg.
BOTELLA DE PLASTICO 85 Unid.
 ENSAYO 1 ENSAYO 2
DIA RESISTENCIA PARA 1m2
3 120.1
MATERIAL CANTIDAD
7 217.2
28 236.6 CEMENTO 149.25 Kg.
ARENA 283.575 Kg.
PIEDRA 388.05 Kg.
331.5
350 AGUA 80.59 Kg.
300 242.25
250 BOTELLA DE 73 Unid.
200 PLASTICO
127.5
150 85
100 68.85
50
0
ENSAYO 2
DIA RESISTENCIA
3 136.1
7 220.1
28 228.5

250
200
150 250
100 200
50
150
0
DIA 3 DIA 7 DIA28 100
RESISTENCIA 50
0
DIA 3 DIA7 DIA28

Figura 1. Según, los resultados al tercer día RESISTENCIA

la resistencia será de 120.1, al séptimo día
será de 217.2 y a los veintiocho días será de
450 388.05
236.6 teniendo un promedio de resistencia 400
de 192kg/cm2. 350 283.575
300
250
Tabla 2. Se muestra la relación de cemento 200 149.25
150 80.59
de 149.25kg que está en función de los 100
73
agregados y agua donde se estima la 50
0
resistencia en función a la cantidad de
botella que es de 73 unidades. Obteniendo
el 90% de concreto y el 10% de las botellas
de plástico.
Figura 2. Según, a los resultados al tercer
día la resistencia será de 136.1, al séptimo
día será de 220.1 y a los veintiocho días
será de 228.5 teniendo un promedio de
resistencia de 172kg/cm3.
Tabla 3. Se muestra la relación de cemento Figura 3. Los resultados al tercer día la
de 114kg que está en función de los resistencia será de 129.5, al séptimo día será
agregados y agua donde se estima la de 143.9 y a los veintiocho días será de 240
resistencia en función a la cantidad de teniendo un promedio de resistencia de
botella que es de 73 unidades. Obteniendo 170kg/cm3.
el 75% de concreto y el 25% de las botellas
Tabla 4. Se muestra la relación de cemento
de plástico.
de 85kg que está en función de los
ENSAYO 3 agregados y agua donde se estima la
PARA 1m2 resistencia en función a la cantidad de
MATERIAL CANTIDAD botella que es de 113 unidades. Obteniendo
CEMENTO 114 Kg. el 60% de concreto y el 40% de las botellas
ARENA 216.6 Kg. de plástico.
PIEDRA 296.4 Kg.
AGUA 61.56 Kg.
BOTELLA DE 78 Unid.
ENSAYO 4
PLASTICO
PARA 1m2
MATERIAL CANTIDAD
CEMENTO 85 Kg.
ENSAYO 3 ARENA 161.5 Kg.
DIA RESISTENCIA PIEDRA 221 Kg.
3 129.5 AGUA 45.9 Kg.
7 143.9 BOTELLA DE 113 Unid.
28 240 PLASTICO

ENSAYO 4
DIA RESISTENCIA
350 296.4 3 110.5
300 7 130.1
250 216.6
200 28 200.7
150 114
61.56 78
100
50
0

250 221
200 161.5
150 113
85
100 45.9
50
0
300
250
200
150
100
50
0
DIA 3 DIA 7 DIA 28

RESISTENCIA
Figura 4. Los resultados al tercer día la Figura 5. Según, a los resultados al tercer
resistencia será de 110.5 al séptimo día será día la resistencia será de 94.8 al séptimo día
250 400 364
350
200 300 266
250
150 200 140
150
100 75.6 60
100
50
50 0
0
DIA 3 DIA 7 DIA 28 250

RESISTENCIA 200
150
de 130.1 y a los veintiocho días será de 100
200.7 teniendo un promedio de resistencia
50
de 148kg/cm3.
0
Tabla 5. se muestra la relación de cemento DIA 3 DIA 7 DIA 28

de 140kg que está en función de los RESISTENCIA

agregados y agua donde se estima la
será de 150.6 y a los veintiocho días será de
resistencia en función a la cantidad de
200 teniendo un promedio de resistencia de
botella que es de 60 unidades. Obteniendo
149kg/cm2.
el 85% de concreto y el 15% de las botellas
de plástico. Discusión

ENSAYO 5 Este trabajo aporta la identificación,

PARA 1m2 revisión y descripción de las fuentes de
MATERIAL CANTIDAD información disponibles sobre la utilización
CEMENTO 140 Kg. de plástico reciclado (PET) en la
ARENA 266 Kg. elaboración de concreto en Chupaca -
PIEDRA 364 Kg. Huancayo. El principal resultado ha sido la
AGUA 75.6 Kg. posibilidad de identificar la información,
BOTELLA DE 60 Unid. escasa, pero suficiente, como para tener
PLASTICO mayor conocimiento del tema planteado. Es
importante como el punto de partida para
planificar, organizar y desplegar la revisión
de artículos científicos encontrados de
ENSAYO 5 manera virtual. Los estudios analizados en
DIA RESISTENCIA esta revisión fueron encontrados en las
3 94.8 bibliotecas virtuales como Google
7 150.6 académico y repositorios de universidades.
28 200
De los 5 tipos de ensayo, con muestras
distintas de la cantidad de cemento, donde
los agregados y el agua están en función de
lo mencionado formando un diseño de
mezcla para obtener mayor resistencia de
acuerdo a las botellas que serán planchadas
dentro del muro ocupando un espacio donde
no se genere mucho gasto de concreto. En
la Tabla 1, se hace referencia a la cantidad
de cemento de 127.5kg; botellas 85
unidades donde se considera el 70% de
concreto y el 30% de botellas siendo ello la
cantidad óptima para realizar el muro de
1m2, teniendo un bajo costo de materiales y
siguiendo el parámetro de resultados de la
resistencia de 3,7 y 28 días en promedio de
MPa= 192 kg/cm2. En la figura 1 la
prioridad al realizar los ensayos fue
encontrar un concreto con adecuada
resistencia de acuerdo al reglamento y que
pueda ser resistente a climas fríos sin que se
deteriore ya que, de acuerdo con Solís,
Moreno y Arjona, (2011) cuando el
concreto está sometido a acciones que el
medio ambiente le provoca, pueden
ocasionar deterioros de carácter físico y/o
químico, cuya consecuencia es una
disminución en la vida útil.
También buscamos que sea amigable con el
medio ambiente ya que por ello se hizo uso
de las botellas de plástico que harán el papel
de los ladrillos y así mismo que sea de bajo
costo.
Para la realización de concreto se hizo uso
de cemento andino tipo I y agregado grueso
mayor y/o igual a 4,75 mm ya que, su
desempeño de concreto depende
principalmente de la calidad de la pasta de
cemento y de las características físico-
químicas de las partículas de roca que
componen el material mencionado por
Solís, Moreno y Arjona, (2011).Dentro de
los ensayos se consideró la variabilidad de
cantidad de cemento tomando como
prioridad la cantidad de botellas para hallar
la relación de resistencia que presenta el
muro luego de los días de curado, para el
cálculo de la relación a/c se estableció de
acuerdo a un asentamiento de 6” para la
obtención de una mezcla.
Según Reyna (2016) investigó que “se
logró determinar los resultados de reutilizar
los residuos de plástico PET, papel y bagazo
de caña de azúcar como materia prima en la
elaboración de concreto ecológico para la
construcción de viviendas de bajo costo”
En relación a los ensayos realizados el
promedio de resistencia que resulta es de
217 Kg/cm2 a los 28 días con un diseño de
f´c = 210 Kg/cm2, a partir de los resultados
de la resistencia a la compresión obtenida en
la presente investigación podemos observar
que es mayor a la resistencia de diseño.
Según Solís, Moreno y Arjona, (2011) una
de las causas por las que disminuye la
resistencia del concreto es que, “está
sometido a acciones que el medio ambiente
le provoca, las cuales puede ocasionarle
deterioros de carácter físico y/o químico,
cuya consecuencia es una disminución en la
vida útil, respecto a la que teóricamente
podría permitirle su resistencia mecánica.
Siendo el concreto un material compuesto,
su desempeño depende principalmente de la
calidad de la pasta de cemento y de las
características físico-químicas de las
partículas de roca que componen el
material” Comparado con el ensayo
realizado se deduce que la durabilidad del
concreto es dependiente de la cantidad de
cemento que se considera en el diseño por
lo tanto el exceso de botellas de plástico en
la muestra reducirá la resistencia requerida.
Conclusiones
La correlación lineal de los ensayos
resistencia a compresión, se concluye que al
incrementar el porcentaje de polietileno de
tereftalato (PET) reciclado, los resultados
tienden a disminuir, debido a que aumenta
el contenido de aire en la mezcla, por lo que
existe menor adherencia entre la pasta de
cemento y la fibra de polietileno de
tereftalato (PET) reciclado.
Se deduce que el resultado obtenido en el
ensayo escogido es correcto, debido a que
como se pudo apreciar, las resistencias
promedio obtenidas de la roturación en 3
días de este ensayo no es menor que el f'c en
más de 29.4 MPa. De acuerdo a los cálculos
realizados para obtener las cantidades de
material que se utilizó para el desarrollo del como materia prima en la elaboración
ensayo; se tomó una resistencia a la de concreto ecológico para la
compresión del concreto f'c = 294 Kg/ cm2. construcción de viviendas de bajo
costo, p. 5.
En conclusión, el concreto seleccionado es
adecuado para el tipo de clima de lugar que
se escogió para su realización, ya que tiene
la cantidad de materia correcta elegida y
usada de acuerdo a reglamento y a las
condiciones requeridas.
Haciendo una comparación de precios
unitarios se llega a la conclusión de que el
kilogramo de botellas recicladas es más
barato que la unidad del ladrillo (S/. 0.72).
Se eligió el ensayo 1 ya que el muro de un
1m2 cumple con las especificaciones de la
norma E.060 (Norma Nacional de
especificaciones). La cantidad de cemento,
agua y agregados están en función a las
especificaciones de la Norma, en donde las
botellas de plástico generan menor consto al
momento de construir 1m2 de concreto.
Referencias
Solís, R. G, E. I. Moreno y E. Arjona
(2011). Revista ALCONPAT,
Resistencia de concreto con agregado
de alta absorción y baja relación a/c, p.
22.
Chunga L. y Chilcon H. (2016). Evaluación
de la calidad del concreto a usar en
construcciones informales en la ciudad
de Pimentel, p. 15-16.
Sánchez C. (2013). Diseño y promoción de
un proyecto de reciclaje de botellas de
plástico y protección del medio
ambiente, p. 7.
Sánchez (2013). Diseño y promoción de un
proyecto de reciclaje de botellas de
plástico y protección del medio
ambiental, p. 87.
Paz O., Mariano M., Sebastián F. y Miguel
Ángel (2018). Reutilización y reciclaje
de bolsas y botellas plásticas, p. 3.

Reyna, (2016). Reutilización de plástico

pet, papel y bagazo de caña de azúcar,