Estimacion Del Volumen Muerto

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA ATRAVÉS DEL REPRESAMIENTO DE LA LAGUNA
PUCUNSIHUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LA COMUNIDAD DE CHIPAO, DISTRITO DE

CHIPAO – LUCANAS - AYACUCHO
VI. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS
No se dispone de información sedimentológica en el área de estudios del embalse

Pucunsihua, por lo tanto, se realizará la estimación indirecta del transporte de sedimentos,
por diversas metodologías que se describen a continuación.
6.1 Método de analogía de cuencas
6.1.1 Criterio de la precipitación media anual
Para la precipitación media anual en el embalse, Pp = 724.7 mm, según la Curva Langbein
y Schumm, presentada en la Figura 27, para el embalse en estudio le corresponde una
producción anual de sedimentos del orden de 120 Tn/km2, resultando:
Figura 27: Producción de sedimentos por analogía de cuencas en función de la

precipitación media anual
Fuente: Linsley, 1975.
Informe final Pág.73

Tabla 51: Producción de sedimentos en la cuenca Alabadona
Área de Precipitación Producción anual de sedimentos

Cuenca cuenca total anual Metodo de Langbein-Scuhmm Total
Km2 mm Tn/km2/año m3/km2/año m3/año
Alabadona 17.55 724.7 120 66.67 1170.00
Peso específico: 1.8 Tn/m3
Fuente: Elaboración propia
6.1.2 Criterio de la cuenca aportante
Aplicando la Ecuación:
𝑄𝑠 = 780.7 ∗ 𝐴−0.26
Dónde:
Qs = Transporte total anual de sedimentos, en m3/km2/año.
A = Superficie de la cuenca, en km2.
Se obtuvo el siguiente resultado:
Tabla 52: Producción de sedimentos en la cuenca Alabadona
Área de
Producción anual de sedimentos
Cuenca cuenca
Km2 m3/km2/año m3/año
Alabadona 17.55 370.66 6505.03
6.1.3 Criterio de la altitud media y rendimiento de la cuenca
Se obtiene cada uno de los parámetros de la ecuación de la pérdida anual de suelo de

Wischmeir:
Pas = r * ks * C * (LS) * (CE)
a) Medida del poder erosivo de la Lluvia (r)
De la Tabla 53, y considerando que en las microcuencas en estudio, se producirían

“lluvias de gran intensidad y duración, y de mediano escurrimiento superficial”
r = 550 Tn/ha/año

CUADRO N° 7.2
ECUACIÓN UNIVERSAL DE PÉRDIDA DE SUELOS
COEFICIENTE DE PODER EROSIVO DE LA LLUVIA
Tabla 53: Coeficiente del poder
"r" erosivo de la lluvia (r)
ZONA "r"
(Tn/ha/año)
1.- Áreas con lluvias de gran intensidad y duración 750 - 800

y de abundante escurrimiento superficial
2.- Áreas con lluvias de gran intensidad y duración 500 - 650

y de mediano o poco escurrimiento superficial
3.- Áreas con lluvias de mediana intensidad 450 - 550

y de abundante escurrimiento superficial
4.- Áreas con lluvias de mediana intensidad 200 -350

y de poco escurrimiento superficial
FUENTE : OIST - INTECSA (1983).

Fuente: OIST – INTECSA (1983).
b) Coeficiente de grado de protección por cultivo o cobertura vegetal (C)
En la Tabla 54, se define “C”, con una cobertura vegetal en las microcuencas
conformada por pastizales alto andinos: Agrostis, Festuca, Ichu, Calamagrostis,
Distichia, etc., en condiciones de “pobre a regular”:
C = 0.10
CUADRO N° 7.3
ECUACIÓN UNIVERSAL DE PÉRDIDA DE SUELOS
Tabla 54: Coeficiente COEFICIENTE
de grado deDE
protección por cultivo
DE PROTECCIÓN o cobertura
DE CULTIVO vegetal (C)
"C"
CULTIVO COBERTURA VEGETAL "C"
Barbecho Desnudos, sin vegetación 1.00

Vegetación escasa 0.70
Maíz, Algodón, Pasto, Leguminosas Vegetación moderada 0.20 - 0.40
Hierba 0.01
Hojarasca y otros elementos protectores 0.05

c) Factor de Erosionabilidad del Suelo (Ks)
De la visualización en campo, se asume suelos de textura “arcillo arenosa” y contenido

orgánico de 4%, de la Tabla 55 o de la Figura 28, se obtuvo un valor de “Ks” de:
Ks = 0.12
CUADRO N° 7.4
TablaECUACIÓN
55: Factor de erosionabilidad
UNIVERSAL DE PÉRDIDAdelDEsuelo (Ks)
SUELOS
FACTOR DE EROSIONABILIDAD DEL SUELO, "Ks"
VALOR DE Ks
TEXTURA DEL SUELO
CONTENIDO DE MATERIA ORGÁNICA
0.5% 2.0% 4.0%
1.- Arena 0.05 0.03 0.02

2.- Arena fina 0.16 0.14 0.10
3.- Arena muy fina 0.42 0.36 0.28
4.- Arena margosa 0.12 0.10 0.08
5.- Arena fina margosa 0.24 0.20 0.16
6.- Arena muy fina margosa 0.44 0.38 0.30
7.- Margo arenoso 0.27 0.24 0.19
8.- Margo arenoso fino 0.35 0.30 0.24
9.- Margo arenoso muy fino 0.47 0.41 0.33
10.- Marga (greda) 0.38 0.34 0.29
11.- Limo margoso 0.48 0.42 0.33
12.- Limo 0.60 0.52 0.42
13.- Marga areno arcillosa 0.27 0.25 0.21
14.- Marga arcillosa 0.28 0.25 0.21
15.- Marga arcillo limosa 0.37 0.32 0.26
15.- Arcilla arenosa 0.14 0.13 0.12
15.- Arcilla limosa 0.25 0.23 0.19
15.- Arcilla 0.13 - 0.29

Figura 28: Factor de erosionabilidad del suelo (Ks)
Fuente: Obando, 2007.

d) Factor topográfico adimensional (LS)
En base a la longitud de pendiente (L > 120 m) y pérdida de suelo (S Promedio =15%)

de las microcuencas en estudio se determinó el factor topográfico adimensional cuyo
valor es de:
LS = 5.1
Figura 29: Factor topográfico adimensional (LS)
Fuente: Obando, 2007.
e) Factor de prácticas de control de la erosión (CE)
En la cuencas, se considera que no se práctica “ningún tipo de control de la erosión”;

por lo tanto, se tiene un valor de “CE” de:
CE = 1
Pág.
Informe final
78
Reemplazando, parámetros en la ecuación de la pérdida anual del suelo, Pas:

Pas = r * ks * C * (LS) * (CE)
Pas = 550 * 0.12 * 0.1 * 5.1*1
Pas = 33.66 Tn/ha/año
Relación de entrega (E)

Utilizando la relación de entrega de sedimentos “E”, a partir de la relación entre la
pérdida de suelo (Pas) y el aporte de sedimento a la cuenca (As):
E = As / Pas
El valor de “E”, se seleccionó de la Tabla 56, en función de su área, despejándose As:
CUADRO N° 7.5
Tabla 56:
ECUACIÓN Factor deDE
UNIVERSAL entrega (E)DE SUELOS
PÉRDIDA
VALORES DEL FACTOR DE ENTREGA, "E"
AREA E
(km2)
1.- 0.1 0.50

2.- 1.0 0.35
3.- 2.5 0.30
4.- 10.0 0.25
5.- 25.0 0.18
6.- 250.0 0.10
7.- 500.0 0.08
Tabla 57: Producción de sedimentos, método USLE
Área de Relación de Perdida anual

Aporte de solidos (As=E*Pas)
cuenca entrega de suelo
Cuenca
Tn/ha/a m3/ha/a m3/km2
Km2 E Pas(Tn/ha/año) m3/año
ño ño /año
Alabadona 17.55 0.21 79.56 16.7 9.3 928.2 16289.9

6.1.4 Resumen del transporte de sedimentos
El resumen del transporte de sedimentos en la cuenca Alabadona, estimada por diferentes

métodos se presenta en la tabla siguiente.
Tabla 58: Resumen de la estimación de transporte de sedimentos

Metodos
Analogia de cuencas Promedio
Microcuencas Ecuación Universal
Precipitación Cuenca (m3/año)
de Perdida de Suelo
media annual aportante
Alabadona 1170.00 6505.03 6891.89 4855.64
De resultados obtenidos, se aprecia diferencias significativas, optándose por elegir un

valor promedio de los tres métodos; entonces para la cuenca Alabadona, se tienen un
transporte de sedimentos promedio igual a 7988.31 m3/año. Para una vida útil de 50 años
tendremos un volumen muerto de 0.242 MMC, los resultados obtenidos y presentados
anterior mente, estarían sujetos a validación (confirmar o ajustar), cuando se disponga de
información suficiente y confiable.
VII. BALANCE HÍDRICO
El balance hídrico de una cuenca, es la cuantificación del excedente y/o el déficit de agua
de la cuenca en análisis. El análisis del balance hídrico, se realizó bajo la aplicación de

Estimacion Del Volumen Muerto

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Estimacion Del Volumen Muerto

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

MEJORAMIENTO DEL SERVICIO DE AGUA ATRAVÉS DEL REPRESAMIENTO DE LA LAGUNA

PUCUNSIHUA PARA EL SISTEMA DE RIEGO DE LA COMUNIDAD DE CHIPAO, DISTRITO DE

VI. TRANSPORTE DE SEDIMENTOS

No se dispone de información sedimentológica en el área de estudios del embalse

6.1 Método de analogía de cuencas

6.1.1 Criterio de la precipitación media anual

Figura 27: Producción de sedimentos por analogía de cuencas en función de la

Fuente: Linsley, 1975.

Informe final Pág.73

Tabla 51: Producción de sedimentos en la cuenca Alabadona

Área de Precipitación Producción anual de sedimentos

6.1.2 Criterio de la cuenca aportante

Tabla 52: Producción de sedimentos en la cuenca Alabadona

6.1.3 Criterio de la altitud media y rendimiento de la cuenca

Se obtiene cada uno de los parámetros de la ecuación de la pérdida anual de suelo de

a) Medida del poder erosivo de la Lluvia (r)

De la Tabla 53, y considerando que en las microcuencas en estudio, se producirían

Informe final Pág.74

1.- Áreas con lluvias de gran intensidad y duración 750 - 800

2.- Áreas con lluvias de gran intensidad y duración 500 - 650

3.- Áreas con lluvias de mediana intensidad 450 - 550

4.- Áreas con lluvias de mediana intensidad 200 -350

FUENTE : OIST - INTECSA (1983).

b) Coeficiente de grado de protección por cultivo o cobertura vegetal (C)

CULTIVO COBERTURA VEGETAL "C"

Barbecho Desnudos, sin vegetación 1.00

Fuente: OIST – INTECSA (1983).

Informe final Pág.75

c) Factor de Erosionabilidad del Suelo (Ks)

De la visualización en campo, se asume suelos de textura “arcillo arenosa” y contenido

0.5% 2.0% 4.0%

1.- Arena 0.05 0.03 0.02

Informe final Pág.76

Figura 28: Factor de erosionabilidad del suelo (Ks)

Fuente: Obando, 2007.

Informe final Pág.77

d) Factor topográfico adimensional (LS)

En base a la longitud de pendiente (L > 120 m) y pérdida de suelo (S Promedio =15%)

Figura 29: Factor topográfico adimensional (LS)

Fuente: Obando, 2007.

e) Factor de prácticas de control de la erosión (CE)

En la cuencas, se considera que no se práctica “ningún tipo de control de la erosión”;

Reemplazando, parámetros en la ecuación de la pérdida anual del suelo, Pas:

Relación de entrega (E)

El valor de “E”, se seleccionó de la Tabla 56, en función de su área, despejándose As:

1.- 0.1 0.50

Tabla 57: Producción de sedimentos, método USLE

Área de Relación de Perdida anual

Informe final Pág.79

6.1.4 Resumen del transporte de sedimentos

El resumen del transporte de sedimentos en la cuenca Alabadona, estimada por diferentes

Tabla 58: Resumen de la estimación de transporte de sedimentos

De resultados obtenidos, se aprecia diferencias significativas, optándose por elegir un

VII. BALANCE HÍDRICO

Informe final Pág.80

Anda mungkin juga menyukai