TALLER

LÓGICA Y PENSAMIENTO CRÍTICO

PRESENTADO EN LA MATERIA
TEORIA DE LA ARGUMENTACION

DOCENTE
JUAN MANUEL PEÑA

UNIVERSIDAD DEL QUINDIO

PROGRAMA
SEGURIDAD Y SALUD EN EL TRABAJO
ABRIL 2018

ARMENIA-QUINDÍO
 En los siguientes párrafos subraye con línea continua (__) las conclusiones, y
con línea punteada (----), las premisas, Donde encuentre meras afirmaciones, no
subraye. Observe que la conclusión no tiene que estar colocada al final del
argumento; puede encontrarse en el comienzo, o en la mitad, de acuerdo al estilo
retorico de cada uno.

1. Los cuerpos celestes deben moverse en círculos, pues ésta es la figura

geométrica perfecta, y en los cielos ha de prevalecer la perfección.

2. No asistiré al partido. Me encuentro cansado.

3. Como el nuestro es por excelencia un país contradictorio, resulta natural que sus
gobiernos también lo sean. Y que ofrezcan, en consecuencia, muchas facetas
encontradas al juicio de la opinión, con lo cual cada persona escoge para criticar
las muchas que inevitablemente le desagradan y difícilmente se acuerda de las
que le gustan o le conciernen. Un análisis desapasionado de la situación nos dirá
realmente en qué estamos.

4. Primero fue la muerte accidental pero sospechosa del economista Diego

Domínguez, quien descubrió la defraudación de los trece y medio millones de
dólares. Ahora, la muerte violenta del congresista José A. Vargas quien
investigaba lo relacionado con ese robo y se disponía a hacer el debate
correspondiente. Si las circunstancias que rodearon la muerte del primero de los
personajes no facilitaron la certeza de que en ella intervinieron manos criminales,
la del segundo no deja ninguna duda de esa intervención criminal.

5. “Procurar la propia felicidad es un deber, pues el descontento con la propia

condición, junto a la presión de las preocupaciones y necesidades insatisfechas,
pueden fácilmente convertirse en una gran tentación a transgredir los deberes”
(Kant).

6. Ni el gobierno, ni el conservatismo, ni el liberalismo van bien en sus pasos. Al

primero no le va bien porque a la triste situación económica se aúna el intenso
invierno con su devastadora presencia; al liberalismo, porque sordo y ciego no
acaba de entender que su vigencia política depende mucho más de un examen
histórico retrospectivo que de las vacuas fórmulas mecánicas en las que está
enredado; al conservatismo, porque descontento en su intimidad con la política
del presidente Betancurt sigue silencioso bajo su alero, con la única justificación
de aprovechar las herramientas del poder para ganar las próximas elecciones.
Una comedia de equivocaciones viene presidiendo de tiempo atrás la política
colombiana, y la enturbia y espesa con grave detrimento para el país y evidente
daño para la conciencia pública.
7. En el país proliferan y medran los expertos manipuladores de la política que se
mueven según sopla el viento del oportunismo, limitándose a fabricar programas
que se apoyan en encuestas previas de opinión pública, gracias a las cuales
creen saber lo que resulta más rentable de las elecciones. Conciertan uniones
filosóficamente imposibles con las cuales hacen más patente aún su falta de
personalidad política e identidad ideológica.

8. “Cualquier tipo de violencia termina por restringirse a sí misma, puesto que

origina una contra violencia que, antes o después, la igualará o incluso la
superará. La bondad, en cambio, obra de manera sencilla y permanente”
(Schweitzer).

9. “La ciencia siempre ha sido polémica. Ha sido bienvenida por algunos por su
dedicación a la solución racional de problemas y por el progreso del conocimiento
que puede probarse. Otros la han rechazado por su oposición al pensamiento
tradicional y sus ataques al misticismo. En la actualidad la defienden aquellos
que valoran el alto nivel de vida que proporciona, mientras que otros la critican
pues creen que está mal dirigida o porque es una fuerza que marcha indiferente
a las preocupaciones humanas” (Kneller, G. La Ciencia en cuanto Esfuerzo
Humanó).

10. Darwin argumentó su doctrina a partir de hechos bien conocidos en su tiempo: la

tendencia de los organismos a reproducirse en exceso, la tendencia de las
poblaciones de organismos a permanecer constantes en número, y la variación
que existe entre los retoños de una misma camada; como los individuos tienden
a reproducirse en exceso y se observa un instinto de conservación, debe darse
una lucha por la existencia, y las variaciones de los retoños que ayuden a
sobrevivir tienden a perpetuarse.

11. “Si se refiere nuestro razonamiento a asuntos públicos o a algún otro tema,
debemos conocer, si no todos, algunos de los hechos acerca del tema sobre el
cual vamos a argumentar. De lo contrario, no tendremos elementos con los
cuales construir razonamientos” (Aristóteles).

12. Las nubes en el cielo se agrupaban presagiando una tormenta y la angustia se

apoderaba de los caminantes, quienes ya creían que no llegarían a su destino.

13. En las grandes tormentas suelen caer rayos, así que preparémonos, porque ya
se aproxima una.
14. El ciudadano que valora tanto su independencia que no se afilia a ningún partido
político, en realidad está enajenando su independencia, pues renuncia a
compartir la adopción de decisiones en el nivel primario: el de la elección de
candidato.

 Lea cuidadosamente y piense qué conclusión, de las señaladas al final, se

desprende del siguiente pasaje:

“La sexualidad, como cualquiera de las funciones o actividades del ser humano,
es el resultado de la interacción de la evolución biológica y del medio ambiente
sociocultural; ella tiene varias finalidades, pero las dos principales son la
reproductora y la placentera. La primera es la más antigua en la filogenia y por
ello es común a seres humanos y animales inferiores; esta función reproductora
no singulariza al Homo Sapiens y puede ser considerada como una función
esencialmente animal, como lo son la nutrición y la locomoción. La segunda, por
el contrario, es de muy tardía aparición filogénica; concretamente, sólo existe en
su plenitud desde el momento en que la evolución de la corteza cerebral permitió
a nuestros antepasados primates franquear el umbral de la hominización y
adquirir la función intelectiva propia del hombre. Efectivamente, la función
erótica, entendida como “el ejercicio consciente del placer sexual”, es la
culminación evolutiva de la sexualidad, y se le puede llamar humana con toda
Propiedad. En los animales inferiores, la sexualidad es un simple mecanismo de
perpetuación, pero el hombre está capacitado para trascender el mero aspecto
reproductor de la sexualidad” (Alzate, Helí. Sexualidad Humana).

 El erotismo depende de la procreación.

 Es más importante el erotismo que la procreación.
 En el hombre se puede dar independencia entre erotismo y procreación.
 En el hombre siempre se dan juntos el erotismo y la procreación.
 La función reproductora no singulariza al Homo Sapiens.

 Veamos ahora cómo pueden diagramarse argumentos señalando la relación

entre premisas y conclusión. Se invita al lector a realizar ejercicios semejantes
analizando editorialistas serios.

1. Los cambios en el poder político son violentos o pacíficos (1). El

cambio que llevó al comunista Salvador Allende a la presidencia de
Chile no fue violento (2), por tanto fue pacífico (3). Los cambios
pacíficos dejan activa la oposición (4) que hará todo lo posible por
retomar el poder (5), así que ella hizo todo lo posible por destruir a
Allende (6), y como sabían que los cambios pacíficos dejan activa a la
oposición (7) entonces decidieron realizar una revolución.

R/= Las enfermedades tropicales desatendidas proliferan en

condiciones de pobreza y falta de higiene. (1) por lo cual no es
 prudente afirmar que Colombia sea un país libre de enfermedades
tropicales (2), la desigualdad social y económica influye en aspectos
de pobreza e higiene en la población del país.(3)

ARGUMENTOS PELÍCULA DOCE HOMBRES EN PUGNA

 Uno de los puntos que nos ha llamado la atención de la película es que se basa
en la posición que tiene cada jurado del tribunal para debatir un juicio que no
se le dio dictamen, el acusado es un joven de dieciocho años que
supuestamente asesino a su padre, y ahora su vida depende de la decisión de
los jurados que se reúnen para realizar una votación si el joven es culpable
seria llevado a la silla eléctrica y si no era dejado en libertad, en el caso solo
habían dos testigos uno era un anciano de 75 años de edad, y una mujer de 45
años de edad eran vecinos del joven afirmaban que el joven era culpable, pero
con el paso del juicio los jurados pudieron determinar que los testigos
posiblemente no estaban diciendo lo que en realidad había sucedido .

 Cada uno de los jurados tenía una personalidad diferente, lo que hacía que la
tensión aumentara de acuerdo a las opiniones que tenían durante el juicio, uno a
uno iban exponiendo su punto de vista, lo malo era que en el grupo no había
cooperación, habían algunos jurados un poco desinteresados, afanados
hablaban al mismo tiempo sin respectar la opinión de los demás, no le daban
importancia a su decisión aun sabiendo que de esta dependía la vida de un
hombre que podía ser inocente, 11 de ellos con sus argumentos y teniendo en
cuenta la declaración de los testigos lo declararon culpable, y solo uno le dio el
beneficio de la duda declarándolo inocente, lo que los condujo a razonar un
poco más sobre las consecuencias de su veredicto final y así decidieron
empezar a una nueva deliberación.

 El jurado numero 8 llamado Davis, defendía su posición ya que él no podía

declarar culpable al joven porque consideraba que las pruebas no eran
suficientes, ni inocente, y por eso decidió no sentenciarlo a la muerte y no
declaro en su contra en la primera votación, le toco enfrentarse a cada
mensaje contradictorio de sus compañeros, con mucho atrevimiento poco fue
logrando persuadir a los demás miembros del jurado de que habían vacíos en la
investigación sobre con los testigos empezando que la versión del anciano era
un poco incoherente teniendo en cuenta su discapacidad en una de sus piernas,
y la mujer que aseguraba que vio el hecho tampoco era coherente ya que no
se tuvo en cuenta si utilizo o no sus lentes en ese momento, y no lo podían
declarar culpable sin los fundamentos válidos, finalmente Davis logra
 convencer a los jurados de que se debe cumplir con la justicia que no se
pueden dejar llevar por la primera impresión que no podían juzgar sin
argumentos ni pruebas verídicas que se debe ser equitativo para tomar una
decisión final, y declaran a él joven inocente, y no precisamente porque lo
fuera, solo que no existían pruebas contundentes para declararlo culpable.

 La película enseña lo fundamental que es respetar la opinión de los demás, ya

que no podemos quedarnos con la primera impresión de algo o de alguien solo
porque nos cuenten que el hecho es real, hay investigar si eso es cierto o de lo
contrario podrimos causar graves problemas, es importante aprender a escuchar
antes que juzgar y de esta forma comprender que cada persona tiene una
perspectiva diferente ante cada situación, y todo es más fácil con una buena
comunicación y a un más con respeto, que la verdad es irracional como en el
caso de la película que no se pudo determinar si el joven había asesinado a su
padre o no.