Anda di halaman 1dari 5

Jawaban Tergugat

Dalam perkara gugatan cerai antara

ZAENAL ARIFIN sebagai PENGGUGAT

Melawan

ESTER APRILIA ANDREANTI sebagai TERGUGAT

Kepada Yth

Ketua Majelis Hakim

Dalam perkara Nomor 2179 / Pdt . G / PA . Mlg

Pengadilan Agama Malang

Di Malang

Dengan Hormat

Yang bertanda tangan dibawah ini saya :

ESTER APRILIA ANDREANTI , umur 28 tahun, agama islam, pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat
jl.muharto 7, RT 07/RW 07 Malang sebagai TERGUGAT.

Dengan ini mengajukan EKSEPSI / KEBERATAN dan JAWABAN atas susrat Gugatan yang diajukan
pada tanggal 21 Oktober 2019, di Pengadilan Agama Malang dalam perkara Nomor : 2179 / pdt .G /
2019 /P A . Mlg, atas gugatan gugat cerai dari suami Tergugat :

ZAENAL ARIFIN , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, Alamat di Dusun sumber sari RT. 056 /
RW. 014 Tawangargo Karangploso Malang ebagai PENGGUGAT.

Selanjutnya EKSPEPSI / KEBERATAN dan JAWABAN Tergugat kami ajukan dengan alasan –alasan
sebagai berikut:

Dalam EKSEPSI

1. Bahwa sebelum sampai pada pemeriksaan pokok perkara mohon agar Majelis Hakim berkenan dan
memeriksa dan memeutus terlebih dahulu EKSEPSI tergugat ini
2. Bahwa alasan –alasan yang diajukan permohonan cerai talak PENGGUGAT dinyatakan tidak sesuai
fakta
3. Bahwa sudah sepatutnya kalau gugatan PENGGUGAT dinyatakan tidak dapat diterima

Maka berdasarkan EKSEPSI tersebut diatas , kami mohon kepada Majelis Hakim pemeriksa perkara ini
untuk memberikan keputus sebagai berikut :

1. Menerima dan mengabulkan EKSEPSI Tergugat untuk seluruhnya


2. Menyatakan gugatan PENGGUGAT tidak dapat diterima

DALAM POKOK PERKARA

DALAM KOMPENSI :

1. Bahwa TERGUGAT menolak semua dadil Gugatan PENGGUGAT


2. Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas posita PENGGUGAT pada angka 4 (empat) dalam surat
gugatannya yang menyatakan bahwa terjadi banyak ketidak cocokan yang menimbulkan
perselihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan karena Tergugat apabila keluar
rumah tanpa pamit kepada penggugat dan seringkali tidak jujur dalam hal keuangan
Faktanya
- Sebenarnya Tergugat seringkali pamitan kepada Penggugat melalui ponsel walaupun hanya
mengantarkan anakanya mengaji dan les. Dan Tergugat selaku istri sudah berusaha untuk
jujur dalam hal keuangan karena selama menjadi istri Penggugat tidak mempunyai barang
apa-apa seperti lemari, kursi, sepeda, kompor, meja, kasur, namun setelah Tergugat sudah
menjadi istri Penggugat sekarang di dalam rumahnya sudah banyak perlengkapan rumah
yang sebelumnya tidak ada didalam rumah penggugat .
3. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Pnggugat pada angka 5 (lima) dalam surat
gugatannya
- Kalau menurut Penggugat saya tidak patuh dan kurang perhatian, selama Penggugat masuk
dan dirawat dirumah sakit yang menjaga dan merawatnya adalah saya hingga Penggugat
bisa sembuh sampai saat ini
- Saya selaku istri selalu mematuhi setiap pemintaan Penggugat selaku suami untuk
menyiapkan keperluan suami, tetapi Penggugat tidak pernah menghargai dan menghormati
saya selaku istri
- Penyebab seringkali bertengkar dan menyakitkan hati saya sebagai istri karena Pnggugat
sudah melakukan perselingkuhan sebanyak 3 kali dan itu pun dipasang di media sosial
4. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 6 (enam) dalam surat
gugatnnya
Faktanya
- Orang Tua Penggugat berulang kali ikut campur dalam permasalhan rumah tangga kita
dengan berulang kali memarahi hingga memaki saya didepan anak
5. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil Penggugat pada angka 7 (tujuh) dalam surat
gugatnnya

Faktanya

- Dari pihak Penggugat tidak pernah mengatasi permasalahan dan kemelut dalam
kehidupan perkawinan kita. Namun orang tua Penggugat pernah mengusir saya dari
rumah yang kami tinggali.
6. Bahwa berdasarkan alasan-alasan PENGGUGAT tidak ada satu pun yang benar .
DALAM REKONPENSI

1. Bahwa terhadap hal-hal yang telah dikemukakan dalam KOPENSI merupakan bagian yang tidak
dapat dipisahkan dengan REKONPENSI yang merupakan satu kesatuan utuh, serta mohon
PENGGUGAT dan KONPENSI disebut sebagai PENGGUGAT REKONPENSI.
2. Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT sering kali berselisih dan bertengkar dikarenakn
PENGGUGAT sering melakukan perselingkuhan sebanyak 3 kali .
3. Berdasarkan urain diatas maka PENGGUGAT dan TERGUGAT beranggapan pernikahan
PENGGUGAT/TERGUGAT dengan TERGUGAT/PENGGUGAT sudah tidak dapat dipertahankan lagi.
4. Bahwa perceraian meruopakan jalan yang terbaik dan untuk perwalian anak yaitu AUREL
MARSHA DINNANTA PUTRI di karenakan anak tersebut membutuhkan perhatian, bimbingan, dan
kasih sayang yang baik dari seorang ibu, maka TERGUGAT memohon kepada Ketua Majelis Hakim
Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara ini, berkenan memberikan
perwalian anak PENGGUGAT/TERGUGAT dan TERGUGAT/PENGGUGAT bernama AUREL MARSHA
DIANNANTA PUTRI , lahir di Malang 11 April 2013, ditetapkan TERGUGAT selaku ibu kandung
sebagai walinya.
5. Bahwa TERGUGAT KONPENSI memohon agar semua biaya pemeliharaan, kehidupan, kesehatan
dan pendidikan yang diperlukan AUREL MARSHA DIANNANTA PUTRI di pikul seluruhnya oleh
PENGGUGAT selaku ayahnya sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya yang
dibayarkan secara langsung dan tunai yang diserahkan kepada TERGUGAT KONPENSI
sebagaimana diatur dalam pasal 41 butir B UU nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan.
6. Dan TERGUGAT memohon kepada PENGGUGAT agar kendaraan Vario bisa diserahkan kepada
TERGUGAT untuk mengantar jemput anak sekolah agar setiap hari tidak jalan kaki.
7. Bahwa permohonan tersebut cukuplah beralasan untuk dikabulkan, mengingat tidak ada satu
cact apapun juga dari PENGGUGAT sebagai pengecualian permohonannya seperti contoh:
- Tidak mempunyai cacat fisik badan, tidak pernah terlibat kasus pidana, tidak pernah
memakai narkoba, dan lain sebagainya.

Berdasarkan fakta hukum dan alasan gugatan REKONPENSIN tersebut di atas, maka dengan ini di mohon
agar gugatan REKONPENSI ini dikabulkan seluruhnya dan selanjutnya PENGGUGAT dengan ini mohon
agar Pengadilan tersebut menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:

MENGADILI

DALAM EKSEPSI:

1. Menerima dan mengabulkan EKSEPSI para Tergugat


2. Menyatakan gugatan para PENGGUGAT tidak dapat diterima
3. Menghukum para PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara

DALAM KONPENSI

1. Menyatakan menolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya/ setidak-tidaknya menyatakan


gugatan PENGGUGAT tidap dapat diterima sepanjang berkenaan dengan TERGUGAT
2. Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini

DALAM REKOPENSI

1. Mengabulkan seluruh gugatan PENGGUGAT REKOPENSI/ turut TERGUGAT KONPENSI untuk


selurhnya
2. Menyatakan perkawinan antara PENGGUGAT REKOPENSI/ TERGUGAT KONPENSI dengan
TERGUGAT KONPESI/ PENGGUGAT REKOPENSI putus karena perceraian dengan segala akibat
hukumannya.
3. Menetapkan hak perwalian AUREL MARSHA DIANNANTA PUTRI ada pada TERGUGAT KONPENSI
4. Menghukum PENGGUGAT memberikan semua biaya pemeliharaan, kehidupan, kesehata dan
pendidikan yang diperlukan AUREL MARSHA DIANNANTA PUTRI dipikul seluruhnya oleh
PENGGUGAT selaku ayahnya sebesar Rp 3.000.000 (tiga juta rupiah) setiap bulannya yang.
dibayarkan secara langsung dan tunai. Dan hak kendaraan bermotor Vario diserahkan kepada
TERGUGAT KONPENSI.
5. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat di jalankan lebih dahulu walaupun ada
perlawanan, banding ataupun kasasi.
6. Menghukum PENGGUGAT REKONPENSI membayar biaya segala perkara

Atau

Apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, mohon agar memberikan putusan yang se adil-
adilnya.

Demikianlah kami sampaikan jawaban dalam konpensi dan gugatan dalam REKOPENSI dan atas
perhatian Majelis Hakim Pengadilan Agama Malang kami ucapkan teriama kasih.

Malang, 25 November 2019

Hormat kami

Tegugat Konpensi

Ester Aprillia Andreanti