Anda di halaman 1dari 3

Studi Kasus 1

Peran Perantara Pasar Modal dalam Kecelakaan Dot Com tahun


2000

1. Apa peran yang dimaksudkan dari masing-masing lembaga dan perantara yang
dibahas dalam kasus untuk fungsi efektif pasar modal?

Peran lembaga dan perantara adalah:

a) Venture capitalists: VC menyediakan modal untuk perusahaan pada tahap awal


pengembangan dan penyaringan ide bisnis yang baik dan tim wirausaha dari yang buruk. Ini
mempekerjakan cerdas pebisnis yang bekerja erat dengan perusahaan portofolio mereka
untuk memantau dan membimbing mereka ke titik di mana mereka telah mengubah ide
bisnis menjadi sepenuhnya dikelola dengan baik perusahaan fungsional yang dapat berdiri
sendiri dan memelihara perusahaan sampai mereka mencapai titik di mana mereka siap
untuk menghadapi pengawasan pasar modal publik setelah sebuah IPO.

b) Penjamin Emisi Bank Investasi: Ini membantu wirausahawan dalam proses aktual
melakukan penawaran umum perdana, dan memberikan layanan konsultasi keuangan,
membantu harga perusahaan mereka penawaran, menjamin saham, dan
memperkenalkannya kepada investor.

c) Analis Sisi: PenjualanPeran utama analis sisi penjualan adalah mempublikasikan


penelitian tentang publik perusahaan dan terlibat dalam membentuk hubungan dengan
dan berbicara dengan manajemen perusahaan, mengikuti tren di industri, dan pada
akhirnya melakukan pembelian atau penjualan rekomendasi pada stok.

d) Analis Sisi Beli dan Manajer Portofolio: Mereka biasanya ditugaskan ke grup
perusahaan dalam industri tertentu dan bertanggung jawab untuk melakukan riset
industri, berbicara kepada tim manajemen perusahaan, datang dengan estimasi
pendapatan, melakukan penilaian analisis, dan akhirnya menilai harga saham
perusahaan sebagai 'membeli' atau menjual dan juga perlu meyakinkan manajer
portofolio dan manajer portofolio bertanggung jawab atas membeli atau menjual
sekuritas.

e) Akuntan dan Auditor: Akuntan independen mengaudit laporan keuangan


perusahaan publik untuk memverifikasi keakuratan dan keadilannya dan auditor
bertanggung jawab untuk membuat a melaporkan kepada pihak ketiga
berdasarkanperusahaan.laporan keuangan

f) Regulator-FASB: Ini menetapkan standar akuntansi dan pelaporan keuangan


bimbingan dan pendidikan masyarakat, termasuk emiten, auditor, dan pengguna.
2. Apakah insentif mereka selaras dengan peran yang diharapkan? Yang insentif
paling tidak selaras?

Insentif mereka tidak terkait dengan peran mereka.

Insentif yang paling tidak selaras terkait dengan kapitalis Venture. Kapitalis ventura
memberikan modal kepada perusahaan publik dengan model bisnis yang dipertanyakan dan
yang sangat terbuka untuk umum awal tanpa meneliti perusahaan-perusahaan ini oleh para
pebisnis yang paham VC. Selain itu, para mitra di perusahaan VC biasanya memiliki
persentase substansial dari kekayaan bersih mereka yang terikat dalam dana mereka, yang
menyelaraskan minat mereka dengan investor mereka dan bentuk kompensasi utama
adalah sebagian besar keuntungan (biasanya 20%).

3. Siapa, jika ada, yang terutama bertanggung jawab atas stok Internet
gelembung?

Venture Capitalists adalah penanggung jawab utama atas gelembung stok internet.
Perusahaan di VC yang terutama dibiayai oleh modal ventura danIPO's(Penawaran Umum
Perdana) saham. Kebaruan saham dan sulitnya menilai perusahaan non-tradisional berarti
saham pada awalnya dinilai terlalu tinggi dan, dikombinasikan dengan permintaan besar dari
investor yang ingin masuk ke lantai dasar hal besar berikutnya, harga saham akan
melambung ke atas segera setelah perusahaan go public. Ini benar bahkan jika perusahaan
tidak pernah mendapat untung atau bahkan aliran pendapatan (Dot-com Bubble). Selain itu,
VC memiliki orang-orang ahli untuk menganalisis dan membimbing perusahaan.

4. Berapa biaya dari gelembung pasar saham seperti itu? Sebagai seorang
profesional bisnis masa depan, pelajaran apa yang Anda dapat dari gelembung
itu?

$ 5 triliun biaya gelembung pasar saham terkait dengan kasus crash dot com.i

Pelajaran dari gelembung:ii

- Jika model bisnis tidak uang sungguhan jangan


membelinya.
- Pertumbuhan yang cepat bukanlah cara untuk membangun perusahaan yang solid.
Tidak ada yang salah dengan meragukannya perusahaan setiap tahun seperti yang
dilakukan perusahaan Microsoft pada akhir tahun delapan puluhan tetapi,
menggandakan ukuran dalam waktu cepat tidak cukup baik untuk prospek jangka
panjang.
- Mulai perusahaan dengan pengalaman apa yang akan dimulai perusahaan.
- Untuk menghasilkan untung besar dalam waktu singkat tidak baik sepanjang
waktu.

Anda mungkin juga menyukai