Primer Despacho de Decision Temprana

Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa

de Nuevo Chimbote
Distrito Judicial de Santa

Número de caso : 3106064502–2018–552-0

Fiscal responsable : Freddy Rojas Sánchez

DISPOSICIÓN DE NO FORMALIZACIÓN NI CONTINUACIÓN CON LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA

DISPOSICIÓN N° 04
Nuevo Chimbote, 15 de noviembre del 2018.

ASUNTO

Mediante la presente disposicion, se dispone la no formalizacion ni continuacion con la investigacion

preparatoria contra los investigados VASQUEZ PALOMINO GEANPIERRE DAVID, MENDEZ
CERRON JORGE MANUEL, CRISOSTOMO ROSALES RENZO DAVID, , por la supuesta comision de
los delitos de DENUNCIA CALUMNIOSA y ABUSO DE AUTORIDAD, en supuesto agravio del
ESTADO y BARRANTES CRUZADO DANIEL SALVADOR.

ANTECEDENTES

§ 1. Hechos denunciados

En el presente caso, la denuncia presentada por DANIEL SALVADOR VASQUEZ CRUZADO, el 27 de

agosto a las 00:31 del 2018, afirmando que, en la intervencion policial realizada el 26 de agosto del
2018 alrededor de las 22:00 horas, por los efectivos GEANPIERRE DAVID VASQUEZ PALOMINO,
JORGE MANUEL VASQUEZ CERRON y RENZO DAVID CRISÓSTOMO ROSALES, en circunstancias
en que se trasladaba a bordo de un vehículo por inmediaciones de la Av. PROLONGACION PACIFICO
altura de la Facultad de Medicina de la Universidad Privada San Pedro, reconocio a su amigo Ruben
Gutierrez Vega a bordo de su vehículo, el mismo que estaba siendo intervenido por tres policías a
golpes y por un patrullero estacionado en el lugar, motivo por el cual decidio descender a fin de
socorrer a su amigo, preguntando el por que de la intervencion, siendo agredido por los tres
efectivos con palabras soeces diciendole que no se meta, y golpeandole con una cacha de arma de
fuego en la cabeza, así como golpes de puno y patadas en diferentes partes del cuerpo y en su rostro,
golpes de mano abierta, pudiendo correr con intencion de ponerse a buen recaudo, mientras
escuchaba disparos y le gritaban que le iban a sembrar con droga, logrando ser alcanzado y
subiendolo al patrullero, bajo amenaza de sembrarle droga y pidiendole su billetera, refiriendole
que las balas disparadas costaban, arrebatandole s/ 200.00 soles, todo esto en presencia de su amigo
intervenido RUBEN GUTIERREZ VEGA, dejandolo en el lugar de los hechos, senala ademas que a raíz
de la agresion física y el maltrato psicologico comenzo a vomitar. Detallandose que el denunciante
DANIEL SALVADOR VASQUEZ CRUZADO, presenta aliento alcoholico pero se expresa con coherencia.
Este acto se comunica a Representante del Ministerio Publico, asimismo, se solicita el SIAT de la
comisaria de Buenos Aires, obteniendose los nombres de los policías que intervinieron al
denunciante.
Por otro lado, el mismo día 27 de agosto del 2018, siendo las 02:31 pm, recurre a la comisaría de
Buenos Aires DANIEL SALVADOR BARRANTES CRUZADO, para DESISTIR DE TODA ACCIÓN
PENAL E INVESTIGACIÓN en relacion a la referida denuncia en día y fecha senaladas
precedentemente contra los efectivos policiales, GEANPIERRE DAVID VASQUEZ PALOMINO,
JORGE MANUEL VASQUEZ CERRON y RENZO DAVID CRISÓSTOMO ROSALES, refiriendo que
realizo la denuncia como represalia porque habían intervenido a su amigo Ruben Gutierrez Vega,
por la presunta comision del delito de Conduccion en Estado de Ebriedad el 26 de agosto del
presente ano a las 22:00 horas aproximadamente, al respecto refiere que haber reflexionado sobre
las consecuencias de sus actos solicitando se DESESTIME su denuncia, siendo las 02:44 del mismo
día, se concluyo con su denuncia.

§ 2. Calificación jurídica de los hechos denunciados

Los hechos denunciados, han sido calificados preliminarmente, como supuestos delitos de
DENUNCIA CALUMNIOSA, previsto en el artículo 402 primer y segundo parrafo del Codigo Penal, y
ABUSO DE AUTORIDAD, previsto en el artículo 376 primer parrafo del Codigo Penal, cuyas
disposiciones normativas, son las siguientes:

“Artículo 376.- Abuso de autoridad

El funcionario público que, abusando de sus atribuciones, comete u ordena un acto arbitrario
que cause perjuicio a alguien será reprimido con pena privativa de libertad no mayor de tres
años. (...)”

FUNDAMENTOS

§ 3. Análisis de los elementos de convicción recabados en la investigación

3.1. Estando a los supuestos hechos materia de denuncia, se recabo en la presente investigacion, en
la denuncia presentada el 27 de agosto del 2018 por el presunto agraviado BARRANTES PALOMINO
GIAPIERRE DAVID, quien senalo, que en la intervencion policial realizada el 26 de agosto del 2018
alrededor de las 22:00 horas, por los efectivos GEANPIERRE DAVID VASQUEZ PALOMINO, JORGE
MANUEL VASQUEZ CERRON y RENZO DAVID CRISÓSTOMO ROSALES, en circunstancias en que
se trasladaba a bordo de un vehículo por inmediaciones de la Av. PROLONGACION PACIFICO altura
de la Facultad de Medicina de la Universidad Privada San Pedro, reconocio a su amigo Ruben
Gutierrez Vega a bordo de su vehículo, el mismo que estaba siendo intervenido por tres policías a
golpes y por un patrullero estacionado en el lugar, motivo por el cual decidio descender a fin de
socorrer a su amigo, preguntando el por que de la intervencion, siendo agredido por los tres
efectivos con palabras soeces diciendole que no se meta, y golpeandole con una cacha de arma de
fuego en la cabeza, así como golpes de puno y patadas en diferentes partes del cuerpo y en su rostro,
golpes de mano abierta, pudiendo correr con intencion de ponerse a buen recaudo, mientras
escuchaba disparos y le gritaban que le iban a sembrar con droga, logrando ser alcanzado y
subiendolo al patrullero, bajo amenaza de sembrarle droga y pidiendole su billetera, refiriendole
que las balas disparadas costaban, arrebatandole s/ 200.00 soles, todo esto en presencia de su amigo
intervenido RUBEN GUTIERREZ VEGA, dejandolo en el lugar de los hechos, senala ademas que a raíz
de la agresion física y el maltrato psicologico comenzo a vomitar. Detallandose que el denunciante
DANIEL SALVADOR VASQUEZ CRUZADO, presenta aliento alcoholico pero se expresa con coherencia.

Por otro lado, el mismo día, 27 de agosto del 2018, siendo las 02:31 pm, el supuesto agraviado
DANIEL SALVADOR BARRANTES CRUZADO, se presento ante la Comisaría de Buenos Aires para
DESISTIR DE TODA ACCIÓN PENAL E INVESTIGACIÓN en relacion a la referida denuncia del 27 de
agosto del 2018 a las 00:31 horas, senaladas precedentemente contra los efectivos policiales,
GEANPIERRE DAVID VASQUEZ PALOMINO, JORGE MANUEL VASQUEZ CERRON y RENZO DAVID
CRISÓSTOMO ROSALES, refiriendo que realizo la denuncia como represalia porque habían
intervenido a su amigo Ruben Gutierrez Vega, por la presunta comision del delito de Conduccion en
Estado de Ebriedad el 26 de agosto del presente ano a las 22:00 horas aproximadamente, al respecto
refirio que haber reflexionado sobre las consecuencias de sus actos solicitando se DESESTIME su
denuncia, siendo las 02:44 del mismo día, se concluyo con su denuncia
1. Estando a ello, se tiene que en efecto, de la investigacion, se han recabado suficientes elementos
de conviccion, que permiten expedir un pronunciamiento sobre el estado de las perspectivas
para proseguir con la investigacion, o por el contrario, expedir una disposicion de no
formalizacion ni continuacion con la misma, a lo cual, corresponde hacer el ana lisis siguiente.

2. Conforme a lo ya glosado, se tiene que N° 2271-2018, en la presente investigacion, el sustento

del caso, se tiene por parte de: las 2 versiones sostenidas por el supuesto agraviado DANIEL
SALVADOR BARRANTES CRUZADO; (1) ser víctima del supuesto abuso de autoridad por parte
de los efectivos policiales: GEANPIERRE DAVID VASQUEZ PALOMINO, JORGE MANUEL
VASQUEZ CERRON y RENZO DAVID CRISÓSTOMO ROSALES cuando estos ultimos se
encontraban interviniendo a su amigo RUBEN GUTERREZ VEGA por supuestamente estar
manejando en estado de ebriedad, decidiendo el denunciante, socorrer a su amigo ante lo cual
denuncio fue agredido física y verbalmente por los efectivos policiales,, denuncia presentada el
27 de agosto del 2018; (2) haber DESISTIDO de la denuncia presentada el 27 de agosto del
presente ano, y refiriendo que lo hizo a modo de represalia por la intervencion que los efectivos
policiales GEANPIERRE DAVID VASQUEZ PALOMINO, JORGE MANUEL VASQUEZ CERRON y
RENZO DAVID CRISÓSTOMO ROSALES realizaban a su amigo RBEN GUTIERREZ VEGA,
agregando haber reflexionado sobre sus actos y solicitando se desestime la denuncia.

3. En suma, todos estos elementos de conviccion recabados en la carpeta fiscal 2271-2018,

sustentan dos versiones contrarias sostenidas por el supuesto agraviado, Barrantes cruzado
Daniel salvador, no obstante, sin corroboracion alguna a sus versiones, cabiendo precisar, que
el mismo desiste de su denuncia argumentando que lo hizo a modo de represalia por la
intervencion policial efectuada contra su amigo RUBEN GUTIERREZ VEGA, (fjs. 2-3)
4. Asi las cosas, como se reitera, en la presente investigacion, los unicos elementos de conviccion
que se han recabado, y que sirven para dar sustento al caso, son: (1) las dos versiones
sostenidas por el supuesto agraviado FAJARDO ALMEYDA, tanto en la denuncia N° 3 del 27 de
agosto del 2018 a las 00:31 horas, como en la denuncia N° 1 del 27 de agosto del 2018 a las
02:36 horas. Esto, sin otro elemento de convicción que de corroboración a estas versiones.

5. Por ende, se tiene que, la supuesta comision del delito de abuso de autoridad no se configuro,
tal y como lo declaro el supuesto agraviado el mismo día de presentada la denuncia, puesto que
como senalo en la denuncia presentada el 27 de agosto a las 02:36 horas, los hechos
denunciados precedentemente, los había presentado como REPRESALIA, por ende, sus
declaraciones contradictorias no permiten tener necesidad de iniciar las diligencias a fin de
investigar un hecho que el mismo senala nunca ocurrio.

6. Ahora, debe tenerse presente, que de conformidad con el Acuerdo Plenario N° 2 – 2005/CJ-116,
si bien es cierto, la Corte Suprema de la Republica, ha establecido, que una sola declaracion de
un testigo o agraviado, puede ser suficiente para sustentar la imputacion de un delito, empero,
esto es, siempre y cuando, la referida declaracion, o en su caso, declaraciones, en caso de
multiples testigos o agraviados, deba cumplir con garantías objetivas de certeza para apreciar
su credibilidad, tales como: (1) la persistencia en la incriminacion, esto es, que el relato, en las
distintas instancias o fases en que se haya dado, haya persistido en su contenido esencial,; (2)
la ausencia de incredibilidad subjetiva, esto es, la ausencia de circunstancias objetivas que
puedan verificarse, de las cuales, pueda surgir, motivos creíbles y suficientes, para sospechar
que el testigo pueda estar dando una incriminacion falsa por algun motivo espurio, esto es, por
venganza, por odio, por resentimiento, por problemas antecedentes, o tambien, para buscar un
beneficio personal, entre otros similares, y (3) finalmente, la verosimilitud, que incide, desde su
perspectiva interna, en la consistencia logica del relato, y desde su perspectiva externa, con la
posibilidad de corroboracion, mínimamente, con algun elemento de corroboracion, aun cuando
fuere periferico del relato.

7. Por lo tanto, haciendo una interpretacion al artículo 336 del Nuevo Codigo Procesal Penal, el
 Fiscal solo podra formalizar denuncia penal, si es que luego de las diligencias preliminares que
realizo, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, lo cual quiere decir, que
podra disponer la formalizacion y continuacion de la investigacion preparatoria si considera
que de tales instrumentos se han recabado suficientes elementos de convicción que
revelen la comisión del hecho investigado y la vinculación del mismo con los investigado.
En consecuencia, no habiendose cumplido con recabar suficientes elementos de conviccion de
la existencia de los delitos y de la vinculacion de los investigados con los mismos, corresponde
disponer el archivo de la presente investigacion, sin perjuicio de indicar a la parte denunciante
que el art. 335 del nuevo Codigo Procesal Penal establece que la disposicion de archivo impide
que otro Fiscal pueda promover u ordenar que el inferior jerarquico promueva una
investigacion por los mismos hechos; sin embargo, se exceptúa de esta regla, si se aportan
nuevos elementos de convicción, en cuyo caso deberá reexaminar los actuados el Fiscal
que previno.

DECISIÓN

Por las consideraciones expuestas, estando a las normas invocadas, con las facultades conferidas
por el artículo 159 numeral 5 de la Constitucion Política del Peru; artículos 11 y 94 de la Ley Organica
del Ministerio Publico- Decreto Legislativo N° 052; así como de acuerdo a lo dispuesto por el artículo
334, inc.iso 1, del Codigo Procesal Penal – Decreto Legislativo Nº 957, SE DISPONE:

PRIMERO: NO FORMALIZAR INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra los investigados

GEANPIERRE DAVID VASQUEZ PALOMINO, JORGE MANUEL VASQUEZ CERRON y RENZO DAVID
CRISÓSTOMO ROSALES, por la supuesta comision del delito de ABUSO DE AUTORIDAD, en
supuesto agravio de DANIEL SALVADOR BARRANTES CRUZADO.

SEGUNDO: Indicar que la parte agraviada podra impugnar la presente decision interponiendo el
recurso pertinente dentro del plazo de ley.

TERCERO: Consentida o confirmada que sea la presente ARCHIVESE definitivamente los actuados.

CUARTO: NOTIFÍQUESE a las partes procesales conforme a ley.