REKAYASA KUALITAS

UKD 3

DISUSUN OEH:
HANA SEKAR AYU EDY PURWANTO
I0316040

PROGRAM STUDI SARJANA TEKNIK INDUSTRI

FAKULTAS TEKNIK
UNIVERSITAS SEBELAS MARET
SURAKARTA
2019
Exp. A B AxB C (e) BxC (e) D E F G CxD H I J
1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
2 1 1 1 1 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2
3 1 1 1 2 2 2 2 1 1 1 1 2 2 2 2
4 1 1 1 2 2 2 2 2 2 2 2 1 1 1 1
5 1 2 2 1 1 2 2 1 2 2 2 1 1 2 2
6 1 2 2 1 1 2 2 2 1 1 1 2 2 1 1
7 1 2 2 2 2 1 1 1 2 2 2 2 2 1 1
8 1 2 2 2 2 1 1 2 1 1 1 1 1 2 2
9 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2 1 2
10 2 1 2 1 2 1 2 2 1 2 1 2 1 2 1
11 2 1 2 2 1 2 1 1 2 1 2 2 1 2 1
12 2 1 2 2 1 2 1 2 1 2 1 1 2 1 2
13 2 2 1 1 2 2 1 1 1 2 1 1 2 2 1
14 2 2 1 1 2 2 1 2 2 1 2 2 1 1 2
15 2 2 1 2 1 1 2 1 1 2 1 2 1 1 2
16 2 2 1 2 1 1 2 2 2 1 2 1 2 2 1
12. Desain eksperimen 3 faktor : A, B, C (3 level) dan 2 faktor : D, E (4 level)
a. Menentukan derajat kebebasan yang sesuai
vA, vB, vC = 3 x (3-1) = 6
vD, vE = 2 x (4-1) = 6
v = 6 + 6 = 12
b. Memilih OA
OA yang dipilih : L16(45)
Exp. A B C D E
1 1 1 1 1 1
2 1 2 2 2 2
3 1 3 3 3 3
4 1 4 4 4 4
5 2 1 2 3 4
6 2 2 1 4 3
7 2 3 4 1 2
8 2 4 3 2 1
9 3 1 3 4 2
10 3 2 4 3 1
11 3 3 1 2 4
12 3 4 2 1 3
13 4 1 4 2 3
14 4 2 3 1 4
15 4 3 2 4 1
16 4 4 1 3 2

c. Modifikasi OA (dummy level)

Exp. A B C D E
1 1 1 1 1 1
2 1 2 2 2 2
3 1 3 3 3 3
4 1 4 1' 1' 1'
5 2 1 2 3 1'
6 2 2 1 1' 3
7 2 3 1' 1 2
8 2 4 3 2 1
9 3 1 3 1' 2
10 3 2 1' 3 1
11 3 3 1 2 1'
 12 3 4 2 1 3
13 4 1 1' 2 3
14 4 2 3 1 1'
15 4 3 2 1' 1
16 4 4 1 3 2

17. Welding Process

a. Factor level average response
No A B C D E F G R1 R2 Mean
1 1 1 1 1 1 1 1 20 17 18,5
2 1 1 1 2 2 2 2 22 28 25
3 1 2 2 1 1 2 2 39 34 36,5
4 1 2 2 2 2 1 1 27 37 32
5 2 1 2 1 2 1 2 23 30 26,5
6 2 1 2 2 1 2 1 10 6 8
7 2 2 1 1 2 2 1 8 7 7,5
8 2 2 1 2 1 1 2 17 23 20

Fungsi tujuan untuk memaksimalkan kekuatan las sehingga level terbaik adalah A1, B2,
C2, D1, E2, F1, dan G2.
 b. Perhitungan prediksi kekuatan las pada kondisi optimum
A B C D E F G R1 R2 MEAN
1 1 1 1 1 1 1 20 17 18,5
1 1 1 2 2 2 2 22 28 25
1 2 2 1 1 2 2 39 34 36,5
1 2 2 2 2 1 1 27 37 32
2 1 2 1 2 1 2 23 30 26,5
2 1 2 2 1 2 1 10 6 8
2 2 1 1 2 2 1 8 7 7,5
2 2 1 2 1 1 2 17 23 20

Berdasarkan perhitungan menggunakan Minitab 18, nilai prediksi kekuatan las optimum sebesar
36,5 kN dengan SNR prediksi sebesar 31,2.
c. ANOVA
Source SS DF MS Fratio SS' ρ(%) Ftabel
A 312,5 1 312,5 12,43781 287,375 37,73802 0,000178
B 40,5 1 40,5
C 128 1 128 5,094527 102,875 13,50952 0,000178
D 2 1 2
E 8 1 8
F 50 1 50
G 220,5 1 220,5 8,776119 195,375 25,6566 0,000178
e 100,5 4 25,125
SSt 761,5 7 761,5 100

Interpretasi: Faktor A, C, G berpengaruh signifikan terhadap respons kekuatan las karena Fratio
(A, C, G) > Ftabel (A, C, G) dengan tingkat kepercayaan 95%. Faktor A memberikan kontribusi
sebesar 37,738%, faktor C memberikan kontribusi sebesar 13,5095%, dan faktor G memberikan
kontribusi sebesar 25,6566% terhadap kekuatan las.
19. A study of a two-roller belt-drive mechanism is analyzed
a. Response table dengan S/N ratios

b. ANOVA table
Source SS DF MS Fratio SS' ρ% Ftabel
A 44,85706 2 22,42853 - - - -
B 124,5447 2 62,27236 3,672072 90,62797 21,34421 0,010076
C 22,97643 2 11,48821 - - - -
D 232,2239 2 116,1119 6,84688 198,3071 46,70423 0,010076
e 67,83349 4 16,95837
 SSt 424,6021 8 424,6021 100

Interpretasi: Faktor B dan D berpengaruh signifikan terhadap respons lokasi tepi sabuk
karena Fratio (B, D) > Ftabel (B, D) dengan tingkat kepercayaan 90%. Faktor B
memberikan kontribusi sebesar 21,3443% dan faktor D memberikan kontribusi sebesar
46,7043% terhadap lokasi tepi sabuk.
20.
Exp. A B AxB C D E e y1 y2 y3 y1^2 y2^2 y3^2 SNR STB Mean y
1 1 1 1 1 1 1 1 30 28 34 900 784 1156 -29,762 30,6667
2 1 1 1 2 2 2 2 26 32 29 676 1024 841 -29,279 29
3 1 2 2 1 1 2 2 67 75 82 4489 5625 6724 -37,492 74,6667
4 1 2 2 2 2 1 1 44 57 53 1936 3249 2809 -34,256 51,3333
5 2 1 2 1 2 1 2 56 45 38 3136 2025 1444 -33,428 46,3333
6 2 1 2 2 1 2 1 84 72 79 7056 5184 6241 -37,896 78,3333
7 2 2 1 1 2 2 1 77 65 69 5929 4225 4761 -36,965 70,3333
8 2 2 1 2 1 1 2 43 44 52 1849 1936 2704 -33,351 46,3333

a) Response table dengan S/N ratios

Faktor A B AxB C D E
Level 1 -32,6972 -32,5911 -32,3391 -34,4115 -34,6251 -32,6991
Level 2 -35,4098 -35,5159 -35,7679 -33,6955 -33,4819 -35,4079
Selisih 2,712554 2,924836 3,428822 0,716082 1,143118 2,708777
Rank 3 2 1 6 5 4

b) Tabel interaksi dan grafiknya

A1 A2
B1 -29,52 -35,662
B2 -35,874 -35,158
c) Persamaan model empiric

d) Kondisi terbaik untuk mencapai pemakaian alat yang minimum adalah A1, B1, AxB1, C2,
D2, dan E1.
 e) Expected tool wear pada kondisi terbaik
MEAN = -27,6 + 13,92 (1) + 14,58 (1) + 18,58 (1) – 4,25 (2) – 8,35 (2) + 19,42 (1)
= 13,9

21. Good = 0 dan bad = 1

Total respons pada setiap level faktor ditunjukkan pada tabel di bawah ini.
Factor A B C D E F G H
Level 1 1 7 3 2 2 3 3 4
Level 2 8 0 2 3 2 4 4 1
Level 3 - 2 4 4 5 2 3 4

Perhitungan :
Good = 0 dan Bad = 1
Grand Total (T) = 9 (penjumlahan bad)
𝑇2 92
𝐶𝑜𝑟𝑟𝑒𝑐𝑡𝑖𝑜𝑛 𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 = = = 0,75
𝑁 108
SSTotal = T – CF
= 9 – 0,75
= 8,25
 𝐴2 𝐴2
𝑆𝑆𝐴 = 𝑛 1 + 𝑛 2 − 𝐶𝐹
𝐴1 𝐴2
2
1 82
= + 54 − 0,75 = 0,4537
54

Dengan cara yang sama, sum of squares yang lainnya adalah: SSB = 0,7222; SSC =
0,0556; SSD = 0,0556; SSE = 0,1667; SSF = 0,0556; SSG = 0,1944; SSG = 0,1667; dan
SSH = 0,1667. SSe = SSTotal – (sum of all factor sum of squares) = 6,3796.
ANOVA
Sum of Mean
Source DoF F0 C(%) Ftabel
Squares Square
A 0,453704 1 0,453704 6,542816 0,054994 3,944539
B 0,722222 2 0,361111 5,207547 0,087542 3,095433
C 0,055556 2 0,027778 0,400581 0,006734 3,095433
D 0,055556 2 0,027778 0,400581 0,006734 3,095433
E 0,166667 2 0,083333 1,201742 0,020202 3,095433
F 0,055556 2 0,027778 0,400581 0,006734 3,095433
G 0,194444 2 0,097222 1,402032 0,023569 3,095433
H 0,166667 2 0,083333 1,201742 0,020202 3,095433
Error 6,37963 92 0,069344 0,773288
Total 8,25 107 0,077103 100

Pooled ANOVA
Source SS DF MS F0 C(%) Ftabel
A 0,4537 1 0,4537 6,6702 0,055 3,9445
B 0,7222 2 0,3611 5,3089 0,0875 3,0954
Pooled
error
7,0741 104 0,068
Total 8,25 107

Hasil menunjukkan bahwa hanya faktor A dan B yang berpengaruh signifikan terhadap
cacat las. Untuk setting level optimal dari faktor signifikan maupun faktor yang tersisa, dipilih
berdasarkan rata-rata respon minimum. Hal ini dikarenakan semakin kecil rata-rata respon,
menunjukkan bahwa semakin kecil jumlah cacat. Level optimumnya adalah A1, B2, C2, D1,
E1/E2, F3, G1/G3, dan H2.