Como en el presente caso el señor William Palacio Valencia solicita declarar “la
nulidad del acto de elección de Andrés Felipe Maturana González como Alcalde
del Municipio de Turbo, Antioquia”, entre otras pretensiones, concluye el despacho
que la norma aplicable al presente caso es la citada norma [artículo 152 de la Ley
1437 de 2011], en cuanto dispone que le corresponde a los tribunales
administrativos conocer, en primera instancia, de la nulidad del acto de elección de
los alcaldes de municipios con setenta mil (70.000) habitantes o más. (…). Así las
cosas y por disposición legal, la competencia para conocer este asunto radica en
autoridad judicial distinta a esta corporación, esta es, el Tribunal Administrativo de
Antioquia, por ejercer jurisdicción en el lugar donde se profiere el acto de
demandado, en virtud de lo previsto en el numeral 1º del artículo 156 de la Ley
1437 de 2011. Por lo tanto, de conformidad con lo establecido en el artículo 168 de
la Ley 1437 de 2011, se ordenará la remisión inmediata de la demanda a dicha
autoridad judicial, para lo de su competencia.
FUENTE FORMAL: LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 152 / LEY 1437 DE 2011 –
ARTÍCULO 156 NUMERAL 1 / LEY 1437 DE 2011 – ARTÍCULO 168
CONSEJO DE ESTADO
SECCIÓN QUINTA
1.1 La demanda
Segundo: Que en su lugar, se declare la nulidad del acto de elección del señor
Andrés Felipe Maturana González candidato a la alcaldía de Turbo, Antioquia, por el
movimiento ciudadano llenos de fe, por incurrir en la prohibición prevista en el
numeral 2 del artículo 27 de la Ley 1475 de 2011, al utilizar fuentes de financiación
de la campaña política para costear fines antidemocráticos o atentatorios del orden
público.
Tercero: Que se ordene la exclusión del cómputo general de los votos contenidos en
las actas de escrutinio los obtenidos por la demandada por haber sido obtenidos en
contravía de lo establecido en la Constitución y la ley.
II. CONSIDERACIONES
I.1 Competencia
1
“Será competencia del juez o Magistrado Ponente dictar los autos interlocutorios y de trámite; sin embargo,
en el caso de los jueces colegiados, las decisiones a que se refieren los numerales 1, 2, 3 y 4 del artículo 243
de este Código serán de la sala, excepto en los procesos de única instancia. Corresponderá a los jueces, las
salas, secciones y subsecciones de decisión dictar las sentencias. Los autos que resuelvan los recursos de
súplica serán dictados por las salas, secciones y subsecciones de decisión con exclusión del Magistrado que
hubiere proferido el auto objeto de la súplica”.
“ARTICULO 152. COMPETENCIA DE LOS TRIBUNALES ADMINISTRATIVOS EN
PRIMERA INSTANCIA. Los Tribunales Administrativos conocerán en primera
instancia de los siguientes asuntos: (…)
Como en el presente caso el señor William Palacio Valencia solicita declarar “la
nulidad del acto de elección de Andrés Felipe Maturana González como Alcalde
del Municipio de Turbo, Antioquia”, entre otras pretensiones, concluye el despacho
que la norma aplicable al presente caso es la citada norma, en cuanto dispone que
le corresponde a los tribunales administrativos conocer, en primera instancia, de la
nulidad del acto de elección de los alcaldes de municipios con setenta mil (70.000)
habitantes o más. La aplicación de esta norma es procedente en consideración a
que el Municipio de Turbo (Antioquia) cuenta actualmente con una población de
176.813 habitantes, conforme lo certifica el Departamento Nacional de
Planeación2.
Así las cosas y por disposición legal, la competencia para conocer este asunto
radica en autoridad judicial distinta a esta corporación, esta es, el Tribunal
Administrativo de Antioquia, por ejercer jurisdicción en el lugar donde se profiere el
acto de demandado, en virtud de lo previsto en el numeral 1º del artículo 156 3 de
la Ley 1437 de 2011.
RESUELVE:
2
https://www.dane.gov.co › poblacion › ProyeccionMunicipios2005_2020
3
“Artículo 156. Competencia por razón del territorio. Para la determinación de la competencia por razón
del territorio se observarán las siguientes reglas:
1. En los de nulidad, por el lugar donde se expidió el acto”.
4
“Artículo 168. Falta de jurisdicción o de competencia. En caso de falta de jurisdicción o de competencia,
mediante decisión motivada el Juez ordenará remitir el expediente al competente, en caso de que
existiere, a la mayor brevedad posible. Para todos los efectos legales se tendrá en cuenta la presentación
inicial hecha ante la corporación o juzgado que ordena la remisión”.
SEGUNDO: Por secretaría de la Corporación, comuníquese el contenido del
presente proveído al demandante y a los miembros de la Comisión Departamental
de Turbo.
COMUNIQUESE Y CÚMPLASE