2. Apa implikasi dari kesimpulan Anda terhadap konsep “keadilan” dalam memperoleh
harga dan bayaran pada organisasi nirlaba?
Jawab:
Dalam kasus diatas sebenarnya telah dipaparkan tentang konsep keadilan. Adil disini
yaitu adil bagi perhuni Riverview maupun bagi organisasi. Jika kita mengacu pada
keuangan maka adil disini bahwa penghuni membayar apartemen sesuai biaya yang ia
habiskan disana dan mungkin disisihkan sedikit untuk pengembangan riverview.
Sehingga dalam hal ini organisasi tidak mengalami kerugian atas jasa yang mereka
berikan.
3. Anjurkan suatu cara untuk memutuskan bagaimana proporsi total pendapatan dari
penghuni sebaiknya dibagi antara uang masuk dan uang bulanan?
Jawab:
Pada umumnya para penghuni riverview yang berisikan komunitas pensiun akan
membayar uang masuk yang relatif kecil, dan uang bulanan yang relatif besar. Hal ini
didasarkan pada bagaimana komunitas itu lebih memanfaatkan fasilitas yang ada di
apartmen.
Asumsi-asumsi yang Riverview paling penting adalah:
Untuk inflasi 4,5% (1995 dan 1996 )
Biaya bulanan 5,0%
Uang Masuk 4,0%
Upah 4,0%
Tunjangan 5,0%
Listrik 8,0%
Pada dasarnya data yang ditunjukkan diatas kurang mendukung untuk membuat sebuah
keputusan penetapan biaya masuk dan biaya bulanan. Tapi kembali ke konsep bahwa
penghuni adalah komunitas pensiun, maka menurut saya biaya masuk jika bisa ditekan
sekecil mungkin. Karena biaya masuk ini merupakan pengeluaran besar bagi penghuni
dan melihat usia mereka yang mungkin tidak lama, maka sebaiknya biaya masuk dibuat
kecil agar mereka tertarik dan mampu untuk menyewa apartemen. Sedangkan untuk
biaya bulanan dikenakan tarif yang wajar, maksudnya adalah sesuai dengan pengeluaran
yang dikeluarkan oleh organisasi ditambah dengan biaya yang dianggarkan untuk
pengembangan.