DUPLIK
ATAS REPLIK
DALAM PERKARA PERDATA NO. 12/PDT.G/2019/PN.BNA
Antara
ZAINUN, CS --------------------------------------------------------------------- PARA PENGGUGAT
Melawan
HENDRI.M, CS -------------------------------------------------------------------- PARA TERGUGAT
Dengan hormat,
Kami, MARTINA INDIRAROSA, SH.,MH, AYI SAFITRI, SH.,MH, dan INDAH
SILITONGA, SH.,MH, Advokat di Maydika & Rekan, yang beralamat di Gedung Graha Indah,
Jl. Teuku Uma, Banda Aceh, Indonesia, bersama ini mengajukan DUPLIK terhadap REPLIK:
ZAINUN sebagai PENGGUGAT.
Bahwa Tergugat dengan ini mengajukan Duplik atas Replik Penggugat, kecuali yang diakui
secara kebenarannya oleh Para Tergugat.
1
LAW FIRM SILITONGA
Gedung Graha Indah, Jl. Teuku Uma, Banda Aceh, Indonesia
www.lawfirmsilitonga.co.id | email:lawfirmsilitonga@gmail.com
A. DALAM EKSEPSI
1. Para Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalil dalam Gugatan kecuali yang terbukti
kebenarannya menurut hukum.
2. Bahwa Tergugat tetap pada dalil-dalil sebagaimana dikemukakan dalam Jawaban dan
menolak seluruh dalil-dalil yang dikemukakan Penggugat, kecuali yang diakui
kebenarannya secara tegas dan nyata oleh Tergugat;
3. Bahwa sesuai dengan hal-hal yang diuraikan diatas maka Gugatan dari Penggugat harus
ditolak atau setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima dan Penggugat dinyatakan
sebagai Penggugat yang tidak baik.
1. Bahwa, Tergugat tetap berpegang teguh pada dalil-dalil dalam Jawabannya serta menolak
dan membantah seluruh dalil-dalil Penggugat dalam Replik, kecuali segala sesuatu yang telah
diakui kebenarannya oleh Penggugat;
2. Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil 10 pada Replik Penggugat yang dimana
Gugatan Para Penggugat sesungguhnya kurang pihak (Plurium Litis Consortium).
3. Bahwa, Tergugat tegas dan jelas pada halaman 13 Poin E menyebutkan bahwasannya
Gugatan Para Penggugat Tidak Jelas/Kabur (Obscuur Libel) adalah tidak tepat/keliru, karena
hal ini sudah masuk ke dalam pokok perkara atau materi yang berhubungan dengan
pembuktian.
4. Bahwa, Tergugat menyatakan bukan kewajiaban Tergugat untuk membayar pajak badan
perusahaan karena Tergugat sudah membayar amnesti dan tidak akan di bebankan pajak atau
denda badan perusahaan.
5. Bahwa, Tergugat menolak dengan tegas dalil Replik Penggugat angka 6 dan 7 yang tidak
signifikansi dalil-dalinya.
6. Bahwa, TERGUGAT tetap pada dalilnya membantah dalil PENGGUGAT yang menyatakan
tergugat Wanprestasi karena Tergugat telah memenuhi perjanjian.
2
LAW FIRM SILITONGA
Gedung Graha Indah, Jl. Teuku Uma, Banda Aceh, Indonesia
www.lawfirmsilitonga.co.id | email:lawfirmsilitonga@gmail.com
Berdasarkan uraian tersebut diatas, maka dimohon kepada Pengadilan Negeri Banda Aceh,
Memutus perkara ini:
1. Menolak gugatan Penggugat seluruhnya atau setidak-tidak nya tidak dapat diterima;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara;
3. Menerima dan mengabulkan seluruh Jawaban yang diajukan oleh Tergugat;
4. Menolak Gugatan yang diajukan oleh Para Penggugat untuk seluruhnya atau setidak-
tidaknya menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (Niet Ontvankelijke
Verklaard) ;
5. Menyatakan bahwa Tergugat untuk mengembalikan semua biaya yang sudah diterimanya
dari Para Tergugat sebesar Rp.141.086.000,- (Seratus empat puluh satu juta delapan puluh
enam ribu rupiah) dengan pembayaran dilakukan secara tunai, untuk selebihnya harus
ditolak;
6. Menyatakan batal demi hukum uang konpensasi yang akan diberikan Tergugat sebesar
Rp.20.000.000,- (dua puluh juta rupiah) kepada setiap Para Penggugat ;
7. Menyatakan sita jaminan yang dimohonkan oleh Penggugat tidak sah dan tidak berharga.
8. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.
ATAU
Apabila Yang Mulia Majelis Hakim berpendapat lain, mohon Putusan yang seadil-adilnya (ex
aequo et bono).
3
LAW FIRM SILITONGA
Gedung Graha Indah, Jl. Teuku Uma, Banda Aceh, Indonesia
www.lawfirmsilitonga.co.id | email:lawfirmsilitonga@gmail.com
Hormat Kami,
Kuasa Hukum Penggugat