I.

Clinical Problem
Ikterus neonatorum dapat bersifat fisiologis dan patologis, beberapa faktor bisa
disebabkan oleh sepsis neonatorum, berat badan lahir rendah dan asfiksia.

II. Define the Questions

P (population) : Bayi terdiagnosa ikterus dan bayi tidak terdiagnosa ikterus
I (Intervention) : Tidak ada intervensi hanya melihat hubungan
C (Comparison) : -
O (Outcome) : Melihat hubungan sepsis neonatorum, berat badan lahir rendah dan
asfiksia dengan kejadian ikterus neonatorum pada bayi baru lahir usia
0-7 hari.

III. Search
Judul jurnal : Hubungan sepsis neonatorum, BBLR dan asfiksia dengan kejadian ikterus
pada bayi baru lahir
(jurnal terlampir)

IV. Critical Appraise

Narasi
a. Populasi :
Pernyataan “ya” pada populasi didapatkan sebanyak 6 pernyataan dimana populasi
penelitian sudah mewakili semua pengguna dan memenuhi syarat, kriteria inklusi dan
ekslusi pada penelitian telah dijelaskan yaitu Populasi kasus pada penelitian ini
sebanyak 102 bayi terdiagnosa ikterus dan populasi kontrol sebanyak 167 bayi yang
tidak terdiagnosa ikterus. Sampel kasus sebanyak 65 bayi terdiagnosa ikterus dan
sampel kontrol sebanyak 65 bayi tidak terdiagnosa ikterus, Teknik pengambilan
sampel dengan teknik purposive sampling menggunakan matching jenis kelamin.
Sedangkan pernyataan “tidak” didapatkan sebanyak 3 dimana, pemilihan populasi
tidak terdapat bebas bias.
b. Pengumpulan Data
Instrumen yang digunakan pada penelitian ini adalah lembar checklist.
c. Desain penelitian
Penelitian ini merupakan penelitian kuantitatif dengan pendekatan case control. Data
dianalisis secara univariat dan bivariat.
d. Hasil
Hasil analisis univariat didapatkan sebagian bayi ikterus neonaturum, sebagian besar
bayi mengalami sepsis neonaturum, sebagian besar berat badan lahir rendah dan
sebagian besar bayi mengalami asfiksia. Hasil analisis bivariat ada faktor risiko dan
hubungan yang bermakna antara sepsis neonaturum, berat badan lahir rendah dan
asfiksia dengan kejadian ikterus neonaturum.

No. Artikel :
Reviewer : 1 atau 2 *lingkari salah satu

Checklist Review Artikel Kuantitatif Ya Tak Tak T/S

(Y) (T) Jelas
(TJ)
A

semua Ѵ
B

P
g

o
p
u

Apakah populasi penelitian mewakili

a

a
s
i

i
 pengguna, aktual dan memenuhi syarat, yang
mungkin dimasukkan dalam penelitian ini?
Apakah kriteria inklusi dan eksklusi definitif Ѵ
dijelaskan?
Apakah ukuran sampel cukup besar untuk perkiraan Ѵ
yang cukup tepat?
Apakah tingkat respon cukup besar untuk perkiraan Ѵ
yang cukup tepat?
Apakah pilihan populasi bebas bias? Ѵ
Jika penelitian komparatif:
Apakah peserta diacak ke dalam kelompok? Ѵ
Apakah kelompok sebanding pada awal? Ѵ
Jika kelompok tidak sebanding pada awal, itu
incomparability ditangani oleh penulis dalam
analisis?
Apakah informed consent diperoleh? Ѵ
Apakah metode pengumpulan data digambarkan Ѵ
secara jelas?
Jika survei tatap muka, apakah bias yang inter- Ѵ
observes dan intra-observer dikurangi?
Apakah instrumen pengumpulan data diIvalidasi? Ѵ
Jika didasarkan pada statistik pengumpulan biasa, Ѵ
apakah statistik bebas dari subjektivitas?
Apakah penelitian mengukur hasil pada waktu yang Ѵ
tepat untuk menangkap efek intervensi?
Pengumpulan Data

Apakah instrumen termasuk dalam publikasi? Ѵ

Apakah pertanyaan yang diajukan cukup jelas untuk Ѵ
Bagian B:

dapat memperoleh jawaban yang tepat?

Apakah mereka yang terlibat dalam pengumpulan Ѵ
data tidak terlibat dalam memberikan layanan
kepada populasi sasaran?
Adalah jenis studi / metodologi yang digunakan Ѵ
tepat?
Disain Penelitian

Apakah ada face validity? Ѵ

Apakah metodologi penelitian jelas dinyatakan pada Ѵ
tingkat detail yang akan memungkinkan replikasi?
Bagian C:

Apakah persetujuan etika diperoleh? Ѵ

Apakah hasil jelas dinyatakan dan dibahas dalam Ѵ
kaitannya dengan pengumpulan data?
Apakah semua hasil jelas diuraikan? Ѵ
Apakah variabel pengganggu menyumbang? Ѵ
Apakah kesimpulan akurat mencerminkan analisis? Ѵ
Apakah analisis subset kecil, daripada utama, fokus Ѵ
dari artikel?
Bagian D:

Apakah saran yang diberikan untuk area penelitian Ѵ

Hasil

lebih lanjut?
Apakah ada validitas eksternal? Ѵ
Kalkulasi untuk validasi setiap bagian: Kalkukasi untuk validasi keseluruhan:
(Y+T+TJ=S) (Y+T+TJ=S)

Jika Y/S <75% atau jika T+TJ/S > 25% maka Jika Y/S ≥75% atau jika T+TJ/S ≤ 25%
Anda dapat dengan aman menyimpulkan bahwa kemudian anda dapat dengan aman
bagian mengidentifikasi kelalaian yang signifikan menyimpulkan bahwa penelitian ini
dan bahwa validitas studi dipertanyakan. Hal ini valid.
penting untuk melihat keabsahan secara
keseluruhan serta bagian validitas.
Bagian Kalkulasi validitas: 1/4 = 25% tidak valid Overall validity calculation: 11/22 =
Kalkulasi validitas bagian B: 5/7 = 71% tidak 50% tidak valid
valid
Bagian C perhitungan validitas: 1/5 = 20% tidak
valid
Bagian D perhitungan validitas: 4/6 = 67% tidak
valid

No. Artikel :
Reviewer : 1 atau 2 *lingkari salah satu
Berikan respons untuk seluruh item. Beri N/A jika tidak tersedia

No. Item Pertanyaan panduan/ deskripsi Dilaporkan pada

halaman/bagian #
Domain 1: Tim riset and
refleksity
Karakteristik personal
1. Pewawancara/fasilitator Manakah yang diselenggarakan melalui lembar
oleh penulis interview atau focus checklist
group?
2. Kredensial Apa kredensial/mandat penulis? N/A
Spt. PhD, MD
3. Pekerjaan Apa pekerjaan mereka pada saat N/A
penelitian?
4. Jenis kelamin Apakah peneliti laki-laki atau perempuan
perempuan?
5. Pengalaman dan Apa pengalamanan atau pelatihan N/A
pelatihan yang dimiliki peneliti?
Hubungan dengan
partisipan
6. Membangun hubungan Apakah hubungan dibangun N/A
sebelum penelitian dimulai?
7. Pengetahuan partisipan Apakah partisipan tahu tentang N/A
terhadap interviewer peneliti? Spt. Tujuan personal,
alasan melakukan penelitian
8. Karakteristik Karakteristik apa yang dilaporkan N/A
interviewer tentang interviewer / fasilitator?
misalnya Bias, asumsi, alasan dan
kepentingan dalam topik
penelitian
Domain 2: Desain
penelitian
Kerangka kerja teoritis
9. Orientasi metodologi Apakah orientasi metodologi N/A
dan teori dinyatakan untuk mendukung
penelitian? Misalnya grounded
theory, analisis wacana, etnografi,
fenomenologi, analisis isi
Seleksi partisipan
10. Sampling Bagaimanakah partisipan dipilih? teknik purposive
Spt. Purposive, convenience, sampling menggunakan
snowball matching jenis kelamin
11. Metode pendekatan Bagaimanakah partisipan N/A
didekati? Spt. Tatap muka,
telepon, surat, email
12. Ukuran sampel Berapa banyak partisipan dalam 130
penelitian ini?
13. Non-participation Berapa banyak orang yang N/A
menolak untuk berpartisipasi atau
dropped out? Alasan?
Setting
14. Setting pengumpulan Dimana data dikumpulkan? Spt. Rumah Sakit
data Rumah, klinik, tempat kerja
15. Kehadiran non peserta Apakah ada orang lain yang hadir N/A
selain partisipan dan peneliti?
16. Deskripsi sampel Apakah karakteristik yang penting N/A
dari sampel? Spt. Data
demografis, tanggal
Pengumpulan data
17. Panduan interview Adakah pertanyaan, petunjuk, N/A
panduan yang diberikan oleh
penulis? Apakah itu diujicobakan?
18. Interview ulangan Apakah wawancara ulangan N/A
dilakukan? Jika ya, berapa kali?
19. Rekaman audio/visula Apakah peneliti menggunakan N/A
rekaman audio atau visual untuk
mengumpulkan data?
20. Catatan lapangan Apakah catatan lapangan dibuat N/A
 selama dan/atau setelah
wawancara atau focus group?
21. Durasi Apakah ada durasi dari N/A
wawancara atau focus group?
22. Saturasi data Apakah saturasi data dibahas? N/A
23. Transkrip kembali Apakah transkrip dikembalikan ke N/A
partisipan untuk komentar
dan/atau koreksi?
Domain 3: Analisis dan
temuan
Analisis data
24. Jumlah pengkode data Berapa banyak pengkode data N/A
mengkode data?
25. Deskripsi pohon kode Apakah penulis memberikan N/A
deskripsi pohon kode?
26. Penurunan tema Apakah tema diidentifikasi diawal N/A
atau diturunkan dari data?
27. Software Apakah tersedia software, jika ya, N/A
apakah digunakan untuk
mengelola data?
28. Pemeriksaan oleh Apakah partisipan memberikan N/A
partisipan umpan balik terhadap temuan?
Laporan
29. Penyajian kutipan Apakah kutipan peserta disajikan N/A
untuk menggambarkan tema /
temuan? Apakah setiap kutipan
diidentifikasi? misalnya jumlah
peserta
30. Konsistensi data dan Apakah ada konsistensi antara ada
temuan data yang disajikan dan temuan?
31. Kejelasan tema utama Apakah tema utama jelas ada
disajikan dalam temuan?
32. Kejelasan tema minor Apakah ada deskripsi kasus yang N/A
beragam atau diskusi tentang tema
minor?

V. Evaluation